최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기大韓造船學會 論文集 = Journal of the society of naval architects of korea, v.52 no.2, 2015년, pp.153 - 160
최옥석 (부산대학교 선박해양플랜트 기술 연구원 (부산대-로이드선급 국제공동연구소)) , 김동우 (대우조선해양) , 서정관 (부산대학교 선박해양플랜트 기술 연구원 (부산대-로이드선급 국제공동연구소)) , 하연철 (부산대학교 선박해양플랜트 기술 연구원 (부산대-로이드선급 국제공동연구소)) , 김봉주 (부산대학교 선박해양플랜트 기술 연구원 (부산대-로이드선급 국제공동연구소)) , 백점기 (부산대학교 선박해양플랜트 기술 연구원 (부산대-로이드선급 국제공동연구소))
Pipelines are one of the most important structures in subsea equipment. It is the main equipment for transportation of crude oil and natural gas to the downstream facilities. Crude oil and natural gas leak will be carry out not only political and financial issues but also pollution to the environmen...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
파이프라인이란 무엇인가? | 또한 유지 및 보수 작업에 있어서 운영 적합성이 항시 고려되어진 설계 및 제작 운영이 필요하다. 그 중 원유 및 천연가스의 운송을 위한 파이프라인은 여러 해저 구조물 중에서도 대표적으로 많이 사용되고 있는 구조물이며 운영시 구조적 안전성 평가를 수반하여야 한다 | |
파이프라인을 통한 운영시, 사용적합성 평가를 진행할 때 가장 중요하게 고려되어야 하는 사항은? | 운영 시 노후화로 인한 다양한 손상 중 부식에 의해 영향이 가장 심각한 구조물의 손상원인으로 분석되고 있고, 따라서 부식은 노후화 구조물의 사용적합성 평가 시 가장 중요하게 고려되어야 한다 (Sutherby, 1998). 이런 부식의 원인은 광범위 하고 (Paik & Melchers, 2008; Wang, et al. | |
해저 파이프라인과 육상에 설치된 파이프라인을 비교하였을 때, 단점은? | 해저 파이프라인은 육상에 설치된 파이프라인들과 비교 하였을 때 상대적으로 더 많은 설치비용을 발생시키게 되고, 파열이 일어났을 경우 더 많은 보수비용을 초래한다(30만~100만달러/km) (Ding, 2008). 이러한 배경 하에 오일 및 가스 산업계에서는 실용적이고 신뢰성 있는 평가기법을 요구하고 있는 실정이다. |
ANSYS, 2012. ANSYS mechanical (Release 14.5). ANSYS Inc.: Canonsburg, PA, USA.
ASME B31G, 2009. Manual for Determining the Remaining Strength of Corroded Pipelines. The American Society of Mechanical Engineers: New York.
Belachew, C.T. Mokhtar, C.I. & Saravanan, K., 2009. Evaluation of Available Codes for Capacity Assessment of Corroded Pipeline, Corrosion (NACE). NACE: Texas.
Benjamin, A.C. & Andrade, E.Q., 2003. Predicting the Failure Pressure of Pipelines Containing Nonuniform Depth Corrosion Defects Using the Finite Element Method. International Conference on Offshore Mechanics and Arctic Engineering, Cancun, Mexico, June 4-13 2003, pp.557-564.
BS 7910, 2005. Guide to Methods for Assessing the Acceptability of Flows in Metallic Structures. British Standard.
Caleyo, F. Gonzalez, J.L. & Hallen J.M., 2002. A Study on the Reliability Assessment Methodology for Pipelines with Active Corrosion Defects. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 79(1), pp.77-86.
Cosham, A. & Hopkins, P., 2004. An Overview of the Pipeline Defect Assessment Manual (PDAM). 4th International Pipeline Technology Conference, Ostende, Belgium, 9-13 May 2004, pp.9-13.
Cronin, D.S., 2000. Assessment of Corrosion Defects in Pipelines, University of Waterloo: Waterloo, Ontario, Canada.
Det Norske Veritas (DNV), 2010. Corroded Pipelines, DNV RP F101. DNV: Olso.
Ding, P., 2008. Research on Safety Reliability and Risk Assessment of Submarine Pipeline. School of Petroleum Engineering China Univesity of Petroleum: Esat China.
Fu, B. Stephens, D. Ritchie, D. & Jones, C.L., 2001. Methods for Assessing Corroded Pipeline - Review, Validation and Recommendations, European Pipeline Research Group. 13th Biennial Joint Technical Meeting, Technology for Energy Pipelines, New Orleans, Louisiana, 30 April - 3 May 2001.
He, D.S. Guo, J. & Zhang, P., 2007. Assessment Method for Remaining Strength of Corroded Pipeline and Its Application. Acta Petrolei Sinica, 28(6), pp.125-128.
Kim, D.W. Hairil, M. Lee, B.J. Kim, D.K. Seo, J.K. Kim, B.J. & Paik, J.K., 2013. Investigation on the Burst Strength Capacity of Aging Subsea Gas Pipeline (OMAE2013-10267). ASME 2013 32nd International Conference on Ocean, Offshore and Arctic Engineering, Nantes, 9-14 June 2013.
Kim, W.S. Kim, Y.P. Kim, C. & Baek, J.H., 2008. Intergrated Fitness-for-service Program for Natural Gas Transmission Pipeline. Proceeding of KSME 2008 Autumn Conference, Gangwonland, 21-22 October 2008, pp.269-274.
Kim, Y.P. Kim, W.S. Lee, Y.K. & Oh, K.H., 2004. The evaluation of failure pressure for corrosion defects within girth or seam weld in transmission pipeline. Proceedings of IPC 2004 International Pipeline Conference, Calgary, Canada, 4-8 October.
Klever, F.J. & Stewart, G., 1995. New developments in burst strength predictions for locally corrodes pipe. Shell International Research. 14th International conference on offshore mechanics and arctic engineering, Copenhagen, 18-22 June 1995.
Little, B.J. & Lee, J.S., 2007. Microbiologically Influenced Corrosion. Wiley: Hoboken.
MIT Survey Report, 2011. Petroliam Nasional Berhad (Petronas), Kuala Lumpur, Malaysia: MIT.
Netto, T.A. Ferraz, U.S. & Estefen, S.F., 2005. The Effect of Corrosion Defects on the Burst pressure of Pipelines. Journal of Constructional Steel Research, 61, pp. 1185-1204.
Paik, J.K. & Melchers, R.E., 2008. Condition Assessment of Aged Structures. CRC Press: New York.
Shifler, D.A., 2004. Corrosion Performance and Testing of materials in marine environments. Electrochemical Society Proceedings, 14(2004), pp.1-12.
Shuai, J., Zhang, C. & Chen, F.L., 2006. Comparison Study on Assessment Methods for Remaining Strength of Corroded Pipeline. NATUR, GASIND, 26(11), pp. 122-125.
Sutherby, L., 1998. The CEPA Report on Circumferential Stress Corrosion Cracking. International Pipeline Conference, 1, pp.493-503.
Teixeira, A.P. Cuedes, S.C. Netto, T.A. & Estefen, S. F., 2008. Reliability of Pipelines with Corrosion Defets. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 85(2008), pp.228-237.
Wang, G. Lee, A. Ivanov, L. Lynch, T.J. Serratella, C. & Basu, R., 2008. A Statistical Investigation of Time-variant Hull Girder Strength of Aging Ships and Coating Life. Marine Structures, 21, pp.240-256.
Zhou, W.X., 2010. System Reliability of Corroding Pipelines. International Journal of Pressure Vessels and Piping, 87(2010), pp.587-595.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.