DNA 바코드는 게놈 DNA의 단편을 이용해 형태적 지식없이 종을 동정하는 방법으로 전 세계적으로 최근에 많이 이용하고 있으며 고등식물에서는 엽록체 rbcL과 matK 유전자를 이용하고 있다. 본 연구에서는 표준 식물 바코드마커와 핵 ITS 부위를 이용하여 국내 포아풀아과 잡초 16속 29종 163생태형의 바코드 데이터를 생산하는 것을 목적으로 하였다. 더불어 포아풀아과의 바코드에서 각 마커의 효율성도 조사하였다. 바코드 결과 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률은 rbcL에서 가장 높았으며 matK에서 가장 낮았다. 반대로 바코드 갭은 matK에서 가장 높은 반면 rbcL에서 가장 낮았으며, 종 식별 해상력은 matK에서 가장 높고, ITS에서 가장 낮았다. 그러나 바코드 갭과 종 식별 해상력이 가장 높은 matK를 포아풀아과에서 바코드 마커로 이용하는 것은 너무 낮은 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률(58.3%) 때문에 고려해야할 것으로 생각된다. 단일마커로 rbcL과 ITS는 포아풀아과의 바코드에 적절하게 이용될 수 있으며, 두 마커를 조합으로 이용하면 공통으로 분석된 샘플에 따라 바코드 갭과 종 식별 해상력을 높일 수 있었다. 포아풀아과의 바코드데이터는 미국의 국립생물공학정보센터에 기탁하여 genbank 번호를 부여받아 공개하였다.
DNA 바코드는 게놈 DNA의 단편을 이용해 형태적 지식없이 종을 동정하는 방법으로 전 세계적으로 최근에 많이 이용하고 있으며 고등식물에서는 엽록체 rbcL과 matK 유전자를 이용하고 있다. 본 연구에서는 표준 식물 바코드마커와 핵 ITS 부위를 이용하여 국내 포아풀아과 잡초 16속 29종 163생태형의 바코드 데이터를 생산하는 것을 목적으로 하였다. 더불어 포아풀아과의 바코드에서 각 마커의 효율성도 조사하였다. 바코드 결과 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률은 rbcL에서 가장 높았으며 matK에서 가장 낮았다. 반대로 바코드 갭은 matK에서 가장 높은 반면 rbcL에서 가장 낮았으며, 종 식별 해상력은 matK에서 가장 높고, ITS에서 가장 낮았다. 그러나 바코드 갭과 종 식별 해상력이 가장 높은 matK를 포아풀아과에서 바코드 마커로 이용하는 것은 너무 낮은 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률(58.3%) 때문에 고려해야할 것으로 생각된다. 단일마커로 rbcL과 ITS는 포아풀아과의 바코드에 적절하게 이용될 수 있으며, 두 마커를 조합으로 이용하면 공통으로 분석된 샘플에 따라 바코드 갭과 종 식별 해상력을 높일 수 있었다. 포아풀아과의 바코드데이터는 미국의 국립생물공학정보센터에 기탁하여 genbank 번호를 부여받아 공개하였다.
A universal DNA barcoding for agricultural noxious weeds is a powerful technique for species identification without morphological knowledge, by using short sections of DNA from a specific region of the genome. Two standard barcode markers, chloroplast rbcL and matK, and a supplementary nuclear ribos...
A universal DNA barcoding for agricultural noxious weeds is a powerful technique for species identification without morphological knowledge, by using short sections of DNA from a specific region of the genome. Two standard barcode markers, chloroplast rbcL and matK, and a supplementary nuclear ribosomal Internal Transcribed Spacer (ITS) region were used to examine the effectiveness of the markers for Pooideae barcoding using 163 individuals of 29 taxa across 16 genera of Korean Pooideae. The rbcL and ITS revealed a good level of amplification and sequencing success while matK did not. Barcode gaps were 78.6% for rbcL, 96.2% for matK, and 91.7% for ITS, respectively. Resolving powers were 89.3% for rbcL, 92.3% for matK, and 79.1% for ITS. The matK obtained the best both barcode gap and resolving power. However, it should be considered not to employ matK for Pooideae barcode because of low rate of PCR amplification and sequencing success. As a single DNA marker, rbcL and ITS were reasonable for Pooideae barcode. Barcode gap and resolving power were increased when ITS was incorporated into the rbcL. The barcode sequences were deposited to the National Center for Biotechnology Information (NCBI) database for public use.
A universal DNA barcoding for agricultural noxious weeds is a powerful technique for species identification without morphological knowledge, by using short sections of DNA from a specific region of the genome. Two standard barcode markers, chloroplast rbcL and matK, and a supplementary nuclear ribosomal Internal Transcribed Spacer (ITS) region were used to examine the effectiveness of the markers for Pooideae barcoding using 163 individuals of 29 taxa across 16 genera of Korean Pooideae. The rbcL and ITS revealed a good level of amplification and sequencing success while matK did not. Barcode gaps were 78.6% for rbcL, 96.2% for matK, and 91.7% for ITS, respectively. Resolving powers were 89.3% for rbcL, 92.3% for matK, and 79.1% for ITS. The matK obtained the best both barcode gap and resolving power. However, it should be considered not to employ matK for Pooideae barcode because of low rate of PCR amplification and sequencing success. As a single DNA marker, rbcL and ITS were reasonable for Pooideae barcode. Barcode gap and resolving power were increased when ITS was incorporated into the rbcL. The barcode sequences were deposited to the National Center for Biotechnology Information (NCBI) database for public use.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 농경지에 발생하는 포아풀아과 잡초를 대상으로 엽록체 DNA의 rbcL과 matK, 핵 ITS 부위를 바코드하고 그 결과를 미국 국립생물공학정보센터(National Center for Biotechnology Information, NCBI)에 등록하여 일반인들이 쉽게 이용할 수 있는 기초 자료를 축적하고자 수행하였다.
제안 방법
, 2012). Neighbor-joining dendrogram (Saitou and Nei, 1987)을 작성하여 각 분류군의 단계통 형성여부와 각 마커별 해상력을 확인하였다.
5 (CodonCode Corp, Dedham, MA, USA)를 이용하여 contig를 작성하고 Clustal W를 이용하여 정렬한 후 육안 편집을 거쳤다. 각 마커별 그리고 rbcL과 matK, ITS 조합의 분류군간, 분류군내 염기서열 변이는 MEGA 6.06 프로그램을 이용하여 Kimura 2- Parameter (K2P) distance model로 산출하였고(Tamura et al., 2013) 최소 종간 변이와 최대 종내 변이를 SigmaPlot 13 (Systat Software Inc., USA)으로 도식화하여 바코드 갭을 조사하였다(Theodoridis et al., 2012). Neighbor-joining dendrogram (Saitou and Nei, 1987)을 작성하여 각 분류군의 단계통 형성여부와 각 마커별 해상력을 확인하였다.
경기도, 강원도, 충청도, 전라도, 경상도, 제주도와 울릉도 등 전국에서 29종 128생태형을 채집하고, 국립생물자원관에서 17종 35생태형의 표본을 대출하여 총 29종 163생태형의 엽록체 DNA의 rbcL과 matK, 핵 ITS 부위의 염기서열을 분석하였다(Table 1). 본 연구에 이용한 식물재료는 Chen and Peterson (2006)과 Park et al.
분석된 염기서열은 Lasergen 8.1.5 (CodonCode Corp, Dedham, MA, USA)를 이용하여 contig를 작성하고 Clustal W를 이용하여 정렬한 후 육안 편집을 거쳤다. 각 마커별 그리고 rbcL과 matK, ITS 조합의 분류군간, 분류군내 염기서열 변이는 MEGA 6.
PCR 증폭반응과 정제는 Lee and Hymowitz (2001)에 따랐다. 염기서열 분석은 대전의 GenoTech에서 수행하였다.
엽록체 rbcL과 matK, 핵 ITS의 PCR 증폭반응에 이용한 프라이머와 증폭온도는 Lee et al. (2014)을 따랐으며 rbcL의 증폭을 위하여 forward primer의 염기서열을 일부 수정하여 이용하였다(Table 2). PCR 증폭반응과 정제는 Lee and Hymowitz (2001)에 따랐다.
대상 데이터
각 마커별 바코드 염기서열은 미국 국립생물공학정보센터에 제출하여 GenBank 번호를 부여받았다. GenBank 번호는 rbcL 바코드는 KF712931 – KF713076, matK 바코드는 KF713077 – KF713172, ITS 바코드는 KF713173 – KF713299로 검색이 가능하다.
전국에서 채집한 128점은 확증표본을 제작하여 국립농업과학원 표본관(HCCN)에 보관하였다. 바코드 염기서열은 미국의 국립생물공학정보센터에 제출하여 GenBank 번호를 부여받아 공개하였다.
이론/모형
Neighbor-joining tree inferred from the analysis of ITS from Pooideae. Branch lengths are proportional to distances estimated from the two-parameter method of KIMURA. Numbers above the branch indicates the bootstrap supports (%) for 1000 replicated analyses.
(2014)을 따랐으며 rbcL의 증폭을 위하여 forward primer의 염기서열을 일부 수정하여 이용하였다(Table 2). PCR 증폭반응과 정제는 Lee and Hymowitz (2001)에 따랐다. 염기서열 분석은 대전의 GenoTech에서 수행하였다.
경기도, 강원도, 충청도, 전라도, 경상도, 제주도와 울릉도 등 전국에서 29종 128생태형을 채집하고, 국립생물자원관에서 17종 35생태형의 표본을 대출하여 총 29종 163생태형의 엽록체 DNA의 rbcL과 matK, 핵 ITS 부위의 염기서열을 분석하였다(Table 1). 본 연구에 이용한 식물재료는 Chen and Peterson (2006)과 Park et al. (2011)에 근거하여 동정하였다. 전국에서 채집한 128점은 확증표본을 제작하여 국립농업과학원 표본관(HCCN)에 보관하였다.
전체게놈 DNA는 Genomic DNA Isolation Kit (NucleoGen, Germany)를 이용하여 제공하는 프로토콜에 따라 추출하였다. 추출한 DNA는 Nanodrop ND-1000을 이용하여 DNA의 농도와 순도를 측정한 후 25ng µL-1로 맞추어 PCR 증폭에 이용하였다.
성능/효과
Neighbor-joinging 계통수의 단일계통 형성여부에 근거한 바코드 해상력을 살펴보면 rbcL이 89.3%, matK가 92.3%, ITS가 79.1%로 단일 마커에서는 matK가 가장 높았고 ITS에서 가장 낮았다. 그러나 예를 들면, ITS의 계통수에서 쇠돌피(Polypogon fugax Nees ex Steud.
7%로 단일 마커에서는 matK가 가장 높은 바코드 갭을 갖으며 ITS도 91% 이상의 높은 바코드 갭을 갖는 것으로 분석되었다. 각 마커를 조합하면 rbcL과 matK의 조합에서 95.8%의 높은 바코드 갭을 갖는 반면 rbcL + matK + ITS 조합에서 가장 낮은 것으로 확인되었다(Table 3). 단일 마커(A)와 마커들의 조합(B)에 의한 바코드 갭을 나타낸 플랏에서는 두 플랏간에 큰 차이가 없는 것으로 나타났다(Fig.
(2012)은 두개 이상의 생태형을 갖는 분류군이 최대 종내 변이와 최소 종간 변이의 차이가 0보다 클 때 바코드 갭이 있는 것으로 정의하고 있으며 바코드 갭이 충분할 때 좋은 바코드로 규정하고 있다. 각 마커별 바코드 갭을 살펴보면 rbcL이 78.6%, matK가 96.2%, ITS가 91.7%로 단일 마커에서는 matK가 가장 높은 바코드 갭을 갖으며 ITS도 91% 이상의 높은 바코드 갭을 갖는 것으로 분석되었다. 각 마커를 조합하면 rbcL과 matK의 조합에서 95.
GenBank 번호는 rbcL 바코드는 KF712931 – KF713076, matK 바코드는 KF713077 – KF713172, ITS 바코드는 KF713173 – KF713299로 검색이 가능하다. 각 마커별 염기서열 분석 성공률은 rbcL에서 89.6%로 가장 높았고, matK에서 58.3%로 가장 낮았으며 ITS는 77.3%의 성공률을 보여 좋은 바코드의 조건 중의 하나인 염기서열 분석률은 rbcL이 가장 높았다(Table 3). rbcL 과 ITS는 단일 프라이머와 단 한 번의 시도로 PCR 증폭과 염기서열 분석이 성공적으로 진행된 반면, matK는 기장아과에서와 마찬가지로 중간 프라이머가 필요한 경우가 종종 있었는데 이는 분석하고자 하는 부위에 A-T 서열의 반복이 많아서 일 것으로 추정된다.
1%의 해상력을 갖는 것으로 분석되어 ITS 단독으로 포아풀아과 바코드 마커로 이용이 가능하다고 생각된다. 그러나 ITS가 rbcL과의 조합에서는 91.3%의 높은 해상력을 나타냈지만 69.9%의 비교적 낮은 PCR 증폭 및 염기서열 분석성공률을 나타내어 한국산 포아풀아과의 바코드에 rbcL과의 조합으로 이용하는 것은 고려를 해야할 것으로 생각된다. 기장아과에서는 세개의 바코드 마커가 모두 비교적 고르게 PCR 증폭 성공률과 해상력을 나타낸 것과 비교하면 포아풀아과는 같은 마커에 의한 바코드에 다소 어려움이 있어 추후 matK 프라이머의 보완 등이 이루어져야 할 것으로 생각된다(Lee et al.
2) 세 마커에 공통으로 분석된 샘플수는 76점이었고 이들의 유연 관계를 분석한 결과, 하나의 특정 바코드마커를 이용했을때 다계원을 보이는 등 종내 유연관계에 혼란이 있었던 종들이 통합 분석한 결과 단계원을 형성하는 등 종내 유연관계가 더 지지되는 결과를 얻었다. 그러므로 세 마커에서 공통으로 PCR 증폭과 염기서열 분석에 성공한다면 정확한 종동정을 위하여 하나의 바코드마커보다는 세개 이상의 마커를 통합하여 분석하는 것이 보다 정확한 결과를 얻을 수 있었다. 세 마커 조합의 결과에서도 뚝새풀과 털뚝새풀, 쇠돌피와 갯쇠돌피는 두 분류군간에 혼재되는 결과를 보임으로써 이들 분류군의 종 구명을 위하여 염기서열뿐아니라 형태적 특징 등의 정밀한 연구가 요구된다.
)과 유연관계를 나타내는 생태형 그룹으로 크게 두 개의 clade에 나뉘어 유연관계를 나타낸 반면, matK와 ITS에서는 단계원을 형성하였다. 또한 rbcL에서 쇠돌피속(Polypogon), 포아풀속(Poa L.), 개피속(Beckmannia Host), 들묵새속(Vulpia C.C.Gmel.), 김의털속(Festuca L.), 호밀풀속(Lolium L.) clade와 유연관계를 갖는 메귀리(Avena fatua L.)는 matK와 ITS에서는 갈풀속(Phalaris L.), 잠자리풀속 (Trisetum Pers.), 향모속(Hierochloe R.Br.), 겨이삭속(Agrostis L.), 산조풀속(Calamagrostis Adans.), 쇠돌피속(Plolypogon)의 clade에 포함이 되는 다른 결과를 보였다. 즉, rbcL과 matK를 이용한 분석에서 차이를 보였던 유연관계는 ITS를 이용하였을 때 matK 이용 분석결과와 유사성이 더 높았다.
(2013)은 그 중에서도 핵 ITS 부위를 이용하여 마다가스카 등대 풀속(Euphorbia)을 바코드 하였으며 ITS 단독 또는 matK와의 조합에서 모두 매우 유용한 결과를 얻었다. 본 연구에서 ITS는 77.3%의 PCR 증폭 및 염기서열 분석성공률과 79.1%의 해상력을 갖는 것으로 분석되어 ITS 단독으로 포아풀아과 바코드 마커로 이용이 가능하다고 생각된다. 그러나 ITS가 rbcL과의 조합에서는 91.
즉, rbcL과 matK를 이용한 분석에서 차이를 보였던 유연관계는 ITS를 이용하였을 때 matK 이용 분석결과와 유사성이 더 높았다. 세 바코드 마커 rbcL과 matK, ITS의 통합 분석 결과(Fig. 2) 세 마커에 공통으로 분석된 샘플수는 76점이었고 이들의 유연 관계를 분석한 결과, 하나의 특정 바코드마커를 이용했을때 다계원을 보이는 등 종내 유연관계에 혼란이 있었던 종들이 통합 분석한 결과 단계원을 형성하는 등 종내 유연관계가 더 지지되는 결과를 얻었다. 그러므로 세 마커에서 공통으로 PCR 증폭과 염기서열 분석에 성공한다면 정확한 종동정을 위하여 하나의 바코드마커보다는 세개 이상의 마커를 통합하여 분석하는 것이 보다 정확한 결과를 얻을 수 있었다.
12% 이었다. 세개의 바코드마커 조합의 종간 변이율은 0.01~8.29%, 평균 5.1%이었는데, 뚝새풀과 털뚝새풀(Alopecurus japonicas Steud.)간에는 종간 변이가 없었으며, 참새귀리(Bromus japonicus Thunb.)와 호밀풀(Lolium perenne L.)간에 종간 변이가 가장 큰 것으로 나타났다.
46%로 ITS구간에서 가장 높은 종내 변이율을 보였다. 세개의 바코드마커로 분석된 염기서열을 모두 통합해서 분석한 결과 종내 변이율은 0~1.13%, 평균 0.16%이었다. 오리새(Dactylis glomerata L.
16%이었다. 오리새(Dactylis glomerata L.), 쥐보리(Lolium multiflorum Lam.), 새포아풀에서는 종내 변이가 없었으며, 왕포아풀(Poa pratensis L.)에서 가장 종내 변이가 많은 것으로 나타났다. 새포아풀, 쥐보리, 오리새는 각 세개의 바코드 마커 뿐만 아니라 모든 바코드 마커 조합(rbcL + matK, rbcL + ITS, matK + ITS, rbcL + matK + ITS)에서 종내 변이를 보이지 않아 국내에서 이 세 종은 단일 생태형을 가질 가능성이 높은 것으로 사료된다.
위의 결과들을 요약하면 좋은 바코드의 첫 번째 조건인 각 샘플의 PCR 증폭과 염기서열 성공률은 rbcL과 ITS가 CBOL Plant Working Group (2009)의 72%의 종 식별력보다 높았고 matK는 58.3%에 그쳐 매우 낮았지만, matK는 바코드 갭과 해상도가 각각 96.2%와 92.3%로 매우 높았다. 그러나 matK 마커의 염기서열 분석성공률이 낮은 점을 고려할 때 포아풀아과 바코드에 matK를 이용하는 것은 적절치 않은 것으로 생각된다.
그러므로 본 연구에서의 단일계통에 의한 해상력은 각 바코드마커의 종 식별력이라기보다는 분류학적으로 단계원이 아닐 가능성이 높은 분류군들인것으로 사료되며 이들 분류군의 분류학적 재검토가 필요할것으로 생각된다. 조합으로는 matK + ITS에서 100%의 해상도를 보였으나 matK와 ITS에서 공통으로 분석된 염기서열분석성공률이 46%로 매우 낮아 포아풀아과의 바코드에 이용하기엔 부적절한 것으로 생각된다(Table 3).
, 2014). 종내 변이를 보이는 분류군은 rbcL에서 9분류군, matK에서 14분류군, ITS에서 18분류군이었으며 이들의 종내 변이율은 평균 0.18%, 0.31%, 0.46%로 ITS구간에서 가장 높은 종내 변이율을 보였다. 세개의 바코드마커로 분석된 염기서열을 모두 통합해서 분석한 결과 종내 변이율은 0~1.
), 쇠돌피속(Plolypogon)의 clade에 포함이 되는 다른 결과를 보였다. 즉, rbcL과 matK를 이용한 분석에서 차이를 보였던 유연관계는 ITS를 이용하였을 때 matK 이용 분석결과와 유사성이 더 높았다. 세 바코드 마커 rbcL과 matK, ITS의 통합 분석 결과(Fig.
후속연구
) Desf.)는 rbcL과 ITS를 이용한 바코드에서 종내 변이를 보이지 않았으나 matK에서 한 가지 생태형만이 분석되어 국내에 분포하는 이 두 분류군의 종내 변이율은 matK나 다른 마커를 이용하여 추후 더 분석되어져야할 것으로 사료된다(Table 3).
2). 그러므로 본 연구에서의 단일계통에 의한 해상력은 각 바코드마커의 종 식별력이라기보다는 분류학적으로 단계원이 아닐 가능성이 높은 분류군들인것으로 사료되며 이들 분류군의 분류학적 재검토가 필요할것으로 생각된다. 조합으로는 matK + ITS에서 100%의 해상도를 보였으나 matK와 ITS에서 공통으로 분석된 염기서열분석성공률이 46%로 매우 낮아 포아풀아과의 바코드에 이용하기엔 부적절한 것으로 생각된다(Table 3).
9%의 비교적 낮은 PCR 증폭 및 염기서열 분석성공률을 나타내어 한국산 포아풀아과의 바코드에 rbcL과의 조합으로 이용하는 것은 고려를 해야할 것으로 생각된다. 기장아과에서는 세개의 바코드 마커가 모두 비교적 고르게 PCR 증폭 성공률과 해상력을 나타낸 것과 비교하면 포아풀아과는 같은 마커에 의한 바코드에 다소 어려움이 있어 추후 matK 프라이머의 보완 등이 이루어져야 할 것으로 생각된다(Lee et al., 2014).
rbcL 과 ITS는 단일 프라이머와 단 한 번의 시도로 PCR 증폭과 염기서열 분석이 성공적으로 진행된 반면, matK는 기장아과에서와 마찬가지로 중간 프라이머가 필요한 경우가 종종 있었는데 이는 분석하고자 하는 부위에 A-T 서열의 반복이 많아서 일 것으로 추정된다. 또한, matK는 86.5%의 염기서열 분석 성공률을 보인 기장아과(Lee et al., 2014)와 달리 포아풀아과의 염기서열 분석률이 현저히 떨어져 CBOL Plant Working Group (2009)에서 선정한 표준 마커라 할지라도 현실적으로 포아풀아과의 바코드 마커로써의 사용여부는 고려되어져야 할 것으로 생각된다. 이는 matK가 분자계통학적 연구에서는 상당히 높은 변이율을 보여주나 PCR 증폭률이 낮고(39.
그러므로 세 마커에서 공통으로 PCR 증폭과 염기서열 분석에 성공한다면 정확한 종동정을 위하여 하나의 바코드마커보다는 세개 이상의 마커를 통합하여 분석하는 것이 보다 정확한 결과를 얻을 수 있었다. 세 마커 조합의 결과에서도 뚝새풀과 털뚝새풀, 쇠돌피와 갯쇠돌피는 두 분류군간에 혼재되는 결과를 보임으로써 이들 분류군의 종 구명을 위하여 염기서열뿐아니라 형태적 특징 등의 정밀한 연구가 요구된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
벼과식물은 다른 식물에 비해 구분하는 것이 어떠한가?
) 등 잡초를 다수 포함하고 있다. 벼과식물은 영과의 독특한 형질에 의해 다른 과의 식물들과는 비교적 쉽게 구분이 되지만 벼과 내에서는 전문가의 도움 없이 정확한 동정을 하는 것이 쉽지않다. 그러나 전 세계적으로 형태분류학자는 점점 줄어들고 있는 실정으로 종을 빠르고 정확하게 동정하는 것이 점점 어려운 현실이 되고 있다.
DNA 바코드는 어떤 방법인가?
DNA 바코드는 게놈의 짧은 표준 범위를 이용하여 형태적 분류 지식없이 종을 빠르고 쉽고 정확하게 동정하기 위한 방법으로 Hebert et al. (2003)에 의해 제안되어, 형태분류학자의 부재하에서 형태학적으로 동정하기 어려운 분류군을 동정하는 대안으로 최근에 매우 활발하게 이용되고 있다.
바코드 데이터를 생산한 결과 어떻게 나타나는가?
더불어 포아풀아과의 바코드에서 각 마커의 효율성도 조사하였다. 바코드 결과 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률은 rbcL에서 가장 높았으며 matK에서 가장 낮았다. 반대로 바코드 갭은 matK에서 가장 높은 반면 rbcL에서 가장 낮았으며, 종 식별 해상력은 matK에서 가장 높고, ITS에서 가장 낮았다. 그러나 바코드 갭과 종 식별 해상력이 가장 높은 matK를 포아풀아과에서 바코드 마커로 이용하는 것은 너무 낮은 PCR 증폭과 염기서열 분석성공률(58.3%) 때문에 고려해야할 것으로 생각된다. 단일마커로 rbcL과 ITS는 포아풀아과의 바코드에 적절하게 이용될 수 있으며, 두 마커를 조합으로 이용하면 공통으로 분석된 샘플에 따라 바코드 갭과 종 식별 해상력을 높일 수 있었다.
참고문헌 (21)
Aubriot, X., Lowry, P.P., Cruaud, C., Couloux, A. and Haevermans, T. 2013. DNA barcoding in a biodiversity hot spot: potential value for the identification of Malagasy Euphorbia L. listed in CITES Appendices I and II. Mol. Ecol. Res. 13:57-65.
Chen, S. and Peterson, P.M. 2006. Vol.22 Poaceae (Gramineae), pp. 1-651. In Flora of China, eds. Z. Y. Wu, et al. Missouri Botanical Garden, CO & Harvard Univ. Herbaria, MA, USA.
Chen, S., Yao, H., Han, J., Liu, C., Song, J., et al. 2010. Validation of the ITS2 region as a novel DNA barcode for identifying medicinal plant species. PLoS one 5:e8613(8611-8618).
Christin, P.A., Besnard, G., Samaritani, E., Duvall, M.R., Hodkinson, T.R., et al. 2008. Oligocene $CO_2$ decline promoted $C_4$ photosynthesis in grasses. Curr. Biol. Suppl. Data: S1-S13.
Ghahramanzadeh, R., Esselink, G., Kodde, L.P., Duistermaat, H., van Valkenburg, J.L.C.H., et al. 2013. Efficient distinction of invasive aquatic plant species from non-invasive related species using DNA barcoding. Mol. Ecol. Res. 13:21-31.
Hebert, P.D.N., Cywinska, A., Ball, S.L. and Waard, J.R.d. 2003. Biological identifications through DNA barcodes. P. R. Soc. London, Series B 270:313-321.
Johnson, L.A. and Soltis, D.E. 1995. Phylogenetic inference in Saxifragaceae sensu stricto an Gilia (Polemoniaceae) using matK sequences. Ann. Missouri Bot. Gard. 82:149-175.
Kita, Y. and Ito, M. 2000. Nuclear ribosomal ITS sequences and phylogeny in East Asian Aconitum subgenus Aconitum (Ranunculaceae), with special reference to extensive polymorphism in individual plants. Plant Syst. Evol. 225:1-13.
Kress, W.J. and Erickson, D.L. 2007. A two-locus global DNA barcode for land plants: the coding rbcL gene complements the non-coding trnH-psbA spacer region. PLoS ONE 2:e508
Lee, J. and Hymowitz, T. 2001. A molecular phylogenetic study of the subtribe Glycininae (Leguminosae) derived from the chloroplast DNA rps16 intron sequences. Am. J. Bot. 88:2064-2073.
Lee, J., Kim, C.S. and Lee, I.Y. 2014. Evaluating the Discriminatory Power of DNA Barcodes in Panicoideae, Poaceae. J. Agri. Sci. Tech. B 4:533-544.
Park, S.H., Lee, Y.M., Chung, S.Y., Chang, G.S., Kang, W.C., et al. 2011. Illustrated grasses of Korean (Revised and enlarged edition). Pocheon, Kyonggido, Korea: Korea National Arboretum.
Saitou, N. and Nei, M. 1987. The neighbor-joining method: a new method for reconstructing evolutionary trees. Mol. Bio. Evol. 4:406-425.
Tamura, K., Stecher, G., Peterson, D., Filipski, A. and Kumar, S. 2013. MEGA6: Molecular evolutionary genetics analysis version 6.0. Mol. Biol. Evol. 30:2725-2729.
Theodoridis, S., Stefanaki, A., Tezcan, M., Aki, C., Kokkini, S., et al. 2012. DNA barcoding in native plants of the Labiatae (Lamiaceae) family from Chios Island (Greece) and the adjacent Ce me-Karaburun Peninsula (Turkey). Mol. Ecol. Res. 12:620-633.
White, T.J., Bruns, T., Lee, S. and Taylor, J. 1990. Amplification and direct sequencing of fungal ribosomal RNA genes for phylogenetics. pp. 315-322. In: Innis, N., Gelfand, D., Sninsky, J., White, T. (Eds.). PCR Protocols: A Guide to Methods and Application. Academic Press, Inc. New York, USA.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.