최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.70, 2015년, pp.9 - 34
While dramatic shifts in the media environment underscore the emerging importance of structural approaches in media studies. political economists in Korea have failed to meet such demands. It is particularly noteworthy that their most serious weakness lies in economic theories. This paper aims to ex...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
한국의 미디어 정치경제학의 한계를 극복하기 위해서는 어떻게 해야하는가? | 이 때문에 미디어 정치경제학은 학문의 장에서 점차 고립되어 영향력을 상실했고, 새로운 환경에 맞는 의제발굴에서 만족스런 성과를 거두지 못했다. 이러한 한계를 넘어서기 위해서는 근본으로 다시 돌아가 정치경제학이 무엇이며, 어떤 이론적 틀 속에서 현상을 접근해야 하는지 이론적으로 성찰해 볼 필요가 있다. 이 글은 이러한 문제의식 에서 한국의 미디어 정치경제학이 어떤 점에서 취약했고, 다른 분야나 해외 학계의 흐름과 비교해 어떤 점에서 뒤떨어졌으며,앞으로 어떤 방향을 지향해야할지 탐색하는 데 초점을 둔다. | |
한국 언록학에서 비판적 접근은 어떤 역할을 하였는가? | 1980년대 이래로 한국 언론학에서 비판적 접근은 주요한 지적, 정치적 흐름의 하나로서 새로운 정치적, 학문적 의제를 발굴하고 대안적 관점에서 조명하는 데 크게 기여했다. 다양한 비판적 접근 방식 중에서도 특히 정치경제학은 미디어와 사회의 관계를 거시적이고 폭넓은 관점에서 파악해 비판적 시각의 지형을 넓히는 데 핵심적인 역할을 했다. | |
한국의 미디어 정치경제학을 비판할 여지는 무엇인가? | 만약 미디어 정치경제학자의 역할이 그람시가 말한 ‘유기적 지식인’ 상에 가깝다고 본다면, 연구자는 늘 현실 개혁과 대안적 사회에 대한 희망을 의제로 견지하면서도 지식의 최전선에서 이론적 논리와 엄밀성을 동원해 다른 이념, 이론과 투쟁할 수 있는 역량을 갖추어야 한다. 하지만 한국의 미디어 정치경제학은 기존의 사회적, 지적 질서에 끊임없이 의문을 던지는 비판성을 생명으로 하는데도, 정작 자신에 대해서는 지속적인 자기 성찰을 통해서 거듭나려는 태도를 유지하지 못했다는 비판을 받을 여지가 있다. 이 때문에 미디어 정치경제학은 학문의 장에서 점차 고립되어 영향력을 상실했고, 새로운 환경에 맞는 의제발굴에서 만족스런 성과를 거두지 못했다. |
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.