최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國林學會誌 = Journal of Korean Forest Society, v.104 no.1, 2015년, pp.162 - 168
김명은 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부) , 민경택 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부) , 구자춘 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부)
The purposes of this study are estimating willingness to pay (WTP) of forest owners for the disaster insurance premium for forest products in Korea and investigating factors affecting their WTP. The result with contingent valuation method shows that forest owners' median WTP is
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
가상가치평가법이란? | 가상가치평가법(contingent valuation methods, CVM)은 시장이 존재하지 않는 재화에 대한 가상적 시장을 구축하여 모집단을 대표하는 설문 응답자가 직접 지불의사(willingness to pay, WTP)를 진술하도록 하여 가치를 측정하는 방법이다. 여행비용법(travel cost method, TCM)이나 특성가격모형(hedonic price model)과 같이 시장 주체의 실제 행위에 근거해 가치를 평가하는 현시선호분석법과 달리 가상가치평가법은 평가 대상에 대한 가치를 주체에게 직접 진술하도록 한다. | |
가상가치평가법이 공공재 가치평가에 많이 적용되는 이유는? | 여행비용법(travel cost method, TCM)이나 특성가격모형(hedonic price model)과 같이 시장 주체의 실제 행위에 근거해 가치를 평가하는 현시선호분석법과 달리 가상가치평가법은 평가 대상에 대한 가치를 주체에게 직접 진술하도록 한다. 이 방법은 주체의 행위와 관련된 엄격한 가정이나 복잡한 계량경제학적 분석 절차를 거치지 않고도 가치를 측정할 수 있으며, 사용가치 뿐만 아니라 재화의 존재가치까지도 평가할 수 있어 산림의 공익적 가치, 대기 및 수질 등 환경재를 포함한 공공재 가치평가에 많이 적용되고 있다(Kwon, 2007). | |
지불의사를 유도하는 방법에는 어떤 것들이 있는가? | 지불의사를 유도하는 방법에는 입찰게임(bidding game)방식과 개방형 질문(open-ended question), 지불카드(payment card)방법, 양분선택형(dichotomous choice format) 질문법 등이 있다. 이 가운데 양분선택형 질문법은 이론적으로 다른 질문 방식에 비해 실제와 가까운 보상잉여를 도출할 수 있다는 장점이 있어 최근 CVM 연구에서 많이 사용되고 있다(Kwon, 2007). |
Alberni, A., Longo, A, and Veronesi, M. 2006. Basic statistical models for stated choice studies. pp. 203-224. In : B. J. Kanninen, ed. Valuing environmental amenities using stated choice studies: a common sense approach to theory and practice, Springer. Dordrecht, Netherlands.
Ben-Akiva, M.E. and Swait, J.D. 1986. The Akaike likelihood ratio index. Transportation Science 20: 133-136.
Cameron, T.A. 1988. A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: maximum likelihood estimation by censored logistic regression. Journal of Environmental Economics and Management 15: 355-379.
Cameron, T.A. and Quiggin, J. 1994. Estimation using contingent valuation data from a "dichotomous choice with follow-up" questionnaire. Journal of Environmental Economics and Management 27: 218-234.
Eom, Y.S., Kwon, O.S., and Shin, Y.C. 2011. Issues in applying CV methods to the preliminary feasibility test. Environmental and Resource Economics Review 20(3): 595-630 (in Korean).
Greene, W.H. 2012. Econometric analysis. 7th ed. Prentice Hall. New Jersey, U.S.A. pp. 1198.
Haab, T.C. and McConnell, K.E. 1997. Referendum models and negative willingness to pay: alternative solutions. Journal of Environmental Economics and Management 32: 251-270.
Haab, T.C. and McConnell, K.E. 2002. Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing, Inc. Massachusetts, U.S.A. pp. 326.
Hanemann, M., Loomis, J., and Kanninen, B. 1991. Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics 73(4): 1255-1263.
Jang, W.W. 2003. An analysis of forest owners' preference to forest insurance. Journal of Rural Development 26(3): 117-129 (in Korean).
Jang, W.W., Seok, H.D. and Shon, C.H. 2001. An analysis of consumer's demand for the forest insurance. Korean Journal of Forest Economics 9(2): 29-37 (in Korean).
Jeon, H.S., Song, Y.G., Kim, C.S., and Joung, H.H. 1997. Effective management of forest insurance. Forest Research Institute Journal of Forest Science 56: 133-151 (in Korean).
Korea Forest Service. 2001. A study on forest insurance system.
Korea Forest Service. 2013. Statistical yearbook of forestry.
Korea Forest Service. 2014a. Profession forestry peruse.
Korea Forest Service. 2014b. Statistical yearbook of forestry.
Kwon, O.S. 2003. Estimating the willingness to pay for the non-GMO agricultural products: a contingent valuation study. The Korean Journal of Agricultural Economics 44(2):111-131 (in Korean).
Kwon, O.S. 2007. Environmental economics (2nd ed.). Pakyoungsa. Seoul. pp. 768 (in Korean).
Lee, H.C. 2004. Estimating willingness to pay for the forest insurance premium using a contingent valuation analysis. The Journal of Risk Management 15(2): 3-27 (in Korean).
Lee, K.H., Kim, K.H., Lee, S.J., Song, Y.A., Hwang, J.T., Jung, I.Y., Min, K.T., Kim, M.E., Chong, H.G., Mun, J.M., Song, S.H., Ahn, S.J., Lee, J.S., Kwon, S.I., Ahn, B.K., and Jung, Y.R. 2014. A study on the implementation of forest products disaster insuarance. Korea Forest Service (in Korean).
McConnell, K.E. 1990. Models for referendum data: the structure of discrete choice models for contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management 18: 19-34.
Park, T.S. 1972. A study on forest insurance. Journal of Korean Forest Society 15(1): 1-38 (in Korean).
Shin, Y.C. 1997. Measuring the benefits of water quality improvement in Han river using CV data from a DCF questionaire. Environmental Economic Review 6(1): 171-192 (in Korean).
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.