$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 임산물재해보험에서 산림경영인의 보험료 지불의사액 추정
Estimating Willingness to Pay of Korean Forest Owners for Forest Products Disaster Insurance Premiums 원문보기

韓國林學會誌 = Journal of Korean Forest Society, v.104 no.1, 2015년, pp.162 - 168  

김명은 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부) ,  민경택 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부) ,  구자춘 (한국농촌경제연구원 산림정책연구부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 임목을 대상으로 하는 임산물재해보험 도입에 앞서 산림경영인들의 보험료 지불의사를 파악하고 이에 영향을 미치는 인자를 규명하는 데 있다. 가상가치평가법(CVM)을 이용하여 분석한 결과 산림경영인들의 지불의사액은 연간 9,440원/ha으로 추정되었다. 독림가나 임업후계자 등 전문임업인이 다른 유형의 산주보다 더 높은 보험료 지불의사를 보여주었고, 재해 경험이 있는 산주가 그렇지 않은 산주보다 더 높은 보험료 지불의사를 가지는 것으로 나타났다. 이를 전문임업인과 비전문임업인 각각에 대해 산출한 결과 전문임업인은 비전문임업인에 비해 50% 높은 금액의 지불의사를 나타냈다. 이는 임산물재해보험의 실질 수요자로서 전문임업인의 보험 가입 유인이 비전문임업인보다 큰 것을 의미한다. 따라서 임산물재해보험을 도입할 때 보험의 안정적 운영을 위해 전문임업인을 우선 가입 대상으로 고려해야 한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purposes of this study are estimating willingness to pay (WTP) of forest owners for the disaster insurance premium for forest products in Korea and investigating factors affecting their WTP. The result with contingent valuation method shows that forest owners' median WTP is $9,440\;KRW/ha{\...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이 연구는 도입 준비중인 임목대상의 임산물재해보험 제도에 대하여 잠재 수요자인 사유림 경영인들이 보험료로서 어느 정도의 금액을 지불할 의사가 있는지를 가상가치평가법(contingent valuation method, CVM)을 활용해 측정하는 데 그 목적이 있다.
  • 본 연구에서는 위와 같이 두 함수분포에 따른 응답자의 지불의사금액을 추정하고, 로그우도(log-likelihood) 비교를 통해 보다 적합한 모형을 선택하고자 한다.
  • 본 연구에서는 임산물재해보험의 목적물로서 임목을 고려하였을 때 CVM 기법을 이용하여 잠재 수요자인 산림경영인들의 보험료 지불의사액을 추정하였고, 그에 영향을 미치는 특성들을 파악하였다. 지불의사 모형 추정에는 모수적 추정 방법의 일반 형태인 와이블 분포 모형과 로그로지스틱 분포 모형을 적용하였다.

가설 설정

  • 지불의사모형에서 오차항(εi)은 정규 분포(normal distribution)나 로지스틱분포(logistic distribution), 로그 로지스틱분포(log-logistic distribution), 와이블분포(weibull distribution) 등을 따르는 것으로 가정한다.
  • 본 연구에서는 보험료에 대한 지불의사가 음(陰)의 가치를 가질 수 없음을 전제하고, 지불의사모형의 분포를 0 이상의 값으로 제한하는 로그 로지스틱분포와 와이블 분포를 가정하였다(Haab and McConnell, 2002).
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
가상가치평가법이란? 가상가치평가법(contingent valuation methods, CVM)은 시장이 존재하지 않는 재화에 대한 가상적 시장을 구축하여 모집단을 대표하는 설문 응답자가 직접 지불의사(willingness to pay, WTP)를 진술하도록 하여 가치를 측정하는 방법이다. 여행비용법(travel cost method, TCM)이나 특성가격모형(hedonic price model)과 같이 시장 주체의 실제 행위에 근거해 가치를 평가하는 현시선호분석법과 달리 가상가치평가법은 평가 대상에 대한 가치를 주체에게 직접 진술하도록 한다.
가상가치평가법이 공공재 가치평가에 많이 적용되는 이유는? 여행비용법(travel cost method, TCM)이나 특성가격모형(hedonic price model)과 같이 시장 주체의 실제 행위에 근거해 가치를 평가하는 현시선호분석법과 달리 가상가치평가법은 평가 대상에 대한 가치를 주체에게 직접 진술하도록 한다. 이 방법은 주체의 행위와 관련된 엄격한 가정이나 복잡한 계량경제학적 분석 절차를 거치지 않고도 가치를 측정할 수 있으며, 사용가치 뿐만 아니라 재화의 존재가치까지도 평가할 수 있어 산림의 공익적 가치, 대기 및 수질 등 환경재를 포함한 공공재 가치평가에 많이 적용되고 있다(Kwon, 2007).
지불의사를 유도하는 방법에는 어떤 것들이 있는가? 지불의사를 유도하는 방법에는 입찰게임(bidding game)방식과 개방형 질문(open-ended question), 지불카드(payment card)방법, 양분선택형(dichotomous choice format) 질문법 등이 있다. 이 가운데 양분선택형 질문법은 이론적으로 다른 질문 방식에 비해 실제와 가까운 보상잉여를 도출할 수 있다는 장점이 있어 최근 CVM 연구에서 많이 사용되고 있다(Kwon, 2007).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (23)

  1. Alberni, A., Longo, A, and Veronesi, M. 2006. Basic statistical models for stated choice studies. pp. 203-224. In : B. J. Kanninen, ed. Valuing environmental amenities using stated choice studies: a common sense approach to theory and practice, Springer. Dordrecht, Netherlands. 

  2. Ben-Akiva, M.E. and Swait, J.D. 1986. The Akaike likelihood ratio index. Transportation Science 20: 133-136. 

  3. Cameron, T.A. 1988. A new paradigm for valuing non-market goods using referendum data: maximum likelihood estimation by censored logistic regression. Journal of Environmental Economics and Management 15: 355-379. 

  4. Cameron, T.A. and Quiggin, J. 1994. Estimation using contingent valuation data from a "dichotomous choice with follow-up" questionnaire. Journal of Environmental Economics and Management 27: 218-234. 

  5. Eom, Y.S., Kwon, O.S., and Shin, Y.C. 2011. Issues in applying CV methods to the preliminary feasibility test. Environmental and Resource Economics Review 20(3): 595-630 (in Korean). 

  6. Greene, W.H. 2012. Econometric analysis. 7th ed. Prentice Hall. New Jersey, U.S.A. pp. 1198. 

  7. Haab, T.C. and McConnell, K.E. 1997. Referendum models and negative willingness to pay: alternative solutions. Journal of Environmental Economics and Management 32: 251-270. 

  8. Haab, T.C. and McConnell, K.E. 2002. Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing, Inc. Massachusetts, U.S.A. pp. 326. 

  9. Hanemann, M., Loomis, J., and Kanninen, B. 1991. Statistical efficiency of double-bounded dichotomous choice contingent valuation. American Journal of Agricultural Economics 73(4): 1255-1263. 

  10. Jang, W.W. 2003. An analysis of forest owners' preference to forest insurance. Journal of Rural Development 26(3): 117-129 (in Korean). 

  11. Jang, W.W., Seok, H.D. and Shon, C.H. 2001. An analysis of consumer's demand for the forest insurance. Korean Journal of Forest Economics 9(2): 29-37 (in Korean). 

  12. Jeon, H.S., Song, Y.G., Kim, C.S., and Joung, H.H. 1997. Effective management of forest insurance. Forest Research Institute Journal of Forest Science 56: 133-151 (in Korean). 

  13. Korea Forest Service. 2001. A study on forest insurance system. 

  14. Korea Forest Service. 2013. Statistical yearbook of forestry. 

  15. Korea Forest Service. 2014a. Profession forestry peruse. 

  16. Korea Forest Service. 2014b. Statistical yearbook of forestry. 

  17. Kwon, O.S. 2003. Estimating the willingness to pay for the non-GMO agricultural products: a contingent valuation study. The Korean Journal of Agricultural Economics 44(2):111-131 (in Korean). 

  18. Kwon, O.S. 2007. Environmental economics (2nd ed.). Pakyoungsa. Seoul. pp. 768 (in Korean). 

  19. Lee, H.C. 2004. Estimating willingness to pay for the forest insurance premium using a contingent valuation analysis. The Journal of Risk Management 15(2): 3-27 (in Korean). 

  20. Lee, K.H., Kim, K.H., Lee, S.J., Song, Y.A., Hwang, J.T., Jung, I.Y., Min, K.T., Kim, M.E., Chong, H.G., Mun, J.M., Song, S.H., Ahn, S.J., Lee, J.S., Kwon, S.I., Ahn, B.K., and Jung, Y.R. 2014. A study on the implementation of forest products disaster insuarance. Korea Forest Service (in Korean). 

  21. McConnell, K.E. 1990. Models for referendum data: the structure of discrete choice models for contingent valuation. Journal of Environmental Economics and Management 18: 19-34. 

  22. Park, T.S. 1972. A study on forest insurance. Journal of Korean Forest Society 15(1): 1-38 (in Korean). 

  23. Shin, Y.C. 1997. Measuring the benefits of water quality improvement in Han river using CV data from a DCF questionaire. Environmental Economic Review 6(1): 171-192 (in Korean). 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로