근래 국내 초고층 주상복합 건물에는 철근콘크리트구조가 보편적으로 적용되는데, 이러한 철근콘크리트 초고층 주상복합 건물은 시공 시점에 따라 구조적인 문제가 발생할 수 있다. 따라서, 시공 중인 철근콘크리트 초고층 주상복합 건물에 대하여, 시공 시점별 구조 안전성 및 횡력저항성능을 검토하고자 한다. 이를 위해, 예제 모델로 탑상형의 초고층 주상복합 60층 건물을 선정했고, 기존의 범용구조해석 프로그램을 사용하여 구조해석을 수행하였다. 각 시공 시점별 10층, 20층, 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델과 60층 완공단계 모델의 구조성능을 비교하였다. 구조성능 비교를 위해 이 모델들의 고유치해석을 수행하였으며, 횡력저항성능과 부재별 단면성능을 검토하였다. 횡력저항성능 검토를 위해 횡변위비와 층간변위비를 검토했고, 부재별 단면성능 검토는 완공단계에 대한 설계강도비와 시공단계의 설계강도비를 비교하여 부재안전성을 검토하였다. 이 연구를 통해, 시공 중인 철근콘크리트 초고층 건물의 구조 안전성을 검토하고 시공단계에 적합한 구조해석 및 설계하중의 가이드라인을 제시하고자 한다.
근래 국내 초고층 주상복합 건물에는 철근콘크리트구조가 보편적으로 적용되는데, 이러한 철근콘크리트 초고층 주상복합 건물은 시공 시점에 따라 구조적인 문제가 발생할 수 있다. 따라서, 시공 중인 철근콘크리트 초고층 주상복합 건물에 대하여, 시공 시점별 구조 안전성 및 횡력저항성능을 검토하고자 한다. 이를 위해, 예제 모델로 탑상형의 초고층 주상복합 60층 건물을 선정했고, 기존의 범용구조해석 프로그램을 사용하여 구조해석을 수행하였다. 각 시공 시점별 10층, 20층, 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델과 60층 완공단계 모델의 구조성능을 비교하였다. 구조성능 비교를 위해 이 모델들의 고유치해석을 수행하였으며, 횡력저항성능과 부재별 단면성능을 검토하였다. 횡력저항성능 검토를 위해 횡변위비와 층간변위비를 검토했고, 부재별 단면성능 검토는 완공단계에 대한 설계강도비와 시공단계의 설계강도비를 비교하여 부재안전성을 검토하였다. 이 연구를 통해, 시공 중인 철근콘크리트 초고층 건물의 구조 안전성을 검토하고 시공단계에 적합한 구조해석 및 설계하중의 가이드라인을 제시하고자 한다.
Recently, the most of domestic high-rise residential complex buildings are constructed with reinforced concrete structures, which may bring structural problems during construction. This study is aimed to analyze structural safety and lateral load-resisting performance of RC high-rise residential com...
Recently, the most of domestic high-rise residential complex buildings are constructed with reinforced concrete structures, which may bring structural problems during construction. This study is aimed to analyze structural safety and lateral load-resisting performance of RC high-rise residential complex building under construction. The tower-typed building with 60 floors is selected as a sample model, and numerical analyses are performed. The structural performances of building structures at construction stages, which are resulted form the analyses of numerical models completed up to 10th, 20th, 30th, 40th, 50th, or 60th floor, are compared to those of the completed building structure. For the comparisons of structural performances, modal shapes and fundamental periods of building structures, lateral load-resisting performances, and structural design performances of structural members are considered. The lateral displacement and story drift ratio are analyzed for lateral load-resisting performances, and comparisons of design ratios at construction and design stages are performed for structural design performances of structural members. The guideline of design loads and structural analysis schemes for checking the safety of RC high-rise building under construction is presented.
Recently, the most of domestic high-rise residential complex buildings are constructed with reinforced concrete structures, which may bring structural problems during construction. This study is aimed to analyze structural safety and lateral load-resisting performance of RC high-rise residential complex building under construction. The tower-typed building with 60 floors is selected as a sample model, and numerical analyses are performed. The structural performances of building structures at construction stages, which are resulted form the analyses of numerical models completed up to 10th, 20th, 30th, 40th, 50th, or 60th floor, are compared to those of the completed building structure. For the comparisons of structural performances, modal shapes and fundamental periods of building structures, lateral load-resisting performances, and structural design performances of structural members are considered. The lateral displacement and story drift ratio are analyzed for lateral load-resisting performances, and comparisons of design ratios at construction and design stages are performed for structural design performances of structural members. The guideline of design loads and structural analysis schemes for checking the safety of RC high-rise building under construction is presented.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 이 연구에서는 앞서 제시한 시공 중 발생되는 구조체의 문제들을 고려하여 철근콘크리트 주상복합 초고층 건물을 대상으로 구조성능 검토를 수행하였다. 탑상형의 철근콘크리트 60층 초고층 예제 건물을 대상으로 시공 중 적용되는 중력하중 뿐만 아니라 시공조건에 적합한 풍하중 및 지진하중을 적용하였다.
또한 골조 완성도에 따라 여러 해석모델을 구성하고 횡력저항성능과 단면의 하중저항능력 등에 대한 해석결과들을 검토하며, 일반적인 구조설계시 검토대상인 완공상태 모델과 구조성능을 비교·분석하였다. 이를 바탕으로, 철근콘크리트 초고층 건물의 시공 중 구조성능 검토를 위한 주요 조건 및 과정에 대한 가이드라인을 제시하고자 하였다.
가설 설정
① 중력하중은 시공 기간에 따른 저감계수를 적용하지 않는다.
마감이 완료된 나머지 하부 층에는 장비나 건설인원이 거의 출입하지 않는다고 가정하여, 건축구조기준(AIK, 2009)에서 제시하는 최소 활하중(1.0kN/m2)을 코어외측과 내측동일하게 적용하였다.
이 연구에서 적용된 예제 모델의 1개 층 시공 기간은 5일로 전 층 동일하게 적용했으며, 마감은 골조 시공 후 5개 층 후행하여 시공함을 가정하였다. 완공 단계를 제외한 6개의 시공 단계 예제 모델들에서 최상부 5개 층은 골조 공사는 완료되었으나 마감은 완료되지 않은 것으로 가정하였다.
이 연구에서 적용된 예제 모델의 1개 층 시공 기간은 5일로 전 층 동일하게 적용했으며, 마감은 골조 시공 후 5개 층 후행하여 시공함을 가정하였다. 완공 단계를 제외한 6개의 시공 단계 예제 모델들에서 최상부 5개 층은 골조 공사는 완료되었으나 마감은 완료되지 않은 것으로 가정하였다.
지진하중의 경우 지역계수는 서울시에 해당하는 0.176을 사용했으며, 지반조건은 Sc로 가정하였다. 완공단계의 경우 중요도계수를 5층 이상인 오피스텔로 하여 1.
0을 적용하였다. 지형계수는 완공단계와 시공단계 모두 1.0을 적용했으며, 가스트영향계수는 공진효과를 무시할 수 없는 건축물이라 가정하여 유연구조물로 각 해석모델의 고유치해석 결과에 따라 기본진동수를 적용하여 산정하였다.
제안 방법
60층 규모의 철근콘크리트 주상복합 건물을 대상으로 하여 시공 중 구조성능을 분석하기 위해 시공 시점별 해석모델을 구성하고 적절한 하중조건을 적용하여 횡력저항성능 및 단면성능을 분석하고 완공단계와의 비교를 수행하였다. 이에 따른 주요 검토 사항은 다음과 같다.
Table 3에서 각 해석 모델별로 동일한 설계 지진력에 대하여 코어벽체와 외부 골조가 함께 저항하는 횡변위(ΔW+F)와 외부 골조를 제외한 코어벽체만으로 저항하는 횡변위(ΔW)를 산정하여, 코어벽체의 횡강성 기여비율(ΔW+F/ΔW)을 통해 코어벽체와 외부 골조의 지진력 부담 비율을 확인하였다.
시공단계의 해석 모델들에는 마감의 완료 여부에 따라, 골조시공 및 마감이 진행되는 상부 5개 층과 마감이 완료된 층으로 구분하여 시공활하중을 적용하였다. 골조 및 마감 시공이 진행되고 있는 상부 5개 층에는 실제 시공과 유사하게 하중을 적용하기 위해 코어외측과 코어내측을 구분지어 하중을 적용하였다. 코어외측에는 시방서(AIK, 2013)에서 제시하는 콘크리트 타설시 최소 활하중인 2.
콘크리트의 강도와 강성은 콘크리트 구조기준(KCI, 2012)에서 제시하는 식을 적용하여 산정하였다. 골조가 시공되는 건물 상부 5개 층에는 각각 재령 5일, 15일, 20일, 25일의 압축강도와 강성을 적용했고, 나머지 층은 재령 28일에 해당하는 압축강도와 강성을 적용하였다.
내진 설계 범주는 ‘C’에 해당하여 동적해석법을 적용했으며, 지진력저항시스템은 완공 단계에서 철근 콘크리트 특수전단벽을 적용하였다.
벽체에 대해서도 기둥과 같은 방법으로 설계강도비를 정의하여 완공단계와 시공단계의 설계강도비를 비교하였다. 다만, 벽체는 추가적으로 전단력에 대한 설계강도비를 추가적으로 검토했으며, 연결보의 경우 휨에 대한 검토하였다.
또한 골조 완성도에 따라 여러 해석모델을 구성하고 횡력저항성능과 단면의 하중저항능력 등에 대한 해석결과들을 검토하며, 일반적인 구조설계시 검토대상인 완공상태 모델과 구조성능을 비교·분석하였다.
벽체에 대해서도 기둥과 같은 방법으로 설계강도비를 정의하여 완공단계와 시공단계의 설계강도비를 비교하였다. 다만, 벽체는 추가적으로 전단력에 대한 설계강도비를 추가적으로 검토했으며, 연결보의 경우 휨에 대한 검토하였다.
0(MIDAS IT, 2013)을 사용하여 구조해석을 수행하였다. 시공 시점별 분석을 위해 10층, 20층, 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델들을 만들어 골조완성도에 따라 분석하였다. 코어벽체의 경우 Wall 요소를 사용하였고 기둥/보의 경우 Beam 요소를 사용하였다.
완공단계에서 적용되는 중력하중은 Table 2와 같다. 시공단계의 해석 모델들에는 마감의 완료 여부에 따라, 골조시공 및 마감이 진행되는 상부 5개 층과 마감이 완료된 층으로 구분하여 시공활하중을 적용하였다. 골조 및 마감 시공이 진행되고 있는 상부 5개 층에는 실제 시공과 유사하게 하중을 적용하기 위해 코어외측과 코어내측을 구분지어 하중을 적용하였다.
이 연구에서 사용된 예제 모델은 탑상형의 철근콘크리트 60층 규모의 주상복합 초고층 건물이다. 아웃리거를 통해 코어와 외부골조가 함께 횡력에 저항하는 횡력저항시스템이 적용되었으며, 바닥구조시스템으로는 무량판구조가 적용되었다. 1층부터 3층까지의 높이는 각각 5.
앞서 검토한 중력하중, 풍하중, 지진하중에 대하여 Table 1에서 제시한 조합하중을 적용하여 부재의 단면 성능을 검토하였다. 예제 모델의 보, 기둥, 벽체에 대하여 완공 단계와 시공 단계에서의 부재의 설계강도에 대한 소요강도의 비를 설계강도비로 정의하여 단면 성능을 검토하였다.
앞서 검토한 중력하중, 풍하중, 지진하중에 대하여 Table 1에서 제시한 조합하중을 적용하여 부재의 단면 성능을 검토하였다. 예제 모델의 보, 기둥, 벽체에 대하여 완공 단계와 시공 단계에서의 부재의 설계강도에 대한 소요강도의 비를 설계강도비로 정의하여 단면 성능을 검토하였다. 기둥 및 벽체와 같은 수직부재는 축력과 모멘트의 상관관계를 통해 단면성능을 검토할 수 있다.
완공단계와 각 시공단계별 횡력저항성능을 비교하기 위해 고유치해석을 수행하였다. 기본주기 값이 클수록 건물은 유연하고, 기본주기의 값이 낮을수록 횡력저항성능이 높은 구조물로 평가될 수 있다.
따라서, 아웃리거의 시공 유무에 따라, 코어와 외부 골조의 횡력저항 기여 비율이 달라질 수 있으며, 지진하중을 적용하기 위한 지진력 저항시스템을 다르게 정의할 필요가 있다. 이를 분석하기 위하여 해석 모델별로 코어벽체와 외부 골조의 횡강성비 및 기본 지진력 저항시스템을 검토하였다(Table 3).
아웃리거가 설치된 이후의 시공단계인 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델의 경우, 아웃리거에 의해 외부 골조의 횡력저항 기여도가 충분히 높으므로(25% 이상), 특수모멘트 골조를 가진 이중골조시스템의 철근콘크리트 특수전단벽에 해당하는 반응수정계수(R)인 7을 적용하였다. 이에 반해, 아웃리거가 설치되지 않은 시공단계인 10층, 20층 완료모델의 경우(외부 골조의 지진력 부담비율 25% 미만)), 건물골조시스템의 철근콘크리트 특수전단벽에 해당하는 반응수정계수 6을 적용하였다.
이와 같이 기둥과 벽체의 경우 축력과 모멘트의 조합을 통해 단면 성능이 검토되나, 이 연구에서는 작용하중과 동일한 편심비를 가질 때의 설계축력과 작용축력의 비를 기둥의 설계강도비로 정의하고, 이를 통해 단면의 안전성을 검토하였다. 식 (1)과 (2)는 각각 완공단계와 시공단계에서의 기둥 설계강도비를 산정한 것이다.
전체적으로 국내 구조기준에서 제시하는 설계조합하중과 비슷하지만, 고정하중 및 풍하중·지진하중과 함께 조합되는 시공활하중의 하중조합계수는 ‘0.5’를 적용하였다.
지진하중에 대하여 Fig. 4와 같이 층하중과 층전단력, 전도모멘트를 검토하였다. 10F, 20F 완료단계 모델들은 기본주기의 증가에 따른 응답가속도값의 증가로 지진하중이 상대적으로 컸으며.
골조 및 마감 시공이 진행되고 있는 상부 5개 층에는 실제 시공과 유사하게 하중을 적용하기 위해 코어외측과 코어내측을 구분지어 하중을 적용하였다. 코어외측에는 시방서(AIK, 2013)에서 제시하는 콘크리트 타설시 최소 활하중인 2.5kN/m2을 적용했고, 코어내측에는 시스템 거푸집, 타워크레인 등의 중량기기의 하중을 감안하여 전동식 카트장비를 이용한 콘크리트 타설하중인 3.75kN/m2을 적용하였다.
콘크리트의 균열에 의한 강성감소를 유효단면으로 고려하기 위한 강성감소 계수를 완공단계와 시공단계 동일하게 적용하였다. 지진하중에 의한 층간변위 검토시와 단면설계를 할 시에는 설계하중 조건을 적용하여 기둥, 벽체(비균열벽체)에는 0.
따라서 이 연구에서는 앞서 제시한 시공 중 발생되는 구조체의 문제들을 고려하여 철근콘크리트 주상복합 초고층 건물을 대상으로 구조성능 검토를 수행하였다. 탑상형의 철근콘크리트 60층 초고층 예제 건물을 대상으로 시공 중 적용되는 중력하중 뿐만 아니라 시공조건에 적합한 풍하중 및 지진하중을 적용하였다. 또한 골조 완성도에 따라 여러 해석모델을 구성하고 횡력저항성능과 단면의 하중저항능력 등에 대한 해석결과들을 검토하며, 일반적인 구조설계시 검토대상인 완공상태 모델과 구조성능을 비교·분석하였다.
대상 데이터
1). 60층 완공 모델의 높이는 186.2m이며 세장비는 7.1이다. 평면의 구성은 중앙에 코어 벽체가 존재하며 외부 테두리에 기둥이 존재한다(Fig.
콘크리트 강도는 기둥과 코어벽체의 경우 위치에 따라 60MPa부터 30MPa의 강도를 사용하였다. 무량판 슬래브의 경우 전 층 21MPa을 사용하였고, 아웃리거 벽체의 경우 60MPa의 강도를 사용하였다.
이 연구에서 사용된 예제 모델은 탑상형의 철근콘크리트 60층 규모의 주상복합 초고층 건물이다. 아웃리거를 통해 코어와 외부골조가 함께 횡력에 저항하는 횡력저항시스템이 적용되었으며, 바닥구조시스템으로는 무량판구조가 적용되었다.
1). 코어 벽체의 두께는 800mm 또는 300mm이며, 아웃리거 벽체의 두께는 800mm이다. 콘크리트 강도는 기둥과 코어벽체의 경우 위치에 따라 60MPa부터 30MPa의 강도를 사용하였다.
시공 시점별 분석을 위해 10층, 20층, 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델들을 만들어 골조완성도에 따라 분석하였다. 코어벽체의 경우 Wall 요소를 사용하였고 기둥/보의 경우 Beam 요소를 사용하였다. 무량판 슬래브의 경우 유효보(Lee and Kim, 2003)로 치환하여 모델링하였다.
코어 벽체의 두께는 800mm 또는 300mm이며, 아웃리거 벽체의 두께는 800mm이다. 콘크리트 강도는 기둥과 코어벽체의 경우 위치에 따라 60MPa부터 30MPa의 강도를 사용하였다. 무량판 슬래브의 경우 전 층 21MPa을 사용하였고, 아웃리거 벽체의 경우 60MPa의 강도를 사용하였다.
데이터처리
이와 같은 예제 모델에 대하여, 범용구조해석 프로그램인 MIDAS-GEN 8.0.0(MIDAS IT, 2013)을 사용하여 구조해석을 수행하였다. 시공 시점별 분석을 위해 10층, 20층, 30층, 40층, 50층, 60층 완료모델들을 만들어 골조완성도에 따라 분석하였다.
이론/모형
ASCE 37-02에서 제시하는 시공 중 최소 설계하중(minimum design load)을 적용하였으며, 주요사항들은 다음과 같다.
코어벽체의 경우 Wall 요소를 사용하였고 기둥/보의 경우 Beam 요소를 사용하였다. 무량판 슬래브의 경우 유효보(Lee and Kim, 2003)로 치환하여 모델링하였다.
시공 중 예제 모델의 구조성능 평가를 하기 위해서 하중조합은 ASCE 37-02(2002)에 따라 적용하였다. 전체적으로 국내 구조기준에서 제시하는 설계조합하중과 비슷하지만, 고정하중 및 풍하중·지진하중과 함께 조합되는 시공활하중의 하중조합계수는 ‘0.
완공단계의 풍하중 및 지진하중은 국내 구조기준(AIK, 2009)에 따라 적용했으며, 시공단계에 따른 조건은 ASCE 37-02를 반영하여 일부 조정하였다.
초고층 건물의 시공 기간이 일반적으로 2∼5년인 것을 고려하여 ASCE 37-02에서 제시하는 기본풍속 저감계수 0.9를 적용하였다(Rowsky, 1995; Choe et al., 2013).
콘크리트의 강도와 강성은 콘크리트 구조기준(KCI, 2012)에서 제시하는 식을 적용하여 산정하였다. 골조가 시공되는 건물 상부 5개 층에는 각각 재령 5일, 15일, 20일, 25일의 압축강도와 강성을 적용했고, 나머지 층은 재령 28일에 해당하는 압축강도와 강성을 적용하였다.
성능/효과
② 풍하중에 대한 검토 결과, 기본풍속의 저감과 중요도계수의 감소로 인하여 완공단계보다 낮은 풍하중이 작용하였으며, 시공 중에는 풍하중에 의한 횡변위에 이상이 없음을 확인하였다.
③ 지진하중의 경우, 시공단계에서의 건물 중량이 감소하나 기본주기의 감소로 인하여 완공단계보다 지진하중과 층간변위비가 증가하는 구간이 일부 발생하나, 허용층간변위비를 초과하는 경우는 발생하지 않았다.
④ 부재 단면설계를 검토한 결과, 시공 중 골조완성도가 높아짐에 따라 시공 중의 설계강도비가 증가함을 알 수 있었다. 시공 중의 부재가 완공단계의 부재의 설계강도비를 초과하는 경우는 없었다.
시공 중인 60F 모델의 경우에도 완공단계에 비하여 횡변위가 현저히 낮음을 보였는데, 이는 앞서 층하중의 결과처럼 중요도계수의 감소와 기본풍속의 저감으로 인한 결과로 해석된다. 결론적으로 예제모델에서는 완공단계에서 풍하중에 대한 구조적 안정성이 검증된다면 시공 중에는 풍하중에 의한 구조적 문제가 없는 것으로 판별된다. 다만, 부등축소에 의한 아웃리거의 부가응력 발생을 방지하기 위하여 지연접합 등을 통해 전체 골조의 완공 시점에 아웃리거가 횡력저항시스템에 포함될 경우, 시공 중 골조의 횡력저항성능이 크게 감소하므로 이에 대한 추가적인 검토가 필요할 수 있다.
완공단계에서의 최저차 모드는 X방향의 휨변형으로 확인되었으며, 시공단계의 해석모델들의 경우에는 골조의 완성도가 완공단계에 가까워짐에 따라 최저차 모드와 주기가 완공단계 해석모델의 결과와 비슷해졌다. 골조 완성도가 가장 낮은 10층 시공단계의 경우 최저차 모드로 비틀림이 발생하였는데, 이는 골조의 높이가 낮아 휨에 대한 강성이 크기 때문이다.
이와 같이 예제모델에 대하여 시공 중 구조성능을 검토하는 조건 및 과정을 제시하였으며, 이 연구에서 예제모델로 사용한 일반적인 주거용 철근콘크리트 초고층 건물에서는 설계조건에서의 안전성이 확보된다면 시공단계에서도 충분한 구조성능이 확보됨을 확인하였다. 그러나 시공 중 일부 횡력저항시스템의 시공이 지연되어 골조의 횡력저항성능이 크게 감소하거나 지진하중에 의해 구조성능이 지배되는 경우에는 시공 중 부재의 성능이 취약할 가능성이 있으므로 이에 대한 추가적인 검토가 요구된다.
지진하중에 대한 층간변위비의 비교 결과를 보면(Fig. 5), 완공단계 모델과 시공단계의 60F 모델의 경우 지진하중은 거의 같은 값이었으나 층간변위비의 경우 중요도계수의 차이로 인해 시공단계에서 증가함을 알 수 있다. 다만, 완공단계모델은 내진등급 ‘Ⅰ’에 해당하여 허용 층간변위비는 0.
후속연구
이와 같이 예제모델에 대하여 시공 중 구조성능을 검토하는 조건 및 과정을 제시하였으며, 이 연구에서 예제모델로 사용한 일반적인 주거용 철근콘크리트 초고층 건물에서는 설계조건에서의 안전성이 확보된다면 시공단계에서도 충분한 구조성능이 확보됨을 확인하였다. 그러나 시공 중 일부 횡력저항시스템의 시공이 지연되어 골조의 횡력저항성능이 크게 감소하거나 지진하중에 의해 구조성능이 지배되는 경우에는 시공 중 부재의 성능이 취약할 가능성이 있으므로 이에 대한 추가적인 검토가 요구된다.
결론적으로 예제모델에서는 완공단계에서 풍하중에 대한 구조적 안정성이 검증된다면 시공 중에는 풍하중에 의한 구조적 문제가 없는 것으로 판별된다. 다만, 부등축소에 의한 아웃리거의 부가응력 발생을 방지하기 위하여 지연접합 등을 통해 전체 골조의 완공 시점에 아웃리거가 횡력저항시스템에 포함될 경우, 시공 중 골조의 횡력저항성능이 크게 감소하므로 이에 대한 추가적인 검토가 필요할 수 있다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
시공 중에 콘크리트의 강도·강성이 제대로 발현되어야 하는 이유는 무엇인가?
철근콘크리트 건물의 시공 중에는 콘크리트의 강도·강성이 완전히 발현되지 않는 부재가 존재한다. 따라서, 일부 부재들의 경우에는 콘크리트의 재령으로 인해 설계단계에서 요구한 강도가 만족되지 않을 수 있으므로, 건물의 구조안전성에 영향을 줄 가능성이 있다.
철근콘크리트 건물의 시공 과정에서 콘크리트와 관련하여 어떤 문제가 생길 수 있는가?
철근콘크리트 건물의 시공 중에는 콘크리트의 강도·강성이 완전히 발현되지 않는 부재가 존재한다. 따라서, 일부 부재들의 경우에는 콘크리트의 재령으로 인해 설계단계에서 요구한 강도가 만족되지 않을 수 있으므로, 건물의 구조안전성에 영향을 줄 가능성이 있다.
횡력저항시스템은 건물의 어느 부분에 적용되는가?
초고층 건물은 적절한 횡력저항시스템의 사용으로 지진과 바람 등의 횡력에 저항하며 이는 전체 부재의 설계에 영향을 준다. 이러한 횡력저항시스템은 초고층 건물의 전체에 걸쳐 분포되거나 일부 층에서 조합되어 있으며, 시공 중에는 부분적으로 완성되어 있지 않거나 시공이 이루어지지 않은 시공단계가 발생한다. 따라서 건물의 시공 중에는 설계 상태와는 다르게 구조시스템이 완전히 형성되어 있지 않다.
참고문헌 (16)
AIK (2009) Korean Building Code and Commentary, p.1039.
AIK (2013) Korean Architectural Standard Specification, p.1784.
ASCE 37-02 (2002) Design Loads on Structures During Construction, p.36.
Choe, M.M., Eom, T.S., Kim, J.Y. (2013) An Analysis of Structural Behaviors during Construction for Twisted High-Rise Steel Buildings, J. Arch. Inst. Korea (Structure), 29(12), pp.45-53.
Eom, T.S., Kim, J.Y. (2009) An Application of Construction Sequence Analysis for Checking Structural Stability of High-Rise Building under Construction, J. Comput. Struct. Eng. Inst. Korea, 22(3), pp.211-221.
Ha, T.H., Lee, S.H., Tak, S.Y., Oh, B.H. (2011) Guideline for Building Movement during Construction of High-Rise Buildings, J. Korea Concr. Inst., pp.749-750.
KCI (2012) Concrete Design Code and Commentary, p.600.
KIM, H.S., Shin, S.H. (2010) Effects of Differential Column Shortening on Internal Member Forces of Tall Buildings, J. Arch. Insti. Korea (Structure), 26(5), pp.35-42.
Kurc, O., Lulec, A. (2013) A Comparative Study on Different Analysis Approaches for Estimating the Axial Loads on Columns and Structual Walls at Tall Buildings, Struct. Design of Tall & Spec. Build., 22(6), pp.485-499.
Lee, S.H., Ha, T.H., Tak, S.Y. (2013) Prediction of Lateral Deformation of Tall Building during Construction, J. Korea Concr. Inst., pp.73-74.
Lee, Y.W., Kim, J.U. (2003) An Analysis of the Flat PlateStructure with Simplified Equivalent Beam Model, J. Arch. Inst. Korea (Structure), 19(11), pp.57-64.
MIDAS IT (2013) MIDAS Structural Technical Lecture Series
Jayasinghe, M.T.R., Jayasena, W.M.V.P.K. (2004) Effect of Axial Shortening of Columns on Design and Construction of Tall Reinforced Concrete Buildings, Pract. Period. Struct. Design & Constr., pp.70-78.
Pan, L.B., Liu, P.C., Bakoss, S.L. (1993) Long-Term Shortening of Concrete Columns in Tall Buildings, J. Struct. Eng., 119(7), pp.2258-2262.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.