$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정성적 위험분석 단계에서 중간위험 집중형 위험도 산정 방법
Risk Value Calculation Method for Moderate Risk Concentration Type at Qualitative Risk Analysis Phase 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.16 no.2, 2015년, pp.38 - 45  

김선규 (강원대학교 건축공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

건설위험관리 프로세스의 위험분석단계는 정성적 및 정량적 위험분석단계로 세분화되는데, 정성적 위험분석이 주된 역할을 하고 정량적 위험분석은 보조적인 역할을 담당한다. 그런데 이제까지 정성적 위험분석단계에서 위험도를 계량화하는 방법으로 적용되어온 위험도 산정 공식은 발생확률과 영향을 단순히 곱하는 식으로서 결과 값들은 저위험도에 편중된 분포를 나타낸다. 이에 대한 대안으로 고위험도에 편중되는 산정 공식이 제안되었으나, 위험도 분포가 저위험도 또는 고위험도에 편중하게 될 경우 대부분의 자연현상이 정상분포에 가깝다는 통계학적인 일반논리에 부합되지 않는다. 본 연구에서는 위험도의 분포가 중앙에 집중되는 새로운 위험도 산정방법을 제안하고자 한다. 이를 통해 위험도 분포가 자연현상의 정상분포와 유사한 형식으로 표현됨으로써 위험에 대응하는 수준이 고위험도 또는 저위험도에 치우지지 않고 중간위험도에서 합리적으로 선택될 수 있게 하고자 한다. 나아가 위험도 산정방법에 대한 추가적인 선택사항을 제공함으로써 위험분석 방법의 융통성과 합리성을 향상시키는데도 일조하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The risk analysis phase of construction risk management process is subdivided into the qualitative risk analysis that plays a major role, and the quantitative risk analysis acting as a supportive role. The traditional calculation method for quantifying a risk value that has been applied so far is an...

주제어

#위험관리 프로세스   #정성적 위험분석   #위험도   #위험 등고선  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이를 통해 위험도 분포가 자연현상의 정상분포와 유사한 형식으로 표현됨으로써 위험에 대응하는 수준이 고위험도 또는 저위험도에 치우지지 않고 중간위험도에서 합리적으로 선택될 수 있게 하고자 한다. 나아가 위험도 산정방법에 대한 추가적인 선택사항을 제공함으로써 위험분석 방법의 융통성과 합리성을 향상시키는데도 일조하고자 한다.
  • 본 연구는 위험도 산정 결과가 자연현상에 가까운 정상분포 형태를 나타내는 위험도 산정 공식을 제안하는데 초점을 맞추었다. 그러나 본 연구의 결과가 아직 완벽한 정상분포형태가 아니므로 정상분포형태에 더욱 일치되는 새로운 위험도 산정 공식을 찾아가는 추가적인 연구는 계속되어야 할 것이다.
  • 본 연구에서는 위험도의 분포가 중앙에 집중되는 새로운 위험도 산정방법을 제안하고자 한다. 이를 통해 위험도 분포가 자연현상의 정상분포와 유사한 형식으로 표현됨으로써 위험에 대응하는 수준이 고위험도 또는 저위험도에 치우지지 않고 중간위험도에서 합리적으로 선택될 수 있게 하고자 한다.
  • 본 연구에서는 위험도의 분포가 중앙에 집중되는 새로운 위험도 산정방법을 제안하고자 한다. 이를 통해 위험도 분포가 자연현상의 정상분포와 유사한 형식으로 표현됨으로써 위험에 대응하는 수준이 고위험도 또는 저위험도에 치우지지 않고 중간위험도에서 합리적으로 선택될 수 있게 하고자 한다. 나아가 위험도 산정방법에 대한 추가적인 선택사항을 제공함으로써 위험분석 방법의 융통성과 합리성을 향상시키는데도 일조하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
변화에 성공적으로 대처하기 위해 필요한 것은 무엇인가? 지난 수년 동안 건설산업은 공기, 비용, 품질의 목표를 달성하는데 실패하면서 변화의 역효과에 대처하는데 매우 취약하다는 불명예를 얻어왔다. 변화에 성공적으로 대처하기 위하여 체계적인 접근방법이 필요한데 그것은 위험의 원천을 인지하고(위험인지단계), 그 효과를 정량화시켜(위험분석단계), 대응전략을 수립하고(위험대응단계), 최종적으로 잔여위험이 얼마인지 파악하는 것이다(Smith 1999).
체계적인 접근방법이란 무엇인가? 지난 수년 동안 건설산업은 공기, 비용, 품질의 목표를 달성하는데 실패하면서 변화의 역효과에 대처하는데 매우 취약하다는 불명예를 얻어왔다. 변화에 성공적으로 대처하기 위하여 체계적인 접근방법이 필요한데 그것은 위험의 원천을 인지하고(위험인지단계), 그 효과를 정량화시켜(위험분석단계), 대응전략을 수립하고(위험대응단계), 최종적으로 잔여위험이 얼마인지 파악하는 것이다(Smith 1999).
정성적 위험분석단계에 적용하는 일반적인 위험도 산정공식은 어떻게 표현하는가? 정성적 위험분석단계에 적용하는 일반적인 위험도 산정공식은 경제적인 관점에서 기대값(expected value, EV)을 산정하는 방식과 동일하다. 즉 특정 사안이 발생할 확률과 그 사안으로 인해 발생 가능한 이익 또는 손실을 단순히 곱하는 공식이다. 이러한 방식은 지금까지 산업전반에 걸쳐 가장 보편적이며 합리적인 것으로 받아들여져 왔기 때문에, 위험분석단계에서 위험도의 크기를 해당 위험이 발생할 확률과 그로 인한 영향도의 곱으로 산정하는 것은 당연히 자연스럽고 타당한 것으로 받아들여져 왔다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (9)

  1. Cooper, D, Grey, S., Raymond, G., and Walker, P. (2004). "Managing Risk in Large Projects and Complex Procurement", John Wiley & Sons ltd., England. 

  2. Edwards, L. (1995). "Practical Risk Management in the Construction Industry", Thomas Telford, England. 

  3. Kim, S. G. (2007), "A Development of the Risk Factor Dictionary for the Private Finance Construction Project", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 8(5), pp. 152-160. 

  4. Kim, S. G. (2007), "A Model of the Construction Risk Management System for Site Personnel in the Construction Project", Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 8(4), pp. 90-98. 

  5. Kim, S. G. (2010). "Construction Risk Management", Kimoon-Dang, Korea. 

  6. Mulcahy, R. (2003). "Risk Management, Tricks of the Trade for Project Managers", RMC Publications, Inc, USA. 

  7. Park, B. S. (2003). "Mathematics Note for Genius", Hyangyeon, Korea. 

  8. Smith, N. J. (1999). "Managing Risk in Construction Projects", Blackwall Science, England. 

  9. Walpole, R. E., and Myers R. H. (1985). "Probability and Statistics for Engineers and Scientists", Macmillan Inc., USA. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로