선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
3D CAD모델 비교기술의 정의는 무엇인가? | 형상 비교 관점에서 보면 Kendall의 형상에 대한 정의가 보다 적절한 것으로 생각된다. 이와 같은 형상에 관한 정의를 바탕으로 3D(three dimensional) CAD(computer-aided design) 모델 비교 기술은“3D CAD 모델에 기술된 제품의 3차원 형상 및 제품 관련 정보를 활용하여 3D CAD 모델들간의 유사도(similarity)를 정량적으로 계산하는 기술”로 정의할 수 있다. | |
Kendall은 형상을 무엇이라 정의하였는가? | 국어사전을 살펴보면 형상(shape)은“사물의 생긴 모양이나 상태”로 정의된다. 그리고 Kendall1 은 형상을“사물에서 위치(location), 축척(scale), 회전(rotation) 효과를 제거한 후에 남는 모든 기하 정보(geometric information)”로 정의하였다. 형상 비교 관점에서 보면 Kendall의 형상에 대한 정의가 보다 적절한 것으로 생각된다. | |
3D CAD 모델에 부여된 파일 이름, 부품 번호, 컨텍스트(context)를 키워드(keyword)를 기반으로 유사도를 측정하는 것의 문제점은 무엇인가? | 그러나 이 방법은 다음과 같은 이유로 적용에 한계를 갖는다. 첫 번째로 모든 3D CAD 모델에 설계나 제조에 관한 컨텍스트 정보가 부여되는 것이 아니다. 두 번째로 사용자가 부품의 정확한 이름이나 번호를 모를 수가 있다. 세 번째로 명칭 방식(naming convention)의 변경에 따라 부품 이름이나 번호가 변경될 수 있다. 따라서 3D CAD 모델이 가지는 가장 기본적인 데이터인 형상 정보 자체를 기반으로 설계 및 제조 지식을 활용하여 3D CAD 모델의 유사도를 측정하는 기술이 필요하다. |
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.