복숭아 과원에서 월동 후 세균구멍병 방제를 위한 보르도액 최적 살포시기 The Best Spray Timing for the Control of the Bacterial Shot Hole with Bordeaux mixture (6-6) after Wintering in the Peach Orchard원문보기
복숭아 과원에서 월동 후에 세균구멍병 방제를 위한 보르도액(6-6)의 최적 살포시기를 구명하기 위해 이 연구를 수행하였다. 복숭아 미백도와 유명 및 천홍 품종에서 2001년과 2002년, 2014년 3월 하순부터 4월 중순까지 보르도액(6-6)을 살포한 후 복숭아 세균구멍병 발병 양상과 약해 정도를 조사하였다. 2002년에 보르도액 살포시기별 세균구멍병 이병률의 경우 잎에서 10.2~11.7%, 과실에서 1.7~2.2% 정도였으며, 2014년에 보르도액 종류별 세균구멍병 이병률은 잎에서 21.2~30.4%, 과실에서 1.7~4.4%였다. 약해는 보르도액 처리 후 1주일 경에 미약하게 발생하였다. 착과율은 미백도에서 20.7~29.8% 였으며, 유명에서는 35.4~61.9% 정도였다. 개화기에 자가 조제한 보르도액을 살포했을 때 복숭아 세균구멍병에 효과가 있는 것으로 조사되었으며, 보르도액 자가 조제구와 완제품 배량 처리구의 경우 21~25% 정도의 이병엽률로 완제품 기준량의 28~30% 정도에 비해 방제효과가 높았다.
복숭아 과원에서 월동 후에 세균구멍병 방제를 위한 보르도액(6-6)의 최적 살포시기를 구명하기 위해 이 연구를 수행하였다. 복숭아 미백도와 유명 및 천홍 품종에서 2001년과 2002년, 2014년 3월 하순부터 4월 중순까지 보르도액(6-6)을 살포한 후 복숭아 세균구멍병 발병 양상과 약해 정도를 조사하였다. 2002년에 보르도액 살포시기별 세균구멍병 이병률의 경우 잎에서 10.2~11.7%, 과실에서 1.7~2.2% 정도였으며, 2014년에 보르도액 종류별 세균구멍병 이병률은 잎에서 21.2~30.4%, 과실에서 1.7~4.4%였다. 약해는 보르도액 처리 후 1주일 경에 미약하게 발생하였다. 착과율은 미백도에서 20.7~29.8% 였으며, 유명에서는 35.4~61.9% 정도였다. 개화기에 자가 조제한 보르도액을 살포했을 때 복숭아 세균구멍병에 효과가 있는 것으로 조사되었으며, 보르도액 자가 조제구와 완제품 배량 처리구의 경우 21~25% 정도의 이병엽률로 완제품 기준량의 28~30% 정도에 비해 방제효과가 높았다.
This experiment was carried out to investigate the best spray timing for the control of the bacterial shot hole with Bordeaux mixture (6-6) after wintering in the peach orchard. We sprayed Bordeaux mixture (6-6) on 'Mibaekdo', 'Yumyeong' and 'Cheonhong' of peach verities from late-March to mid-April...
This experiment was carried out to investigate the best spray timing for the control of the bacterial shot hole with Bordeaux mixture (6-6) after wintering in the peach orchard. We sprayed Bordeaux mixture (6-6) on 'Mibaekdo', 'Yumyeong' and 'Cheonhong' of peach verities from late-March to mid-April in 2001, 2002 and 2014, and examined how much bacterial shot hole and chemical injure occurred. The infection rate of bacterial shot hole according to spray time was 10.2 to 11.7% at leaves, and 1.7 to 2.2% at fruits in 2002. And Efficacy of the Bordeaux mixture treatment for control of bacterial shot hole at full blooming time 21.2 to 30.4% at leaves, 1.7 to 4.4% at fruits in 2014. The chemical injure occurred slightly for one week hence. The fruit bearing rate was 20.7 to 29.8% at 'Mibaekdo', and 35.4 to 61.9% at 'Yumyeong' peach trees. When the spray at the time of blooming period by bordeaux mixture was investigated the control effect of bacterial shot hole disease. The infected leaves was better than 21 to 25% twice the quantity of finished products and bordeaux self-preparation about 28 to 30% base quantity of finished products, also the control efficacy was higher in infected fruits trends in bordeaux self-preparation method and twice the quantity of finished products.
This experiment was carried out to investigate the best spray timing for the control of the bacterial shot hole with Bordeaux mixture (6-6) after wintering in the peach orchard. We sprayed Bordeaux mixture (6-6) on 'Mibaekdo', 'Yumyeong' and 'Cheonhong' of peach verities from late-March to mid-April in 2001, 2002 and 2014, and examined how much bacterial shot hole and chemical injure occurred. The infection rate of bacterial shot hole according to spray time was 10.2 to 11.7% at leaves, and 1.7 to 2.2% at fruits in 2002. And Efficacy of the Bordeaux mixture treatment for control of bacterial shot hole at full blooming time 21.2 to 30.4% at leaves, 1.7 to 4.4% at fruits in 2014. The chemical injure occurred slightly for one week hence. The fruit bearing rate was 20.7 to 29.8% at 'Mibaekdo', and 35.4 to 61.9% at 'Yumyeong' peach trees. When the spray at the time of blooming period by bordeaux mixture was investigated the control effect of bacterial shot hole disease. The infected leaves was better than 21 to 25% twice the quantity of finished products and bordeaux self-preparation about 28 to 30% base quantity of finished products, also the control efficacy was higher in infected fruits trends in bordeaux self-preparation method and twice the quantity of finished products.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
가설 설정
b)Twice the quantity : 2 bag of 5 kg 500 liters per diluted.
제안 방법
보르도액 살포 시기는 2001년과 2002년의 경우 개화직전인 3월 하순부터 시작하여 개화시(10~20% 개화), 만개기 (70~80% 개화), 만개 3일 후, 만개 1주후, 만개 2주 후까지 구분하여 각각 1회씩 처리하였다. 2014년에는 개화시에 처리하였으며, 약제 살포는 동력분무기로 하였다. 한편 보르도액 살포 외에 약효에 영향을 미칠만한 항생제 및 기타 살균제 등은 살포하지 않았다.
PCR 반응액은 PCR premix (Bioneer Co., Korea)를 이용하여 forward primer와 reverse primer를 각각 1 µl (10 pmole/µl), deionized distilled water (Bioneer Co., Korea) 16 µl 및 genomic DNA 2 µl를 넣어 총 볼륨 20 µl로 반응을 진행하였다.
, Korea) 16 µl 및 genomic DNA 2 µl를 넣어 총 볼륨 20 µl로 반응을 진행하였다. PCR 조건(GeneTouch Thermal Cycler, Bioer Technology, China)은 94℃에서 1분간 denaturation, 55℃에서 30초간 annealing, 72℃에서 1분 extension 반응을 30회 반복하고, 30회 반응 종료 후에는 5분간 72℃에서 extension 반응을 수행하였다. 증폭된 PCR 산물은 1% agarose gel에서 20분간 전기영동하여 UV 하에서 DNA의 단편 증폭 유무를 확인하였다.
결실률 조사는 처리별 20가지를 대상으로 우선 개화기에 결과지당 개화수를 조사한 후에, 만개 3주 후인 4월 하순과 만개 5주 후인 5월 중순경에 2회 결실수를 조사하여 각각의 결실률을 계산하였다. 반복 당 세 그루의 나무를 대상으로 3반복 조사하였다.
따라서 본 연구에서는 개화시기를 전후하여 보르도액(6-6)을 살포하여 결실률, 약해, 세균구멍병 발생정도 등을 고려하여 보르도액(6-6)의 한계 및 최적 살포시기를 구명코자 수행하였다.
결실률 조사는 처리별 20가지를 대상으로 우선 개화기에 결과지당 개화수를 조사한 후에, 만개 3주 후인 4월 하순과 만개 5주 후인 5월 중순경에 2회 결실수를 조사하여 각각의 결실률을 계산하였다. 반복 당 세 그루의 나무를 대상으로 3반복 조사하였다.
보르도액 살포 시기는 2001년과 2002년의 경우 개화직전인 3월 하순부터 시작하여 개화시(10~20% 개화), 만개기 (70~80% 개화), 만개 3일 후, 만개 1주후, 만개 2주 후까지 구분하여 각각 1회씩 처리하였다. 2014년에는 개화시에 처리하였으며, 약제 살포는 동력분무기로 하였다.
보르도액 살포에 따른 약효조사는 5월 중순부터 8월 중순까지 10일 간격으로 조사하였으며, 잎은 주당 200엽에 대해 조사하고, 과실은 주당 100과에 대해 병반이 형성된 잎이나 과실수를 세어 이병엽률 및 이병과율을 산출하였으며, 방제가는 수확기를 기준으로 미백도는 8월 상순, 유명은 8월 하순, 천홍은 7월 하순에 조사하였다.
보르도액은 동절기 복숭아에서의 일반적인 조제방법인 6-6식(물 100 L 기준 유산동 600 g, 생석회 600 g)으로 조제하였다. 보르도액의 조제과정은 관행적인 방법(RDA, 1995)대로 석회유는 생석회에 소량의 물로 열을 충분히 발산시켜 소석회를 만든 후에 물을 첨가하여 전체 물량의 20% 정도로 준비하였으며, 유산동은 따뜻한 물에 녹여 식힌 후 전체 물량의 80% 정도로 만들었다.
보르도액을 살포한 후 약해조사는 만개 3일 후인 4월 상순과 잎 전개 후인 4월 중순 2회 실시하였으며, 처리 당 60개의 결과지에 대해 화기 및 신초를 달관으로 조사하여 농촌진흥청 농사시험연구기준에 따라 0부터 5까지 약해정도를 구하였다.
세균구멍병임을 동정하기 위하여 NA배지에서 30℃, 24시간 동안 배양한 콜로니를 HiGene™ Genomic DNA Prep kit (BIOFACT., Korea)를 사용하여 genomic DNA를 추출하였으며, 종 특이적 primer를 사용하였다(Rhu et al., 2010).
2001년부터 2002년까지 2년간 경북농업기술원 청도복숭아시험장 포장에서 미백도 및 유명(8년생) 품종을 대상으로 처리하였고, 2014년의 경우 영천시 임고면 덕연리 농가 포장에서 천홍(7년생) 품종을 대상으로 처리하였다. 시험구의 배치는 난괴법 3반복(반복당 3주)으로 수행하였다.
PCR 조건(GeneTouch Thermal Cycler, Bioer Technology, China)은 94℃에서 1분간 denaturation, 55℃에서 30초간 annealing, 72℃에서 1분 extension 반응을 30회 반복하고, 30회 반응 종료 후에는 5분간 72℃에서 extension 반응을 수행하였다. 증폭된 PCR 산물은 1% agarose gel에서 20분간 전기영동하여 UV 하에서 DNA의 단편 증폭 유무를 확인하였다.
대상 데이터
2001년부터 2002년까지 2년간 경북농업기술원 청도복숭아시험장 포장에서 미백도 및 유명(8년생) 품종을 대상으로 처리하였고, 2014년의 경우 영천시 임고면 덕연리 농가 포장에서 천홍(7년생) 품종을 대상으로 처리하였다. 시험구의 배치는 난괴법 3반복(반복당 3주)으로 수행하였다.
2014년의 경우 자가 조제한 보르도액(6-6식) 외에 보르도액 제조업체에서 시판하는 완제품 보르도액 2종(상록화학, 액상보르도액 및 한국삼공, IC-66D)을 함께 검토하였는데, 완제품 보르도액의 권장량(5 kg/500 L)과 배량(10 kg/500 L)을 사용하였다.
데이터처리
통계분석은 Windows용 SAS system, release 8.01(SAS Institute Inc, Cary, NC, USA)를 이용하였으며, 유의수준 5%에서 Duncan 다중검정(DMRT)을 실시하였다.
성능/효과
2에서 보는 바와 같이 미백도와 유명의 품종에 관계없이 개화시까지는 약해를 보이지 않았으며, 만개기에 부분적으로 약해를 보이다가 만개 3일후에는 신초부위에 아주 가벼운 약해로서 작은 약반이 약간 인정되는 1정도의 약해를 나타내었으나 생육에 지장을 줄 정도는 아니었다. 만개 1주 후와 만개 2주 후에는 신초부위에 처리된 잎의 적은 부분에 약해가 인정되는 2정도의 약해가 있었는데 생육이 경과함에 따라 새 잎이 자라면서 약해의 흔적은 감소하였다.
미백도 품종의 보르도액(6-6) 처리시기별 세균구멍병 억제효과를 보면 잎에서는 10.2~11.3%로 무처리의 30.3%에 비해 62.6~66.5%의 억제효과가 있었으며, 처리간에는 유의성이 없었다(Table 4). 또한 과실에서도 무처리에 비해 68.
보르도액 조제 방법별로 개화시에 처리하였을 때 세균구멍병 방제효과를 조사한 결과 이병엽률은 보르도액 조제구와 완제품 배량구에서 21~25% 정도로 완제품 기준량의 28~30%보다 우수하였으며, 이병과율에서는 보르도액 자가 조제구와 완제품 배량에서 5.0~5.3%로써 완제품 기준량의 7.0~9.8%보다 방제효과가 높은 경향이었다(Fig. 6).
보르도액(6-6) 처리 후 신초 생육상황은 만개 3일 후 처리 구의 경우 복숭아 잎의 끝부분을 중심으로 부분적인 약해를 보였으며, 일부 잎은 낙엽되는 경우도 있었지만 대부분 생육에는 지장이 없었는데, 이것은 약해증상은 보르도액 살포시 신초가 나와 있는 부분에만 피해를 입혔으며 이후에 나온 신초는 약해를 보이지 않은 결과로 사료된다.
복숭아 과실과 잎에서 분리된 병원균은 PCR 증폭 결과 약 760 bp에서 목적한 단편이 증폭되어 세균구멍병임을 확인하였다(Fig. 1).
유명 품종에서의 결실상황은 Table 3과 같이 결과지당 개화수는 24~27개 정도로 미백도와 비슷하였고, 만개 3주 후의 결실률은 53~80% 정도로 미백도보다 낮았으나 만개 5주 후경인 5월 중순에는 결실률이 35~62% 정도로 미백도보다 오히려 15~32% 정도 증가하는 경향이었다. 이것은 유명 품종이 화분이 많아 나쁜 기상여건에도 불구하고 자가수분으로 정상적인 수분이 이루어졌기 때문인 것으로 생각된다.
이상의 결과로 종합해 볼 때 복숭아 개화전후에 보르도액을 살포하는 것은 개화시까지는 안정적으로 살포할 수 있으며, 만개기에도 생육초기에 약간의 약해를 입기도 하지만 생육에는 지장이 없으므로 세균구멍병 방제를 위한 보르도액의 한계 살포시기는 만개기로 사료된다. 다만 최근 기상 이변 등으로 인해 개화 전에 신초가 나오는 경우가 있는데, 이런 상황에서는 신초의 약해를 고려하여 보르도액 살포시기를 약간 앞당기는 것이 안전할 것으로 생각된다.
2014년에 천홍품종에서 개화기에 보르도액 종류별로 처리한 후 시기별 약해정도를 조사한 결과 자가 조제한 보르도액 처리구에서는 만개 1주후와 만개 2주후 조사에서 1정도의 약해가 있었으나 만개 7주후 조사에서는 부분적으로 약해 흔적만 보일뿐 약해정도는 경미하였다. 한편 완제품 형태로 시판되는 보르도액 처리구에서는 2개의 회사제품 모두에서 만개 1주후와 만개 2주후 처리구에서 평균 0.2 정도의 약해만 발생하여 약해정도가 경미하였고, 만개 7주후 조사에서는 약해가 발견되지 않았다(Table 1, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
보르도액은 무엇인가?
보르도액은 프랑스의 Millardet가 포도 노균병의 방제에 유효함을 발견한 이래 현재까지 광범위하게 사용되고 있는 중요한 보호살균제이다(RDA, 1995). 하지만 복숭아 생육기에는 약해를 일으킬 우려가 있으므로 주로 발아 전에 사용하고 있으며, 복숭아 수확 후 9월 하순부터 10월 중순경에 과석회 보르도액(4-8식, 4-12식)을 1~3회 살포하는 경우 세균구멍병의 억제효과가 인정됨에 따라(Kim et al.
복숭아 세균구멍병은 어디서 처음 보고됬나?
복숭아 세균구멍병(세균성구멍병에서 명칭 변경)은 1890년경 지중해 연안에서 처음으로 발병이 보고된 후 전 세계적으로 확산되어 큰 피해를 주고 있으며, 우리나라에서도 각지에 널리 분포하여 적지 않은 피해를 초래하고 있다(Park et al., 1995).
보르도액(6-6)의 살포시기를 놓치는 경우 무슨 문제가 생기나?
그러나 석회유황합제의 살포시기가 늦어질 때나 보르도액(6-6) 살포시기에 강우나 강풍 등 기상관계의 영향으로 보르도액(6-6)의 살포시기를 놓치는 경우가 종종 발생하게 된다. 이 경우 재배농가에서는 결실불량, 약해발생 등을 우려하여 보르도액(6-6)을 살포하지 않고, 낙화 후에 일반 보호살균제로 대체하게 되면 방제비용이 증대되고 병해의 방제효과가 떨어지는 결과를 초래한다. 또한 개화 전의 보르도액 살포일부터 낙화 후 살균제 살포일까지의 간격이 길어질수록 병의 감염이 증가할 수 있으므로 보르도액 살포는 약해 등의 피해가 없는 범위에서 가능하면 늦게 살포할수록 약효가 높아질 수 있다.
참고문헌 (17)
Abbruzzetti, G (1997) Withered and cankerous branches, a widespread disease of peach. Terra e Sole. 52:655-656, 91-94.
Agrios N. G. (1988) Plant pathology. 3rd ed. Academic press inc. pp. 803.
Gutierrez-Barranqueo, J. A., E. Arrebola, N. Bonilla, D. Sarmiento, F. M. Cazorla and A. de Vicente (2012) Environmentally friendly treatment alternatives to Bordeaux mixture for controlling bacterial apical necrosis (BAN) of mango. Plant Pathology. 61:665-676.
Choi, J. E, E. J. Lee and Y. S. Park (2000) Shot hole of peach and japanese plum caused by Xanthomonas campestris pv. pruni and Erwinia nigrifluens in Korea. Plant Dis. Res. 6(1):10-14.
Hagan, A. K., C. H. Gilliam and D. C. Fare (1987) Chemical control of bacterial leaf spot of cherry laurel. Research-Report-Series, Alabama Agricultural Experiment Station, Auburn-University. 5:21-22.
Jung, S. M., K. B. Ma, S. J. Park, J. G. Kim, J. H. Roh, Y. Y. Hur and K. S. Park (2011) The effect of Bordeaux Mixture for control of grape cv. Kyoho downy Mildew (Plasmopara viticola). Korean J. Org. Agric. 19(4):529-541.
Kale, K. B, Y. H. Dudhe, K. G. Thakare and J. G. Raut (1996) Further studies on effect of spraying of fungicides and antibiotics against canker disease. PKV Research Journal 20:103-104.
Kim, S. Y, T. Y. Kwon, I. S. Kim, S. Y. Choi, C. D. Choi and J. Y. Uhm (2001) Protection of peach trees from bacterial shot hole with bordeaux mixture spray during the posthrvest season. Plant Dis. Res. 7(1):37-41.
Lee, S. S. and J. W. Kim (1997) Studies on the antibiotic resistance and bacterial characteristics of the bacterial shot hole pathogen, Xanthomonas arboricola pv. pruni in peach. Institute of science and technology Daegu university. (4):97-111.
Park, S. D., T. Y. Kwon, Y. S. Lim, K. C. Jung, S. D. Park and B. S. Choi (1995) Incidence and ecology of major diseases on Peach in Gyeongbuk province. Korean J. Plant Pathol. 11(3):224-229.
Park, S. Y, S. Y. Lee, Y. J. Koh, J. S. Hur and J. S. Jung (2010) Detection of Xanthomonas arboricola pv. pruni by PCR using primers based on DNA sequences related to the hrp genes. J. Microbiol. 48(5):554-558.
Park, S. J, S. M. Lee, H. W. Gwon, H. T. Lee and H. T. Kim (2014) Control efficacy of Bordeaux Mixture against pepper anthracnose. J. Pest Sci. 18(3):168-174.
Rabindran, R. and T. Marimuthu (1986) Occurrence and control of bacterial stem rot of betelvine caused by Xanthomonas. Advances in research on plant pathogenic bacteria based on the proceedings of the National Symposium on Phytobacteriology held at the University of Madras, Madras, India during March 14-15, 129-131.
Ramesh, C., B. P. Patil and R. Kishun (1992) Efficacy of different chemicals against grapevine bacterial canker disease (Xanthomonas campestris pv. viticola). Indian J. Plant Prot. 20:108-110.
Rural Development Administration (RDA) (1995) Peach Cultivation (The textbook for farming no.16). RDA, Suwon, Korea. pp. 272.
Rural Development Administration (RDA) (1991) Fruit tree cultivation under structure. RDA, Suwon, Korea. pp. 144-201.
Ryu, Y. H, J. H. Lee, T. Y. Kwon, S. H. Kim and D. G. Kim (2010) PCR Primer developed for diagnosis of Xanthomonas arboricola pv. Pruni in prune. 16(2):125-128.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.