선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 반면 이들 연구의 경우 산란기를 포함하는 계절 이동에 관한 내용으로 아직까지 열목어의 일주기 이동은 연구된 바가 없다. 따라서 본 연구에서는 열목어의 여름철과 가을철 일주기 이동 패턴을 모니터링하여 향후 열목어의 보호지역 설정 및 서식처 복원에 도움이 되는 기초자료를 제공하고자 한다.
제안 방법
- Radio tag은 여름 (2009년 7월 31일; 2개체)과 가을 (2009년 10월 31일; 5개체)로 구분하여 총 7개체에 삽입되었다 (Table 1). Tag이 적용된 열목어는 충분한 회복 후 채집장소와 동일장소에 방류를 실시하였다 (Fig. 1).
- 방류된 개체의 추적은 Biotrack사의 Sika receiver (Biotrack Ltd., UK)와 3-element Yagi antenna (Biotrack Ltd., UK)를 이용하여 하천을 따라 도보로 이동하면서 실시하였으며, 방류 후 3~5일 동안 가능한 약 2시간 간격으로 실시하였다. 감지된 지점에 대해 매 회 GPS (GPSmap 60CSx, Garmin Corp.
- 열목어의 이동특성은 일일 평균 이동거리 (Average movement distance per day, 총 이동거리에 모니터링 일수를 나눔), 일일 최대 이동거리 (Maximum movement distance per day, 가장 많은 이동이 나타난 날의 이동거리), 이동범위 (Home range, 감지된 지점 중 가장 상류와 가장 하류 사이의 거리)로 구분하여 분석에 이용하였다. 이동거리는 ArcGIS 9.
대상 데이터
- 연구가 이루어진 지점은 경상북도 봉화군 석포면 일대(육송정 삼거리에서 석포역 사이 구간)의 낙동강 상류구간이다 (Fig. 1).
- 열목어의 이동을 파악하기 위해서 radio telemetry 방법을 사용하였다. 연구에 사용된 radio tag (모델명, Biotrack Ltd., UK)은 17×9 mm로 190 mm의 유연성이 있는 안테나가 부착되어 있으며, 무게는 1.8 g으로 tag이 적용된 열목어 체중의 1% 이내의 범위였다. 주파수는 모두 148~150 MHz 대역에 포함되어 있었으며, 5초에 한번씩 신호를 발생하였다.
데이터처리
- 3 (ESRI, Redlands, USA)를 사용하여 산정하였다. 또한 열목어 개체크기와 이동범위의 상관성을 파악하기 위해서 Spearman rank correlation분석을 시행하였다. 상관성 분석은 계절로 인해 발생하는 오류를 없애기 위해동절기 5개의 전장 및 이동범위 정보만을 사용하였으며, SPSS 18.
- 또한 열목어 개체크기와 이동범위의 상관성을 파악하기 위해서 Spearman rank correlation분석을 시행하였다. 상관성 분석은 계절로 인해 발생하는 오류를 없애기 위해동절기 5개의 전장 및 이동범위 정보만을 사용하였으며, SPSS 18.0 (SPSS Inc., USA)을 이용하여 분석되었다.
이론/모형
- 열목어의 이동을 파악하기 위해서 radio telemetry 방법을 사용하였다. 연구에 사용된 radio tag (모델명, Biotrack Ltd.
- Tag의 적용을 위한 열목어의 채집은 투망을 이용하였다. 채집된 개체를 대상으로 외과적 수술과적을 통해서 tag을 복강에 삽입하였으며, 삽입 과정은 Yoon and Jang (2009)의 연구와 동일하게 이루어졌다. Radio tag은 여름 (2009년 7월 31일; 2개체)과 가을 (2009년 10월 31일; 5개체)로 구분하여 총 7개체에 삽입되었다 (Table 1).
- 열목어의 이동특성은 일일 평균 이동거리 (Average movement distance per day, 총 이동거리에 모니터링 일수를 나눔), 일일 최대 이동거리 (Maximum movement distance per day, 가장 많은 이동이 나타난 날의 이동거리), 이동범위 (Home range, 감지된 지점 중 가장 상류와 가장 하류 사이의 거리)로 구분하여 분석에 이용하였다. 이동거리는 ArcGIS 9.3 (ESRI, Redlands, USA)를 사용하여 산정하였다. 또한 열목어 개체크기와 이동범위의 상관성을 파악하기 위해서 Spearman rank correlation분석을 시행하였다.
성능/효과
- 총 7개체의 열목어에 대해서 개체별 3~5일간 모니터링한 결과 총 이동거리가 최소 318 m (BL3)에서 최대 1,200 m (BL1)로 나타났다. 이들 개체의 일일 평균 이동거리 (±standard deviation)는 182.
- 총 7개체의 열목어에 대해서 개체별 3~5일간 모니터링한 결과 총 이동거리가 최소 318 m (BL3)에서 최대 1,200 m (BL1)로 나타났다. 이들 개체의 일일 평균 이동거리 (±standard deviation)는 182.4±79.2 m로 나타났으며, 일일 최대 이동거리는 개체에 따라 최소 196 m (BL3)에서 최대 626 m (BL1)로 확인되었다 (Table 1). Yoon and Jang (2009)의 연구에 의하면 국내 서식하는 열목어는 산란기에 산란장을 찾아서 서식처로부터 4 km 이상의 먼 거리를 이동하는 것으로 보고하였지만, 본 연구결과를 통해서 산란기를 제외한 다른 시기의 이동거리는 1 km 이내로 길지 않음을 확인할 수 있었다.
- 어류의 이동범위는 어류의 크기와 연관성이 있으며, 개체크기가 커질수록 큰 이동범위를 갖는 것으로 알려져 있다 (Kramer and Chapman, 1999). 반면, 본 연구에서는 열목어 (동절기 5개체)의 전장과 이동범위는 상관성이 없는 것으로 확인되었다 (Spearman rank correlation, rs=0.400, P>0.05). 조사구간 내에서 잠재적인 서식처 크기가 충분함에도 불구하고 개체크기와 이동범위 간 상관성이 낮게 나타난 이유는 조사대상 어류의 크기가 큰 차이가 없었기 때문인 것으로 사료된다.
- Byeon (2011)의 연구에 의하면 열목어는 전장에 따라 80~180 mm 만1년생, 200~300 mm 만2년생, 300 mm 이상 만3년생으로 구분되며, 이러한 구분에 의하면 본 연구의 모든 개체는 만3년생 이상 개체로 한정되어 있다. 본 연구에서 열목어의 채집시 제한된 어구의 사용으로 tag 적용시 크기를 선택할 수 있을 만큼의 충분한 개체가 채집되지 않았다. 따라서 우선 채집된 개체를 대상으로 tag이 적용되었으며 이러한 과정으로 인하여 성체를 중심으로 연구가 진행되었다.
- 2와 같이 나타났다. 여름철 (BL1, BL2)과 가을철 (BL3~BL7) 이동 패턴 비교 시 여름이 상대적으로 일일 평균 이동거리 (여름, 290.5±50.5 m; 가을, 139.2±35.1 m), 일일 최대 이동거리 (여름, 550.5±75.5 m; 가을, 283.8±55.1 m), 이동범위 (여름, 649±53 m; 가을, 186±32 m)가 길어 활발한 이동을 보였다 (Table 1). 시기별 이동의 차이는 주로 수온에 의해서 나타나며, 낮은 수온은 어류의 이동성을 감소시킨다 (Wieser, 1991; Prignon et al.
- , 1998). 본 연구에서 수온이 낮은 가을(13.1±1.3℃)보다 상대적으로 수온이 높은 여름 (21.2±1.7℃)에 더욱 활발한 이동을 확인할 수 있었으며, 그 결과 일일 평균 이동거리 및 최대 이동거리, 이동범위가 더 크게 나타난 것으로 판단된다. 수온이 낮은 경우 충분한 섭식이 이루어지지 못하기 때문에 에너지 확보에 어려움을 겪는다 (Cunjak et al.
- 개체별 이동패턴을 확인해 볼 때 여름철에 모니터링 된 BL1 개체는 방류 후 하류 60 m 지점의 여울로 이동한 후 다시 10 m 상류로 이동하였다. 이후 방류지점으로부터 하류 180 m (S1), 300 m (S2), 350 m (S3) 여울을 반복해서 이동하는 행동 패턴을 나타냈다.
- 이후 S2 지점을 지나 702 m 하류 지점으로 이동하였다. 이처럼 열목어 개체의 여름철 서식지 이용 특성을 보면 수심이 50 cm 내외의 유속이 빠른 여울 (S1~3)에서 많은 시간을 보내는 것을 확인할 수 있었다 (Table 2). 가을철 모니터링 된 BL3~BL7은 방류지점으로부터 200 m를 벗어나지 않았으며, 일정 구간 내에서 상·하류를 오가는 반복적인 이동 패턴을 확인할 수 있었다 (Fig.
- 이처럼 열목어 개체의 여름철 서식지 이용 특성을 보면 수심이 50 cm 내외의 유속이 빠른 여울 (S1~3)에서 많은 시간을 보내는 것을 확인할 수 있었다 (Table 2). 가을철 모니터링 된 BL3~BL7은 방류지점으로부터 200 m를 벗어나지 않았으며, 일정 구간 내에서 상·하류를 오가는 반복적인 이동 패턴을 확인할 수 있었다 (Fig. 2).
- 어류는 휴식, 포식활동과 같은 잠재적인 이익을 고려하여 주요 서식처 간 규칙적인 이동 패턴을 보이며 (Burke, 1995; Clough and Ladle, 1997), 본 연구 역시 이와 같은 원인으로 특정 구간 내 반복적인 이동이 나타난 것으로 사료된다. 또한 개체별 차이는 있었으나 대부분의 개체가 해가 진 오후 8시 이후부터 오전 8시까지는 활동성이 매우 떨어진 반면 낮 시간 (오전 8시~오후 8시) 때에 비교적 활동성이 높은 것을 확인할 수 있었다. 가을철 서식환경의 경우 대부분의 시간을 수심 1 m 내외의 유속이 느린 소 (F1, F4)에서 보내는 것으로 확인되었으나, 일시적으로 여울 (F2)과 흐름 (F3) 지점을 서식처로 이용하였다 (Table 2).
- 동일한 지점에서 이루어진 Yoon and Jang (2009)의 모니터링 (약 2주 간격)에 의하면 열목어는 동절기로 접어드는 가을철에 소와 소 사이의 이동만을 보고하였으며, 여울의 이용은 보고되지 않았다. 이처럼 본 연구에서는 기존의 계절 이동 연구와 비교하여 모니터링 간격 (약 2시간 간격)을 짧게 함으로써 계절 이동연구에서 확인되지 않았던 상세한 정보를 확인할 수 있었다.
후속연구
- 반면 어류는 치어와 성체 간의 유영능력, 먹이원, 포식위험이 차이가 나기 때문에 생활사에 따라 이동패턴 및 이동범위의 차이가 있는 것으로 알려져 있다 (Lucas and Baras, 2001). 향후 연구 시에는 이러한 점을 고려하여 만1년생, 2년생에 대한 이동연구를 추가할 필요성이 있으며, 이를 통해 열목어의 성장에 따른 이동패턴도 확인이 가능할 것으로 판단된다.
- 보호종을 효율적으로 보호하기 위한 정책과 관리전략은 해당 종에 대한 과학적인 연구를 기반으로 만들어져야 한다 (Meffe, 2002). 열목어는 국내에서 지속적인 개체군 감소로 보호종으로 지정되었으며, 따라서 개체군을 보호할 수 있는 구체적인 정책 및 전략이 마련될 필요성이 있다.
- 보호종을 효율적으로 보호하기 위한 정책과 관리전략은 해당 종에 대한 과학적인 연구를 기반으로 만들어져야 한다 (Meffe, 2002). 열목어는 국내에서 지속적인 개체군 감소로 보호종으로 지정되었으며, 따라서 개체군을 보호할 수 있는 구체적인 정책 및 전략이 마련될 필요성이 있다. 이러한 상황에서 본 연구결과는 기존의 연구들과 함께 열목어 개체군을 보호하는 데 효과적으로 이용될 수 있다.
- 열목어는 국내에서 지속적인 개체군 감소로 보호종으로 지정되었으며, 따라서 개체군을 보호할 수 있는 구체적인 정책 및 전략이 마련될 필요성이 있다. 이러한 상황에서 본 연구결과는 기존의 연구들과 함께 열목어 개체군을 보호하는 데 효과적으로 이용될 수 있다. 일주기 이동 모니터링을 통해 확인된 열목어의 시기별 이동패턴은 개체군 감소가 이루어지고 있는 열목어 서식처의 보호구간 설정에 활용될 수 있으며, 또한 시기별 선호 서식처에 대한 구체적인 정보는 향후 열목어의 서식처 복원시 물리적 환경을 구성하는 데 있어서 중요한 정보로 이용될 수 있을 것으로 판단된다.
- 이러한 상황에서 본 연구결과는 기존의 연구들과 함께 열목어 개체군을 보호하는 데 효과적으로 이용될 수 있다. 일주기 이동 모니터링을 통해 확인된 열목어의 시기별 이동패턴은 개체군 감소가 이루어지고 있는 열목어 서식처의 보호구간 설정에 활용될 수 있으며, 또한 시기별 선호 서식처에 대한 구체적인 정보는 향후 열목어의 서식처 복원시 물리적 환경을 구성하는 데 있어서 중요한 정보로 이용될 수 있을 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.