선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이러한 통합정보를 활용하기 위해서는 각 건설정보 요소에 대한 표준화된 정의가 전제되어야 한다. 본 연구는 BIM 정보를 건설정보 분류체계와 연계하기 위한 목적으로 수행되었으며, 기존건설정보 분류체계를 기반으로 BIM에서 표현되는 정보를 수용하도록 확장목록을 개발하고자 한다.
- 이러한 명칭과 코드의 기준이 표준화 된다면 각기 다른 BIM 모델과 BIM 활용 프로그램에서 별도의 모델수정이나 정보의 재가공 없이 통합적으로 활용이 가능하다. 공간분류의 경우 기존 공간분류의 대분류 6가지 항목 중 기능적 구획공간의하위에 포함될 수 있는 시설물 내부 공간을 중심으로 확장목록을 도출하고자 한다. 공간분류의 확장목록을 도출 하기 위한 참조는 국내 시설물 관련법규와 특정 시설별 시설사업기본계획서에 명시된 공간계획(Space Program) 을 대상으로 하였다.
- 본 연구는 건설정보 분류체계의 개선에 있어 건설산업의 정보화를 위한 큰 변화의 주축인 BIM을 수용할 수있는 형태로 보완하고자 확장목록을 제시하였다. 이를 위해 BIM 구성요소와 기존 건설정보 분류체계의 파셋을 비교하고, BIM 객체관점에서 확장이 필요한 부위분류, 공간분류에 대한 확장목록을 제시하였으며, BIM 속성을 수용할 수 있는 속성분류 신규로 제시하였다.
- 기존 연구에서 제시한 속성분류의 대분류는 Uniclass의 속성분류를 참조하였지만, 본 연구에서는 OmniClass의 기본구조를 준용한 속성분류 사례를 제시하고자 한다. Uniclass의 속성분류(N-Properties and characteristics)의 경우 속성분류의 위계가 상세하지만, 대분류의 구분하고 있는 속성의 특성이 혼재된 기준으로 정의하고 있어 혼돈의 여지가 있다.
제안 방법
- 본 연구의 방법을 요약하자면 다음과 같다. 1) 건설정보 분류체계의 BIM 수용을 위해 확장이 필요한 파셋(Facet)을 선정하기 위해서 BIM 구성요소와 건설정보 분류체계의 파셋을 비교하였다. 2) 확장이 필요한 파셋에 따른 참조 대상을 선정하였다.
- 2) 확장이 필요한 파셋에 따른 참조 대상을 선정하였다. 3) BIM 객체 관점에서 요구되는 부위분류, 공간분류의 확장목록을 제시하였다. 4) BIM 속성 관점에서 요구되는 속성분류를 신규 파셋으로 제시하였다.
- 3) BIM 객체 관점에서 요구되는 부위분류, 공간분류의 확장목록을 제시하였다. 4) BIM 속성 관점에서 요구되는 속성분류를 신규 파셋으로 제시하였다. 확장목록은 기존 분류체계의 위계 및 항목에 대한 변경사항을 최소화하고, 필요한 신규 항목만을 도출하여 추가하는 방향으로 제시하여 활용측면에서 기존 분류체계와 연계되도록 고려하였다.
- 4) BIM 속성 관점에서 요구되는 속성분류를 신규 파셋으로 제시하였다. 확장목록은 기존 분류체계의 위계 및 항목에 대한 변경사항을 최소화하고, 필요한 신규 항목만을 도출하여 추가하는 방향으로 제시하여 활용측면에서 기존 분류체계와 연계되도록 고려하였다.
- 건설정보 분류체계의 BIM 수용을 위해서 BIM 구성요소와 건설정보 파셋의 비교한 결과는 다음 Table 1과 같다. 적용 BIM의 구성요소는 BIM S/W의 객체 카테고리 및 속성(Properties)과 BIM 표준정보모델 IFC(Industry Foundation Classes) 스키마(Schema)에서 표현하는 객체를 기준으로 하였으며 BIM 구성요소를 기준으로 분류체계의 각 파셋 내의 항목과 대응 여부를 검토하였다. 대지, 건물, 층, 공간, 부재 등의 형상 관점에서는 BIM 객체명이 분류체계 항목으로 표현가능 여부를 중심으로 검토하였고, 속성 관점에서는 BIM의 요구되는 속성명에 대한 정의가능 여부를 중심으로 검토하였다.
- 적용 BIM의 구성요소는 BIM S/W의 객체 카테고리 및 속성(Properties)과 BIM 표준정보모델 IFC(Industry Foundation Classes) 스키마(Schema)에서 표현하는 객체를 기준으로 하였으며 BIM 구성요소를 기준으로 분류체계의 각 파셋 내의 항목과 대응 여부를 검토하였다. 대지, 건물, 층, 공간, 부재 등의 형상 관점에서는 BIM 객체명이 분류체계 항목으로 표현가능 여부를 중심으로 검토하였고, 속성 관점에서는 BIM의 요구되는 속성명에 대한 정의가능 여부를 중심으로 검토하였다. BIM 속성의 경우 ‘요구속성’과 이에 대한 ‘속성값’을 통해 건물정보가 표현되며 ‘속성값’의 경우, 시설 분류부터 자원분류까지 표현하고 있는 모든 요소와 폭넓게 연계된다.
- BIM 수용을 위한 건설정보 분류체계 확장 대상 파셋으로 BIM 주요 객체와 대응되는 부위분류, 공간객체와 대응되는 공간분류를 선정하였으며, 추가로 속성정보와 대응되는 속성파셋을 신규로 제시하고자 한다. 부위분류의 경우 BIM의 주요 객체를 포함한 주요 파셋이며, BIM 표준정보모델 IFC에서 표현하는 객체의 상세수준을 고려하여 보완이 필요하다.
- 부위 분류의 확장목록 도출을 위한 연구절차 및 내용을 정리 하면 다음과 같다. 1) 부위분류와의 비교를 위한 IFC의 부재 표현 엔티티 및 타입 목록화를 수행하였으며 공간을 제외한 물리적인 객체를 표현하는 엔티티 60여개, 타입 560여개를 목록화 하였다. 2) IFC의 목록과 부위분류의 대응여부 조사를 위한 매핑테이블을 구성하였다.
- 1) 부위분류와의 비교를 위한 IFC의 부재 표현 엔티티 및 타입 목록화를 수행하였으며 공간을 제외한 물리적인 객체를 표현하는 엔티티 60여개, 타입 560여개를 목록화 하였다. 2) IFC의 목록과 부위분류의 대응여부 조사를 위한 매핑테이블을 구성하였다. 3) 매핑테이블 분석을 통해 신규로 확장이 필요한 부위분류 항목을 도출하였다.
- 2) IFC의 목록과 부위분류의 대응여부 조사를 위한 매핑테이블을 구성하였다. 3) 매핑테이블 분석을 통해 신규로 확장이 필요한 부위분류 항목을 도출하였다. 4) OmniClass, Uniclass[12]의 항목과 확장된 부위분류와의 대응관계를 검토하여 확장목록에 대한 검증 및 보완과정을 거쳤다.
- 4) OmniClass, Uniclass[12]의 항목과 확장된 부위분류와의 대응관계를 검토하여 확장목록에 대한 검증 및 보완과정을 거쳤다. 5) 부위분류, IFC, BIM S/W 카테고리 간 대응관계 참조를 위한 매핑테이블을 구성하고 부위분류의 활용도를 높이기 위해서 BIM 객체에 대한 IFC 변환 및 부위분류의 대응에 대한 가이드를 목적으로 매핑테이블을 구성하였다. 각각의 참조대상 분석을 통해 도출된 물리적인 요소에 대한 목록과 부위분류와의 매핑을 통해 비교 과정을 거쳐 부위분류에서 확장되어야 할 목록을 도출하였다.
- 5) 부위분류, IFC, BIM S/W 카테고리 간 대응관계 참조를 위한 매핑테이블을 구성하고 부위분류의 활용도를 높이기 위해서 BIM 객체에 대한 IFC 변환 및 부위분류의 대응에 대한 가이드를 목적으로 매핑테이블을 구성하였다. 각각의 참조대상 분석을 통해 도출된 물리적인 요소에 대한 목록과 부위분류와의 매핑을 통해 비교 과정을 거쳐 부위분류에서 확장되어야 할 목록을 도출하였다. 매핑결과 분류체계와 참조대상 간의 관계는 1:1, 1:n, n:1등의 결과가 나타났으며, 또한 참조대상에서는 표현하고 있지만 부위 분류에서는 표현하고 있지 않은 항목들이 도출되었다.
- 법규의 경우 설계 검토나 법규 적용시 구속력이 발생하며, 모든 건축물이 참조하는 대상이기 때문에 이러한 통용성을 바탕으로 법규에서 표현하고 있는 기능적 구획공간에 대한 목록을 도출하였다. 또한 도출된 결과를 시설사업계획서의 공간계획과의 비교를 통해 보완하였다. 공간분류의 확장목록 도출을 위한 연구절차는 Fig 2와 같으며 내용을 정리하면 다음과 같다.
- 1) 건축 및 시설관계 법규 조사 및 참조 법규를 선정하였으며, 그 결과 국토교통부 소관 법령을 포함한 법, 시행령, 시행규칙 101개 항목을 국가법령정보센터에서 키워드 검색을 통해 도출하였다. 2) 공간표현 항목도출및 공간목록 작성을 위해서 각 법령에서 표현하고 있는 공간항목을 조사하여 중복되는 항목을 제외하고 공간목록을 구성하였다. 3) 공간 확장목록 선정을 위한 표현빈도 조사를 위해서 도출된 공간항목별 표현 법령 본문 수, 표현 조문내용 수, 표현 별표 및 서식 수를 구분하여 조사하였으며 그 결과를 중요도 파악 및 위계정의시 참조 하였다.
- 2) 공간표현 항목도출및 공간목록 작성을 위해서 각 법령에서 표현하고 있는 공간항목을 조사하여 중복되는 항목을 제외하고 공간목록을 구성하였다. 3) 공간 확장목록 선정을 위한 표현빈도 조사를 위해서 도출된 공간항목별 표현 법령 본문 수, 표현 조문내용 수, 표현 별표 및 서식 수를 구분하여 조사하였으며 그 결과를 중요도 파악 및 위계정의시 참조 하였다. 4) 공간분류 확장목록 선정 및 위계정의를 위해 표현 조문내용, 별표, 서식수를 근거로 중요도를 파악하여 확장목록 선정에 참조하였으며, 표현 법령 본문 수는 수치가 높을수록 공통적으로 표현되는 공간, 낮을수록 특정 시설물에 한정되어 표현되는 공간으로 파악하여 이를 근거로 기능적 구획공간의 위계를 정의하였다.
- 3) 공간 확장목록 선정을 위한 표현빈도 조사를 위해서 도출된 공간항목별 표현 법령 본문 수, 표현 조문내용 수, 표현 별표 및 서식 수를 구분하여 조사하였으며 그 결과를 중요도 파악 및 위계정의시 참조 하였다. 4) 공간분류 확장목록 선정 및 위계정의를 위해 표현 조문내용, 별표, 서식수를 근거로 중요도를 파악하여 확장목록 선정에 참조하였으며, 표현 법령 본문 수는 수치가 높을수록 공통적으로 표현되는 공간, 낮을수록 특정 시설물에 한정되어 표현되는 공간으로 파악하여 이를 근거로 기능적 구획공간의 위계를 정의하였다. 5) RFP의 공간계획과 비교검토 및 보완의 과정을 거쳤으며, 교육시설 및 의료시설 RFP 각 6건의 공간계획을 분석하여 이를 공간분류 확장목록과의 매핑을 통해 비교하고 세분류 공간 항목에 추가적인 목록을 도출하였다.
- 2) 향후 속성분류의 활용을 위해 속성값으로 표현되는 항목을 배제하고 ‘요구속성’으로 정의 가능한 항목을 중심으로 재구성하였다.
- 속성분류의 신규 확장을 위한 연구 절차 및 내용을 정리하면 다음과 같다. 1) OmniClass의 기본 구조를 분석하고 국내 실정에 맞도록 표현 용어를 재정립하여 속성분류 항목을 구성하였다. 2) 향후 속성분류의 활용을 위해 속성값으로 표현되는 항목을 배제하고 ‘요구속성’으로 정의 가능한 항목을 중심으로 재구성하였다.
- 2) 향후 속성분류의 활용을 위해 속성값으로 표현되는 항목을 배제하고 ‘요구속성’으로 정의 가능한 항목을 중심으로 재구성하였다. 3) BIM S/W 속성 및 buildingSMART Korea에서 개발한 속성사전의 내용을 포함하도록 구성하였다. 4) IFC의 Resource 스키마 중 치수 자원(Measure Resource)에서 제시하고 있는 치수및 단위를 반영하였다.
- 3) BIM S/W 속성 및 buildingSMART Korea에서 개발한 속성사전의 내용을 포함하도록 구성하였다. 4) IFC의 Resource 스키마 중 치수 자원(Measure Resource)에서 제시하고 있는 치수및 단위를 반영하였다. 속성분류의 신규 확장 내용은 Table 6과 같다.
- 속성분류의 위계는 대분류, 중분류, 소분류로 구분되며 총 234개의 항목으로 구성되었다. 속성 코드의 경우 기존의 코드표현 규칙에 따라 구성하였으며, 확장성을 고려하여 대분류 2자리, 중분류 2자리, 소분류 2자리 형태로 구성하여 제시하였다.
- 본 연구는 건설정보 분류체계의 개선에 있어 건설산업의 정보화를 위한 큰 변화의 주축인 BIM을 수용할 수있는 형태로 보완하고자 확장목록을 제시하였다. 이를 위해 BIM 구성요소와 기존 건설정보 분류체계의 파셋을 비교하고, BIM 객체관점에서 확장이 필요한 부위분류, 공간분류에 대한 확장목록을 제시하였으며, BIM 속성을 수용할 수 있는 속성분류 신규로 제시하였다. 확장 목록을 도출하기 위한 방법으로 BIM S/W, IFC, 국외분류체계, 현행 법규, 시설사업기본계획서 등을 조사하였으며, 이를 기존 분류체계와의 비교 분석을 통해 위계를 설정하여 확장목록을 정의하였다.
- 이를 위해 BIM 구성요소와 기존 건설정보 분류체계의 파셋을 비교하고, BIM 객체관점에서 확장이 필요한 부위분류, 공간분류에 대한 확장목록을 제시하였으며, BIM 속성을 수용할 수 있는 속성분류 신규로 제시하였다. 확장 목록을 도출하기 위한 방법으로 BIM S/W, IFC, 국외분류체계, 현행 법규, 시설사업기본계획서 등을 조사하였으며, 이를 기존 분류체계와의 비교 분석을 통해 위계를 설정하여 확장목록을 정의하였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 향후 건설정보 분류체계의 개선안을 제시할 수있으며, 확장된 분류체계를 BIM 분야에 활용할 경우 정보의 표준화를 통해 명확하고 효과적인 정보의 교환 및 관리가 가능해질 것으로 기대한다.
대상 데이터
- 1) 건설정보 분류체계의 BIM 수용을 위해 확장이 필요한 파셋(Facet)을 선정하기 위해서 BIM 구성요소와 건설정보 분류체계의 파셋을 비교하였다. 2) 확장이 필요한 파셋에 따른 참조 대상을 선정하였다. 3) BIM 객체 관점에서 요구되는 부위분류, 공간분류의 확장목록을 제시하였다.
- 매핑결과 분류체계와 참조대상 간의 관계는 1:1, 1:n, n:1등의 결과가 나타났으며, 또한 참조대상에서는 표현하고 있지만 부위 분류에서는 표현하고 있지 않은 항목들이 도출되었다. 이러한 결과를 바탕으로 위계수준을 고려하여 확장대상을 선정하였다.
- 공간분류의 경우 기존 공간분류의 대분류 6가지 항목 중 기능적 구획공간의하위에 포함될 수 있는 시설물 내부 공간을 중심으로 확장목록을 도출하고자 한다. 공간분류의 확장목록을 도출 하기 위한 참조는 국내 시설물 관련법규와 특정 시설별 시설사업기본계획서에 명시된 공간계획(Space Program) 을 대상으로 하였다. 법규의 경우 설계 검토나 법규 적용시 구속력이 발생하며, 모든 건축물이 참조하는 대상이기 때문에 이러한 통용성을 바탕으로 법규에서 표현하고 있는 기능적 구획공간에 대한 목록을 도출하였다.
- OmniClass의 Table 49-Properties는 기본적으로 BIM을 고려한 분류를 하고 있다. 예로 Table 49-Properties의 개발에 참조된 대상은 buildingSMART의 Data Dictionay property objects, Autodesk Revit MEP, Greeㅜ Building XML Schema등이며 대분류의 구조 또한 BIM에서 요구되는 속성의 특성을 반영하여 직관적으로 인식될 수 있도록 구성되었다. 속성분류의 신규 확장을 위한 연구 절차 및 내용을 정리하면 다음과 같다.
이론/모형
- 부위분류의 경우 BIM에서 표현되는 객체를 모두 수용하도록 확장하고자 하며, 이를 위한 참조대상으로 BIM 저작도구[6,7]에서 지원하는 객체 목록과 BIM 표준정보모델 IFC 스키마[8]에서 정의하고 있는 객체 엔티티 및 타입을 참조하였으며, OmniClass의 21-Elements, 23-Products를 참조하였다[9]. 공간분류의 경우 기능적 구획공간에 대한 분류 항목을 확장하기 위해 국내 현행 법규에서 표현하고 있는 공간항목, 시설물 별 시설사업기본계획(RFP)의 공간계획(Space Program)[10]을 참조하였으며, OmniClass의 Table 13-Spaces by Function을 참조하였다.
- 부위분류의 경우 BIM에서 표현되는 객체를 모두 수용하도록 확장하고자 하며, 이를 위한 참조대상으로 BIM 저작도구[6,7]에서 지원하는 객체 목록과 BIM 표준정보모델 IFC 스키마[8]에서 정의하고 있는 객체 엔티티 및 타입을 참조하였으며, OmniClass의 21-Elements, 23-Products를 참조하였다[9]. 공간분류의 경우 기능적 구획공간에 대한 분류 항목을 확장하기 위해 국내 현행 법규에서 표현하고 있는 공간항목, 시설물 별 시설사업기본계획(RFP)의 공간계획(Space Program)[10]을 참조하였으며, OmniClass의 Table 13-Spaces by Function을 참조하였다. 속성분류의 경우 BIM S/W에서 제시하고 있는 속성항목, IFC 스키마에서 제시하고 있는 속성항목, 빌딩스마트협회에서 개발 중인 속성사전[11]을 참조하였으며, 국외 분류체계 중 OmniClass의 Table 49 - Properties를 참조하였다.
- 공간분류의 경우 기능적 구획공간에 대한 분류 항목을 확장하기 위해 국내 현행 법규에서 표현하고 있는 공간항목, 시설물 별 시설사업기본계획(RFP)의 공간계획(Space Program)[10]을 참조하였으며, OmniClass의 Table 13-Spaces by Function을 참조하였다. 속성분류의 경우 BIM S/W에서 제시하고 있는 속성항목, IFC 스키마에서 제시하고 있는 속성항목, 빌딩스마트협회에서 개발 중인 속성사전[11]을 참조하였으며, 국외 분류체계 중 OmniClass의 Table 49 - Properties를 참조하였다.
성능/효과
- 3) 매핑테이블 분석을 통해 신규로 확장이 필요한 부위분류 항목을 도출하였다. 4) OmniClass, Uniclass[12]의 항목과 확장된 부위분류와의 대응관계를 검토하여 확장목록에 대한 검증 및 보완과정을 거쳤다. 5) 부위분류, IFC, BIM S/W 카테고리 간 대응관계 참조를 위한 매핑테이블을 구성하고 부위분류의 활용도를 높이기 위해서 BIM 객체에 대한 IFC 변환 및 부위분류의 대응에 대한 가이드를 목적으로 매핑테이블을 구성하였다.
- 각각의 참조대상 분석을 통해 도출된 물리적인 요소에 대한 목록과 부위분류와의 매핑을 통해 비교 과정을 거쳐 부위분류에서 확장되어야 할 목록을 도출하였다. 매핑결과 분류체계와 참조대상 간의 관계는 1:1, 1:n, n:1등의 결과가 나타났으며, 또한 참조대상에서는 표현하고 있지만 부위 분류에서는 표현하고 있지 않은 항목들이 도출되었다. 이러한 결과를 바탕으로 위계수준을 고려하여 확장대상을 선정하였다.
- 부위분류의 대분류(Level 1)을 기준으로 하위에 확장된 항목의 수는 Table 3과 같다. 확장결과 중분류, 소분류, 세분류 항목으로 총 155개 항목이 확장되었으며 BIM 구성요소 객체에 해당하는 기계 및 전기설비를 중심으로 가장 많은 항목이 추가가 되었음을 확인할 수 있다.
- 1) 건축 및 시설관계 법규 조사 및 참조 법규를 선정하였으며, 그 결과 국토교통부 소관 법령을 포함한 법, 시행령, 시행규칙 101개 항목을 국가법령정보센터에서 키워드 검색을 통해 도출하였다. 2) 공간표현 항목도출및 공간목록 작성을 위해서 각 법령에서 표현하고 있는 공간항목을 조사하여 중복되는 항목을 제외하고 공간목록을 구성하였다.
- 공간분류 확장목록 도출결과 및 위계정의에 대한 내용은 Table 4와 같다. 확장목록은 기존 분류체계의 위계 수준을 고려하여 통용되어 활용 될 수 있는 범위 내에서 대상들을 최종선정 하였으며 중분류 2개 항목, 소분류 11개 항목, 세분류 181개 항목, 총 194개 항목이 신규로 확장되었다.
- 4) 공간분류 확장목록 선정 및 위계정의를 위해 표현 조문내용, 별표, 서식수를 근거로 중요도를 파악하여 확장목록 선정에 참조하였으며, 표현 법령 본문 수는 수치가 높을수록 공통적으로 표현되는 공간, 낮을수록 특정 시설물에 한정되어 표현되는 공간으로 파악하여 이를 근거로 기능적 구획공간의 위계를 정의하였다. 5) RFP의 공간계획과 비교검토 및 보완의 과정을 거쳤으며, 교육시설 및 의료시설 RFP 각 6건의 공간계획을 분석하여 이를 공간분류 확장목록과의 매핑을 통해 비교하고 세분류 공간 항목에 추가적인 목록을 도출하였다. 공간분류 확장목록 도출결과 및 위계정의에 대한 내용은 Table 4와 같다.
후속연구
- 자재분류는 부위분류와 비교하여 물리적인 대상을 보다 상세한 위계수준으로 분류하고 있지만 건설 산업에 특화된 정보뿐만 아니라 타 산업에서도 쓰일 수 있는 정보들이 혼재되어 있다. 일부 자재분류는 부위분류와의 연계가 가능하며 부위분류와의 중복 및 위계에 대한 검토를 통한 개선이 추가적으로 필요하다.
- 확장 목록을 도출하기 위한 방법으로 BIM S/W, IFC, 국외분류체계, 현행 법규, 시설사업기본계획서 등을 조사하였으며, 이를 기존 분류체계와의 비교 분석을 통해 위계를 설정하여 확장목록을 정의하였다. 본 연구의 결과를 바탕으로 향후 건설정보 분류체계의 개선안을 제시할 수있으며, 확장된 분류체계를 BIM 분야에 활용할 경우 정보의 표준화를 통해 명확하고 효과적인 정보의 교환 및 관리가 가능해질 것으로 기대한다. 본 연구는 현재 확장 목록과 이에 대한 위계를 중심으로 제시하고 있다.
- 본 연구는 현재 확장 목록과 이에 대한 위계를 중심으로 제시하고 있다. 부위 분류 및 공간분류에 대한 코드의 경우 확장목록 추가에따라 기존 코드체계의 전체적인 수정이 불가피하기 때문에 본 연구에서는 제외하였지만, 건설정보 분류체계의 개선에 연구 결과를 반영을 하기 위해서는 코드체계에 대한 재정립 과정이 추가로 필요하다. 향후 연구로는 현재 제시된 분류체계의 지속적인 활용을 위한 추가적인 가이드 개발이 가능할 것이며 실무에서의 활용 예시를 보여주는 활용 시나리오, 표준 정보를 표현하는 요구정보 템플릿, 그리고 BIM 표준정보모델과의 연계를 위한 매핑테이블 등의 내용을 포함할 수 있을 것이다.
- 부위 분류 및 공간분류에 대한 코드의 경우 확장목록 추가에따라 기존 코드체계의 전체적인 수정이 불가피하기 때문에 본 연구에서는 제외하였지만, 건설정보 분류체계의 개선에 연구 결과를 반영을 하기 위해서는 코드체계에 대한 재정립 과정이 추가로 필요하다. 향후 연구로는 현재 제시된 분류체계의 지속적인 활용을 위한 추가적인 가이드 개발이 가능할 것이며 실무에서의 활용 예시를 보여주는 활용 시나리오, 표준 정보를 표현하는 요구정보 템플릿, 그리고 BIM 표준정보모델과의 연계를 위한 매핑테이블 등의 내용을 포함할 수 있을 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.