$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

시공간 대칭성과 시공간 존재론
Space-Time Symmetry and Space-Time Ontology 원문보기

Journal for history of mathematics = 한국수학사학회지, v.28 no.4, 2015년, pp.181 - 190  

양경은 (Korea National Univ. of Edu.)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In spite of various attempts to characterize the ontological status of space-time, Newtonian substantivalism and Leibnizian relationism, what is really at issue in the controversy between the two parties is by no means clear. This essay argues that from the perspective of space-time symmetries, clas...

주제어

#시공간의 존재론   #실체론   #관계론   #시공간의 대칭성  

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • After summarizing failed attempts to provide the clearcut borderline between substantivalism and relationalism, this essay offers a bet ter account based on the symmetry of space-time geometry. This essay argues that from the perspective of space-time symmetries, classical space-time can be unambiguously classified as either substantivalism or relationalism. Given that the symmetry groups of space-time geometry enable us to sort out the essential elements of classical physics, this mathematical structure provides a well-defined distinction between the ideas of Newton and Leibniz.

가설 설정

  • In other words, the aim of the controversy is to decide whether the true motion of bodies is ‘absolute’ or ‘relational’.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (10)

  1. H. G. Alexander (ed.), The Leibniz-Clark Correspondence, New York: Barnes and Noble, 1956. 

  2. H. R. Brown, Physical Relativity: Space-Time Structure from a Dynamical Perspective, Oxford: Oxford University Press, 2005. 

  3. R. Descartes, Principles of Philosophy, R. P. Miller and V. R. Miller (trans.), Dordrecht, London: Reidel, 1983. 

  4. R. DiSalle, On Dynamics, Indisernability, and Spacetime Ontology, British Journal of Philosophy of Science 45 (1994), 265-287. 

    상세보기 crossref

  5. J. Earman, World Enough and Spacetime: Absolute and Relational Theories of Space and Time, Boston: M.I.T. Press, 1989. 

  6. M. Friedman, Foundations of Space-Time Theories: Relativistic Physics and Philosophy of Science, Princeton: Princeton University Press, 1983. 

  7. A. R. Hall, M. B. Hall (ed. and trans.), Unpublished Scientific Papers of Isaac Newton, Cambridge: Cambridge University Press, 1962. 

  8. I. Newton, Mathematical Principle of Natural Philosophy, F. Cajory (trans.), Berkeley: University of California Press, 1729. 

  9. S. Shapiro, Philosophy of Mathematics: Structure and Ontology, Oxford: Oxford Univ. Press, 1997. 

  10. Yang K. E., What is Not the Controversy on the Ontology of Space, Philosophical Analysis 24 (2011), 119-141. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로