[논문]한강 및 낙동강 수계 주요 하천을 중심으로 어류를 이용한 수생태 건강성 평가

노성유; 최희락; 박종영; 황순진; 김상훈; 이재안

doi:10.15681/kswe.2015.31.3.319

[국내논문] 한강 및 낙동강 수계 주요 하천을 중심으로 어류를 이용한 수생태 건강성 평가
Ecological Health Assessment using Fish for the Han River and Nakdong River in Korea 원문보기

한국물환경학회지 = Journal of Korean Society on Water Environment, v.31 no.3, 2015년, pp.319 - 327

노성유 (국립환경과학원 유역생태연구팀) , 최희락 (국립환경과학원 유역생태연구팀) , 박종영 (전북대학교 생명과학과) , 황순진 (건국대학교 보건환경과학과) , 김상훈 (국립환경과학원 유역생태연구팀) , 이재안 (국립환경과학원 유역생태연구팀)

Abstract ▼ AI-Helper

The present study was carried out to develop biological criteria for aquatic ecosystem health assessment using composition and diversity of collected species. The sampling sites were a total of 67 sites in the Han River (29 sites) and the Nakdong River (38 sites), May and September 2012. During the survey period fish were collected totally 93 species. In each water system, 73 and 61 species were collected in the Han River and the Nakdong River respectively. The current composition of fish species between the Han River and Nakdong River showed similar pattern. The dominant species was Zacco platypus of the Han River, and the Nakdong River was Opsariichthys uncirostris. In particular, ecological characteristics of O. uncirostris frequently appeared in general polluted waters. In conclusion, in the Nakdong River, average value of FAI (Fish Assessment Index) was averaged 41.3, indicating a "poor condition", and the Han River was 53.1, indicating a "poor condition". The aquatic health of the Nakdong River assessed based on FAI was considered to be worse than that of the Han River.

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

제안 방법

조사 시기는 홍수기 전후로 년 2회 조사하였으며(봄철 : 4 ~ 5월, 가을철 : 9 ~ 10월), 어류 채집 구간은 조사 지점에서 상 하류 간 총 200 m 구간으로 여울(Riffle), 소(Pool), 유속이 느린 구간(Run)이 존재하는 구간에서 투망(망목 5 × 5 mm), 족대(망목 4 × 4 mm)를 이용하여 채집 후 어류의 정성 및 정량분석을 실시하였다(MOE and NIER, 2012).
4), 이에 따라 환경부에서는 수질측정망의 중권역 대표지점을 포함한 전국 하천을 대상으로 2008년부터 2012년까지 부착조류, 저서성 대형무척추동물, 어류, 서식 및 수변환경을 중심으로 수생태계 건강성 평가를 위한 지표 개발을 수행하였다(MOE and NIER, 2008; 2009; 2010;2011; 2012). 어류를 이용한 평가지수는 다변수 분석인 12개의 변수를 기반으로 우리나라 하천 특성에 맞게 총 8개의 메트릭을 확립하여 어류평가지수(Fish Assessment Index, FAI)를 산정하였다(MOE and NIER, 2012).
M1 : 국내종의 총 종수(Total number of native fish species), M2 : 여울성 저서종수(Number of riffle-benthic species), M3: 민감종수(Total number of sensitive species), M4 : 내성종의 개체수 비율(Proportion of individuals as tolerant species), M5 : 잡식종의 개체수 비율(Proportion of individuals as omnivores), M6 : 국내종의 충식종 개체수 비율(Proportion of individuals as native insectivores), M7 : 채집된 국내종의 총 개체수(Total number of individuals), M8 : 비정상종의 개체수 비율(Proportion of individuals as abnormal individuals)의 총 8개 메트릭에 대해 각각 “0”, “6.25”, “12.5”의 점수를 부여하였으며 모든 메트릭 합으로 생물지수 등급을 산정하였다(식 (1))(MOE and NIER, 2012).
어류를 이용한 어류평가지수(FAI)는 생태건강성 메트릭 모델을 이용하여 산정하였다. 어류의 메트릭 모델값은 개체수, 출현 종수 및 생태지표 특성 등을 고려하여 계산하였으며 어류의 생태지표 특성은 내성도 특성 및 섭식 특성을 분석하여 산출하였다(MOE and NIER, 2006). 이 중 내성도 특성 분석은 채집된 어종을 대상으로 수질 오염도에 따라 쉽게 사라지는 민감종(Sensitive species, SS), 수질 오염도에 내성을 갖는 내성종(Tolerant species, TS) 및 두 범주(민감종 및 내성종)에 속하지 않는 중간종(Intermediate species, IS)으로 구분하였다.
어류의 메트릭 모델값은 개체수, 출현 종수 및 생태지표 특성 등을 고려하여 계산하였으며 어류의 생태지표 특성은 내성도 특성 및 섭식 특성을 분석하여 산출하였다(MOE and NIER, 2006). 이 중 내성도 특성 분석은 채집된 어종을 대상으로 수질 오염도에 따라 쉽게 사라지는 민감종(Sensitive species, SS), 수질 오염도에 내성을 갖는 내성종(Tolerant species, TS) 및 두 범주(민감종 및 내성종)에 속하지 않는 중간종(Intermediate species, IS)으로 구분하였다. 또한 섭식 특성은 잡식종(Omnivores, O), 충식종(Insectivores, I), 육식종(Carnivores, C) 및 초식종(Herbivores, H)으로 구별 하여 분석하였다.
이 중 내성도 특성 분석은 채집된 어종을 대상으로 수질 오염도에 따라 쉽게 사라지는 민감종(Sensitive species, SS), 수질 오염도에 내성을 갖는 내성종(Tolerant species, TS) 및 두 범주(민감종 및 내성종)에 속하지 않는 중간종(Intermediate species, IS)으로 구분하였다. 또한 섭식 특성은 잡식종(Omnivores, O), 충식종(Insectivores, I), 육식종(Carnivores, C) 및 초식종(Herbivores, H)으로 구별 하여 분석하였다.

대상 데이터

‘수질측정망 운영계획’(MOE, 2008)에 의거하여 Table 1과 같이 2012년 우리 나라 한강 및 낙동강 수계 주요 하천 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)을 대상으로 수행하였다(Fig. 1; Table 1, 2).
한강 및 낙동강 수계 주요하천 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)에 대하여 2012년 봄철, 가을철에 걸쳐 조사하였으며 한강 수계에서는 53속 73종, 낙동강 수계에서는 42속 61종으로 총 출현한 어류는 59속 93종으로 조사되었다. 주요 하천별 어류 출현 개체수는 한강 수계에서 평균 244 개체를, 낙동강 수계에서 평균 191 개체로 한강 수계가 낙동강 수계 보다 풍부한 개체수를 보여주었다.

이론/모형

어류의 군집구조를 파악하기 위하여 지점별 어류 출현 개체수와 출현 종수를 이용하여 우점도 지수(Dominance Index)(Simpson, 1949), 종 다양도 지수(Diversity Index) (Shannon and Weaver, 1963), 종 균등도 지수(Evenness Index) (Pielou, 1975), 종 풍부도 지수(Richness Index)(Margalef, 1958)를 산출하였다.
어류를 이용한 어류평가지수(FAI)는 생태건강성 메트릭 모델을 이용하여 산정하였다. 어류의 메트릭 모델값은 개체수, 출현 종수 및 생태지표 특성 등을 고려하여 계산하였으며 어류의 생태지표 특성은 내성도 특성 및 섭식 특성을 분석하여 산출하였다(MOE and NIER, 2006).
어류의 생태건강성 메트릭 모델 분석은 U. S. EPA (1993)의 기준에 의거하여 우리나라 지리적 특성 및 생태 특성에 적합하도록 재정립된 8개의 메트릭을 이용하여 산출하였다. M1 : 국내종의 총 종수(Total number of native fish species), M2 : 여울성 저서종수(Number of riffle-benthic species), M3: 민감종수(Total number of sensitive species), M4 : 내성종의 개체수 비율(Proportion of individuals as tolerant species), M5 : 잡식종의 개체수 비율(Proportion of individuals as omnivores), M6 : 국내종의 충식종 개체수 비율(Proportion of individuals as native insectivores), M7 : 채집된 국내종의 총 개체수(Total number of individuals), M8 : 비정상종의 개체수 비율(Proportion of individuals as abnormal individuals)의 총 8개 메트릭에 대해 각각 “0”, “6.

성능/효과

한강 및 낙동강 수계의 조사대상 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)에서 출현된 어류는 1강 11목 22과 59속 93종으로 조사되었다.
한강 수계 조사 지점에서 서식하는 어류를 살펴보면 53속 73종으로 평균 12종을 보였고 Seom River03 지점(섬강 중권역), Hong Cheon River10 지점(홍천강 중권역)에서 18종으로 가장 풍부한 종조성을 보였다(Fig. 2). 낙동강 수계 조사 지점에서의 어류의 종조성은 42속 61종이었으며 평균 9종이 출현하였다.
2). 낙동강 수계 조사 지점에서의 어류의 종조성은 42속 61종이었으며 평균 9종이 출현하였다. 지점별 출현 양상은 Gonyang Stream 03-1 지점에서 16 종으로 가장 많은 어종의 출현을 보였으며(Fig.
낙동강 수계 조사 지점에서의 어류의 종조성은 42속 61종이었으며 평균 9종이 출현하였다. 지점별 출현 양상은 Gonyang Stream 03-1 지점에서 16 종으로 가장 많은 어종의 출현을 보였으며(Fig. 3), 한강 및 낙동강 수계에 출현하는 어종의 종조성은 큰 차이를 보이지 않았다.
한강 수계 주요 하천에서 서식하는 어류의 출현 개체수는 평균 244 개체였으며 Imjin River09(임진강 하류 중권역) 지점에서 39 개체로 가장 적었으며 Imjin River03(임진강 상류 중권역) 지점에서 831 개체로 가장 많은 출현 개체수를 보였으며(Fig. 2), 우점종은 넓은 생태 범위를 갖는 Zacco platypus(피라미)로 나타났다. 낙동강 수계 주요 하천에서는 평균 191 개체로 나타났고 Nakdong River15(안동댐하류 중권역)에서 22 개체로 가장 적었고 Hoeya River06 (회야강 중권역)에서 2,121 개체로 가장 많은 개체수를 나타냈으며(Fig.
2), 우점종은 넓은 생태 범위를 갖는 Zacco platypus(피라미)로 나타났다. 낙동강 수계 주요 하천에서는 평균 191 개체로 나타났고 Nakdong River15(안동댐하류 중권역)에서 22 개체로 가장 적었고 Hoeya River06 (회야강 중권역)에서 2,121 개체로 가장 많은 개체수를 나타냈으며(Fig. 3) 주변 식생대 형성 부족, 인공제방, 오염원유입 등에 의한 어류 서식지 악화에 따라 하류 지점에서 다소 낮은 출현 개체수를 나타냈다.
멸종위기야생생물 Ⅰ급으로 지정된 어종은 한강에서는 출현하지 않았으며 낙동강에서는 Gobiobotia nakdongensis(흰수마자)가 Nakdong River20-1(1 개체), Gam Stream07 지점에서(12 개체) 출현하였다. 멸종위기야생생물 Ⅱ급에 해당하는 종은 한강에서 Pseudopungtungia tenuicorpa(가는돌고기, 27 개체), Pungitius sinensis(가시고기, 17 개체), Gobiobotia macrocephala(꾸구리, 21 개체), Gobiobotia brevibarba(돌상어, 19 개체), Acheilognathus signifer(묵납자루, 3 개체), Cottus hangiongensis(한둑중개, 25 개체)가 출현하였으며, 낙동강에서는 Cottus hangiongensis가 Wangpi Stream04 지점에서 7 개체 출현하였다. 비정상 개체는 한강 및 낙동강 지점 모두 출현하지 않았다.
생태계교란 생물로 지정된 Micropterus salmoides(배스)와 Lepomis macrochirus(블루길)의 출현은 한강 수계에서는 M. salmoides가 41 개체, L. macrochirus가 45 개체 출현하였고 낙동강 수계에서는 M. salmoides가 183 개체(2.5%), L. macrochirus가 167 개체(2.3%)로 한강 수계에 비하여 높은 출현을 보였다. 또한 M.
한강 및 낙동강 수계 전체 67개 지점 중 34개 지점에서 Zacco platypus가 우점종으로 나타나 가장 높은 누적우점빈도를 보였으며, Opsariichthys uncirostris, Squalidus chankaensis도 높은 누적우점빈도를 나타내었다(Table 3).
주요 하천별 어류의 우점종을 조사한 결과, 한강에서는 Zacco platypus가 21개 지점에서 우점하여 가장 높은 누적우점 빈도를 보였다(Table 3). Zacco platypus은 우리나라에 가장 넓은 생태 범위를 갖는 종으로 주로 부착 조류를 섭식하는 잡식성 어종이다(Kim et al.
어류를 이용한 군집 분석 결과 한강 수계에서 우점도 지수 (Dominance index)는 Hantan River10지점에서 0.885로 최대 값을 보였으며 다양도 지수(Diversity index)와 균등도 지수 (Evenness index)는 각각 0.733, 0.306으로 최소값을 보였다 (Table 4). 이와 같은 결과는 Hantan River10지점에서 Zacco platypus가 83% 이상(459 개체)의 높은 우점에 의한 영향으로 판단된다.
낙동강 수계에서 우점도 지수는 Tridentiger obscurus(62%이상), Mugil cephalus(37% 이상) 2 종만이 출현한 Suyoung River04-1 지점에서 1.000로 최대값을 보였고 풍부도 지수 및 다양도 지수는 각각 0.243, 0.663으로 최소값을 보여 한강 수계와 동일하게 우점도 지수 및 풍부도, 다양도 지수 간에는 반비례 관계를 나타내었다(Table 4).
어류의 내성도에 따른 조사 결과를 살펴보면 한강 주요하천에서는 총 7,073 개체가 채집되었으며 중간종이 가장 풍부하게 서식하는 것으로 조사되었고(5,141 개체, 72.7%), 낙동강 주요 하천에서는 채집된 총 7,248 개체 중 내성종이 주로 서식하는 것으로 나타나(3,867 개체, 53.4%) 한강, 낙동강 수계 간의 내성도 특성은 차이를 보여주었다(Fig. 4). 하천 생태계 내 유기물 증가, 수환경 변화 등은 내성종을 증가시킨다고 보고되고 있으며(Barbour et al.
(2007)은 낙동강 수계 상류에서 하류로 갈수록 내성종의 개체수가 증가하며 이는 수생태계 교란을 반영해 주고 있다고 연구되었다. 이와 같은 결과를 비추어 볼 때본 연구에서 한강 수계보다 낙동강 수계에서 내성종 출현이 높게 나타나 한강 수계가 낙동강 수계보다 수생태 건강성이 양호한 상태인 것으로 시사하였다.
섭식 특성에 따른 분류 결과 한강 수계 주요 하천에서는 잡식종(3,639 개체, 51.5%)과 충식종(2,820 개체, 39.9%)이 대부분을 차지하였다. 반면, 낙동강 수계 주요 하천에서는 잡식종(30.
한강 및 낙동강 수계 주요 하천을 대상으로 어류평가지수 (FAI)를 이용한 수생태계 건강성 평가 결과, 한강 수계 주요하천에서는 Anseong Stream05, Balan Stream03 지점이 최소값(15.7), Inbuk Stream03, Yangyangnamdae Stream03 지점에서 90.7로 최고값을 나타냈으며 평균 53.2(C 등급, 보통)로 나타났다. 평가 등급별 결과는 C 등급(보통)이 14 지점(48.
2(C 등급, 보통)로 나타났다. 평가 등급별 결과는 C 등급(보통)이 14 지점(48.3%) 으로 가장 많았으며, B 등급(양호)이 9 지점(31.0%), A 등급 (최상)이 4 지점(13.8%), D 등급(불량)이 2 지점(6.9%) 순으로 나타났다(Fig. 6). 낙동강 수계 주요 하천에서는 Nakdong River15 지점에서 15.
3(C 등급, 보통)으로 나타났다. 평가 등급별 결과는 총 38 지점 중 29 지점 (76.3%)이 C 등급(보통)으로 가장 많았으며 B 등급 5 지점 (13.2%), D 등급 4 지점(10.5%), A 등급 0 지점(0.0%) 순으로 나타나(Fig. 7), 어류평가지수 결과 한강 수계가 낙동강 수계보다 건강성이 양호한 것으로 평가되었다.
한강 및 낙동강 수계 주요하천 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)에 대하여 2012년 봄철, 가을철에 걸쳐 조사하였으며 한강 수계에서는 53속 73종, 낙동강 수계에서는 42속 61종으로 총 출현한 어류는 59속 93종으로 조사되었다. 주요 하천별 어류 출현 개체수는 한강 수계에서 평균 244 개체를, 낙동강 수계에서 평균 191 개체로 한강 수계가 낙동강 수계 보다 풍부한 개체수를 보여주었다. 낙동강 하류 지점에서는 주변 식생 분포 부족, 인공제방, 오염원 유입 등 어류 서식지 악화의 영향으로 다소 낮은 출현 개체수를 나타냈다.
낙동강 하류 지점에서는 주변 식생 분포 부족, 인공제방, 오염원 유입 등 어류 서식지 악화의 영향으로 다소 낮은 출현 개체수를 나타냈다. 각 수계에서 출현한 주요종을 살펴보면 한강 수계에서는 Zacco platypus였으며 낙동강 수계에서는 Opsariichthys uncirostris로 나타났다. 이 O.
각 수계에서 출현한 주요종을 살펴보면 한강 수계에서는 Zacco platypus였으며 낙동강 수계에서는 Opsariichthys uncirostris로 나타났다. 이 O. uncirostris종의 생태적 특성은 수서곤충, 작은 어류 등을 섭식하는 육식성 종이며, 중 하류에 출현하는 종들로서 낙동강 수계에서는 오염된 하천에 서식하는 종이 높은 출현을 보였다. 어류를 이용한 수생태계 건강성 평가 결과 한강 수계에서 메트릭 값은 평균 53.
uncirostris종의 생태적 특성은 수서곤충, 작은 어류 등을 섭식하는 육식성 종이며, 중 하류에 출현하는 종들로서 낙동강 수계에서는 오염된 하천에 서식하는 종이 높은 출현을 보였다. 어류를 이용한 수생태계 건강성 평가 결과 한강 수계에서 메트릭 값은 평균 53.1로 보통의 건강상태를 보였으며 등급별 분포는 B등급과 C등급이 약 80% 평가되었고 A 등급은 약 14%를 나타냈다. 낙동강 수계에서는 평균 41.
1로 보통의 건강상태를 보였으며 등급별 분포는 B등급과 C등급이 약 80% 평가되었고 A 등급은 약 14%를 나타냈다. 낙동강 수계에서는 평균 41.3의 메트릭 값을 보여 한강 수계보다 다소 낮은 값을 나타냈으며, 등급별 분포는 C등급이 75% 이상으로 가장 많이 평가되었고 A등급은 나타나지 않았다. 이와 같은 결과 한강 수계가 낙동강 수계보다 수생태 건강성이 다소 양호한 상태를 보이는 것으로 판단된다.

후속연구

, 2000). 하지만 특정 하천에 대한 생태 건강성 평가로 국한되어 있으며 향후 생물학적 건강성 평가지표의 정책적 활용성을 위하여 전체 수계에 대한 생물학적 건강성 평가 연구는 필요할 것으로 판단된다.
따라서 본 연구에서는 환경부에서 주관한 수생태계 건강성 조사 평가 사업을 수행하면서 생산된 결과를 이용하여 어류를 대상으로 한강 및 낙동강 수계 주요 하천별 어류의 분포 현황, 각 생물군이 갖는 생태 특성(내성도, 섭식 특성) 등을 반영하여 한강 및 낙동강의 수생태 건강성을 평가하였으며 이러한 연구결과는 향후 수생태계 관리 방안의 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
3%)로 한강 수계에 비하여 높은 출현을 보였다. 또한 M. salmoides와 L. macrochirus 은 잡식성으로 동 식물 플랑크톤, 조개, 새우, 수서곤충, 작은 어류, 어란 등 다양한 먹이를 섭식하는 종으로 알려져 있어(Byeon et al., 1997; Choi et al., 2012) 높은 포식압에 의한 수생태계 교란에 영향을 미칠 것으로 판단되며 낙동강 수계에서 생태계교란 생물 분포 및 관리에 대한 면밀한 연구가 필요할 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	한강 및 낙동강 수계에서 나타나는 어류의 종은 몇 종인가?	한강 및 낙동강 수계의 조사대상 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)에서 출현된 어류는 1강 11목 22과 59속 93종으로 조사되었다.
	다변수 분석은 무엇인가?	특히 미국에서는 1981년부터 다변수 모델을 개발하여 수생태계 보전과 관리연구에 활용하고 있다. 수생 생물을 이용한 수생태 건강성 평가 기법 중 어류의 생물지수는 대표적으로 다변수 분석(Multi-metric Analysis) 방법을 이용하며 이는 12개의 변수를 기반으로 하여 생물지수를 산출하는 방식이다(Barbour et al., 1999; Karr, 1981).
	한강과 낙동강 수계의 주요 하천을 중심으로 어류상 조사 및 어류를 이용한 수생태계 건강성 평가는 어떤 결과를 나타내는가?	한강 및 낙동강 수계 주요하천 총 67 지점(한강 29 지점, 낙동강 38 지점)에 대하여 2012년 봄철, 가을철에 걸쳐 조사하였으며 한강 수계에서는 53속 73종, 낙동강 수계에서는 42속 61종으로 총 출현한 어류는 59속 93종으로 조사되었다. 주요 하천별 어류 출현 개체수는 한강 수계에서 평균 244 개체를, 낙동강 수계에서 평균 191 개체로 한강 수계가 낙동강 수계 보다 풍부한 개체수를 보여주었다.

참고문헌 (27)

An, K. G., Jung, S. H., and Choi, S. S. (2001). An Evaluation on Health Conditions of Pyong-Chang River using the Index of Biological Integrity (IBI) and Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI), Korean Journal of Limnology, 34(3), pp. 153-165. [Korean Literature]
An, K. G. and Lee, E. H. (2006). Ecological Health Assessments of Yoogu Stream using a Fish Community Metric Model, Korean Journal of Limnology, 39(3), pp. 310-319. [Korean Literature]
Bae, D. Y., Kim, Y. P., and An, K. G. (2008). Ecological Health Assessment of Mountainous Stream in Mt. Sik-Jang using Multi-metric Models, Journal of Korean Society on Water Environment, 24(2), pp. 156-163. [Korean Literature]
Barbour, M. T., Gerritsen, J., Snyder, B. D., and Stribling, J. B. (1999). Rapid Bioassessment Protocols for us.e in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, 2nd Ed. EPA 841-B-99-002. US EPA Office of Water, Washington, D. C., USA.
Byeon, H. G., Song, H. B., Jeon, S. R., and Son, Y. M. (1997). Feeding Habit of Bluegill, Lepomis macrochirus, Introduced at Lake Paldang, Korean Journal of Limnology, 30(1), pp. 75-84. [Korean Literature]
Choi, J. W., Lee, E. H., Lee, J. H., and An, K. G. (2007). Biological Water Quality Assessments Using Fish Assemblage in Nakdong River Watershed, Korean Journal of Limnology, 40(2), pp. 254-263. [Korean Literature]
Choi, M. J., Park, H. K., Yun, S. H., and Lee, J. H. (2012). Fish Community and Stream Health Assessment in Lake Chungju and its Tributaries, Journal of Korean Society on Water Environment, 28(2), pp. 185-196. [Korean Literature]
Jeon, D. Y., Lee, S. L., Son, J. W., Cha, Y. U., Kwon, K. W., and Yoo, P. J. (2010). Aquatic Ecosystem Health Assessment in Middle Reach of Suyoung River using Characteristics of Benthic Macroinvertebrate and Fish Fauna, Journal of Korean Society on Water Environment, 26(6), pp. 934-942. [Korean Literature]
Karr, J. R. (1981). Assessment of Biotic Integrity using Fish Communities, Fisheries, 6(6), pp. 21-27.

상세보기
Kim, I. S., Choi, Y., Lee, C. L., Lee, Y. J., Kim, B. J., and Kim, J. H. (2005). Illustrated Book of Korean Fishes, Kyohak Publishing Co. Ltd., pp. 131. [Korean Literature]
Kim, Y. P. and An, K. G. (2010). Characteristics of Physicochemical Water Quality Characteristics in Taehwa-river Watershed and Stream Ecosystem Health Assessments by a Multimetic Fish Model and Community Analysis, Korean Journal of Limnology, 43(3), pp. 428-436. [Korean Literature]
Kwon, Y. S. and An, K. G. (2006). Biological Stream Health and Physico-chemical characteristics in the Keum-ho River watershed, Korean Journal of Limnology, 39(2), pp. 145-156. [Korean Literature]
Lee, J. H., Hong, Y. P., and An, K. G. (2007). Fish Community Structure Analysis and Ecological Health Assessments in the Headwater Watershed of Nakdong River, Korean Journal of Limnology, 40(3), pp. 403-411. [Korean Literature]
Margalef, R. (1958). Information Theory in Ecology, General Systematics, 3, pp. 36-71.
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2006). Survey of Water Quality Comprehensive Assessment Methods (III), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Ministry of Environment. (2008). Water Quality Monitoring Program, GPRN. 11-14800000-000523-10, Ministry of Environment. [Korean Literature]
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2008). Waterwide Aquatic Ecological Monitoring Program (I), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2009). Waterwide Aquatic Ecological Monitoring Program (II), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2010). Waterwide Aquatic Ecological Monitoring Program (III), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2011). Waterwide Aquatic Ecological Monitoring Program (IV), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research (MOE and NIER). (2012). Waterwide Aquatic Ecological Monitoring Program (V), Ministry of Environment and National Institute of Environmental Research. [Korean Literature]
Pielou, E. C. (1975). Ecological diversity, Wiley, New York, pp. 165.
Shannon, C. E. and Weaver, W. (1963). The Mathematical Theory of Communication, Illinoise University Press, Urbana, pp. 177.
Simpson, E. H. (1949). Measurement of Diversity, Nature, 163, pp. 688.

상세보기
Song, H. B., Baek, H. M., and Lee, C. W. (2005). Water Environmental Assessment by the Species Biotic Index of Freshwater Fish in the Namdaecheon, Gangneung City, Environmental Impact Assessment, 14(4), pp. 237-245. [Korean Literature]
United States Environmental Protection Agency (U. S. EPA). (1993). Fish Field and Laboratory Methods for Evaluating the Biological Integrity of Surface Waters, EPA 600-R-92-111.
Yeom, D. H., An, K. G., Hong, Y. P., and Lee, S. K. (2000). Assessment of an Index of Biological Integrity (IBI) using Fish Assemblages in Keum-Ho River, Korea, Korean Journal Environment Biology, 18(2), pp. 215-226. [Korean Literature]

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증