$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고해상도 위성영상에서의 동종센서 스테레오 모델과 이종센서 스테레오 모델의 비교
Comparison of Single-Sensor Stereo Model and Dual-Sensor Stereo Model with High-Resolution Satellite Imagery 원문보기

대한원격탐사학회지 = Korean journal of remote sensing, v.31 no.5, 2015년, pp.421 - 432  

정재훈 (한국해양과학기술원 해양위성연구센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

동일 센서 내의 스테레오 취득 원리에 기반하여 얻어진 동종센서 스테레오와 서로 다른 센서에서 얻어진 영상간에 임의로 결합된 이종센서 스테레오는 기하 특성과 스테레오 모델 정확도 측면에서 많은 차이를 보이게 된다. 이 논문에서는 고해상도 위성영상에서의 얻어진 동종센서 스테레오 모델과 이종센서 스테레오 모델을 비교한다. 실험을 위해 동일 지역을 촬영한 SPOT-5 스테레오와 KOMPSAT-2 스테레오 영상을 활용하여 총 2쌍의 동종센서 스테레오와 4쌍의 이종센서 스테레오 영상을 이용하였다. 동종센서 스테레오 모델의 경우 모두 안정적인 스테레오 기하를 형성한 반면, 이종센서 스테레오 모델의 경우 2조합은 비교적 안정적인 기하를 다른 2조합은 매우 불안정한 기하를 형성하였다. 그리고 불안정한 기하를 형성한 이종센서 스테레오의 경우 3차원 위치 정확도가 크게 감소하였다. 안정적인 스테레오 기하를 형성하는 이종센서 스테레오의 경우에도 동종센서 스테레오와는 차이점이 있었다. 전반적으로 수직 정확도 측면에서는 동종센서 스테레오 모델이 더 높은 정확도를 보인 반면, 수평 정확도 측면에서는 이종센서 스테레오 모델이 더 높은 정확도를 보여주었다. 논문에서는 두 가지 스테레오 모델이 가지는 기하 특성과 3차원 모델 정확도의 차이를 잘 드러내며, 고해상도 스테레오 영상 특히 이종위성 스테레오 자료를 효과적으로 활용하는데 있어 고려되어야 할 중요한 분석 결과들을 제시한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

There are significant differences in geometric property and stereo model accuracy between single-sensor stereo that uses two images taken by stereo acquisition mechanism within identical sensor and dual-sensor stereo that randomly combines two images taken from two different sensors. This paper comp...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 먼저 기존에 비교적 많은 연구가 이루어진 동종위성 스테레오 모델에 대해 간략히 정리하고, 다음으로 최근에 보고된 국내외 이종위성 스테레오 모델 관련 연구 사례들에 대해 분석한다. 그리고 이러한 선행연구들과 비교한 본 연구의 차별성에 대해 기술한다.
  • 실험을 위해 실제 동일 지역을 촬영한 2장의 SPOT-5, KOMPSAT-2 영상을 이용하여 동종센서 스테레오 및 이종센서 스테레오 영상을 구성하였으며, 각 스테레오 영상의 기하 특성을 분석하고 3차원 모델 정확도를 산출하였다. 논문의 실험 결과는 두 가지 스테레오 모델이 가지는 기하 특성과 3차원 모델 정확도의 차이를 잘 드러내며, 고해상도 스테레오 영상 특히 이종위성 스테레오 자료를 효과적으로 활용하는데 있어 고려되어야 할 중요한 분석 결과들을 제시한다.
  • 본 연구에서의 동종위성 스테레오와 이종위성 스테레오 모델의 비교는 주로 스테레오 기하 특성과 3차원 모델 정확도 측면에서 이루어지게 되는데, 이를 위해서는 먼저 고해상도 위성영상의 스테레오 기하에 대한 이해가 선행되어야 한다. 따라서 이번 절에서는 선행연구에서 보고한 위성 스테레오 기하 요소들의 개념과 이러한 기하요소가 모델 정확도에 미치는 영향에 대해 요약하여 기술한다.
  • 본 논문에서는 고해상도 위성영상에서의 동종센서 스테레오 모델과 이종센서 스테레오 모델을 분석, 비교한다. 실험을 위해 실제 동일 지역을 촬영한 2장의 SPOT-5, KOMPSAT-2 영상을 이용하여 동종센서 스테레오 및 이종센서 스테레오 영상을 구성하였으며, 각 스테레오 영상의 기하 특성을 분석하고 3차원 모델 정확도를 산출하였다.
  • 이러한 기하 요소의 영향을 시각적으로 확인하기 위한 분석 결과를 제시하였다. Fig.
  • 이번에는 유사한 스테레오 기하 조건을 가진 동종센서 스테레오와 이종센서 스테레오 모델의 정확도를 비교해 보았다. 이종센서 스테레오의 1, 4번 조합의 경우 동종센서 스테레오 모델과 유사한 스테레오 기하를 형성하며, Fig.

가설 설정

  • Fig. 2(b)의 경우 나머지 요소들은 변하지 않는 상태에서 convergence angle이 감소하는 경우를 가정하였다. Convergence angle이 감소하는 경우 수평 오차는 변화가 없으나 수직 오차가 크게 증가할 것으로 나타난다.
  • (c)에는 마찬가지로 나머지 요소들은 변하지 않는 상태에서 BIE angle만 90°로부터 감소하는 경우를 가정하였다.
  • Fig. 8에 스테레오 모델에서 산출된 3차원 위치의 수평 수직 오차를 나타냈으며, 좌측에서 우측으로 갈수록 두 영상의 개별 위치 오차의 크기는 동일하되, 방향성이 점차 달라지는 것을 가정하였다. 두 오차 방향성이 상이할수록 수직 위치 오차가 크게 증가하는 반면, 수평 위치오차는 오히려 감소할 수 있음을 보여준다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
BIE angle은 무엇을 나타내는가? BIE angle은 이등분선(Bisector)과 지표면이 이루는 각도 즉, “이등분선 고도각”을 의미하며, 여기서 Bisector는 convergence angle을 이등분하는 에피폴라 평면내의 벡터를 의미한다. 즉 BIE angle은 에피폴라 평면의 기울기 정도를 나타낸다. Asymmetry angle은 에피폴라 평면의 “비대칭각”를 의미하며 이는 지표면을 향하는 좌우 벡터의 비대칭성 정도를 나타낸다.
Convergence angle은 무엇을 의미하는가? Convergence angle은 스테레오를 구성하는 두 센서에서 지상점으로 향하는 좌우 벡터가 이루는 “수렴각”을 의미한다. BIE angle은 이등분선(Bisector)과 지표면이 이루는 각도 즉, “이등분선 고도각”을 의미하며, 여기서 Bisector는 convergence angle을 이등분하는 에피폴라 평면내의 벡터를 의미한다.
Asymmetry angle은 무엇을 계산하여 얻어지는가? Asymmetry angle은 에피폴라 평면의 “비대칭각”를 의미하며 이는 지표면을 향하는 좌우 벡터의 비대칭성 정도를 나타낸다. 이 각도는 지표면에 대한 수선(#)이 에피폴라 평면에 투영된 선분(#)과 Bisector와의 사이각을 계산하여 얻어진다. 예를 들어 Asymmetry angle이 0°에 가깝다는 것은 선분 #가 각의 이등분선(bisector)과 일치함을 의미하며 이는 좌우 벡터가 거의 비슷한 각도로 지표면을 향하고 있음을 의미한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. Aguilar, M.A., F.J. Aguilar, and M. del Mar Saldana, 2012. Geopositioning accuracy assessment of GeoEye-1 panchromatic and multispectral imagery, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 78(3): 247-258. 

  2. Aguilar, M.A., M.M. Saldana, and F.J. Aguilar, 2013. Assessing geometric accuracy of the orthorectification process from GeoEye-1 and WorldView-2 panchromatic images, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21: 427-435. 

  3. Buyuksalih, G., G. Kocak, H. Topan, M. Oruc, and A. Marangoz, 2005. Spot revisited: accuracy assessment, dem generation and validation from stereo Spot-5 hrg images, The Photogrammetric Record, 20(110): 130-146. 

  4. Chen, L., T. Teo, and C. Liu, 2006. The geometrical comparisons of RSM and RFM for FORMOSAT-2 satellite images, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 72(5): 573-580. 

  5. Choi, S. and J. Kang, 2012. Accuracy Investigation of RPC-based Block Adjustment Using High Resolution Satellite Images GeoEye-1 and WorldView-2, Journal of the Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography, 30(2): 107-116 (In Korean with English abstract). 

  6. Dial, G., H. Bowen, F. Gerlach, J. Grodecki, and R. Oleszczuk, 2003. Ikonos satellite, imagery, and products, Remote Sensing of Environment, 88(1/2): 23-36. 

  7. Eckert S., 2009. Validation of aircraft height extraction from Worldview-1 stereo data, International Journal of Remote Sensing, 30(22): 6053-6060. 

  8. Fraser, C.S. and M. Ravanbakhsh, 2009. Georeferencing accuracy of GeoEye-1 imagery, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 75(6): 634-640. 

  9. Jeong, J. and T. Kim, 2009. Comparison of orbitattitude model between Spot and Kompsat-2 imagery, Korean journal of remote sensing, 25(2): 133-143 (In Korean with English abstract). 

  10. Jeong, J. and T. Kim, 2014. Analysis of dual-sensor stereo geometry and its positioning accuracy, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 80(7): 653-662. 

  11. Jeong, J., J. Kim, and T. Kim, 2014. Analysis of geolocation accuracy of KOMPSAT-3 imagery, Korean journal of remote sensing, 30(1): 37-45 (In Korean with English abstract). 

  12. Jeong, J., C. Yang, and T. Kim, 2015. Geo-positioning accuracy using multiple-satellite images: IKONOS, QuickBird, and KOMPSAT-2 stereo images, Remote Sensing, 7(4): 4549-4564. 

  13. Noguchi, M., C.S. Fraser, T. Nakamura, T. Shimono, and S. Oki, 2004. Accuracy assessment of QuickBird stereo imagery, The Photogrammetric Record, 19(106): 128-137. 

  14. Song, Y.-S., 2014. Accuracy Investigation of DEM generated from Heterogeneous Stereo Satellite Images using Rational Polynomial Coefficients, Journal of the Korean Society for Geospatial Information System, 22(3): 121-128 (In Korean with English abstract). 

  15. Sung, M., S. Choi, and S. Jang, 2014. Generation of epipolar image using different types of satellite sensors images, Journal of the Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography, 32(1): 39-47 (In Korean with English abstract). 

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로