한국에서 번식하는 오목눈이의 둥지장소 선택과 서식지 이용 특성 Studies on the Nest site Selection and Characteristics of Habitat use of Long-tailed Tits Aegithalos caudatus in Korea원문보기
본 연구는 2008년부터 2012년까지 오목눈이의 번식기에(2월에서 6월) 공주대학교 교내 및 인근지역과 계룡산국립공원 그리고 월악산국립공원에서 수행하였다. 총 98개의 오목눈이 둥지를 조사결과 15종의 수목에 둥지를 만들었으며, 특별히 선호하는 나무의 수종은 없는 것으로 나타났다. 그러나 나무의 수종을 생활형으로 구분하여 분석한 결과, 상록침엽교목과 낙엽활엽교목 그리고 낙엽활엽관목으로 나타났으며 그중 상록침엽교목을 선호하는 것으로 나타났다. 식생에 의해 오목눈이의 둥지가 가려진 정도인 은폐도는 공주대학교 교내 및 인근지역이 $11.61{\pm}4.79%$(n=29)로 나타났으며, 계룡산국립공원은 $6.06{\pm}2.31%$(n=43), 월악산국립공원은 $4.38{\pm}2.19%$(n=26)로 나타났다. 지역별로 이웃한 오목눈이 둥지의 은폐도는 서로 비슷한 정도로 가려져 있었으나, 지역 간의 은폐도는 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 또한 오목눈이 둥지의 보호색 정도를 살펴본 결과, 오목눈이 둥지주변 환경의 색 코드 값에서 오목눈이 둥지의 색 코드값을 뺀 평균은 $26.52{\pm}16.14$(n=32)로 나타났으며, 오목눈이의 둥지는 주변 환경에 따라서 보호색을 띠고 있는 것으로 나타났다. 오목눈이 둥지의 영소목이 상록침엽교목이면 녹색의 이끼를 많이 물어와 둥지를 만드는 반면 관목이나 영소목이 균류 등에 의하여 노란색을 띠게 되면 마른이끼를 둥지 재료로 사용하여 전체적으로 노란색을 띠는 경향이 있었다.
본 연구는 2008년부터 2012년까지 오목눈이의 번식기에(2월에서 6월) 공주대학교 교내 및 인근지역과 계룡산국립공원 그리고 월악산국립공원에서 수행하였다. 총 98개의 오목눈이 둥지를 조사결과 15종의 수목에 둥지를 만들었으며, 특별히 선호하는 나무의 수종은 없는 것으로 나타났다. 그러나 나무의 수종을 생활형으로 구분하여 분석한 결과, 상록침엽교목과 낙엽활엽교목 그리고 낙엽활엽관목으로 나타났으며 그중 상록침엽교목을 선호하는 것으로 나타났다. 식생에 의해 오목눈이의 둥지가 가려진 정도인 은폐도는 공주대학교 교내 및 인근지역이 $11.61{\pm}4.79%$(n=29)로 나타났으며, 계룡산국립공원은 $6.06{\pm}2.31%$(n=43), 월악산국립공원은 $4.38{\pm}2.19%$(n=26)로 나타났다. 지역별로 이웃한 오목눈이 둥지의 은폐도는 서로 비슷한 정도로 가려져 있었으나, 지역 간의 은폐도는 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 또한 오목눈이 둥지의 보호색 정도를 살펴본 결과, 오목눈이 둥지주변 환경의 색 코드 값에서 오목눈이 둥지의 색 코드값을 뺀 평균은 $26.52{\pm}16.14$(n=32)로 나타났으며, 오목눈이의 둥지는 주변 환경에 따라서 보호색을 띠고 있는 것으로 나타났다. 오목눈이 둥지의 영소목이 상록침엽교목이면 녹색의 이끼를 많이 물어와 둥지를 만드는 반면 관목이나 영소목이 균류 등에 의하여 노란색을 띠게 되면 마른이끼를 둥지 재료로 사용하여 전체적으로 노란색을 띠는 경향이 있었다.
This study was carried out on Kongju National University and its neighboring area, Mt. Gyeryong national park and Mt. Worak national park in the breeding season of long-tailed tits Aegithalos caudaatus from 2008 to 2012. The result of the inquiry, the nests were found in 15 species of trees, and thi...
This study was carried out on Kongju National University and its neighboring area, Mt. Gyeryong national park and Mt. Worak national park in the breeding season of long-tailed tits Aegithalos caudaatus from 2008 to 2012. The result of the inquiry, the nests were found in 15 species of trees, and this result shows me it's not choosy about them. But after having classified them according to the features and analyzed them, long-tailed tits preferred evergreen needleleaf tree and deciduous broad-leaf tree and deciduous bush, especially evergreen needleleaf tree. The concealment rate of long-tailed tits' nests was $11.61{\pm}4.79%]\;4.38{\pm}2.19%$(n=29) in Kongju National University and it's neighboring area, $6.06{\pm}2.31%$(n=43) in Mt. Gyeryong national park and $4.38{\pm}2.19%$(n=32) in Mt. Worak national park. By regional groups, the concealment rates of neighboring nests were almost same, but there are no differences among the areas. The average of the color codes was $26.52{\pm}16.14$(n=32) that those of the nest subtract from those of surroundings of the nest. The nests were procryptic according to their surroundings, and if their nest in a tree were evergreen needleleaf trees, they were made of moss. while if the trees of nest in a tree were yellow because of fungus, made of dried moss, they were yellow, too.
This study was carried out on Kongju National University and its neighboring area, Mt. Gyeryong national park and Mt. Worak national park in the breeding season of long-tailed tits Aegithalos caudaatus from 2008 to 2012. The result of the inquiry, the nests were found in 15 species of trees, and this result shows me it's not choosy about them. But after having classified them according to the features and analyzed them, long-tailed tits preferred evergreen needleleaf tree and deciduous broad-leaf tree and deciduous bush, especially evergreen needleleaf tree. The concealment rate of long-tailed tits' nests was $11.61{\pm}4.79%]\;4.38{\pm}2.19%$(n=29) in Kongju National University and it's neighboring area, $6.06{\pm}2.31%$(n=43) in Mt. Gyeryong national park and $4.38{\pm}2.19%$(n=32) in Mt. Worak national park. By regional groups, the concealment rates of neighboring nests were almost same, but there are no differences among the areas. The average of the color codes was $26.52{\pm}16.14$(n=32) that those of the nest subtract from those of surroundings of the nest. The nests were procryptic according to their surroundings, and if their nest in a tree were evergreen needleleaf trees, they were made of moss. while if the trees of nest in a tree were yellow because of fungus, made of dried moss, they were yellow, too.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 오목눈이의 둥지 선택 장소를 파악하고, 외부로부터 둥지가 얼마나 가려져 있는지의 은폐도를 알아보고, 오목눈이의 둥지가 얼마나 보호색을 띠고 있는지 알아봄으로서 이들의 서식환경 구조를 파악하기 위함이다.
본 연구는 오목눈이의 둥지장소 특성으로 오목눈이의 둥지가 둥지 주변과 얼마만큼 잘 조화를 이루는지를 알아보기 위함이며, 이를 둥지의 보호색이라고 하였다. 오목눈이 둥지의 은폐도를 조사하면서 찍은 사진을 Photoshop CS4 프로그램으로 분석하였으며, 둥지의 색과 주변 환경의 색을 분석하여 그 유사도로 둥지의 보호색 정도를 판별하였다.
제안 방법
또한 둥지를 바라보는 각도에 따른 은폐도의 변동 폭을 최소화하기 위해 둥지가 만들어진 가지를 중심으로 나무의 줄기와 조사자가 서로 반대편에 위치하게 하여 조사하였다.
따라서 본 연구는 (1)Photoshop CS4 프로그램를 활성화 시킨 후 사진의 크기를 가로 세로 20㎝ × 20㎝ 크기로 잘라내고, (2)사진에서 보이는 둥지를 잘라내고 둥지주변 전체에 대한 RBG 값을 배경색이라고 정의하고 그 값을 기록하였으며, (3)보이는 둥지를 잘라내어 그 둥지만의 RBG 값을 구하였으며, 그 값을 보호색이라고 하였다. (4)둥지를 제외한 둥지 주변 전체 색 RBG 값과 잘라낸 둥지만의 색인 RBG 값의 차이로 그 가까운 정도로 보호색의 정도를 구하였다. 즉 배경색에서 보호색의 RBG값의 차이로 보호색의 정도를 알아보았다(Figure 4).
따라서 본 연구는 (1)Photoshop CS4 프로그램를 활성화 시킨 후 사진의 크기를 가로 세로 20㎝ × 20㎝ 크기로 잘라내고, (2)사진에서 보이는 둥지를 잘라내고 둥지주변 전체에 대한 RBG 값을 배경색이라고 정의하고 그 값을 기록하였으며, (3)보이는 둥지를 잘라내어 그 둥지만의 RBG 값을 구하였으며, 그 값을 보호색이라고 하였다.
사진의 촬영은 디지털카메라(Canon 5D Mark Ⅱ, Canon 70-200㎜ Lense)를 이용하였으며, 렌즈는 70㎜에 고정시켜 촬영하였다. 사진에서 보이는 전체의 면적은 약 7,850㎠ 로 일괄 통일 하였으며, 둥지의 면적은 포토샵 프로그램(Photoshop CS4)에서 보이는 둥지만큼 잘라내어 색을 입힌 후, CAD 프로그램(Auto CAD 2008)에서 면적을 구하였다(Figure 3).
또한 오목눈이의 둥지 특성으로 둥지가 수목의 가지나 잎 등으로 가려져 있는 정도를 조사하였는데, 이를 은폐도라 하였다. 오목눈이 둥지의 은폐도 조사는 둥지가 있는 나무로부터 2m 떨어진 거리에서 나무 합판에 지름 5㎝로 원을 만들어 구멍을 뚫은 뒤, 그 구멍 사이로 둥지를 바라보면서 사진을 찍고, 사진에서 둥지가 보이는 만큼의 면적을 구하여 퍼센트(%)로 정리 하였다(Figure 2). 둥지의 은폐도는 계절의 변화에 따라 둥지를 틀은 수목의 피복도가 매우 크게 변하기 때문에 오목눈이가 포란을 끝마치고 육추를 하는 계절인 4월에 조사하였다.
본 연구는 오목눈이의 둥지장소 특성으로 오목눈이의 둥지가 둥지 주변과 얼마만큼 잘 조화를 이루는지를 알아보기 위함이며, 이를 둥지의 보호색이라고 하였다. 오목눈이 둥지의 은폐도를 조사하면서 찍은 사진을 Photoshop CS4 프로그램으로 분석하였으며, 둥지의 색과 주변 환경의 색을 분석하여 그 유사도로 둥지의 보호색 정도를 판별하였다. Photoshop 프로그램에서 사진의 히스토그램을 활성화 시키면 사진의 색이 RBG(red, blue, green)값으로 표현되며, 값은 0-255까지의 숫자로 표현된다.
오목눈이의 서식지 환경과 둥지장소의 특성을 알아보기 위하여, 오목눈이가 관찰된 지역과 둥지의 위치를 GPS(Magellan eXplorist 500LE, GPS Navigator)를 이용하여 좌표를 기록하였고, 둥지를 틀은 나무의 수종 및 주변 경관을 조사하였다. 또한 오목눈이의 둥지 특성으로 둥지가 수목의 가지나 잎 등으로 가려져 있는 정도를 조사하였는데, 이를 은폐도라 하였다.
(4)둥지를 제외한 둥지 주변 전체 색 RBG 값과 잘라낸 둥지만의 색인 RBG 값의 차이로 그 가까운 정도로 보호색의 정도를 구하였다. 즉 배경색에서 보호색의 RBG값의 차이로 보호색의 정도를 알아보았다(Figure 4).
대상 데이터
조사지역은 총 3개 지역에서 실시하였으며, 첫 번째 지역은 충청남도 공주시 공주대학교 교내 및 인근지역으로, 본 지역은 인간의 계획 하에 관리되고 있는 조림지로 조경 사업을 통하여 지속적으로 간섭을 받는 지역이다. 두 번째 지역은 충청남도 공주시의 계룡산국립공원으로 자연림의 대표로 선정하였으며, 세 번째 지역인 충청북도 제천시의 월악산국립공원은 우리나라의 대표 산악형 국립공원으로 자연림인 계룡산국립공원과 비교 보완하기 위해 선정하였다(Figure 1).
본 연구는 오목눈이가 둥지를 만드는 곳과 사람의 접근이 용이 한 곳을 선정하여 연구대상지로 선정하였다. 조사지역은 총 3개 지역에서 실시하였으며, 첫 번째 지역은 충청남도 공주시 공주대학교 교내 및 인근지역으로, 본 지역은 인간의 계획 하에 관리되고 있는 조림지로 조경 사업을 통하여 지속적으로 간섭을 받는 지역이다.
또한 둥지를 바라보는 각도에 따른 은폐도의 변동 폭을 최소화하기 위해 둥지가 만들어진 가지를 중심으로 나무의 줄기와 조사자가 서로 반대편에 위치하게 하여 조사하였다. 사진의 촬영은 디지털카메라(Canon 5D Mark Ⅱ, Canon 70-200㎜ Lense)를 이용하였으며, 렌즈는 70㎜에 고정시켜 촬영하였다. 사진에서 보이는 전체의 면적은 약 7,850㎠ 로 일괄 통일 하였으며, 둥지의 면적은 포토샵 프로그램(Photoshop CS4)에서 보이는 둥지만큼 잘라내어 색을 입힌 후, CAD 프로그램(Auto CAD 2008)에서 면적을 구하였다(Figure 3).
연구대상지인 공주대학교 교내 및 인근 지역과 계룡산국립공원의 갑사지역, 월악산국립공원의 덕주골 지역에서 확인된 오목눈이의 둥지는 2008년 공주대학교에서 12개, 계룡산국립공원에서 21개, 월악산국립공원에서 8개씩 확인하였다. 2009년에는 공주대학교에서 8개, 계룡산국립공원에서 14개, 월악산국립공원에서 11개씩 확인하였으며, 2010년에는 공주대학교에서 9개, 계룡산국립공원에서 8개, 월악산국립공원에서 7개씩 확인하였다(Figure 5).
본 연구는 오목눈이가 둥지를 만드는 곳과 사람의 접근이 용이 한 곳을 선정하여 연구대상지로 선정하였다. 조사지역은 총 3개 지역에서 실시하였으며, 첫 번째 지역은 충청남도 공주시 공주대학교 교내 및 인근지역으로, 본 지역은 인간의 계획 하에 관리되고 있는 조림지로 조경 사업을 통하여 지속적으로 간섭을 받는 지역이다. 두 번째 지역은 충청남도 공주시의 계룡산국립공원으로 자연림의 대표로 선정하였으며, 세 번째 지역인 충청북도 제천시의 월악산국립공원은 우리나라의 대표 산악형 국립공원으로 자연림인 계룡산국립공원과 비교 보완하기 위해 선정하였다(Figure 1).
데이터처리
수집된 데이터가 정규분포의 여부를 확인하기 위하여, Kolmogorov-Smirnov Z test, Shapiro-wilk H test를 실시하였고, 수집된 데이터의 독립성 검증을 위하여 교차표 분석(χ2 independence test)과 적합도 검증(χ2 goodness of fit test)을 하였다. 비모수 통계기법인 Mann-Whitney U test, Kruskal-Wallis H test를 사용하였다.
수집된 데이터가 정규분포의 여부를 확인하기 위하여, Kolmogorov-Smirnov Z test, Shapiro-wilk H test를 실시하였고, 수집된 데이터의 독립성 검증을 위하여 교차표 분석(χ2 independence test)과 적합도 검증(χ2 goodness of fit test)을 하였다.
성능/효과
00)(Table 1). 그러나 15종의 나무를 교목과 관목으로 나누어 분석한 결과 오목눈이는 교목을 선호 하는 것으로 나타났으며(Figure 6), 이들 교목을 다시 나무의 특징으로 분류하면 상록침엽교목과 낙엽활엽교목으로 나타났으며, 그 중 상록침엽교목에서 69개의 둥지, 낙엽활엽교목에서는 26개의 둥지가 관찰되어, 오목눈이는 상록침엽교목을 선호하는 것으로 나타났다(Figure 7). 오목눈이가 둥지를 틀은 개잎갈나무(Cedrus deodara), 향나무(Juniperus chinensis), 독일가문비나무(Picea abies) 등 상록침엽교목에서 많은 둥지가 관찰되었는데, 이는 이들 교목의 줄기와 그 가지가 아래로 늘어져 밖에서는 안쪽을 잘 볼 수 없기 때문으로 은폐도가 영향을 받는 나뭇잎과 줄기의 밀도가 증가할수록 둥지가 생성될 가능성이 높은 것으로 판단된다.
오목눈이의 둥지로 예를 들면, 오목눈이의 둥지를 제외한 배경색의 RBG 값은 119였으며, 오목눈이의 둥지만의 RBG 값은 134로 나타났으며, 그 차이는 25였다. 따라서 우리가 일반적으로 보호색을 띠고 있다는 청개구리가 나뭇잎 위에 앉아 있을 때의 RBG 값의 차이보다 오목눈이 둥지의 RBG 값의 차이가 더 작게 나타나는 것을 확인할 수 있었다(Figure 8).
청개구리가 흰색의 벽 위에 있을 때 청개구리를 제외한 배경색의 RBG 값은 230이었으며, 청개구리만의 RBG 값은 101로 그 차이는 129로 나타났다. 또한 청개구리가 나뭇잎 위에 있을 때 청개구리를 제외한 나뭇잎의 RBG 값은 배경색으로, 그 값은 79로 나타났으며, 청개구리만을 잘라내어 계산된 RBG 값은 127로, 그 차이는 48로 나타났다. 오목눈이의 둥지로 예를 들면, 오목눈이의 둥지를 제외한 배경색의 RBG 값은 119였으며, 오목눈이의 둥지만의 RBG 값은 134로 나타났으며, 그 차이는 25였다.
오목눈이 둥지주변 환경의 색 코드 값에서 오목눈이 둥지의 색 코드 값을 뺀 평균은 26.52±16.14로 나타났다.
그러나 15종의 나무를 교목과 관목으로 나누어 분석한 결과 오목눈이는 교목을 선호 하는 것으로 나타났으며(Figure 6), 이들 교목을 다시 나무의 특징으로 분류하면 상록침엽교목과 낙엽활엽교목으로 나타났으며, 그 중 상록침엽교목에서 69개의 둥지, 낙엽활엽교목에서는 26개의 둥지가 관찰되어, 오목눈이는 상록침엽교목을 선호하는 것으로 나타났다(Figure 7). 오목눈이가 둥지를 틀은 개잎갈나무(Cedrus deodara), 향나무(Juniperus chinensis), 독일가문비나무(Picea abies) 등 상록침엽교목에서 많은 둥지가 관찰되었는데, 이는 이들 교목의 줄기와 그 가지가 아래로 늘어져 밖에서는 안쪽을 잘 볼 수 없기 때문으로 은폐도가 영향을 받는 나뭇잎과 줄기의 밀도가 증가할수록 둥지가 생성될 가능성이 높은 것으로 판단된다. 이러한 결과는 쇠물닭(Gallinula chloropus.
오목눈이가 둥지를 틀은 나무는 총 15종으로 나타났으며, 특별히 선호 하는 나무의 수종은 없는 것으로 나타났다(χ 2 independence test, χ 2=95.991, df=28, P=0.00)(Table 1).
지역별로 ‘오목눈이 둥지의 은폐도는 정규분포를 따르지 않을 것이다’ 라는 가설로 Kolmogorov-Smirnov Z test 정규분포 분석을 한 결과 모두 p>0.05로 귀무가설을 기각하지 못하였다.
후속연구
, 2011). 따라서 같은 지역 내에서 이웃한 오목눈이 둥지의 은폐도는 서로 비슷한 정도로 가려져 있었으며, 이는 둥지의 은폐도에 영향을 미치는 여러 요인 중 천적의 밀도가 크게 작용 할 것으로 판단되나, 정확한 비교를 위해서는 천적의 밀도조사를 통한 둥지의 생존율을 조사할 필요가 있을 것이다.
이런 야생동물의 위장술을 보호색이라고 하며, 좁은 의미로 조류의 둥지 또한 보호색을 띠고 있다고 할 수 있다. 보호색의 효과가 높을수록 조류의 번식성공률 또한 높아 질 것으로 판단되나, 추후 보호색과 둥지의 생존률에 대한 상관관계를 비교할 필요가 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
야생동물이 서식하기 위해 필요한 공간에는 무엇이 있는가?
야생동물이 서식하기 위해서는 먹이를 먹는 장소, 둥지, 잠자리, 피난처, 목욕을 위한 물, 모래 및 진흙이 있는 장소, 구애장소 등 다양한 형태의 장소 즉, 공간들이 필요하다. 이러한 다양한 서식지 구성요소들이 공간적으로 잘 배치되어 있어야 야생동물의 안정적이고 정상적인 서식이 가능하다(Korean Landscape ecology society, 2001; Rhim, 2002).
둥지장소 선택에 있어 둥지 포식율에 영향을 미치는 요인은 무엇인가?
또한 식생은 포식자 및 극한의 기상조건으로부터 둥지를 보호하는 기능을 하므로 모든 조류들의 둥지장소 선택에서 중요한 요인이 된다(Partridge, 1978; Wray and Whitmore, 1979; Burger and Gochfeld, 1986; Kim, 2007). 특히 서식지 유형과 둥지의 은폐도는 둥지 포식율에 영향을 미치기 때문에 꼭 고려되어야 할 사항이다(Caccamise, 1977; Murphy, 1983; Collias and Collias, 1984; Martin, 1993; Kelly, 1993; Baek, 2012). 둥지의 은폐도는 식생과 밀접한 관계가 있으며(Pampush and Anthony, 1993), 이는 산림에서 번식하는 소형 참새목 조류에서도 크게 영향을 미치고, 상대적으로 노출된 둥지는 포식율이 높게 나타 날 것으로 예상된다.
둥지장소 선택에 있어 둥지 포식율에 영향을 미치는 것은 무엇인가?
조류의 둥지 선택 과정을 살펴보면 둥지의 고도, 지상에서의 높이(Cody, 1985; Furness and Monaghan, 1987), 식생(Burger and Shisler, 1980; Richards and Morris, 1984; Good, 2002), 취식장소와의 접근성(Pezzo et al., 2001) 및 이웃 둥지와의 거리(Burger and Shisler, 1980; Furness and Monaghan, 1987; Schreiber and Burger, 2001) 등을 고려하며, 이러한 특성들이 번식 성공에 크게 영향을 미치는 것으로 알려져 있다(Drycz et al., 1981; Powell, 2001).
참고문헌 (31)
Albrecht, T., D. Horak, J. Kreisinger, K. Weidinger, P. Klvana and T.C. Michot(2006) Factors determining pochard nest predation along a wetland gradient. Journal of Wildlife Management 70. pp.784-791.
Baek, C.R., J.H. Yi, K.S. Yeom, S.H. No, S.D. Lee and S.R. Cho(2011) Breeding Success In Different Habitats and Breeding Ecology of Long-tailed Tit Aegithalos caudatus. Kor. J. Orni. Vol. 18. pp.285-296.
Baek, C.R.(2012) Studies on the Breeding Ecology and Characteristics of Habitat Use of Long-tailed Tits Aegithalos caudatus magnus in Korea. Ph. D. Dissertation, Kongju University, Gongju. (in Korean with English abstract)
Batary, P. and A. Baldi(2005) Factors affecting the survival of real and artificial great reed warbler's nests. Biologia (Bratislava) 60:215-219.
Buckley, F.G. and P.A. Buckley(1980) Habitat selection and marine birds. In: Behav Mar Anim. Springer. pp. 69-112.
Burger, J.(1980) Nesting adaptations of Herring Gulls (Larus argentatus) to salt marshes, and storm tides. Biol. Behav. 5: 147-162.
Burger, J. and J. Shisler(1980) Colony and nest site selection in Laughing Gull in response to tidal flooding. Condor 82: 251-258.
Caccamise, D.F.(1977) Breeding success and nest site characteristics of the Red-winged Blackbird. Wilson Bull:396-403.
Cody, M.L.(1985) An introduction to habitat selection in birds. In: Habitat selection in birds (M. L. Cody, ed). Academic Press, Toronto, pp. 3-56.
Collias, N.E. and E.C. Collias(1984) Nest building and bird behavior. Princeton University Press, New Jersey.
Drycz, A., J. Witkowski and J. Okulewicz(1981) Nesting of 'timid' waders in the vicinity of 'bold' ones as an antipredator adaptation. Ibis 123: 542-545.
Furness, R.W. and P. Monaghan(1987) Seabird Ecology. Blackie. New York.
Good, T.P.(2002) Breeding success in the western Gull $\times$ Glaucous winged Gull complex: the influence of habitat and nest-site characteristics. Condor 104: 353-365.
Jung, J.W., J.H. Hee, K.S. Youm, C.Y. Baek and S.R. Cho (2015) Nest Site Selection and Factors Affecting Hatching Success of Common Moorhens (Gallinula chloropus) at Yu-gu stream, Soutn Korea. Kor. J. Orni. Vol. 22, No. 1: 31-40.
Kelly, J.P.(1993) The effect of nest predation on habitat selection by Dusky Flycatchers in limber pine-juniper woodland. Condor:83-93.
Kim, J.H.(2007) Studies on Some Aspects of Breeding Ecology of Little Terns Sterna albifrons at Ganwol Lake, Korea, Ph. D. Dissertation, Kyunghee University, Seoul. (in Korean with English abstract)
Korean Landscape ecology society(2001) Landscape ecology. Dong-Wha technology. Seoul. (in Korean)
Martin, T.E.(1993) Nest predation among vegetation layers and habitat types: revising the dogmas. Am. Nat. 141: 897-913.
Murphy, M.T.(1983) Nest success and nesting habits of Eastern Kingbirds and other flycatchers. Condor.:208-219.
Ollason, J.C. and G.M. Dunnet. 1978. Age, experience and other factors affecting the breeding success of the fulmar, Fulmarus glacialis, in Orkney. Journal of Animal Ecology 47(3): 961-976.
Pampush, G.J. and R.G. Anthony(1993) Nest success, habitat utilization and nest-site selection of Long-billed Curlews in the Columbia Basin, Oregon. Condor. 95: 957-967.
Partridge, L.(1978) Habitat selection. In: Behavioural ecology: an evolutionary approach (J. R. Krebs and N. B. Davies, eds). Sinauer, Sunderland, Massachusetts, pp. 351-376.
Pezzo, F., S. Olmastroni, S. Corsolini and S. Focardi(2001) Factors affecting the breeding success of the south polar skua Catharacta maccormicki at Edmonson Point, Victoria Land, Antarctica. Polar Biol. 24: 389-393.
Rhim, S.J.(2002) Characteristics of distribution, behavior ecology and habitat use of hazel grouse Tetrastes bonasia in Korea. Ph. D. Dissertation, Seoul University, Seoul. (in Korean with English abstract)
Richards, M.H. and R.D. Morris(1984) An experimental study of nest site selection in Common Terns. J. Field Ornithol. 55: 457-466.
Schreiber, E.A. and J. Burger(2001) Biology of Marine Birds. Boca Raton, FL:CRC Press.
Wray, T. and R. C. Whitmore(1979) Effects of vegetation on nesting success of vesper sparrows. Auk. 96: 802-805.
Won, B.O.(1981). An illustrated guide to Korean flora and fauna (25 volumes: bird fauna). Education ministries. pp. 944-946. (in Korean)
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.