선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 8) 진피 및 감초는 한약제제에 널리 쓰이는 약재들 중 하나로 수많은 한약제제에 사용되기 때문에 이 두 가지 약재의 지표 성분만으로는 불환금정기산의 품질을 평가하는 것이 불가능하다고 판단되었다. 이에 본 연구에서는 대추를 제외한 불환금정기산 각각의 구성 약재마다 적어도 한 가지 이상의 지표 성분을 설정하였다. UPLC-DAD를 사용하여 모든 지표 성분을 동시에 분석할 수 있는 새로운 분석법을 개발하였고, 그 분석법의 타당성을 검증하기 위하여 직선성, 범위, 특이성, 정확성, 정밀성, 검출한계, 정량한계 등의 분석법 밸리데이션을 수행하였다.
제안 방법
- 이에 본 연구에서는 대추를 제외한 불환금정기산 각각의 구성 약재마다 적어도 한 가지 이상의 지표 성분을 설정하였다. UPLC-DAD를 사용하여 모든 지표 성분을 동시에 분석할 수 있는 새로운 분석법을 개발하였고, 그 분석법의 타당성을 검증하기 위하여 직선성, 범위, 특이성, 정확성, 정밀성, 검출한계, 정량한계 등의 분석법 밸리데이션을 수행하였다. 그리고 시판되는 불환금정기산 제제의 품질 균일성을 알아보기 위하여 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스제와 서로 다른 두 제조사의 시판 불환금정기산의 지표 성분 함량을 비교분석하였다.
- 각각의 약재는 200 g씩 취하여 대한약전에 따라 10배수 환류 추출을 3회 시행한 후 0.45 µm membrane Filter (Milipore, Bedford, MA, USA)를 사용하여 여과하였다.
- UPLC-DAD를 사용하여 모든 지표 성분을 동시에 분석할 수 있는 새로운 분석법을 개발하였고, 그 분석법의 타당성을 검증하기 위하여 직선성, 범위, 특이성, 정확성, 정밀성, 검출한계, 정량한계 등의 분석법 밸리데이션을 수행하였다. 그리고 시판되는 불환금정기산 제제의 품질 균일성을 알아보기 위하여 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스제와 서로 다른 두 제조사의 시판 불환금정기산의 지표 성분 함량을 비교분석하였다.
- 11,12) 창출의 지표 성분은 대한 약전의 규정대로 atractylon으로 설정하려고 하였으나, 물을 사용하여 추출했을 경우 atractylon의 함량이 알코올을 사용하여 추출했을 경우보다 현저하게 낮아져, 현재 분석 조건에서 검출되지 않았다. 따라서 불환금정기산의 구성 약재 중 창출에만 포함되어 있고, 물 추출물에 다량 함유되어 있는 chlorogenic acid를 지표 성분으로 설정하였다(Table I, Fig. 1).13)
- 식약처에서 고시한 의약품 밸리데이션 가이드라인5)에 따라 특이성, 정확성, 정밀성, 직선성, 검출한계, 정량한계, 범위를 확인하였다.
- 45 µm membrane Filter (Milipore, Bedford, MA, USA)를 사용하여 여과하였다. 여과한 여액을 농축한 뒤 동결 건조하여 각 약재의 엑스산을 얻었고, 각 엑스산들을 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 조합하여 불환금정기산 혼합 단미엑스산을 제조하였다.4) 실험에 사용된 모든 약재는 원광대학교 김윤경 교수가 감별하였고, 원광대학교 약학대학(10-0225RV)에 보관중이다.
- 정확성 및 정밀성 − 정확성과 정밀성 모두 지표 성분의 피크의 적분 값을 비교하는 방법으로 측정하였다.
- 정확성 및 정밀성 − 정확성과 정밀성 모두 지표 성분의 피크의 적분 값을 비교하는 방법으로 측정하였다. 정확성은 세 가지 농도의 표준품을 시료에 첨가하여 분석한 후 회수율을 측정하는 방법으로 평가하였고, 정밀성은 각각의 표준품을 세 가지 농도로 만들어 반복 분석하고, 그것을 토대로 검량선을 작성하는 것으로 평가하였다.
- 직선성 및 범위 − 지표성분들을 다섯 가지 농도로 희석하여 3회 분석 후 얻은 결과를 토대로 검량선(Calibration curve) 및 회귀방정식(Regression equation)을 작성하여 직선성을 평가했다.
- 컬럼은 AMT (Wilmington, DE, US) HaloTM RP-Amide(4.6×100 mm, 2.7 µm)을 사용하여 분석을 시행하였다.
- 특이성 − 불환금정기산 혼합 단미엑스산과 각각의 지표성분들을 혼합한 표준품 혼합액을 제조한 뒤, 분석하여 얻은 크로마토그램을 시각적으로 평가하고, 해당 지표성분의 UV 스펙트럼을 시료와 표준품 혼합액의 크로마토그램에서 추출하여 비교하는 것으로 평가하였다.
- 함량 평가 − 작성한 검량선을 토대로 직선의 식에 특정 표준품의 면적값을 대입하고, 비례식을 이용하여 계산하였다.
- 현재까지 식약처에서 지정한 불환금정기산의 지표 성분으로 진피의 hesperidin과 감초의 glycyrrhizin만 지정되어있으므로 이 지표 성분만으로는 불환금정기산의 품질관리가 엄격히 진행될 수 없다고 판단되어 대추를 제외한 나머지 약재에서 각각 한 가지 이상의 지표 성분, 즉, guanosine, chlorogenic acid, rosmarinic acid, 6-gingerol, honokiol, magnolol의 총 6종을 추가로 설정하여 총 8개의 지표 성분에 대한 동시분석법을 개발하고, 분석법의 밸리데이션을 수행하였다. 분석 결과, 불환금정기산 시료에 설정한 지표성분이 정확히 존재하고 있음을 확인하였다.
- 후박, 진피, 감초, 생강의 지표 성분은 대한 약전의 규정6)을 참고하여 후박은 honokiol, magnolol 2종, 진피는 hesperidin, 감초는 glycyrrhizin, 생강은 6-gingerol으로 설정하였다. 반하와 곽향의 지표 성분은 현재까지 연구된 논문9-10)을 참고하고, 직접 반하, 곽향 엑스산을 제조하여 분석한 결과, 반하의 guanosine, 곽향의 rosmarinic acid의 분석 시간과 UV 흡광도가 현재 분석 조건에 알맞으므로 지표 성분으로 선택되었다.
대상 데이터
- UPLC 분석 조건 − 이동상은 (A) acetonitile, (B) 0.1% phosphoric acid를 사용하였고, 이동상의 조건은 기울기로 설정하였다(Table II).
- 불환금정기산의 구성생약인 후박, 감초, 곽향, 반하는 휴먼허브(Kyungsan, Korea, 휴먼허브 검사)에서 구입하였고, 창출, 진피는 옴니허브(Daegu, Korea, 동우당제약 품질관리실 검사)에서 구입하였으며 생강, 대추는 원광허브(Jinan, Korea, 원광허브 품질관리실 검사)에서 구입하여 사용하였다. 각각의 약재는 200 g씩 취하여 대한약전에 따라 10배수 환류 추출을 3회 시행한 후 0.
- 사용한 장비는 Agilent Technologies(Santa clara, CA, US)의 1290 Infinity UPLC와 검출기로는 DAD을 사용하여 210 nm, 325 nm의 파장으로 측정하였다. 컬럼은 AMT (Wilmington, DE, US) HaloTM RP-Amide(4.
- 지표성분으로 사용한 Chlorogenic acid, Rosmarinic acid, Guanosine은 Sigma-Aldrich(St. louis, MO, US)에서, Glycyrrhizic acid는 Chromadex(Irvine, CA, US)에서, 6-Gingerol은 Wako(Osaka, Japan)에서 구입하여 사용하였으며, Magnolol, Honokiol, Hesperidin은 식약처(Chungju, Korea)에서 분양받아 사용하였다.
이론/모형
- 사용한 컬럼은 RP-Amide, 용매는 acetonitrile (A), phosphate buffer (B)를 사용하였으며, 용매 조성을 시간별로 바꾸는 단계 분석법(stepwise)을 시행하였다(Table II). 표준품 중 chlorogenic acid는 325 nm, 나머지 표준품은 210 nm의 파장에서 높은 흡광도를 보여, 두 파장을 선택하여 분석을 시행하였으며, 실험실에서 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스산을 분석한 결과 각 약재의 지표성분들이 모두 검출되는 것을 확인하였다(Fig.
성능/효과
- p>불환금정기산(不換金正氣散)은 소화제에 해당하는 평위산을 기본으로 하는 다빈도 처방이지만 소화불량, 식욕부진, 설사, 위염, 위하수 등 소화기 질환에 광범위하게 사용되는 평위산과는 다르게 상한음증으로 인한 감기증세, 위장 질환 등을 치료할 목적으로 처방되고있다.3) 불환금정기산은 평위산의 구성 약재인 창출(蒼朮, Atractylodes lancea), 후박(厚朴, Machilus thunbergii), 진피(陳皮, Citrus unshiu), 감초(甘草, Glycyrrhiza uralensis)에 곽향(藿香, Agastache rugosa), 반하(半夏, Pinellia ternata), 생강(生薑, Zingiber officinale), 대추(待秋, Ziziphus jujuba)를 추가한 처방이다.4) 현재까지 이루어진 불환금정기산에 대한 연구들은 위장 및 대장의 활동 촉진, 소화 촉진 등의 활성과 더불어 항알러지 활성을 나타낸다고 하였으나, 구성 성분 및 분석법에 대한 연구는 미비하였다.
- 여과한 여액을 농축한 뒤 동결 건조하여 각 약재의 엑스산을 얻었고, 각 엑스산들을 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 조합하여 불환금정기산 혼합 단미엑스산을 제조하였다.4) 실험에 사용된 모든 약재는 원광대학교 김윤경 교수가 감별하였고, 원광대학교 약학대학(10-0225RV)에 보관중이다.
- 3) 불환금정기산은 평위산의 구성 약재인 창출(蒼朮, Atractylodes lancea), 후박(厚朴, Machilus thunbergii), 진피(陳皮, Citrus unshiu), 감초(甘草, Glycyrrhiza uralensis)에 곽향(藿香, Agastache rugosa), 반하(半夏, Pinellia ternata), 생강(生薑, Zingiber officinale), 대추(待秋, Ziziphus jujuba)를 추가한 처방이다.4) 현재까지 이루어진 불환금정기산에 대한 연구들은 위장 및 대장의 활동 촉진, 소화 촉진 등의 활성과 더불어 항알러지 활성을 나타낸다고 하였으나, 구성 성분 및 분석법에 대한 연구는 미비하였다.5-7) 또한 불환금정기산은 총 여덟 가지의 약재를 사용하지만, 현재 식약처에서 지정한 불환금정기산의 지표 성분은 평위산과 마찬가지로 진피의 hesperidin, 감초의 glycyrrhizin뿐이므로 평위산과의 차이점을 확인하기 어려운 실정이다.
- 5-7) 또한 불환금정기산은 총 여덟 가지의 약재를 사용하지만, 현재 식약처에서 지정한 불환금정기산의 지표 성분은 평위산과 마찬가지로 진피의 hesperidin, 감초의 glycyrrhizin뿐이므로 평위산과의 차이점을 확인하기 어려운 실정이다.8) 진피 및 감초는 한약제제에 널리 쓰이는 약재들 중 하나로 수많은 한약제제에 사용되기 때문에 이 두 가지 약재의 지표 성분만으로는 불환금정기산의 품질을 평가하는 것이 불가능하다고 판단되었다. 이에 본 연구에서는 대추를 제외한 불환금정기산 각각의 구성 약재마다 적어도 한 가지 이상의 지표 성분을 설정하였다.
- 함량 평가 − 불환금정기산 혼합단미엑스산을 제조한 뒤, 시판 제제 두 종류를 무작위로 구입해 분석한 결과, A사의 시료에서는 지표 성분 중 반하의 guanosine이 검출되지 않았으며 그 외의 지표 성분들은 모두 검출되었다. B사의 시료에서는 지표 성분 중 식약처에서 고시한 지표 성분인 hesperidin, glycyrrhizin만이 검출되었고, 다른 여섯 가지의 지표 성분은 검출되지 않음을 확인하였다(Fig. 5). 또한 각 시료의 지표 성분 함량을 측정하여 비교하였으며, A사의 제제는 실험실에서 제조한 혼합단미엑스산의 지표 성분 함량과 비교하였을 때, chlorogenic acid는 약 11.
- 또한 개발한 분석법의 정확성, 정밀성, 직선성 등을 확인하여 불환금정기산의 품질평가에 매우 유용한 분석법임을 확인하였다. 개발된 분석법을 이용하여 실험실에서 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스산과 두 종의 시판 불환금정기산에 대한 함량평가를 시행한 결과, 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 직접 제조한 혼합단미엑스산에서는 총 8종의 지표 성분들이 모두 검출되었다. 그러나, A사의 시료에서는 총 8종의 지표 성분 중 반하의 guanosine만이 검출되지 않았고, 그 외 7종의 지표 성분들은 모두 확인되었으나, 확인된 지표 성분들의 함량은 실험실에서 제조된 혼합단미엑스산의 함량에 비하여 적게는 1.
- 검량선의 R2값은 모두 0.9994 이상이었고, 검량선을 토대로 검출한계 및 정량한계를 계산한 결과, 검출한계는 0.011-0.091 µg/mL로 측정되었고, 정량한계는 0.034-0.921 µg/mL로 측정되었다(Table VI).
- 개발된 분석법을 이용하여 실험실에서 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스산과 두 종의 시판 불환금정기산에 대한 함량평가를 시행한 결과, 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 직접 제조한 혼합단미엑스산에서는 총 8종의 지표 성분들이 모두 검출되었다. 그러나, A사의 시료에서는 총 8종의 지표 성분 중 반하의 guanosine만이 검출되지 않았고, 그 외 7종의 지표 성분들은 모두 확인되었으나, 확인된 지표 성분들의 함량은 실험실에서 제조된 혼합단미엑스산의 함량에 비하여 적게는 1.5배, 많게는 70배까지 적게 검출된 것을 확인할 수 있었다. 또한 B사의 시료에서는 식약처에서 지정한 지표 성분인 hesperidin과 glycyrrhizin만이 검출되었고, 나머지 6종의 지표 성분은 검출되지 않는 것으로 확인되었다.
- 5배, 많게는 70배까지 적게 검출된 것을 확인할 수 있었다. 또한 B사의 시료에서는 식약처에서 지정한 지표 성분인 hesperidin과 glycyrrhizin만이 검출되었고, 나머지 6종의 지표 성분은 검출되지 않는 것으로 확인되었다. 이는 원료 또는 제조과정에 문제가 있음을 추정할 수 있으며, 제조사마다 한약제제의 품질에 큰 차이가 있음을 나타낸 것이라 추정할 수 있었다.
- 5). 또한 각 시료의 지표 성분 함량을 측정하여 비교하였으며, A사의 제제는 실험실에서 제조한 혼합단미엑스산의 지표 성분 함량과 비교하였을 때, chlorogenic acid는 약 11.7%, hesperidin 은 약 65.6%, rosmarinic acid은 약 6.7%, 6-gingerol은 약 3.4%배, glycyrrhizin은 약 24.3%, honokiol은 약 2.7%, magnolol은 약 1.4% 함유된 것을 알 수 있었고, B사의 제제는 hesperidin은 약 84.2%, glycyrrhizin은 약 26.3% 함유되어 있음을 알 수 있었다(Table VII).
- 분석 결과, 불환금정기산 시료에 설정한 지표성분이 정확히 존재하고 있음을 확인하였다. 또한 개발한 분석법의 정확성, 정밀성, 직선성 등을 확인하여 불환금정기산의 품질평가에 매우 유용한 분석법임을 확인하였다. 개발된 분석법을 이용하여 실험실에서 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스산과 두 종의 시판 불환금정기산에 대한 함량평가를 시행한 결과, 대한약전외 한약(생약)규격집에 따라 직접 제조한 혼합단미엑스산에서는 총 8종의 지표 성분들이 모두 검출되었다.
- 정확성 및 정밀성 − 먼저 정밀성은 일내정밀성, 일간정밀성으로 평가하였으며, 상대표준편차(RSD)는 식약처 가이드라인의 기준치인 5% 이하를 만족하였다(Table III). 또한 반복성을 평가하였으며, 상대표준편차는 식약처 가이드라인의 기준치인 1% 미만을 만족하였다(Table IV). 마지막으로 회수율을 통해 정확성을 측정한 결과, 회수율은 식약처 가이드라인 기준치인 회수율 오차 10% 이내, 상대표준편차 5% 이하를 만족하였다(Table V).
- 또한 반복성을 평가하였으며, 상대표준편차는 식약처 가이드라인의 기준치인 1% 미만을 만족하였다(Table IV). 마지막으로 회수율을 통해 정확성을 측정한 결과, 회수율은 식약처 가이드라인 기준치인 회수율 오차 10% 이내, 상대표준편차 5% 이하를 만족하였다(Table V).
- 을 참고하여 후박은 honokiol, magnolol 2종, 진피는 hesperidin, 감초는 glycyrrhizin, 생강은 6-gingerol으로 설정하였다. 반하와 곽향의 지표 성분은 현재까지 연구된 논문9-10)을 참고하고, 직접 반하, 곽향 엑스산을 제조하여 분석한 결과, 반하의 guanosine, 곽향의 rosmarinic acid의 분석 시간과 UV 흡광도가 현재 분석 조건에 알맞으므로 지표 성분으로 선택되었다.11,12) 창출의 지표 성분은 대한 약전의 규정대로 atractylon으로 설정하려고 하였으나, 물을 사용하여 추출했을 경우 atractylon의 함량이 알코올을 사용하여 추출했을 경우보다 현저하게 낮아져, 현재 분석 조건에서 검출되지 않았다.
- 현재까지 식약처에서 지정한 불환금정기산의 지표 성분으로 진피의 hesperidin과 감초의 glycyrrhizin만 지정되어있으므로 이 지표 성분만으로는 불환금정기산의 품질관리가 엄격히 진행될 수 없다고 판단되어 대추를 제외한 나머지 약재에서 각각 한 가지 이상의 지표 성분, 즉, guanosine, chlorogenic acid, rosmarinic acid, 6-gingerol, honokiol, magnolol의 총 6종을 추가로 설정하여 총 8개의 지표 성분에 대한 동시분석법을 개발하고, 분석법의 밸리데이션을 수행하였다. 분석 결과, 불환금정기산 시료에 설정한 지표성분이 정확히 존재하고 있음을 확인하였다. 또한 개발한 분석법의 정확성, 정밀성, 직선성 등을 확인하여 불환금정기산의 품질평가에 매우 유용한 분석법임을 확인하였다.
- 이상의 결과, 제조사마다 불환금정기산 제제의 품질이 큰 차이를 나타냄에 따라 이에 따른 품질관리법 및 관련 사항의 개선이 시급히 요구되고 있음을 확인할 수 있었다.
- 정확성 및 정밀성 − 먼저 정밀성은 일내정밀성, 일간정밀성으로 평가하였으며, 상대표준편차(RSD)는 식약처 가이드라인의 기준치인 5% 이하를 만족하였다(Table III).
- 특이성 − 시료의 크로마토그램과 표준품의 크로마토그램을 서로 비교하였을 때, 시료의 크로마토그램 중의 피크는 표준 물질들의 분석 시간과 일치하였고(Fig. 2), UV 흡광도를 비교하였을 때 서로 일치하므로(Fig. 3), 시료 중에는 설정한 지표 성분이 정확히 존재한다는 것을 알 수 있다.
- 사용한 컬럼은 RP-Amide, 용매는 acetonitrile (A), phosphate buffer (B)를 사용하였으며, 용매 조성을 시간별로 바꾸는 단계 분석법(stepwise)을 시행하였다(Table II). 표준품 중 chlorogenic acid는 325 nm, 나머지 표준품은 210 nm의 파장에서 높은 흡광도를 보여, 두 파장을 선택하여 분석을 시행하였으며, 실험실에서 제조한 불환금정기산 혼합단미엑스산을 분석한 결과 각 약재의 지표성분들이 모두 검출되는 것을 확인하였다(Fig. 2).
- 함량 평가 − 불환금정기산 혼합단미엑스산을 제조한 뒤, 시판 제제 두 종류를 무작위로 구입해 분석한 결과, A사의 시료에서는 지표 성분 중 반하의 guanosine이 검출되지 않았으며 그 외의 지표 성분들은 모두 검출되었다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.