선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 가격면에서 경쟁력이 있는 냉간성형(박판) 페라이트계 스테인리스강(STS430)을 사용해서 모재가 파단 되는 용접접합부의 최대내력평가에 대한 현행설계기준식의 적용성을 조사하는 것을 연구목적으로 한다. 이에 용접방법, 용접길이와 하중방향에 대한 용접축의 방향을 변수로 하여 용착금속파단이 아닌 모재가 블록전단파단되도록 필릿용접접합부를 제작하여 인장실험을 실시한다.
- 용접접합부의 블록전단파단에 관한 내력평가식은 대부분의 설계기준식에서는 볼트접합부의 블록전단파단내력식을 동일하게 적용하고 있다. 본장에서 국내외 구조설계기준에서 제시하고 있는 블록전단파단내력식을 고찰하고 비교하고자 한다. 아래에 국내 KBC(2009)[11], 미국강구조학회(AISC 2001, AISC 2010)[12],[13]와 기존연구자에 의해 제시된 블록 전단파단내력을 정리한다.
- 이 절에서는 페라이트 스테인리스강 용접접합부의 실험 내력(Puε)과 2장에서 언급한 AISC, EC3 기준식, 및 기존 연구자(Topkaya, Oosterhof et al.)의 제안식에 의하여 산정된 예측내력(Put)과 비교하여 탄소강을 기준으로 제시된 현행기준식과 기존연구자의 제안식에 대해 스테인리스강 용접 접합부의 블록전단파단내력 예측에 대한 타탕성을 평가한다.
제안 방법
- 본 연구는 가격면에서 경쟁력이 있는 냉간성형(박판) 페라이트계 스테인리스강(STS430)을 사용해서 모재가 파단 되는 용접접합부의 최대내력평가에 대한 현행설계기준식의 적용성을 조사하는 것을 연구목적으로 한다. 이에 용접방법, 용접길이와 하중방향에 대한 용접축의 방향을 변수로 하여 용착금속파단이 아닌 모재가 블록전단파단되도록 필릿용접접합부를 제작하여 인장실험을 실시한다.
- 이러한 necking에 대한 추가적인 구속력은 인장단면을 따라 발생되는 삼축응력 (Stress triaxiality) 때문에 발생되는 것으로 판단된다. Topkaya는 삼축응력의 영향으로 인하여 블록전단파단이 재료 인장강도의 1.25배 인장응력이 총인장 단면에서 발생하고 총전단 단면에서는 AISC에서 제시하고 있는 유효전단 응력계수 0.6대신 #를 제안하여 다음과 같은 블록전단 파단 내력식을 제안하였다.
- , 실험체명과 변수조합은 Table 1에 정리한다. 페라이트계 스테인리스강 STS430 용접접합부의 용접길이와 용접방법에 따른 최대내력과 전단지연효과(Shear-lag effect)를 평가하기 위하여 하중방향과 하중직각방향의 용접길이(T, L)를 20, 30, 40mm의 조합으로 계획하였으며, 건설현장에서 자주 사용하는 피복아크용접(SMAW: Shield Metal Arc Welding)과 공장 용접시 박판용접에 일반적으로 사용하는 티그(TIG : Tungsten Inert Gas)용접(GTAW: Gas Tungsten Arc Welding)으로 각 실험체를 필릿(모살)용접하였다. 용접봉은 페라이트계 스테인리스강의 TIG(GTAW)용접용으로 쓰이는 K사의 ST430(KS D7026 : Y430)와 피복아크용접(SMAW)용으로 K사의 KST430 (KS D7014 : E430-16)가 사용되었다.
- 페라이트계 스테인리스강의 용접은 KS기준에 따라 용접전 예열과 용접후 후열처리(PWHT : Post Weld Heat Treatment)가 필요하다. 본 연구에서는 용접부(용착금속부)파단이 아닌 모재의 블록전단 파단을 유도하기 위하여 STS430강종 모재의 공칭두께는 3mm평판을 사용하였으며, 편심이 발생하지 않게 하기 위하여 Fig. 4(a)와 같이 공칭두께 6mm 스테인리스강 평판 2개를 중간연결재로 제작하고 인장 시험기에 물리는 고정부 평판은 하중방향으로 양쪽을 80mm의 길이로 필릿(모살)용접하여 실험체 부분에서 블록전단파단이 발생하도록 유도한다. 공칭용접크기(sn)는 3mm로 계획하였다.
- 공칭용접크기(sn)는 3mm로 계획하였다. 용접균열 및 잔류응력 저감을 위하여 티그(TIG)용접된 실험 체에서는 열처리(예열처리 :100~150℃, 후열처리 :700~850℃) 를 수행하였으나, 간편한 장비로 현장에서 많이 사용하고 있는 피복아크용접은 일반적으로 열처리를 하지 않기 때문에 본 연구에서는 별도의 열처리를 수행하지 않았다.
- 0.2%강도(F0.2)와 최대 인장강도 (Fu)의 관계를 나타내는 지수 m, 소성화계수 n, 최대인장강도 Fu, 이에 대응하는 소성변형도 εu는 다수의 실험결과를 토대로 제안되었다.
- 용접방법(피복아크용접과 티그 용접)에 따라, 실험결과로 얻어진 모든 용접접합부 실험체의 하중– 변위곡선과 용접방법에 따른 구조거동을 비교하기 위한 4개(FT20L40A, FT20L40T, FT30L40A, FT30L40T) 의 용접접합부 실험체의 하중 – 변위곡선을 각각 Fig. 6과 Fig. 7에 정리하였다.
- 2전후인 관계로 페라이트계 스테인리스강의 경우 이 값을 초과하여 변형도가 증가하므로 재료시험결과로 얻어지는 응력도-변형도 곡선은 기존 연구자의 변형도 예측식인 식 (8)을 적용하였다. 0.2%강도까지는 Ramberg-Osgood 곡선을 사용하고 0.2%강도를 초과하는 구간에 대하여 Rasmussen 곡선을 적용 하여 변형도를 추정하였다. 0.
- 5와 같이 양단부를 만능시험기에 물려 단순인장 실험을 실시하였다. 실험체는 하중방향의 강제변위를 측정 하기 위해 시험기 후면에 두 개의 변위계(LVDT)를 설치하고, 만능시험기의 자동제어를 위해 Winsoft 프로그램의 변위제어방법으로 항복이전까지는 0.5mm/min의 속도로, 항복이후에는 1.0mm/min의 속도로 하중방향변위를 증가시키면서 실험체가 종국파단되어 내력이 급격히 저하된 시점까지 가력을 수행하였다.
- 페라이트계 스테인리스강 용접접합부의 블록전단파단의 내력평가를 위해 용접방법(아크, 티크) 및 용접길이(하중방향, 하중직각방향)를 주요변수로 하여 실험적 연구를 수행하였다.
대상 데이터
- 본 연구에서는 총 14개의 실험체가 제작되었으며(2015)[19], 실험체명과 변수조합은 Table 1에 정리한다. 페라이트계 스테인리스강 STS430 용접접합부의 용접길이와 용접방법에 따른 최대내력과 전단지연효과(Shear-lag effect)를 평가하기 위하여 하중방향과 하중직각방향의 용접길이(T, L)를 20, 30, 40mm의 조합으로 계획하였으며, 건설현장에서 자주 사용하는 피복아크용접(SMAW: Shield Metal Arc Welding)과 공장 용접시 박판용접에 일반적으로 사용하는 티그(TIG : Tungsten Inert Gas)용접(GTAW: Gas Tungsten Arc Welding)으로 각 실험체를 필릿(모살)용접하였다.
- 페라이트계 스테인리스강 STS430 용접접합부의 용접길이와 용접방법에 따른 최대내력과 전단지연효과(Shear-lag effect)를 평가하기 위하여 하중방향과 하중직각방향의 용접길이(T, L)를 20, 30, 40mm의 조합으로 계획하였으며, 건설현장에서 자주 사용하는 피복아크용접(SMAW: Shield Metal Arc Welding)과 공장 용접시 박판용접에 일반적으로 사용하는 티그(TIG : Tungsten Inert Gas)용접(GTAW: Gas Tungsten Arc Welding)으로 각 실험체를 필릿(모살)용접하였다. 용접봉은 페라이트계 스테인리스강의 TIG(GTAW)용접용으로 쓰이는 K사의 ST430(KS D7026 : Y430)와 피복아크용접(SMAW)용으로 K사의 KST430 (KS D7014 : E430-16)가 사용되었다.
- 본 실험은 2000kN급의 만능시험기(UH-200A)를 사용하여 Fig. 5와 같이 양단부를 만능시험기에 물려 단순인장 실험을 실시하였다. 실험체는 하중방향의 강제변위를 측정 하기 위해 시험기 후면에 두 개의 변위계(LVDT)를 설치하고, 만능시험기의 자동제어를 위해 Winsoft 프로그램의 변위제어방법으로 항복이전까지는 0.
- 7에서 ⓑ)시점에서 촬영한 파단형태를 제시했다. 아크용접 실험체인 FT20L40-A는 그림 우측 1번 용접부 끝단에서 전단파단(Fig. 7에서 ⓐ)이 발생하여 최대내력이 결정된 후 인장 파단(Fig. 7에서 ⓑ)에 의해 실험이 종료되었고, 티그용접 실험 체인 FT20L40-T도 그림 좌측 3번 용접부 끝단에서 전단파단 후에 하부 2번 부근에서 인장파단되어 실험이 종료된 것으로 나타났다. 피복아크용접의 인장파단은 볼트접합부의 전형적인 블록전단파단과 유사하게 일직선형태로 용착금속과 열영향부의 경계선에서 인장파단이 발생한 반면에, 티그 용접은 인장단면에서 약10~20mm떨어진 부근에서 커브형태의 인장 파단선을 갖는 차이점이 나타났다.
이론/모형
- 페라이트계 스테인리스강 STS430의 기계적 성질을 파악 하기 위하여 KS B 0801(금속재료 인장시험편)에 규정된 5호(판재)에 의해 인장시험편을 제작하여 KS B 0802(금속재료 인장시험방법)에 의해 인장시험을 수행한 결과를 Table 3에 정리한다. 본 연구의 스테인리스강의 항복강도는 일본의 JIS Z 2241에 따라 0.1%오프셋 방법으로 산정하였다. 일반 적으로 사용되는 소성스트레인 게이지의 변형도 측정한계가 0.
- 1%오프셋 방법으로 산정하였다. 일반 적으로 사용되는 소성스트레인 게이지의 변형도 측정한계가 0.2전후인 관계로 페라이트계 스테인리스강의 경우 이 값을 초과하여 변형도가 증가하므로 재료시험결과로 얻어지는 응력도-변형도 곡선은 기존 연구자의 변형도 예측식인 식 (8)을 적용하였다. 0.
성능/효과
- 모든 실험체에서 하중방향의 전단파단(또는 전단항복)과하중직각방향의 인장파단의 조합인 블록전단파단이 발생하였으며, 각 용접방법에 따라 유사한 구조적 거동(하중– 변위 곡선, 파단양상)을 보였다.
- 7에서 ⓑ)에 의해 실험이 종료되었고, 티그용접 실험 체인 FT20L40-T도 그림 좌측 3번 용접부 끝단에서 전단파단 후에 하부 2번 부근에서 인장파단되어 실험이 종료된 것으로 나타났다. 피복아크용접의 인장파단은 볼트접합부의 전형적인 블록전단파단과 유사하게 일직선형태로 용착금속과 열영향부의 경계선에서 인장파단이 발생한 반면에, 티그 용접은 인장단면에서 약10~20mm떨어진 부근에서 커브형태의 인장 파단선을 갖는 차이점이 나타났다. 하중방향용접 길이(L)와 용접방법에 따른 최대내력을 비교하기 위해 측정된 평판 두께(te)를 기준으로 실험최대내력(Pue)을 각각보정한 최대내력을 Puem1, Puem2로 하여 Table 5에 정리하였다.
- 하중방향용접 길이(L)와 용접방법에 따른 최대내력을 비교하기 위해 측정된 평판 두께(te)를 기준으로 실험최대내력(Pue)을 각각보정한 최대내력을 Puem1, Puem2로 하여 Table 5에 정리하였다. 동일용접방법에 대해 하중방향 용접길이가 증가함에 따라 내력이 증가하는 경향을 보였다.후열처리된 티그용접 접합부는 Table 5에서 보는 바와 같이 전반적으로 피복아크 용접된 접합부의 최대내력보다 1~23% 내력이 증가하였으며, 최대내력 시점에서 측정된 최대변위(Table 4) 또한 더 높은 것으로 나타났다(최소 40%, 최대 240%)을 보였다.
- 동일용접방법에 대해 하중방향 용접길이가 증가함에 따라 내력이 증가하는 경향을 보였다.후열처리된 티그용접 접합부는 Table 5에서 보는 바와 같이 전반적으로 피복아크 용접된 접합부의 최대내력보다 1~23% 내력이 증가하였으며, 최대내력 시점에서 측정된 최대변위(Table 4) 또한 더 높은 것으로 나타났다(최소 40%, 최대 240%)을 보였다. 후열처리 과정을 통해 용접시 발생된 응력집중이 풀리고, 모재부분, 열영향부부, 용착금속부분의 조직의 미세화와 저온변태조직의 생성을 통해 후열처리를 실시하지 않은 피복아크 용접접합부에 비해 인성(변위)과 내력이 상승된 것으로 판단된다.
- 볼트접합부의 연구결과를 토대로 제시된 AISC2001(식 (1), (2)), AISC2010(식 (3))과 EC3(식 (4)) 기준식에 의한 블록전단파단 내력에 대한 실험결과의 평균최대 내력비(Puε/Put)는 각각, 1.62, 1.69, 1.45, 1.93으로 나타났으며, 전단지연효과(Shear-lag effect)와 용접접합부의 특성인 삼축응력효과(Stress triaxiality effect)를 충분히 고려하지 못하고 있기 때문에 현행기준식에 의해서는 용접접합부의 블록전단파단내력을 과소평가하는 것으로 판단된다.
- 두 종류의 용접방법에 따른 용접실험체 인장실험결과의 최종파단형태는 블록전단파단으로, 하중방향의 전단파단은공칭두께 3.0mm인 실험측 평판과 용착금속이 접하는 끝부분에서 동일하게 발생하였다 그러나, 하중직각방향의 인장 파단의 경우는 3장에서 이미 언급한 바와 같이 아크용접실험체는 접합점의 끝부분에서 발생하였고, 티크용접 실험체의 경우는 접합점의 끝부분에서 일정거리 떨어진(즉, 열영향 부와 모재와 경계되는) 부분에서 파단이 관찰되었다. 기준식에 의한 블록전단내력의 총인장 단면적과 총전단 단면적을 계산하기 위해 실측된 용접크기(s 모든 실험체에서 하중방향의 인장파단과 하중직각방향의 전단파단의 조합인 블록전단파단이 발생하였으며, 동일치수에 대해 티그용접 접합부가 아크용접접합부에 비해 열처리에 의한 조직 안정화(미세화)로 최대내력시점에서 변형능력(인성)이 2배정도, 강도는 최대 23%까지 높게 나타났다. 파단양상에서도 아크용접 접합부에서는 인장파단이 용착금속과 모재 접합점에서 발생하였으나, 티그용접 접합부에서는 일정 거리가 떨어진 모재부분에서 인장파단이 관찰되었다.
- AISC, EC3 및 기존 연구자(Topakaya, Oosterhof 등)에 의해 제시된 블록전단 예측식에 의한 내력을 실험최대내력과 비교한 결과, AISC와 EC3기준 및 Oosterhof 등에 의한식은 실험결과의 블록전단파단내력을 평균 20%~93%범위로 과소평가하는 것으로 나타났다. 인장파단의 유효계수 1.
- AISC, EC3 및 기존 연구자(Topakaya, Oosterhof 등)에 의해 제시된 블록전단 예측식에 의한 내력을 실험최대내력과 비교한 결과, AISC와 EC3기준 및 Oosterhof 등에 의한식은 실험결과의 블록전단파단내력을 평균 20%~93%범위로 과소평가하는 것으로 나타났다. 인장파단의 유효계수 1.25를 고려한 Topkaya의 제안식에 의해 아크용접 접합부 실험 최대내력을 안정적으로 평가하였으나, 티그용접 접합부에 대해서는 5%~17% 정도 과대평가하였다. 추후, 용접방법에 따른 변형능력과 내력차이를 고려한 블록전단파단내력식을 고찰해 볼 필요가 있다.
후속연구
- 25를 고려한 Topkaya의 제안식에 의해 아크용접 접합부 실험 최대내력을 안정적으로 평가하였으나, 티그용접 접합부에 대해서는 5%~17% 정도 과대평가하였다. 추후, 용접방법에 따른 변형능력과 내력차이를 고려한 블록전단파단내력식을 고찰해 볼 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.