선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이와 같이 일부 한국 고유종에 대한 동위효소 분석은 교잡의 기원을 밝히는 데 유용하게 사용되어 왔다. Lee (1992)에 의해 신종 기재된 태백기린초는 Lee (2000)가 금대기린초란 국명으로 신칭하며 가는기린초와 기린초나 가는기린초와 넓은잎기린초 사이의 교잡종일 가능성을 제기하였는데, 본 연구는 이를 규명하기 위해 형태형질과 동위효소 분석을 하였다. 형태형질을 기초로 한 수리분석 결과, 한국특산 태백기린초는 독립된 유집과 공간상의 배열을 보여주어 형태적으로 뚜렷이 구분되는 독립된 종으로 여겨지며 이와 같은 결과는 Lee (2000)의 가는기린초와 기린초나 기린초와 넓은잎기린초의 교잡종일 가능성을 지지하지 않는다.
제안 방법
- 18개의 동일한 형태형질을 기초로 주성분 분석(PCA)을 실시하였다. 먼저 전체 변이 51.
- 35개 집단에 대해 7개 유전 좌위의 대립유전자빈도를 구하였다. 형태형질의 분석에 이용하였던 태백기린초의 LAT4, LAT8, 가는기린초 3 집단(AIZ1, 11, 13), 기린초 4 집단(KAM3, 7, 10, 13), 교잡 집단으로 추정되는 HYB1은 효소의 활성이 낮아 본 연구의 결과에서 제외시켰다.
- 5 mL tube에 담아 -70oC에 냉동시켜두었다가 전기영동 시에 해동한 다음 원심분리기를 이용하여 6,000 rpm에서 1분간 원심 분리하여 상충액을 paper wick에 흡수시켜 전기영동에 사용하였다. Soltis et al. (1983)에 의한 방법을 양간 변형한 11% starch gel을 이용하여 2개의 buffer systems로 전기영동을 실시하였다. System I은 0.
- 형태형질의 분석에 이용하였던 태백기린초의 LAT4, LAT8, 가는기린초 3 집단(AIZ1, 11, 13), 기린초 4 집단(KAM3, 7, 10, 13), 교잡 집단으로 추정되는 HYB1은 효소의 활성이 낮아 본 연구의 결과에서 제외시켰다. TPI-1,6PGD-1, 6PGD-2의 유전좌위는 일부 개체에서 젤의 해상도가 떨어져 분석에서 제외시켜 총 5개의 효소로부터 7개의 유전좌위에 대한 대립인자의 빈도를 분석하였다.
- 4. Three-dimensional model of numbered populations derived from principal components analysis of 18 morphological characters of Sedum latiovalifolium and related species. AIZ, S.
- 3. Unweighted pair-group method using arithmetic average phenogram based on average taxonomic distance coefficients using 18 morphological characters from 40 populations of Sedum latiovalifolium and related species. AIZ, S.
- 젤로부터 유전자형의 수를 계산할 때 고정이형접합자의 경우 이배체의 이형접합자와 동일하게 계산하였는데 이 경우 특히 빈번하게 유전자의 중복현상이 나타나는 MDH의 경우 이 중복좌위를 하나의 좌위로 읽느냐 아니면 복수의 좌위로 읽느냐에 따라 대립인자의 빈도 및 이형접합자 개체의 수에는 차이가 생길 수 있고 이로 인해 자료 분석에 오류가 있을 수 있다. 동위효소 자료로부터 BIOSYS-1 program(Swofford and Selander, 1981)을 이용하여 집단의 대립유전자 빈도(allele frequencies), 각 좌위에 대한 대립유전자의 평균수(mean number of alleles per locus; A), 다형질 좌위의백분율(percentage of polymorphic loci; P), 평균 측정 이형접합자(mean observed heterozygosity; Ho), 평균 기대 이형접합자(mean expected heterozygosity; He)를 구하고, HardyWeinberg equilibrium 하에서 기대되는 이형접합자율에 대한 편차인 Wright(1978)의 fixation indices (F-statistics)를 FIS,FIT, FST의 세 요소로 나누어 구하여 유전적 변이와 분화를 측정하였다. 또한 Nei (1972)의 유전적 동질성(genetic identity)을 구하여 UPGMA 전형질도를 작성하였다.
- 동위효소 자료로부터 BIOSYS-1 program(Swofford and Selander, 1981)을 이용하여 집단의 대립유전자 빈도(allele frequencies), 각 좌위에 대한 대립유전자의 평균수(mean number of alleles per locus; A), 다형질 좌위의백분율(percentage of polymorphic loci; P), 평균 측정 이형접합자(mean observed heterozygosity; Ho), 평균 기대 이형접합자(mean expected heterozygosity; He)를 구하고, HardyWeinberg equilibrium 하에서 기대되는 이형접합자율에 대한 편차인 Wright(1978)의 fixation indices (F-statistics)를 FIS,FIT, FST의 세 요소로 나누어 구하여 유전적 변이와 분화를 측정하였다. 또한 Nei (1972)의 유전적 동질성(genetic identity)을 구하여 UPGMA 전형질도를 작성하였다.
- 이를 기초로 전체 형질 변이를 최대한 반영할 수 있는 3개의 주요인 축을 추출하고 이에 대한 각각의 형질의eigenvector 값을 계산했다(Table 3). 마지막으로 3개의 축에 대해 각 OTU를 투영하여 이들의 총체적 유집경향을 분석하였다
- 또한 집단 간의 총체적인 유집 경향을 분석하기 위한 주성분 분석(principal components analysis, PCA)을 실시하였으며, 이를 위해 형질격자를 표준화하고 상관계수(correlation coefficient)를 측정하였다. 이를 기초로 전체 형질 변이를 최대한 반영할 수 있는 3개의 주요인 축을 추출하고 이에 대한 각각의 형질의eigenvector 값을 계산했다(Table 3). 마지막으로 3개의 축에 대해 각 OTU를 투영하여 이들의 총체적 유집경향을 분석하였다
- 한국산 돌나물과 가는기린초아속 내의 형태 형질 분석을 위해 총 40개 집단에서 40개체를 이용하였다(Table 1). 이를 실험재료로부터 18개의 형태형질을 선정하여 측정하였으며(Table 2), 측정된 형태형질로 data matrix를 작성하여 NTSYS Program (Rohlf, 1992)을 이용하여 유집분석(cluster analysis)을 실시하였다. 본 분석을 위해 측정된 형질들을 표준화하였으며, 표준화한 값을 기초로 각 operational taxonomic unit (OTU) 간의 분류거리(taxonomicdistance)를 계산하여 비가중-산술법(unweighted pairgroup method using arithmatic average, UPGMA)을 이용하여 전형질도를 그렸다.
- 태백기린초와 연관 종 40개 집단에 대해 18개의 형질을 이용하여 유집분석을 실시하였다. 결과로 나타난 전형질도(Fig.
대상 데이터
- 6으로 적정한 electrode beffer, 증류수와 electrode beffer를 3:1로 희석한 gel buffer를 이용하여 30 mA에서 30−40분동안 전기영동한 후에 wick을 제거한 다음 35 mA에서 4−5시간 전기영동 하였다. System I는 aldolase (ALD), 6-phosphogluconatedehydrogenase (6PGD), malate dehydrogenase (MDH),System II는 phosphoglucomutase (PGM), phosphoglucose isomerase (PGI), malic enzyme (ME), triosephosphate isomerase (TPI)를 분리하는 데 사용하였다. 젤로부터 유전자형의 수를 계산할 때 고정이형접합자의 경우 이배체의 이형접합자와 동일하게 계산하였는데 이 경우 특히 빈번하게 유전자의 중복현상이 나타나는 MDH의 경우 이 중복좌위를 하나의 좌위로 읽느냐 아니면 복수의 좌위로 읽느냐에 따라 대립인자의 빈도 및 이형접합자 개체의 수에는 차이가 생길 수 있고 이로 인해 자료 분석에 오류가 있을 수 있다.
- 특히 강원도 금대봉에서는 지리적으로 교잡 여부를 정밀하게 알아보기 위해 10개 집단으로 세분하여 채집하였다. 각 집단으로부터 형태 형질의 수리 분석을 위해 석엽표본으로 만들어 사용하였으며, 사용된 표본은 경남대학교 표본관(KNUH)에 보관하였다. 동위효소 분석을 위해 각 집단에서 10개체 이상으로 어린잎을 채취하여 효소원으로 이용하였다.
- 각 집단으로부터 형태 형질의 수리 분석을 위해 석엽표본으로 만들어 사용하였으며, 사용된 표본은 경남대학교 표본관(KNUH)에 보관하였다. 동위효소 분석을 위해 각 집단에서 10개체 이상으로 어린잎을 채취하여 효소원으로 이용하였다.
- 태백기린초의 교잡 기원에 관한 가설을 검증하고, 태백기린초와 연관 종들의 유전적 변이와 분화 정도를 알아보기 위해 강원도 금대봉, 정동진, 충북 제천, 단양, 소백산,태백산, 거제 해금강, 천마산, 주왕산, 속리산, 울릉도, 가야산 등지에서 태백기린초 9개 집단, 가는기린초 12개 집단, 기린초 17개 집단, 속리기린초 2개 집단, 섬기린초 1개 집단, 애기기린초 1개 집단을 채집하여 실험에 사용하였다. 또한, 기린초에 비해 줄기가 붉으며 잎의 형태가 넓어 태백기린초와 기린초의 교잡 집단으로 추정되는 2개 집단, 일반적인 가는기린초에 비해 키가 작으며 잎의 형태가 가는기린초에 비해 넓어 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 2개 집단, 줄기의 하부는 가는기린초의 잎의 형질을 가지고 있고 상부는 기린초의 형질을 가지고 있어 가는기린초와 기린초의 교잡 집단으로 추정되는 1개 집단 등 총 47개 집단을 채집하였다(Figs. 1, 2,Table 1). 특히 강원도 금대봉에서는 지리적으로 교잡 여부를 정밀하게 알아보기 위해 10개 집단으로 세분하여 채집하였다.
- 태백기린초의 교잡 기원에 관한 가설을 검증하고, 태백기린초와 연관 종들의 유전적 변이와 분화 정도를 알아보기 위해 강원도 금대봉, 정동진, 충북 제천, 단양, 소백산,태백산, 거제 해금강, 천마산, 주왕산, 속리산, 울릉도, 가야산 등지에서 태백기린초 9개 집단, 가는기린초 12개 집단, 기린초 17개 집단, 속리기린초 2개 집단, 섬기린초 1개 집단, 애기기린초 1개 집단을 채집하여 실험에 사용하였다. 또한, 기린초에 비해 줄기가 붉으며 잎의 형태가 넓어 태백기린초와 기린초의 교잡 집단으로 추정되는 2개 집단, 일반적인 가는기린초에 비해 키가 작으며 잎의 형태가 가는기린초에 비해 넓어 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 2개 집단, 줄기의 하부는 가는기린초의 잎의 형질을 가지고 있고 상부는 기린초의 형질을 가지고 있어 가는기린초와 기린초의 교잡 집단으로 추정되는 1개 집단 등 총 47개 집단을 채집하였다(Figs.
- 한국산 돌나물과 가는기린초아속 내의 형태 형질 분석을 위해 총 40개 집단에서 40개체를 이용하였다(Table 1). 이를 실험재료로부터 18개의 형태형질을 선정하여 측정하였으며(Table 2), 측정된 형태형질로 data matrix를 작성하여 NTSYS Program (Rohlf, 1992)을 이용하여 유집분석(cluster analysis)을 실시하였다.
데이터처리
- 본 분석을 위해 측정된 형질들을 표준화하였으며, 표준화한 값을 기초로 각 operational taxonomic unit (OTU) 간의 분류거리(taxonomicdistance)를 계산하여 비가중-산술법(unweighted pairgroup method using arithmatic average, UPGMA)을 이용하여 전형질도를 그렸다. 또한 집단 간의 총체적인 유집 경향을 분석하기 위한 주성분 분석(principal components analysis, PCA)을 실시하였으며, 이를 위해 형질격자를 표준화하고 상관계수(correlation coefficient)를 측정하였다. 이를 기초로 전체 형질 변이를 최대한 반영할 수 있는 3개의 주요인 축을 추출하고 이에 대한 각각의 형질의eigenvector 값을 계산했다(Table 3).
이론/모형
- 이를 실험재료로부터 18개의 형태형질을 선정하여 측정하였으며(Table 2), 측정된 형태형질로 data matrix를 작성하여 NTSYS Program (Rohlf, 1992)을 이용하여 유집분석(cluster analysis)을 실시하였다. 본 분석을 위해 측정된 형질들을 표준화하였으며, 표준화한 값을 기초로 각 operational taxonomic unit (OTU) 간의 분류거리(taxonomicdistance)를 계산하여 비가중-산술법(unweighted pairgroup method using arithmatic average, UPGMA)을 이용하여 전형질도를 그렸다. 또한 집단 간의 총체적인 유집 경향을 분석하기 위한 주성분 분석(principal components analysis, PCA)을 실시하였으며, 이를 위해 형질격자를 표준화하고 상관계수(correlation coefficient)를 측정하였다.
성능/효과
- Nei의 유전적 동일성에 기초한 UPGMA phenogram을 보면 형태 형질을 이용한 UPGMA phenogram과 동일하게 태백기린초, 속리기린초, 섬기린초들은 각각 독립된 유집을 형성하고 있고, 가는기린초, 기린초들은 유집을 형성하지 못하고 서로 섞이어 나타났다. 기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB2, HYB3 집단은 태백기린초와 아주 유사한 유전적 조성과 유전적 동일성을 보여주었으며(0.
- 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB1은 가는기린초 집단(AIZ7, 11, 9)들과 유집이 되었으며, 주요인분석 결과 가는기린초와 가까운 공간상 배열하여 본 집단은 아마도 태백기린초에서 가는기린초 집단으로 형질이입이 되었거나 가는기린초 집단일 가능성이 큰 것으로 생각된다. 기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB2, HYB3집단은 태백기린초와 아주 유사한 유전적 조성을 가지고 있었고, 태백기린초와 유전적 동일성 또한 매우 높게 나타났다(0.
- 돌나물과 가는기린초아속 식물 중 섬기린초, 속리기린초는 일부 지역에 국지적으로 분포하는 종으로 알려져 있고, 기린초, 가는기린초, 종들은 넓게 분포하는 종으로 알려져 있다(Oh, 1985; Chung and Kim, 1989). 각 분류군에 대한 유전적 변이를 보면 좁게 분포하는 섬기린초와 속리기린초가 기린초, 가는기린초에 비해 높은 유전적 변이를 보여주었는데, 이는 이배체종인 섬기린초, 속리기린초는 유성생식과 타가수분을 주로 하는 종으로 높은 유전적 다양성을 유지하는 반면, 기린초와 가는기린초는 다배체나이수체로 무성생식을 주로 하는 종으로 유전적 변이가 상대적으로 낮을 가능성이 있다고 추정된다.
- 태백기린초와 연관 종 40개 집단에 대해 18개의 형질을 이용하여 유집분석을 실시하였다. 결과로 나타난 전형질도(Fig. 3)에 의하면 태백기린초 9개 집단(LAT1-9), 가는기린초 2개 집단(AIZ8,10)과 기린초 1개 집단(KAM12)은 하나의 유집을 형성하였고, 기린초 9개(KAM2-5, 8-11, 14) 집단들 또한 하나의 유집을 형성하고 있지만, 기린초(KAM1, 13, 6) 집단들은 따로 떨어져서 가는기린초 집단(AIZ2-6)과 유집을 형성하였다. 채집 당시 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 여겨졌던 HYB1 집단은 가는기린초와 유사한 형태형질을 많이 포함하고 있는 것으로 밝혀졌으며, 식물체의 하부는 가는 기린초의 형태를 가지고 상부(잎과 꽃형질)는 태백기린초의 형태형질을 가지고 있는 HYB5 집단은 기린초집단과 유집되었다.
- 결론적으로 태백기린초는 교잡에 의해 생긴 종이 아니라 독립적으로 분화되었으며 최근에 기린초, 가는기린초와 유전적 교류가 빈번한 종으로 생각된다. Uhl and Moran(1972)와 Soeda (1944), Amano (1990)의 염색체 연구에서 밝혀졌듯이 가는기린초아속 식물들은 종 내 염색체 수와형태형질의 변이가 심한 분류군으로, Chung and Kim(1989) 또한 기린초의 변이의 다양성에 대해 지적한 바가있어 이들 간에 유전적 교류나 교잡이 형태적 변이와 종의 한계를 불분명하게 했을 가능성이 높다고 생각된다.
- 1−100)로 가장 높았고, 그 다음으로 섬기린초,태백기린초, 가는기린초, 기린초 순으로 나타났다. 교잡 기원으로 추정되는 집단들은 57.1%, 57.1%, 28.6%, 42.9%를 각각 나타내었으며 관찰된 이형접합자의 비율(Ho)은 섬기린초는 0.571로 가장 높았고, 다음으로 가는기린초,태백기린초, 속리기린초, 기린초 순으로 나타났다. 교잡집단으로 추정되는 집단들은 0.
- 52%를 나타내는 주요인축(principal component axis) 3개를 선별하였고(Table 3), 이 주요인축으로 구성된 삼차원적 공간에서 투영한 OTUs(운영분류단위)들의 분포를 보면, 태백기린초 집단은 하나의 독립된 군으로 분리되며 섬기린초, 속리기린초, 애기기린초는 기린초와 가는기린초군으로 독립적인 공간에 분포하였다. 기린초 집단과 가는기린초 집단의 일부 집단들은 각각의 군으로 형성되지만 일부의 집단들은 매우 가까운 공간에 서로 위치하는 것으로 나타났다(Fig. 4).
- Nei의 유전적 동일성에 기초한 UPGMA phenogram을 보면 형태 형질을 이용한 UPGMA phenogram과 동일하게 태백기린초, 속리기린초, 섬기린초들은 각각 독립된 유집을 형성하고 있고, 가는기린초, 기린초들은 유집을 형성하지 못하고 서로 섞이어 나타났다. 기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB2, HYB3 집단은 태백기린초와 아주 유사한 유전적 조성과 유전적 동일성을 보여주었으며(0.909, 0.921), 또한 전형질도에서도 태백기린초와 기린초 사이에 유집되어 두 집단이 태백기린초와 기린초의 교잡에 의해 만들어 졌을 가능성을 시사했다. 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되었던 HYB4는 가는기린초에 유집되었고, 가는기린초와 기린초의 교잡 집단으로 추정되었던 HYB5는 가는기린초, 기린초와 함께 유집되었다(Fig.
- 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB1은 가는기린초 집단(AIZ7, 11, 9)들과 유집이 되었으며, 주요인분석 결과 가는기린초와 가까운 공간상 배열하여 본 집단은 아마도 태백기린초에서 가는기린초 집단으로 형질이입이 되었거나 가는기린초 집단일 가능성이 큰 것으로 생각된다. 기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되는 HYB2, HYB3집단은 태백기린초와 아주 유사한 유전적 조성을 가지고 있었고, 태백기린초와 유전적 동일성 또한 매우 높게 나타났다(0.909, 0.921). 특히, 전형질도에서도 태백기린초와 기린초 사이에 유집되는 것으로 보아 두 집단은 기린초가 태백기린초 집단 쪽으로 형질이입에 의한 유전적 교류 결과 만들어진 집단으로 추정된다.
- 다형질 좌위의 백분율(P)에서도 속리기린초가 78.6% (57.1−100)로 가장 높았고, 그 다음으로 섬기린초,태백기린초, 가는기린초, 기린초 순으로 나타났다.
- 기린초집단들 또한 두 개의 유집을 형성하는 것으로 나타났다. 동위효소 분석의 결과에서도 태백기린초, 섬기린초, 애기기린초, 속리기린초는 독립된 유집을 형성하지만 가는기린초, 기린초는 서로 섞이어 유집되는 것으로 나타나 이들 종간에 빈번한 유전적 교류가 있음을 시사한다. 하지만 종간의 유전적 동일성이 낮게 나타나는 것으로 보아 두 종의 분화가 오래되었음을 보여주고 있어 최근 두 종간에 지역적으로 유전적 교류가 있을 수 있음을 나타낸다.
- 형태형질을 기초로 한 수리분석 결과, 한국특산 태백기린초는 독립된 유집과 공간상의 배열을 보여주어 형태적으로 뚜렷이 구분되는 독립된 종으로 여겨지며 이와 같은 결과는 Lee (2000)의 가는기린초와 기린초나 기린초와 넓은잎기린초의 교잡종일 가능성을 지지하지 않는다. 동위효소를 이용한 본 연구 결과를 살펴보아도 태백기린초에서는 나타나지 않는 MDH-2a는 가는기린초와 기린초,속리기린초에는 높은 빈도로 나타났고, PGI-1a 또한 태백기린초에는 나타나지 않았지만 가는기린초, 기린초,속리기린초에는 나타나고 있어, 모종으로 추정되었던가는기린초, 기린초에 나타나는 대립인자가 태백기린초에는 전혀 나타나지 않아 교잡 기원 가능성을 역시 지지할 수 없었다. 또한 일반적으로 피자식물에 있어 유전적 동일성이 0.
- 952로 제일 높았고, 속리기린초, 가는기린초, 기린초 집단 순으로 태백기린초와 속리기린초 종 내에 매우 높은 유전적 동일성을 보여준 반면 가는기린초와 기린초 집단은 낮은 수치를 보여주었다. 또한 태백기린초와 HYB2, HYB3 집단 사이에도 매우 높은 유전성 동일성(0.909, 0.921)를 보여주었다.
- 모든 개체에 있어 MDH-2b, PCM-1b, ME-1b, ALD-1b 좌위에서 높은 빈도의 대립인자를 보여 주었다. 태백기린초 개체들은 다른 가는기린초아속 종들과는 달리 MDH-2a, PGM-1c, PGI-1c 대립인자가 전혀 나타나지 않았고, MDH2c 대립인자에서는 매우 높은 빈도를 나타내었다(Table 4).
- 유전적 동일성은 태백기린초 9개 집단에서 0.952로 제일 높았고, 속리기린초, 가는기린초, 기린초 집단 순으로 태백기린초와 속리기린초 종 내에 매우 높은 유전적 동일성을 보여준 반면 가는기린초와 기린초 집단은 낮은 수치를 보여주었다. 또한 태백기린초와 HYB2, HYB3 집단 사이에도 매우 높은 유전성 동일성(0.
- 의 평균수치가 양의 값을 가지고 있어 이형접합자의 결여현상이 나타났다(Table 6). 집단간 유전적 분화의 정도를 나타내는 FST 수치 역시 태백기린초와 속리기린초는 0.146과 0.103으로 낮은 수치를 보여주어 비교적 집단간 유전적 분화가 심하지 않는 것으로 나타났다. 가는기린초와 기린초는 0.
- 3)에 의하면 태백기린초 9개 집단(LAT1-9), 가는기린초 2개 집단(AIZ8,10)과 기린초 1개 집단(KAM12)은 하나의 유집을 형성하였고, 기린초 9개(KAM2-5, 8-11, 14) 집단들 또한 하나의 유집을 형성하고 있지만, 기린초(KAM1, 13, 6) 집단들은 따로 떨어져서 가는기린초 집단(AIZ2-6)과 유집을 형성하였다. 채집 당시 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 여겨졌던 HYB1 집단은 가는기린초와 유사한 형태형질을 많이 포함하고 있는 것으로 밝혀졌으며, 식물체의 하부는 가는 기린초의 형태를 가지고 상부(잎과 꽃형질)는 태백기린초의 형태형질을 가지고 있는 HYB5 집단은 기린초집단과 유집되었다. 가는기린초 집단들 중 천마산(AIZ7), 정동진(AIZ11), 태백산(AIZ9)집단은 금대봉 일대에서 채집한 집단들(AIZ2, 3, 5,6)과는 떨어져서 유집을 형성하였다.
- 좌위에서 높은 빈도의 대립인자를 보여 주었다. 태백기린초 개체들은 다른 가는기린초아속 종들과는 달리 MDH-2a, PGM-1c, PGI-1c 대립인자가 전혀 나타나지 않았고, MDH2c 대립인자에서는 매우 높은 빈도를 나타내었다(Table 4). 태백기린초에서 거의 고정되어 나타나는 MDH-2c는 가는기린초 집단에서 2개 집단 만이 나타났고, 나머지 집단에서는 전혀 나타나지 않았다.
- 따라서 이들 종간의 교잡을 통해 태배기린초가 기원되었을 가능성은 매우 희박하다고 생각된다. 하지만 유전적 동질성을 이용한 전형질도를 보면 기린초의 일부 집단이 태백기린초 집단 안에 유집되는 것으로 나타났고, 형태형질에 의한 전형질도에서 태백기린초와 기린초, 가는기린초의 일부 집단이 서로 섞이어 유집되는것으로 나타나고 있어 태백기린초가 교잡의 기원을 가진 종이기보다는 기린초와 가는기린초와는 독립적으로 분화된 종이지만 최근에 이들 일부 집단 간에 형질 이입(introgression)등과 같은 유전적 교류가 있었음을 보여주는 증거라 하겠다.
후속연구
- 가는기린초와 태백기린초의 교잡 집단으로 추정되었던 HYB4은 가는기린초 집단들과 유집되어고, 가는기린초와 기린초의 교잡으로 추정되었던 HYB5은 가는기린초, 기린초와 함께 유집되었으며 대립유전자빈도에 있어서도 PGM-1에서 기린초와 유사하고, PGI-2는 가는기린초와 유사한 것으로 보아 가는기린초와 기린초사이의 교잡 집단일 가능성이 매우 크다고 하겠다. 이렇듯 본 연구결과 가는기린초와 기린초 집단 간에 유전적 교류가 빈번하게 일어나고 있음을 시사하고 있어 이를 명확히 검증하기 위해 다양한 분자마커를 이용한 분석이 요구된다고 하겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.