The purpose of this study was to investigate the effect of family health on life satisfaction. A survey was conducted on 577 married men from August 29 to September 22 in 2014; it was handed out via mail and hand delivery. The families's health level of married men was, strength of family relations ...
The purpose of this study was to investigate the effect of family health on life satisfaction. A survey was conducted on 577 married men from August 29 to September 22 in 2014; it was handed out via mail and hand delivery. The families's health level of married men was, strength of family relations was 3.79, the strength of environment relations was 3.41, and the strength of resources was 3.38. The families's health level of married men was family relation was 3.93, job satisfaction was 3.58, dietary life satisfaction was 3.47, and housing satisfaction was 3.16, leisure satisfaction and income satisfaction was 3.35. Further, the study shows that the health level of families is related to life satisfaction. Specifically, the strength of family relations is related with dietary satisfaction, family relations satisfaction, work life satisfaction, and housing satisfaction. The strength of environment relations is related with dietary satisfaction, life satisfaction, and leisure satisfaction. Thus, this study showed the need for more social support to improve the health levels of families and life satisfaction.
The purpose of this study was to investigate the effect of family health on life satisfaction. A survey was conducted on 577 married men from August 29 to September 22 in 2014; it was handed out via mail and hand delivery. The families's health level of married men was, strength of family relations was 3.79, the strength of environment relations was 3.41, and the strength of resources was 3.38. The families's health level of married men was family relation was 3.93, job satisfaction was 3.58, dietary life satisfaction was 3.47, and housing satisfaction was 3.16, leisure satisfaction and income satisfaction was 3.35. Further, the study shows that the health level of families is related to life satisfaction. Specifically, the strength of family relations is related with dietary satisfaction, family relations satisfaction, work life satisfaction, and housing satisfaction. The strength of environment relations is related with dietary satisfaction, life satisfaction, and leisure satisfaction. Thus, this study showed the need for more social support to improve the health levels of families and life satisfaction.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
하나의 생활영역에서 인간이 얻는 만족감은 매우 제한적이므로, 일과 여가, 가족을 비롯한 다양한 생활영역을 통해서 생활만족을 충족시켜야 한다(윤소영, 2010). 따라서 본 연구에서는 기혼남성을 대상으로 생활의 여러 측면을 구분하여 생활만족도를 파악하고, 생활만족도에 가정의 건강성이 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 이를 통하여 이를 통하여 기혼남성의 생활 만족도를 향상시키기 위한 기초자료를 제공하는데 의의를 두고자 한다.
또한 가정건강성의 하위 요인인 가족관계건강성의 경우 연령에 따른 차이를 나타냈으며, 자원관리건강성의 경우 연령, 월 소득에 따른 차이를 나타냈고, 외부관계 건강성의 경우 최종학력에 따른 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 기혼남성의 가정건강성에 영향을 미칠 것으로 고려되는 연령, 경제수준, 학력에 따른 가정건강성의 차이를 파악하여 가정건강성 연구에 대한 기초정보를 제공하고자 한다.
가정건강성과 생활만족도에 대한 선행연구들은 대부분 단일차원의 생활만족도나 결혼생활만족도 그리고 직업, 학교생활만족도 등과 같이 제한된 탐색을 하고 있다. 따라서 본 연구에서는 생활만족도를 다차원으로 구성하여 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 한다. 이를 통하여 생활만족도 향상을 위한 기초연구자료를 제시하고, 나아가 생활만족도 향상을 위한 제언을 하고자 한다.
생활만족도와 관련된 선행연구 결과, 생활만족도는 연령(서하진ㆍ김정옥, 2009; 이옥순, 2011), 월소득(서하진ㆍ김정옥, 2009; 이옥순, 2011; 황미라, 2011)에 따라 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 연령, 경제수준에 따른 생활만족도 차이를 검증하고, 생활만족도에 대한 기초 연구자료를 제공하고자 한다.
생활만족도는 전반적인 가정생활을 포함하게 되며, 가정체계의 관리과정을 통해 산출된 질적 측면의 결과로 생활만족도는 상당히 포괄적인 개념이라 할 수 있다(박미석ㆍ김미영, 2012). 따라서 본 연구에서는 주요 생활영역에만 포커스를 두지 않고, 다양한 생활영역을 모두 포함하여, 생활만족도를 파악하고자 한다.
본 연구는 각 생활영역별 만족도에 미치는 가정건강성의 영향력을 확인하였다는 데 그 의의가 있다. 특히 생활영역별로 중요시 되는 가정건강성의 요소가 도출되었다는 것은 매우 중요한 요소라 할 수 있다.
본 연구는 경북지역 기혼남성의 가정건강성과생활만족의 일반적 경향을 알아보고, 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 이를 통하여 생활만족도를 향상시키기 위한기초자료를 제시하고자 하였다.
본 연구는 기혼남성을 대상으로 가족건강성과 생활만족도의 일반적인 경향을 알아보고, 가족건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 이를 위하여 2014년 7월 3일부터 17일까지 경북지역의 맞벌이 남성 56명을 대상으로 예비조사를 실시하였으며, 예비조사 결과에 대한 참여자의 의견을 반영하고 전문가 집단의 검토를 거쳐 설문지를 수정ㆍ보완하였다.
반면 주거생활만족도에는 영향을 미치나 그 영향력이 다른 생활만족도에 비해 작은 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 기혼남성의 각 생활영역별 만족도에 미치는 가정건강성의 요소와 그 영향력을 확인할 수 있었다.
본 연구의 목적은 기혼남성을 대상으로 가정건강성과 생활만족도를 파악하고, 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향요인을 규명함으로써 생활만족도를 향상시키는 구체적인 방안을 제시하는 것이다. 이에 따른 연구문제는 다음과 같다.
생활만족은 개념적 측면에서 행복, 삶의 질, 좋은 삶, 웰빙(안녕감), 복지(잘 살고 있는 상태)등과 동의어로 혹은 유사하게 사용되고 있기 때문에, 행복, 삶의 질 등과 같은 유사한 용어를 포함하여, 또한 학교생활만족 및 결혼생활만족 등 생활만족의 일부 영역만을 측정한 연구를 포함하여 생활만족 및 가정건강성과 관련된 선행연구를 살펴보고자 한다.
따라서 본 연구에서는 생활만족도를 다차원으로 구성하여 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 한다. 이를 통하여 생활만족도 향상을 위한 기초연구자료를 제시하고, 나아가 생활만족도 향상을 위한 제언을 하고자 한다.
본 연구는 경북지역 기혼남성의 가정건강성과생활만족의 일반적 경향을 알아보고, 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 이를 통하여 생활만족도를 향상시키기 위한기초자료를 제시하고자 하였다.
따라서 본 연구에서는 기혼남성을 대상으로 생활의 여러 측면을 구분하여 생활만족도를 파악하고, 생활만족도에 가정의 건강성이 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 이를 통하여 이를 통하여 기혼남성의 생활 만족도를 향상시키기 위한 기초자료를 제공하는데 의의를 두고자 한다.
이상과 같은 연구결과에 따라 기혼남성의 생활만족도를 향상시키기 위한 실천적 방안을 제시하고자 한다.
최근 들어 남성에게도 가사노동과 자녀 양육에 책임이 있다는 것이 점차 강조되고 있으며, 일 중심적인 삶으로부터 오는 불균형과 아버지역할로부터의 소외의 문제를 해결하기 위하여 가정 안에서 남성의 역할이 요구되고 있는 것이다(송혜림 외, 2010). 이에 본 연구는 기혼남성을 대상으로 가정의 건강성에 대해 파악해보고자 한다.
제안 방법
기혼남성의 생활만족도에 영향을 미치는 변인을 파악하기 위하여 다중회귀 분석을 실시하였으며 그 결과는 아래 와 같다.
기혼남성의 생활만족도에 영향을 미치는 변인을 파악하기 위하여 다중회귀 분석을 실시하였으며 그 결과는 아래 <표 3>와 같다. 다중회귀 분석에 앞서 변수들간의 다중공선성의 문제가 있는지 살펴보기 위해 변수들간의 Durbin-Watson계수, 분산팽창계수 및 공차한계를 구하였다. 다중공선성은 변수들간의 상관이 높은 것을 의미하며 DW는 2에 가까워야 하며, 공차한계는 .
본 연구에서 생활만족도를 측정하기 위해 경제생활만족, 식생활만족, 주거생활만족, 여가생활만족, 가족관계만족, 직장생활만족에 대해 각 1개 문항 총6개 문항을 통하여 생활만족도를 측정하였다. 생활만족도는 “전혀 그렇지 않다(1점)”, “별로 그렇지 않다(2점)”, “보통이다(3점)”, “그렇다(4점)”, “매우 그렇다(5점)”의 5점 Likert 척도로 구성되며, 점수가 높을수록 각 생활영역별 만족도가 높은 것을 의미한다.
앞에서 살펴본 선행연구에서 가정건강성 및 생활만족도와 관련이 있는 것으로 나타난, 연령, 교육수준, 월 소득 외에 생활만족도에 영향을 미칠 것으로 고려되는 성역할태도를 통제변수로 사용하였다.
또한 몽골의 기혼남성을 대상으로 한 너르진 어용게렐(2015)의 연구에서 가정 내 역할수행은 가정 내 건강성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 양성평등한 성역할태도는 가사 및 돌봄과 같은 가정 내 역할수행에 더 많이 참여할 것으로 생각되므로, 본 연구에서는 성역할태도를 통제변수로 설정하였다. 실제 다문화가정을 대상으로 한 김혜신과 김경신(2011)의 연구에서 남편의 가족건강성은 성역할관에 의해 영향을 받는 것으로 나타났다.
본 연구는 기혼남성을 대상으로 가족건강성과 생활만족도의 일반적인 경향을 알아보고, 가족건강성이 생활만족도에 미치는 영향을 파악하고자 하였다. 이를 위하여 2014년 7월 3일부터 17일까지 경북지역의 맞벌이 남성 56명을 대상으로 예비조사를 실시하였으며, 예비조사 결과에 대한 참여자의 의견을 반영하고 전문가 집단의 검토를 거쳐 설문지를 수정ㆍ보완하였다. 본 조사는 2014년 8월 29일부터 9월 22일까지 우편배포 등의 방법을 활용하여 설문조사를 실시하였으며, 총 592부가 회수되었고 이 중 분석이 적합하지 않은 15부를 제외한 577부가 최종분석에 활용되었다.
대상 데이터
이를 위하여 2014년 7월 3일부터 17일까지 경북지역의 맞벌이 남성 56명을 대상으로 예비조사를 실시하였으며, 예비조사 결과에 대한 참여자의 의견을 반영하고 전문가 집단의 검토를 거쳐 설문지를 수정ㆍ보완하였다. 본 조사는 2014년 8월 29일부터 9월 22일까지 우편배포 등의 방법을 활용하여 설문조사를 실시하였으며, 총 592부가 회수되었고 이 중 분석이 적합하지 않은 15부를 제외한 577부가 최종분석에 활용되었다.
데이터처리
첫째, 조사대상자의 일반적 특성, 가정건강성과 생활만족도의 경향성을 파악하기 위하여 평균과 표준편차를 산출하였다. 둘째, 각 변수들 간의 상관관계를 알아보기 위하여, Pearson상관관계분석을 실시하였다. 셋째, 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향력을 알아보기 위하여 위계적 회귀분석을 실시하였으며, 변수들간 다중공선성의 문제를 해결하기 위하여 분산팽창계수와 공차한계를 구하였다.
둘째, 각 변수들 간의 상관관계를 알아보기 위하여, Pearson상관관계분석을 실시하였다. 셋째, 가정건강성이 생활만족도에 미치는 영향력을 알아보기 위하여 위계적 회귀분석을 실시하였으며, 변수들간 다중공선성의 문제를 해결하기 위하여 분산팽창계수와 공차한계를 구하였다.
0을 이용하여 다음과 같은 방법으로 통계처리 하였다. 첫째, 조사대상자의 일반적 특성, 가정건강성과 생활만족도의 경향성을 파악하기 위하여 평균과 표준편차를 산출하였다. 둘째, 각 변수들 간의 상관관계를 알아보기 위하여, Pearson상관관계분석을 실시하였다.
이론/모형
본 연구에서 가정건강성을 측정하기 위하여 정영금, 송혜림과 박정윤(2010)이 개발한 가정건강성 평가도구를 사용하였다. 가정건강성 평가도구는 가족관계 건강성과 자원관리건강성, 외부관계 건강성의 3개 하위요인으로 나누어져있으며 하위 요인별 각 10개 문항, 총 30개 문항으로 측정되었다.
성능/효과
본 연구결과 가정건강성의 구성요인들은 각 영역별 생활만족도에 따라 상이한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가정건강성에 대한 담론은 주로 가족관계건강성을 중심으로 논의되고 있는데, 본 연구결과 자원관리건강성은 경제생활만족도와 주거생활만족도 직장생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외부관계건강성은 여가생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타나 가정건강성의 모든 구성요소가 중요한 요소임을 본 연구결과 확인할 수 있었다.
첫째, 가정건강성의 요소 중 가족관계건강성이 가장 높게 나타났으며, 외부관계건강성, 자원관리건강성 순으로 나타났다. 가정건강성의 구성요인인 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계 건강성은 모두 중간 값보다 높게 나타나 건강성에 대해 높게 인식하는 것을 확인할 수 있었다.
기혼 남성이 지각한 가정건강성과 생활만족도는<표 2>과 같다. 가정건강성의 요인 중 가족관계건강성이 3.79로 가장 높게 나타났으며, 외부관계건강성 3.41, 자원관리건강성 3.38 순으로 나타났다.
여가생활만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 가족관계만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 직장생활만족도는 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
가족관계만족도에 가족관계건강성(β=.499, p<.001), 성역할태도(β=.078, p<.05)은 정적 영향을, 연령(β=-.088, p<.05)은 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
32 순으로 나타났다. 각생활영역별 만족도는 모두 5점 척도의 중간 값이 3.0보다 높은 것으로 나타났다.
경제생활만족도는 연령과 부적 상관관계를, 학력, 월소득, 가족관계건강성, 자원관리 건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 식생활만족도는 연령과 부적 상관관계를 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
기혼남성의 가족관계만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 9.2%로 나타났다. 가족관계만족도에 연령(β=-.
기혼남성의 경제생활만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 13.9%로 나타났다. 경제생활만족도에 연령(β=-.
기혼남성의 식생활만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 6.5%로 나타났다. 식생활만족도에 연령(β=-.
기혼남성의 여가생활만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 8.3%로 나타났다. 주거생활만족도에 연령(β=-.
기혼남성의 주거생활만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 4.1%로 나타났다. 주거생활만족도에 월소득(β=.
기혼남성의 직장생활만족도에 인구사회학적특성의 설명력은 7.0%로 나타났다. 직장생활만족도에 월소득(β=.
넷째, 가족관계건강성과 자원관리건강성은 연령과 부적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 또한 본 연구결과 연령은 경제생활만족도, 식생활만족도, 가족관계만족도에 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
001)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 경제생활만족도에 대한 인구사회학적특성과 가정건강성의 설명력은 11.0%가 증가한 24.8%로 나타났다. 경제생활만족도에 자원관리건강성(β=.
01)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 기혼남성의 가족관계만족도에 대한 인구사회학적 특성 및 가정건강성의 설명력은 22.8%가 증가한 32.0%로 나타났다. 가족관계만족도에 가족관계건강성(β=.
05)는 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 기혼남성의 식생활만족도에 대한 인구사회학적특성 및 가정건강성의 설명력은 11.6%가 증가한18.1%로 나타났다. 식생활만족도에 가족관계건강성 (β=.
01)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 기혼남성의 여가생활만족도에 대한 인구사회학적 특성 및 가정건강성의 설명력은 16.3%가 증가한 24.6%로 나타났다. 여가생활만족도에 외부관계건강성(β=.
05)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 기혼남성의 주거생활만족도에 대한 인구사회학적 특성 및 가정건강성의 설명력은 4.9%가 증가한 9.0%로 나타났다. 주거생활만족도에 자원관리건강성(β=.
01)는 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 독립변수인 가정건강성을 추가 투입한 결과 기혼남성의 직장생활만족도에 인구사회학적 특성 및 가정건강성은 12.8%가 증가한 19.8%의 설명력을 가지는 것으로 나타났다. 직장생활만족도에 자원관리건강성(β=.
둘째, 가정건강성의 요소는 생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴보면 가족관계건강성은 식생활만족도, 가족관계만족도 및 직장생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 자원관리건강성은 경제생활만족도, 식생활만족도, 주거생활만족도 및 직장생활만족도에, 외부관계건강성은 식생활만족도, 주거생활만족도와 여가생활만족에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 본 연구에서 월 소득은 가족관계만족도를 제외한, 모든 생활영역별 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특히 앞서 제시한 바와 같이 경제생활만족도는 다른 생활만족도에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났다.
맞벌이 부부를 대상으로 한 최정혜(2006a)의 연구결과 가정건강성은 월수입과 정적 상관관계를 나타냈으며, 울산의 성인남녀를 대상으로 한 권안나(2012)의 연구에서 가정의 건강성은, 연령과 월 평균소득에 따른 차이를 나타냈다. 또한 가정건강성의 하위 요인인 가족관계건강성의 경우 연령에 따른 차이를 나타냈으며, 자원관리건강성의 경우 연령, 월 소득에 따른 차이를 나타냈고, 외부관계 건강성의 경우 최종학력에 따른 차이가 있는 것으로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 기혼남성의 가정건강성에 영향을 미칠 것으로 고려되는 연령, 경제수준, 학력에 따른 가정건강성의 차이를 파악하여 가정건강성 연구에 대한 기초정보를 제공하고자 한다.
넷째, 가족관계건강성과 자원관리건강성은 연령과 부적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 또한 본 연구결과 연령은 경제생활만족도, 식생활만족도, 가족관계만족도에 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 연령이 증가할수록 경제생활만족도와 식생활 만족도 그리고 가족관계만족도가 떨어지는 것을 의미한다.
본 연구결과 가정건강성은 경제생활, 식생활, 주거생활, 여가생활, 가족관계, 직장생활만족도에 모두 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 가족건강성은 가족관계만족도와 여가생활만족도에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 주거생활만족도에는 영향을 미치나 그 영향력이 다른 생활만족도에 비해 작은 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 기혼남성의 각 생활영역별 만족도에 미치는 가정건강성의 요소와 그 영향력을 확인할 수 있었다.
본 연구결과 가정건강성은 경제생활, 식생활, 주거생활, 여가생활, 가족관계, 직장생활만족도에 모두 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 특히 가족건강성은 가족관계만족도와 여가생활만족도에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면 주거생활만족도에는 영향을 미치나 그 영향력이 다른 생활만족도에 비해 작은 것으로 나타났다.
본 연구결과 가정건강성의 구성요인들은 각 영역별 생활만족도에 따라 상이한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가정건강성에 대한 담론은 주로 가족관계건강성을 중심으로 논의되고 있는데, 본 연구결과 자원관리건강성은 경제생활만족도와 주거생활만족도 직장생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외부관계건강성은 여가생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타나 가정건강성의 모든 구성요소가 중요한 요소임을 본 연구결과 확인할 수 있었다.
1보다 높아야하고, VIF는 10을 넘지 않는 것이 좋다(이윤로ㆍ유시순, 2009). 분석결과 DW계수는 1.928~2.039로 2에 가깜게 나타났으며, VIF 값은 모두 10이하를, 공차한계는 모두 .1보다 크게 나타나 변수들간의 공선성 문제는 없는 것으로 나타났다.
생활만족도의 경우 가족관계만족도가 3.93으로 가장 높게 나타났으며, 직장생활만족도 3.58, 식생활만족도 3.47, 주거생활만족도 3.46, 여가생활만족도 및 경제생활만족도 3.32 순으로 나타났다. 각생활영역별 만족도는 모두 5점 척도의 중간 값이 3.
생활만족도의 경우 가족관계만족도가 가장 높게 나타났으며, 직장생활만족도, 식생활만족도, 주거생활만족도, 여가생활만족도 및 경제생활만족도 순으로 나타났다. 생활영역별 만족도는 모두 중간 값보다 높은 것으로 나타나, 각 생활영역별로 만족하는 것을 확인할 수 있었다.
생활만족도의 경우 가족관계만족도가 가장 높게 나타났으며, 직장생활만족도, 식생활만족도, 주거생활만족도, 여가생활만족도 및 경제생활만족도 순으로 나타났다. 생활영역별 만족도는 모두 중간 값보다 높은 것으로 나타나, 각 생활영역별로 만족하는 것을 확인할 수 있었다.
둘째, 가정건강성의 요소는 생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 세부적으로 살펴보면 가족관계건강성은 식생활만족도, 가족관계만족도 및 직장생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 자원관리건강성은 경제생활만족도, 식생활만족도, 주거생활만족도 및 직장생활만족도에, 외부관계건강성은 식생활만족도, 주거생활만족도와 여가생활만족에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 본 연구에서 가정의 건강성은 각 생활영역별 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 가정건강성을 향상시키기 위한 다양한 방안의 개발과 노력이 필요하다.
경제생활만족도는 연령과 부적 상관관계를, 학력, 월소득, 가족관계건강성, 자원관리 건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 식생활만족도는 연령과 부적 상관관계를 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 주거생활만족도는 학력, 월소득, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
주거생활만족도는 학력, 월소득, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 여가생활만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 가족관계만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
넷째, 가족관계건강성과 자원관리건강성은 연령과 부적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 또한 본 연구결과 연령은 경제생활만족도, 식생활만족도, 가족관계만족도에 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 연령이 증가할수록 경제생활만족도와 식생활 만족도 그리고 가족관계만족도가 떨어지는 것을 의미한다.
본 연구에서 나타난 결과는 선행연구들과 가정건강성과 생활만족도의 척도구성 및 하위요인이 다르기 때문에 연구결과가 일치 한다고 할 수는 없으나, 가정건강성이 직장생활만족도(최정혜, 2006b) 및 여가만족도(송진숙ㆍ이영관, 2016) 그리고 생활만족도(박향실ㆍ김경신, 2015)에 영향을 미치는 것으로 나타난 선행연구 결과와 유사하다고 할 수 있다. 이러한 연구결과를 통하여 기혼남성의 가정건강성이 생활만족도에 미치는 중요한 요인임을 확인할 수 있었다.
또한 문화체육관광부(2013)의 한국인 의식, 가치관 조사결과에 따르면 행복을 결정하는 기준은 가족으로 나타났다. 조사결과배우자가 있거나 가구원수가 많을수록 행복 수준이 더 높아져 가족이 중요한 요소로 나타났다. 즉 가족은 행복에 영향을 미치는 핵심적 요소(송혜림ㆍ이승미, 2014)라 할 수 있다.
식생활만족도는 연령과 부적 상관관계를 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 주거생활만족도는 학력, 월소득, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 여가생활만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
001)이 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 자원관리건강성과 월소득이 높을수록, 연령은 낮을수록 경제생활만족도가 높은 것으로 나타났다.
0보다 높은 것으로 나타났다. 즉 조사대상자는 보통보다 높은 수준의 양성평등한 성역할태도를 가진 것으로 나타났다.
01)이 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성, 월소득이 높을수록, 연령은 낮을수록 식생활만족도가 높은 것으로 나타났다.
05)은 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 가족관계건강성이 높을수록, 양성평등한 성역할태도를 가질수록, 연령일 낮을수록 가족관계만족도는 높은 것으로 나타났다.
001)이 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 외부관계건강성과 월소득이 높을수록 여가생활만족도는 높은 것으로 나타났다.
01)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 자원관리건강성, 가족관계건강성, 월소득이 높을수록 직장생활만족도는 높은 것으로 나타났다.
05)이 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 자원관리건강성과 월소득이 높을수록 주거생활만족도가 높은 것으로 나타났다.
가족관계만족도는 연령과 부적상관관계를, 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 직장생활만족도는 학력, 월소득, 성역할태도, 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계건강성과 정적 상관관계를 가지는 것으로 나타났다.
직장생활만족도에 자원관리건강성(β=.193, p<.01), 가족관계건강성(β=.162, p<.01), 월소득(β=.117, p<.01)은 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
첫째, 가정건강성의 요소 중 가족관계건강성이 가장 높게 나타났으며, 외부관계건강성, 자원관리건강성 순으로 나타났다. 가정건강성의 구성요인인 가족관계건강성, 자원관리건강성, 외부관계 건강성은 모두 중간 값보다 높게 나타나 건강성에 대해 높게 인식하는 것을 확인할 수 있었다.
첫째, 본 연구에서 생활만족도와 가정건강성의요소는 모두 보통이상으로 나타나, 가정이 건강한 편이고, 대부분의 생활에 만족하는 하는 것으로 나타났다. 그러나 본 연구결과가 보통의 수준보다 만족하거나 건강하기 때문에 안주하고 만족해서는 안된다.
후속연구
또한 가정의 건강성척도를 활용함으로써 각 가정의 건강성 진단에 활용할 뿐만 아니라, 건강가정지원센터를 비롯한 프로그램의 평가시 활용함으로써 사업성과의 결과에 활용되어야 한다. 각 가정의 건강성 진단을 통해 맞춤형 프로그램을 개발할 수 있으며, 또한 가족정책과 사업측면에서는 정책과 사업평가의 근거자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.
건강가정지원센터는 사업의 방향성을 개인에서 가족으로 변화시켰다면, 그 관점을 이제는 가족에서 지역사회로 변화시켜야 할 것이다. 공동육아나눔터, 가족봉사단을 비롯하여 가족친화마을 만들기와 같은 사업들을 통하여 지역사회와 분절되어있는 기혼남성과 가족간 유기성을 형성시키는 사업을 점차 확대해야 할 것이다. 특히 건강가정지원센터 및 다문화가족지원센터는 아빠와 함께 하는 토요프로그램을 필수적으로 수행함으로써 기혼남성들간의 네트워크 형성을 도모하고 관리하여야 할 것이다.
이는 각 생활영역별 만족도를 향상시키기 위하여 전략적으로 향상시켜야 할 건강가정의 요소를 진단하고, 강화전략을 구성할 수 있기 때문이다. 그러나 본 연구는 이러한 의의에도 불구하고 각 생활영역을 단일 문항으로 측정함에 있어서 각 영역별 생활만족의 다양한 측면(가령 경제생활만족도의 경우 소비생활만족, 소득만족, 전반적인 경제생활만족, 직장생활만족도의 경우 동료관계만족, 상사관계만족, 승진만족 등의 다양한 차원으로 구성)을 확인하지 못하였다.
가정이라는 체계는 사회와의 상호작용을 주고받는 개방적인 체계임을 고려할 때 다양한 지역사회요인 등에 의해 가정의 건강성과 생활만족도는 영향을 받을 것으로 생각된다. 그러나 본 연구는 주로 개인적 요인에 한정지어 요인을 탐색함으로써 다양한 차원에 대한 요인을 검토하지 못하였다. 따라서 후속연구에서는 다양한 사회환경 요인등을 고려함으로써 가정의 건강성과 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 검증하여야 할 것이다.
가족단위로 여가문화를 즐기기 좋은 지역사회 내에 여가문화 가이드맵을 만들어서 가족단위의 여가문화를 활성화 시키는 것도 하나의 방법이 될 수 있을 것이다. 나아가 여가생활만족도 향상을 위하여 가족봉사단과 같은 프로그램을 여가문화와 접목시킴으로써, 기혼남성의 적극적인 참여와 더불어 여가생활과 지역사회와의 연계강화라는 일석이조의 성과를 가질 수 있을 것이다.
따라서 기혼남성이 가정자원관리에 적극적으로 참여하고, 또한 자원관리건강성을 향상시키기 위하여 건강가정지원센터를 중심으로 가족자원관리의 중요성 인식을 위한 사회적 캠페인이나 홍보사업을 통하여 사회전반적인 인식변화와 더불어 기혼남성의 인식변화를 일으키는 것이 선행되어야 할 것이다. 나아가 합리적인 가정의 자원관리를 위한 체계적인 교육프로그램이 개발되어, 찾아가는 아버지교육의 주제나 테마로 가정자원관리에 대해 다룸으로써 기혼남성의 가정의 자원관리에 적극적인 참여와 자원관리수준을 향상시킬 수 있을 것이다.
이정미(2014)의 연구결과 평생교육참여는 가정건강성에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 교육참여는 학위과정의 정규적 교육과정보다는 건강가정지원센터에서 제공하는 비형식적 교육과정이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 건강가정지원센터에 대한 지원을 통하여 가정의 건강성을 향상시키기 위한다양한 비형식적 형태의 평생교육 프로그램, 사회 서비스를 개발 적용을 통하여 가정의 건강성을 향상시킬 수 있을 것이다. 특히 직장으로 인하여 교육참여에 어려움을 겪는 기혼남성을 위하여 직장으로 찾아가는 교육과 같은 사업을 확대할 필요가 있다.
뿐만 아니라 자원관리는 전통적으로 여성의 몫으로 인식하는 경향성이 강하다. 따라서 기혼남성이 가정자원관리에 적극적으로 참여하고, 또한 자원관리건강성을 향상시키기 위하여 건강가정지원센터를 중심으로 가족자원관리의 중요성 인식을 위한 사회적 캠페인이나 홍보사업을 통하여 사회전반적인 인식변화와 더불어 기혼남성의 인식변화를 일으키는 것이 선행되어야 할 것이다. 나아가 합리적인 가정의 자원관리를 위한 체계적인 교육프로그램이 개발되어, 찾아가는 아버지교육의 주제나 테마로 가정자원관리에 대해 다룸으로써 기혼남성의 가정의 자원관리에 적극적인 참여와 자원관리수준을 향상시킬 수 있을 것이다.
연령은 경제생활만족도, 식생활만족도, 가족관계만족도에 부적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 후속연구에서는 고령연층의 기혼남성을 대상으로 심층면접을 통하여 경제생활만족도와 식생활만족도 그리고 가족관계만족도에 부적영향을 미치는 연령과 관련된 요인을 밝힘으로써, 연령이 생활만족도에 부적영향을 미치는 것을 상쇄시켜야 할 것이다.
그러나 본 연구는 주로 개인적 요인에 한정지어 요인을 탐색함으로써 다양한 차원에 대한 요인을 검토하지 못하였다. 따라서 후속연구에서는 다양한 사회환경 요인등을 고려함으로써 가정의 건강성과 생활만족도에 영향을 미치는 요인을 검증하여야 할 것이다.
따라서 후속연구에서는 생활만족도, 특히 각 생활영역별로 상세 지표가 나와있는 척도를 개발하여 생활만족도를 측정하고 생활만족도에 미치는 가정건강성의 영향력을 확인할 필요가 있다.
또한 가정의 건강성척도를 활용함으로써 각 가정의 건강성 진단에 활용할 뿐만 아니라, 건강가정지원센터를 비롯한 프로그램의 평가시 활용함으로써 사업성과의 결과에 활용되어야 한다. 각 가정의 건강성 진단을 통해 맞춤형 프로그램을 개발할 수 있으며, 또한 가족정책과 사업측면에서는 정책과 사업평가의 근거자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.
마지막으로 본 연구는 기혼남성, 특히 경상북도에 거주하는 남성만을 대상으로 연구가 진행되었다 따라서 본 연구의 결과의 일반화에 한계가 있다.
특히 직장으로 인하여 교육참여에 어려움을 겪는 기혼남성을 위하여 직장으로 찾아가는 교육과 같은 사업을 확대할 필요가 있다. 이러한 비형식적 형태의 평생교육 프로그램을 더욱 확대함으로써 기혼남성의 참여를 유도, 가정의 건강성 향상에 기여할 수 있을 것으로 생각된다.
생활만족도 중 여가생활만족도와 경제생활만족도는 다른 생활만족도와 비교할 때 상대적으로 낮은 것으로 나타났으며, 경제생활만족도와 여가생활만족도를 향상시킬 수 있는 방안이 고려되어야 하겠다. 이를 위하여 건강가정지원센터를 통하여 다양한 가정의 자원 중 재정자원관리방안에 대한 교육서비스를 개발하여 제공하는 것도 하나의 방법이 될 수 있을 것이다.
특히 건강가정지원센터 및 다문화가족지원센터는 아빠와 함께 하는 토요프로그램을 필수적으로 수행함으로써 기혼남성들간의 네트워크 형성을 도모하고 관리하여야 할 것이다. 이를 통하여 기혼남성과 가족, 그리고 가족과 지역사회간의 유기성을 확대시키고 나아가 외부관계 건강성을 향상시킬 뿐만 아니라 생활만족도를 향상시킬 수 있을 것으로 기대된다.
따라서 가정의 건강성 향상을 위한 서비스를 제공할 때 저 연령층보다 고 연령층에 대한 좀 더 심층적이고 집중적이 개입이 필요하다 할 수 있다. 후속연구에서는 고령연층의 기혼남성을 대상으로 심층적인 면접을 통하여 경제생활만족도와 식생활만족도 그리고 가족관계만족도에 부적영향을 미치는 연령과 관련된 요인을 밝힘으로써, 연령이 생활만족도에 부적영향을 미치는 것을 상쇄시켜야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
오늘날 젊은 세대들은 무엇에 가치를 크게 두는가?
가정의 건강성은 행복한 생활, 그리고 삶의 균형과 매우 밀접한 관련이 있다(윤소영ㆍ김혜진,2013). 오늘날 젊은 세대들은 점차 일중심적 삶에서 균형있는 삶에 더욱 높은 가치를 두고 있으며, 한국직업능력개발원(2014)에서 발간한 보고서에 따르면 직장인의 성공에 대해 일과 가정의 양립을 1순위로 꼽은 것으로 나타났다.
OECD 평가에 따르면 한국인의 생활만족도는 어떠한가?
한국인의 생활만족도는 어느 정도인가? OECD의 2015 삶의 질(How’s life?)보고서에 따르면 한국인이 평가한 삶의 만족도는 10점 만점에 5.80으로 OECD 평균(6.58점)보다 낮은 것으로 나타났으며, 전체 순위는 34개 회원국 중 27위로 나타났다(OECD 홈페이지, 2016).
가정건강성의 구성요인들은 어떻게 나타나는가?
본 연구결과 가정건강성의 구성요인들은 각 영역별 생활만족도에 따라 상이한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 가정건강성에 대한 담론은 주로 가족관계건강성을 중심으로 논의되고 있는데, 본 연구결과 자원관리건강성은 경제생활만족도와 주거생활만족도 직장생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 외부관계건강성은 여가생활만족도에 영향을 미치는 것으로 나타나 가정건강성의 모든 구성요소가 중요한 요소임을 본 연구결과 확인할 수 있었다.
참고문헌 (48)
권안나(2012). 가정에 대한 인식과 가정의 건강성에 관한 연구: 울산광역시 성인 남.여를 중심으로. 울산대학교 대학원 석사학위논문.
김옥선.오윤자.최명구(2005). 초등학생이 지 각한 가족건강성과 자아탄력성이 학교생활만족도에 미치는 영향. 한국교육심리학회, 19(3), 761-777.
김혜신.김경신(2011). 결혼이주여성과 한국인 남성부부의 가족건강성 관련 변인 연구. 한국가족관계학회지, 16(2), 59-86.
너르진 어용게렐(2015). 몽골기혼 남성의 가정내 역할수행이 가정건강성에 미치는 영향. 대구대학교 대학원 석사학위논문.
문화체육관광부(2013). 한국인의 의식.가치관 조사결과. 서울: 문화체육관광부.
박미석.김미영(2012). 중년기 기혼남녀의 가정자원 수준 및 집단별 생활만족도. 한국가족자원경영학회지, 16(3), 35-51.
황미라(2011). 여성근로자의 일.가정양립이 생활만족도에 미치는 영향. 고려대학교 인문정보대학원 석사학위논문.
Allis, P. & O'Driscoll, M.(2008). Positive effects of non work-to-work facilitation on well-being in work, family and personal domains. Journal of Managerial Psychology, 23(3), 273-291.
Beutell, N. J. & Wittig-Berman, U. (2008). Work- family conflict and work-family synergy for generation X, baby boomers, and matures: Generational differences, predictors, and satisfaction outcomes. Journal of Managerial Psychology, 23(5), 507-523.
Burr, W. R.(1970). Satisfaction with various aspects of marriage over the life cycle: A random middle class samples. Journal of Marriages and the Families, 32(1), 29-37.
DeFrain, J. & Asay, S. M.(2007). Strong families around the world: An introduction to the family strengths perspective. Marriage & Family Review, 41(1-2), 1-10.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.