[논문]커튼월 건축물의 이중외피 시스템 적용에 따른 에너지 부하량 검토

리바이홍; 이준기; 김성훈; 이갑택; 김동완; 이경희

doi:10.9726/kspse.2016.20.6.099

[국내논문] 커튼월 건축물의 이중외피 시스템 적용에 따른 에너지 부하량 검토
A Study on the Energy Load of the Curtain Wall Buildings according to the Application of the Double-skin Facade System 원문보기

한국동력기계공학회지 = Journal of the korean society for power system engineering, v.20 no.6, 2016년, pp.99 - 104

리바이홍 (부산대학교 건축공학과 대학원) , 이준기 (부산대학교 건축공학과 대학원) , 김성훈 (부산대학교 건축공학과 대학원) , 이갑택 (부산대학교 건축공학과 대학원) , 김동완 (김해대학교 소방안전관리과) , 이경희 (부산대학교 건축공학과)

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, we researched the energy load according to the change of the inner window area ratio, the distance of the air gap and the azimuth of the curtain wall building, which installed the multistory double-skin facade(DSF). and we compared the results with the no double-skin facade situation as follows. With the DSF, it is better than other case, when the window area ratio is 40% and the air gap is 1.2m on the west, south-45-west, south-45-east and east. And it's best when the window area ratio is 40% and the air gap is 0.4m on the south. And on the east or south-45-east, the window area ratio is 40% and the air gap is 1.2m is better than other case with the DSF. On south, it is best when the window area ratio is 100% without DSF. On the south-45-west or west, it is best when the window area ratio is 40% without the DSF.

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

선행된 연구는 이중외피 시스템의 환기량, 실내 온도, 일사량 등에 대한 시뮬레이션 및 실험적 연구가 대부분이며, 이중외피 시스템 설치 전·후에 따른 에너지 부하량 비교는 미비하다. 이에 본 연구에서는 전면형 이중외피 시스템이 설치된 건물의 방위, 이중외피 내측의 창면적비 변화, 및 이중 외피 중공층 간격에 따른 에너지 부하량을 검토하고자 한다.

제안 방법

시뮬레이션 스케줄은 주중 (08:00–09:00 : 50%, 09:00–12:00: 100%, 12:00–13:00 : 50%. 13:00–18:00 : 100%, 18:00–19:00 : 50%), 주말(0%) 및 공휴일(0%)로 구분하여 시뮬레이션을 진행하였다.
시뮬레이션 방위는 서, 남-45°-서, 남, 남-45°-동, 및 동의 다섯 방위로 설정하였으며, 창면적비 변화 및 이중외피 시스템의 중공층 간격 변화에 따른 CASE 설정은 Table 2와 같다.
이중외피 시스템에 대한 연구는 이중외피 내열유동을 수학적인 방법으로 수치 해석한 것¹⁾을 시작으로 블라인드 설치에 따른 열환경을 수학적 모델로 해석²⁾하였으며, 이중외피 시스템을 적용한 초고층 공동주택의 냉방에너지 저감 방안을 ESP-r 를 이용하여 시뮬레이션³⁾하여 이중외피 시스템이 냉방 에너지 저감에 효과적임을 입증하였다. 또한, 이미 이중외피 시스템이 설치된 건물의 열환경, 환기 성능에 대한 현장 측정 및 시뮬레이션 분석⁴⁾을 통해 하절기 실내외부의 온도차가 크지 않고, 상부창이 이중외피 환기량 증감에 미치는 영향이 크다는 것을 밝혔으며, TRNSYS 프로그램을 이용하여 에너지 부하 변동을 분석⁵⁾하여 공기의 유입 및 유출이 이중외피 시스템에서 중요하다고 강조하였다.
본 연구에서는 전면에 이중외피 시스템을 설치 하여 내측의 창면적비 변화, 중공층 간격 및 방위에 따른 에너지 부하량을 비교·검토하였으며, 그 결과 다음과 같다.

대상 데이터

해석모델은 면적 2,000 ㎡(가로 50 m × 세로 40 m), 층고 3.9 m, 지상 15층, 전층형 이중외피 시스템으로 설정하였다.
시뮬레이션을 위한 기상데이터는 한국패시브건축협회에서 제공하는 부산지역 10년 평균 기상데이터를 이용하였으며, 실내 설정온도는 난방 20℃, 냉방 26℃로 설정하였으며, 조명의 발열량은 4 W/㎡으로 설정하였다. 환기 횟수는 시간당 0.
9 m, 지상 15층, 전층형 이중외피 시스템으로 설정하였다. 중공층 간격은 400 mm, 800 mm, 및 1200 mm로 설정하였으며, Fig. 1과 같다.

이론/모형

본 연구에서는 커튼월 건물의 이중외피 시스템 적용에 따른 에너지 부하량 검토를 위하여 Energy Plus를 해석엔진으로 사용하고 있는 Design Builder (V.3.2.6) 프로그램을 이용하였다.

성능/효과

하여 이중외피 시스템이 냉방 에너지 저감에 효과적임을 입증하였다. 또한, 이미 이중외피 시스템이 설치된 건물의 열환경, 환기 성능에 대한 현장 측정 및 시뮬레이션 분석⁴⁾을 통해 하절기 실내외부의 온도차가 크지 않고, 상부창이 이중외피 환기량 증감에 미치는 영향이 크다는 것을 밝혔으며, TRNSYS 프로그램을 이용하여 에너지 부하 변동을 분석⁵⁾하여 공기의 유입 및 유출이 이중외피 시스템에서 중요하다고 강조하였다. 그 외에도 박스형 이중외피 및 커튼월의 냉방기 열적성능을 비교하기 위하여 측정실험 연구⁶⁾ 및 블라인드 운영스케줄에 따른 에너지 부하에 관한 연구⁷⁾가 진행되었으며, 하절기시 전면형 이중외피의 상층부에서 발생한 기류 정체현상에 대한 해결방안을 연구⁸⁾하여 이중외피 설계 단계의 중요성을 강조하였다.
창면적비가 커질수록 유입되는 일사량 증가로 에너지 부하량은 서, 남-45°-서, 남-45°-동, 동향에서 증가하는 것으로 확인되었다.
창면적비 40%에서 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-40-0(3,400,951 kWh)인 것으로 확인되 었으며, 가장 많은 CASE는 SE-40-0(3,557,954 kWh)인 것으로 확인되었다. S-40-0와 SE-40-0의 에너지 부하량 차는 157,003 kWh인 것으로 확인되었다.
S-40-0와 SE-40-0의 에너지 부하량 차는 157,003 kWh인 것으로 확인되었다. 창면적비 70%에서는 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-70-0(3,431,404 kWh)으로 창면 적비 40%와 같은 방위에서 에너지 부하량은 가장 적은 것으로 나타났고, 가장 많은 CASE는 E-70-0 (3,758,979 kWh)로 확인되었다. 창면적비가 40%에서 70%로 증가하면 에너지 부하량은 W-70-0 (5.
창면적비 70%에서는 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-70-0(3,431,404 kWh)으로 창면 적비 40%와 같은 방위에서 에너지 부하량은 가장 적은 것으로 나타났고, 가장 많은 CASE는 E-70-0 (3,758,979 kWh)로 확인되었다. 창면적비가 40%에서 70%로 증가하면 에너지 부하량은 W-70-0 (5.29%, 185,935 kWh), SW-70-0 (0.89%, 31,576 kWh), S-70-0(0.89%, 30,453 kWh), SE-70-0(2.31%, 82,216 kWh), E-70-0(5.65%, 201,025 kWh) 증가하는 것으로 확인되어 남향에서 에너지 부하량 증가 폭이 가장 작은 것으로 나타났다. 반면, 창면적비 70%가 100%로 증가될 때, 에너지 부하량은 S-100-0(4.
65%, 201,025 kWh) 증가하는 것으로 확인되어 남향에서 에너지 부하량 증가 폭이 가장 작은 것으로 나타났다. 반면, 창면적비 70%가 100%로 증가될 때, 에너지 부하량은 S-100-0(4.16%, 136,947 kWh)가 저감되며, S-100-0을 제외한 시뮬레이션 CASE에서는 최소 2.31%(86, 050 kWh, SE-100-0), 최대 6.19% (243,247 kWh, W -100-0) 증가하는 것으로 나타났다.
중공층 간격이 0.4 m일 때, 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 E-40-40(3,390,691 kWh)인 것으로 나타났고, SE-40-40(3,631,753 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 많은 것으로 나타났다. 에너지 부하량 차는 241,062 kWh인 것으로 확인되었다.
중공층 간격이 0.4 m에서 0.8 m로 증가할 때, 에너지 부하량은 W-40-800, SE-40-800, E-40-800에서 각각 0.59%(21,337 kWh), 0.015%(529 kWh), 0.040% (1,356 kWh) 저감되는 것으로 나타났다. 반면, SW-40-800, S-40-800에서는 각각 0.
08% (2,981 kWh) 증가하는 것으로 확인되었다. 또한 중공층 간격이 0.8 m에서 1.2 m로 증가할 때, 에너지 부하량은 W-40-1200, SW-40- 1200, SE-40-1200에서 각각 0.063%(2,220 kWh), 1.01%(36,683 kWh), 0.11%(3,927 kWh) 저감 되는 것으로 나타났고, S-40-1200, E-40-1200에서는 각각 0.10%(3,704 kWh), 0.01%(359 kWh) 증가 하는 것으로 확인되었다.
이중외피 설치 전과 비교하여 에너지 부하량은 동향 및 남동향에서 각각 최대 4.73%(168,619 kWh, E-40-800), 0.82%(29,213 kWh, SE-40-1200)의 저감을 보였다. 반면, 서향, 남서향 및 남향에서는각각 최대 1.
중공층 간격이 0.4 m일 때, 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-70-400(3,406727 kWh)인 것으로 나타났고, 에너지 부하량은 가장 많은 CASE는 SW-70-400(3,642,858 kWh)로 나타나 에너지 부하량 차는 236,131 kWh인 것으로 확인된다. 중공층 간격이 0.
4 m일 때, 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-70-400(3,406727 kWh)인 것으로 나타났고, 에너지 부하량은 가장 많은 CASE는 SW-70-400(3,642,858 kWh)로 나타나 에너지 부하량 차는 236,131 kWh인 것으로 확인된다. 중공층 간격이 0.4 m에서 0.8 m로 증가할 때, W-70-800, SW-70-800, W-70-800에서 에너지 부하량은 각각 0.67%(24,325 kWh), 0.35%(12,451 kWh), 0.53%(18, 850k Wh) 저감되는 것으로 나타났고, SW-70-800, S-70-800에서 각각 0.27%(10,076 kWh), 0.37%(12,833 kWh) 에너지 부하량은 증가하는 것으로 나타났다. 또한 중공층 간격이 0.
37%(12,833 kWh) 에너지 부하량은 증가하는 것으로 나타났다. 또한 중공층 간격이 0.8 m에서 1.2 m로 증가할 때, 에너지 부하량은 SW-70-1200에서 0.07% (2,829 kWh) 저감되는 것으로 나타났고, W-70-1200, S-70-1200, SE-70-1200, E-70-1200에서 각각 0.68% (24,858 kWh), 0.06%(2,166 kWh), 0.75%(26,988k Wh), 0.15%(5,258 kWh) 증가하는 것으로 나타났다.
이중외피 설치 전과 비교하여 에너지 부하량 저감률은 E-70-800에서 6.80%(255,709 kWh)로 가장 컸으며, W-70-800(2.31%, 85,614 kWh), SE-70-800 (2.25%, 81,990 kWh), S-70-400(0.71%, 24,677 kWh) 순으로 저감되는 것으로 나타났으나, 남-45°-동의 방위에서는 오히려 에너지 부하량은 최대 2.05% (73,4379 kWh, SW-70-800) 증가하는 것으로 나타나 창면적 70%에서는 남-45°-동향에서 이중외피 시스템이 불리한 것으로 확인되었다.
남-45°-서향은 창면적비가 40%, 70%, 100% 모두 이중외피 시스템 적용이 에너지부하량 저감에 유리한 것으로 확인되었다.
방위가 남-45°-서향일 때, SE-40-1200(3,5 18,814 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 적고, SE-40-0 (3,849,042 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 많은 것으로 확인되었다.
남-45°-서향은 창면적비가 100%일 때 이중외피 시스템에 의해 에너지 부하량은 저감되는 것으로 확인되었다.
중공층 간격이 0.4 m일 때, 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-100-400(3,392,071 kWh)인 것으로 나타났고, 에너지 부하량은 가장 많은 CASE 는 W-100-400(3,666,762 kWh)로 나타나 에너지 부하량 차는 274,691 kWh로 확인되었다. 중공층 간격이 0.
4 m일 때, 에너지 부하량은 가장 적은 CASE는 S-100-400(3,392,071 kWh)인 것으로 나타났고, 에너지 부하량은 가장 많은 CASE 는 W-100-400(3,666,762 kWh)로 나타나 에너지 부하량 차는 274,691 kWh로 확인되었다. 중공층 간격이 0.4 m에서 0.8 m로 증가할 때, W-100-800, SE-100-800, E-100-800에서는 각각 0.70% (25,539 kWh), 0.49%(17,739 kWh), 0.78%(28, 269 kWh) 저감 되는 것으로 나타났고, SW-100-800 , S-100-800에서는 각각 0.38%(14,225 kWh), 0.28% (9,628 kWh) 증가하는 것으로 확인되었다. 중공층 간격이 0.
28% (9,628 kWh) 증가하는 것으로 확인되었다. 중공층 간격이 0.8 m에서 1.2 m로 증가할 때, W-100-1200, SW-100-1200, SE-100-1200, SE-100-12 00에서는각각 0.10%(3,790 kWh), 0.93%(33,817 kWh), 0.12%( 4,337 kWh), 0.34%(12,521 kWh) 저감되는 것으로 나타났고, S-100-1200에서는 0.08% (2.996 kWh) 증가하는 것으로 확인되었다.
이중외피 설치 전과 비교하여 에너지 부하량 저감률은 E-100-1200에서 9.62%(380,992 kWh)로 가장 컸으며, W-100-1200(7.33%, 287,718 kWh), SE-100-1200(3.94%, 146,301 kWh), SW-100-1200 (1.66%, 61,303 kWh) 순으로 저감되는 것으로 나타났으나, 남향에서는 에너지 부하량은 최소 3.15% (103,565 kWh), 최대 3.53%(116,159 kWh) 증가하는 것으로 나타나 창면적 100%에서는 남향을 제외한 모든 실험방위에서 이중외피 시스템은 유리한 것으로 확인되었다.
건물의 방위가 서향일 때, W-40-0(3,509,980 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 적고, W-100-0 (3,924,967 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 많은 것으로 확인되었다. 서향은 창면적비가 70% 이상 이 되면 이중외피 시스템에 의해 에너지 부하가 저감되는 것으로 확인되었다.
방위가 남향일 때, S-100-0(3,288,506 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 적고, S-40-1200(3,440,603 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 많은 것으로 나타났다. 창면적비가 40%, 100%일 때는 이중외피 시스템이 불리하고, 창면적비가 70%일 때는 이중외피 시스템이 유리한 것으로 확인되었다. 방위가 남-45°-서향일 때, SE-40-1200(3,5 18,814 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 적고, SE-40-0 (3,849,042 kWh)에서 에너지 부하량은 가장 많은 것으로 확인되었다.
동향 또한 남-45°-서향과 같이 창면적비 40%, 70%, 100% 모두 이중외피 시스템을 적용하였을 때 에너지 부하량은 저감되는 것으로 확인되었다.
3) 동향, 남-45°-동향에서는 창면적비 40%, 중공층 간격 1200 mm의 이중외피 시스템을 설치하는 것이 유리하나, 남향, 남-45°-서향, 서향은 이중외피 시스템을 설치하지 않은 창면적비 100%, 40%, 40%에서 유리한 것으로 확인되었다.
2) 이중외피 시스템 설치 후 서향, 남-45°-서향, 남-45°-동향, 동향의 에너지 부하량은 창면적비 40%, 중공층 간격 1200 mm에서, 남향의 에너지 부하량은 창 창면적비 100%, 중공층 간격 400 mm에서 다른 CASE보다 적은 것으로 확인되었다.
1) 이중외피 시스템 설치 전 에너지 부하량은 남향을 제외한 모든 시뮬레이션 방위에서 창면적비 40%일 때 가장 적은 것으로 확인되었으며, 남향은 창면적비 100%일 때 가장 적은 것으로 확인되었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	신축 공동주택의 에너지 의무 절감률은?	이는 최근 프랑스 파리에서 개최된 기후변화협약 당사국 총회까지 이어지고 있다. 국토교통부는 2025년 제로에너지 주택 공급 목표를 수립하고, 에너지 절약 및 선제적인 기후변화 대응을 위하여 2015년 3월부터 신축 공동주택의 에너지 의무 절감률을 30%에서 40%로 상향 조정하는 등 에너지 저감을 위하여 노력하고 있다.
	창을 통한 열 손실량은?	창을 통한 열 손실량이 17%인 것을 감안하면 외벽의 전면이 창으로 구성된 커튼월 건물은 재실자의 시각적 측면에서 유리하나 에너지 절감 측면에서는 불리할 것으로 판단된다. 커튼월 건물에서 에너지를 저감할 수 있는 방법으로는 건물의 배치계획, 외피 계획, 단열 성능 향상, 일사 차폐 및 이중외피 시스템 등이 고려될 수 있으며, 그 중 이중외피 시스템은 건물의 외측과 내측 사이에 중공층을 설치하여 냉·난방 기간 동안 열적 완충공간의 역할로 에너지 소비량을 저감시키는 것으로 판단된다.
	이중외피 시스템 설치 전·후에 따른 에너지 부하량 비교하기 위해 어떠한 조건을 검토했나?	선행된 연구는 이중외피 시스템의 환기량, 실내 온도, 일사량 등에 대한 시뮬레이션 및 실험적 연구가 대부분이며, 이중외피 시스템 설치 전·후에 따른 에너지 부하량 비교는 미비하다. 이에 본 연구에서는 전면형 이중외피 시스템이 설치된 건물의 방위, 이중외피 내측의 창면적비 변화, 및 이중 외피 중공층 간격에 따른 에너지 부하량을 검토하고자 한다.

참고문헌 (8)

H. S. Kim, D. S. Jang and N. H. Kyung, 1997, "A Numerical Study on the Heat Transfer and Fluid of Double Skin for Building Energy Saving", Journal of The Korean Society of Living Environmental System, Vol. 4, No. 3, pp. 13-20.
S. S. Kim and H. Lee, 1999, "A Study on the Thermal Performance in the Double-Skin Construction with the Venetian Blind", Journal of the Architectural of Korea, Vol. 15, No. 11, pp. 209-216.
S. B. Leigh, M. W. Kang and D. H. Kim, 2001, "A Study on Energy Saving Potential for Cooling in High-rise Residential Complex using Cross Ventilated Twin Skin Facade", Journal of the Architectural of Korea, Vol. 17, No. 10, pp. 265-271.
W. E. Jung, S. Cho and J. H. Huh, 2002, "Analysis of the Thermal Environment and Natural Ventilation for the Energy Performance Evaluation of the Double Skin System during the Summer", Journal of the Korean Solar Energy Society, Vol. 22, No. 4, pp. 68-76.
S. Y. Kim and S. M. Kim, 2009, "Analysis on Variation of Energy Load for Applications of Double Skin Envelope Systems in Buildings", Journal of the Korean Society of Living Environmental System, Vol. 16, No. 3, pp. 280-289.
C. Y. Park, K. H. Lee, Y. S. Yoon and C. H. Choi, 2007, "A Comparative Experimental Study on Thermal Performance of Box-typed Double Skin and Curtain Wall in Cooling Period", Journal of the Korean Solar Energy Society, Vol. 27, No. 2, pp. 111-119.
J. C. Ma, J. G. Lee, S. H. Kim, G. T. Lee and K. H. Lee, 2016, "Blind Optimal Operating Schedule for Reviewing the Energy Load Reduction of Apartment House", Journal of the Korean Society for Power System Engineering, Vol. 20, No. 4, pp. 63-68.
S. Cho, H. J. Im, U. J. Sung and J. H. Park, 2012, "An Analysis to Improve the Thermal Environments Research of a Multistory Facade in the Summer through Simulation", Journal of the Architectural of Korea, Vol. 28, No. 5, pp. 231-239.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증