$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

장애인의 범죄두려움에 미치는 영향에 대한 연구: 지체장애인을 중심으로
A Study on Influencing Factors of Disabled Person's fear of crime: Focused on the person with physical disability 원문보기

한국경호경비학회지 = Korean security science review, no.46, 2016년, pp.141 - 169  

이상열 (중원대학교 교양학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 현재 장애인들이 체감하고 있는 범죄에 대한 두려움과 경찰활동과 인식에 대하여 조사하고 범죄두려움에 영향을 미치는 요인을 분석한 후 이를 토대로 장애인들의 범죄두려움을 낮출 수 있는 정책적인 제언을 하고자 한다. 기존의 범죄두려움에 영향을 미치는 요인으로 알려진 집합효율성이론과 취약성이론에 기초하여 경찰활동과 인식이 범죄두려움에 미치는 영향을 확인하였다. 이 연구의 목적을 달성하기 위하여 설문을 실시하였다. 연구대상인 지체장애인의 설문의 한계로 실무자 집단인 서울시 지체장애인협회 25개 지부에 근무하는 지체장애인들을 대상으로 장애인과 관련된 설문을 구성하였다. 조사대상자는 각 지부 5명씩 총125명으로 설문조사는 2015년 12월 1일부터 15일까지 15일간 진행하였으며, 125명의 대상자 중에서 응답이 불성실한 3인을 제외한 122명의 응답자들로부터 얻은 설문자료를 이용하여 회귀분석을 실시하였다. 연구결과 집합효율성의 경우 범죄두려움과 유의미한 부적인 관계를 보여 일반인을 대상으로 한 기존의 연구와 일치되는 것으로 나타났다. 범죄피해경험의 경우 간접피해경험의 경우 정적인 관계를 보이나 유의하지 않는 것으로 나타났고 직접적인 피해경험의 경우 정적인 관계로 기존 연구와 같은 것으로 나타났다. 경찰신뢰와 경찰활동의 인식의 경우도 기존의 연구결과와 같이 부적인 관계를 보이는 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to analyze the causes of the disabled people's fear of crimes and to provide the implication to relevant policies. For this, we scrutinize how the disabled perceive the fear toward felonies and the police action. Further, we empirically tested how police action and their recognition ...

주제어

#범죄두려움   #지체장애인   #집합효율성   #범죄피해   #경찰신뢰  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
WHO에 의해 제시된 장애란 무엇인가? 세계보건기구(WHO)에 의해 제시된 장애에 대한 일반적 개념은 손상(impairments), 장애(disability) 및 사회적 불리(handicaps)이다. 손상은 심리-해부학적 구조나 기능 상실 혹은 이상을 의미하고, 장애는 손상으로 인한 기능의 제한이 장기 간에 걸쳐 지속될 것이라고 의학적으로 판단되어 정상의 범위 내에서 활동을 수행하는 능력의 제한이나 결여를 말한다.
신체적 특성 지체장애인을 일반인과 비교했을 때 신체 및 운동능력에는 어떤 차이가 있는가? ① 신체적 특성 지체장애인은 일반적으로 신체적 발달이 느리고 발달의 개인차가 심하여 불규칙 적인 발달을 한다. 대개 운동부족과 영양상의 문제로 남녀 모두 키와 몸무게가 적은 편이며, 유연성, 순발력, 민첩성, 평형성, 지구력 등의 운동기능도 열등한 편이다. 지체장애인은 질환의 원인이나 장애의 정도에 따라 체격이나 운동기능의 차이는 있지만, 대체적으로 발달이나 운동기능에 있어서 열등한 편이다.
프로이센 지체장애보호법은 지체장애를 어떻게 규정하고 있는가? 지체장애에 대해 1920년 ?프로이센 지체장애보호법? 제9조에서는 의학적 측면에서 선천적 또는 후천적 골 관절, 근 또는 신경의 질환이나 사지 또는 그 일부의 결손 때문에 사지의 사용이 지속적으로 장애가 되어 일반 작업장에서는 생업능력이 뚜렷이 침해되리라고 인정되는 자로 규정하고 있다. 한편 단순히 기능상의 장애만으로 지체장애를 정의할 때는 사람의 몸 가운데 골격, 근육, 신경 중 어느 하나의 일부나 전체에 질병이나 외상 등으로 그 기능에 장애가 생기게 될 때 대체로 운동장애, 감각 장애의 상태로 그 증상이 나타나는 것을 의미한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (52)

  1. 경찰청 (2013). 2013 경찰백서. 서울: 경찰청. 

  2. 경찰청 (2014). 교통사고 사상자 줄이기, 경찰청 브리핑 자료. 

  3. 김승국 (1981). 장애와 의식(I), 서울: 아산사회복지사업재단. 

  4. 김정란 (2012). 지체장애인의 이동 및 접근을 위한 편의시설에 관한 연구. 전남대학교 대학원 석사학위논문. 

  5. 김종구 (2009). 지방 기초자치단체 청사의 장애인 편의시설 설치 실태와 개선방안에 관한 연구. 인하대학교 공학대학원 석사학위논문. 

  6. 김춘종 (2011). 지체장애인 신체활동을 위한 알고리즘 개발. 한국체육대학교 대학원 박사학위논문. 

  7. 김후경 (2011). 장애인을 대상으로 한 인권교육에 관한 연구. 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위논문. 

  8. 남상만 . 나운환 . 유명화 (1997). 장애인복지론, 서울 : 홍익재. 

  9. 두오균. (2010). 장애인의 생활안전 문제연구. 한국위기관리논집, 6(3), 206-222. 

  10. 류상일 . 이민규 . 안혜원 (2010). 국민생활안전에 영향을 미치는 요인: 위험요인과 안전요인을 중심으로. 국가위기관리학회 하계학술대회 자료집, 245. 

  11. 문완기 (2003). 지체장애인의 이동의욕에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 연세대학교 행정대학원 석사학위논문. 

  12. 박영주 . 윤우석 (2013). 대학캠퍼스 내 대학생들의 범죄두려움 결정요인에 관한 연구. 한국공안행정학회보, 50, 162. 

  13. 박정선 (2011). 범죄두려움의 지역적 차이에 관한 연구-수준간 상호작용을 중심으로. 범죄와 비행, 1, 75-96. 

  14. 박화문 . 전헌선 . 김영한 . 김정희 . 김창평 (2011). 지체부자유아 교육, 대구대학교 출판부. 

  15. 신의기 . 강은영 (2012). 법집행의 공정성에 대한 국민의식 조사연구, 연구총서, 2012(4), 1-310. 

  16. 심명섭 . 이창한 (2015). 핫스팟 경찰활동 예정지역에서의 범죄두려움과 그 영향요인 분석:다목적기동순찰대 운영지역과 인접지역 간의 비교. 한국경호경비학회지, 45, 245-266. 

  17. 오혜경 (1999). 장애인과 사회복지 실천, 서울 : 아시아미디어리서치. 

  18. 윤우석 (2015). 가시적 경찰활동 인식이 범죄두려움에 미치는 영향 검증 : 경찰역할인식의 중요성. 한국범죄학, 9(1), 187-220. 

  19. 이도선 (2011). 경찰의 범죄예방활동에 대한 인식이 범죄두려움에 미치는 영향에 관한 연구. 경찰학논총, 6(2), 143-169. 

  20. 이민식 . 신의기 (2010). 법질서확립지수 개발을 위한 시론적 연구. 형사정책연구, 21(4), 33-59. 

    상세보기

  21. 이성식 (2000). 지역사회 경찰활동과 범죄두려움. 한국공안행정학회보, 10, 133-159. 

  22. 이종형 . 장훈도 . 임은기 (2009). 육군 안전체감 척도 개발 기초연구. 상담학연구, 10(4), 2621-2638. 

  23. 이영미 . 탁종연 (2007). 경찰의 장애인에 대한 인권의식 연구. 한국경찰연구, 6(3), 3-30. 

  24. 이호영 (2011). 지하생활공간에서 지체장애인의 피난안전 확보를 위한 가이드라인 개발. 경북대학교 대학원 박사학위논문. 

  25. 장안식 . 정혜원 . 박철현 (2011). 범죄두려움에 있어서 성과 연령의 상호작용효과. 형사정책연구, 22(3), 291-326. 

  26. 장철영 (2014). 경찰의 종합 체감안전도(범죄 두려움) 측정지표 개발을 위한 시론적 논의. 경찰학논총, 9(1), 96-101. 

  27. 전영호 (1994). 장애인복지론, 서울 : 학문사. 

  28. 정용기 (2015). 정신장애자의 형사책임능력 판단과 정신감정. 한국경호경비학회지, 43, 179-200. 

  29. 정철우 . 강소영 (2014). 체감안전도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 한국경찰연구, 13(4), 262-269. 

  30. 차민규 . 곽대경(2014). 노인안전 강화를 위한 경찰의 역할. 한국경호경비학회지, 41, 389-407. 

  31. 차훈진 (2010). 영국의 시민안심 경찰활동에 관한 연구. 한국공안행정학회보, 40, 337-362. 

  32. 최선우 (2003). 경찰과 커뮤니티, 서울 : 대왕사. 

  33. 최천근 (2011). 다층자료분석을 활용한 체감안전도 결정요인에 관한 연구. 한국행정학회 추계학술대회 자료집, 102-117. 

  34. 치안정책연구소 (2015). 2015 치안전망, 경찰대학 치안정책연구소. 

  35. Auxter, D. Pyfer. J., Zitel, L., & Roth., K. (2009). Principles and Methods of Adapted Physical Education and Recreaction(11th Edition), New York : McGraw-Hill. 

  36. Bahn, C. (1974). The reassurance factor in police patrol, Criminology, 12(3), 338-345. 

    상세보기 crossref

  37. Covington, J. & Taylor. R. B. (1991). Fear of crime in urban residential neighborhoods, The Sociological Quarterly, 32(2), 231-249. 

    상세보기 crossref

  38. Hale, C. (1996). Fear of Crime: A Review of the Literature, International Review of Victimology, 4(2), 79-150. 

    상세보기 crossref

  39. Jackson, J. (2004). Experience and Expression: Social and Cultural Significance in the Fear of Crime, British Journal of Criminology, 44(6), 946-966. 

    상세보기 crossref

  40. LaGrange, R. L. & Ferraro. K. F. (1987). The Elderly's Fear of Crime A Critical Examination of the Research, Research on aging, 9(3), 372-391. 

    상세보기 crossref

  41. Mclaughlin, Eugene & Muncie, John. (2006). The Sage Dictionary of Crimilogy, London: Sage Publicatons, Ltd. 

  42. Ross, C. E. (1993). Fear of victimization and health, Joumal of Quantitative Criminology, 9(2), 159-175. 

  43. Skogan, W. & M. G. Maxfield. (1981). Coping with Crime : individual and neighborhood reactions, Beverly Hills: Sage Publicatons Ltd. 

  44. Sutton, R. M. & Farrall. S. (2005). Gender, socially desirable responding and the fear of crime are women really more anxious about crime?, British Journal of Criminology, 45(2), 212-224. 

    상세보기

  45. Taylor, R. B. & Hale. M. (1986). Testing alternative models of fear of crime, The Journal of Criminal Law and Criminology (1973-), 77(1), 151-189. 

    상세보기 crossref

  46. Taylor, R. B. (1989). Toward an environmental psychology of disorder: Delinquency, crime and fear of crime. In D. Stokols & I. Altman (Eds.), Handbook of environmental psychology(2, 951-986). New York: John Wiley. 

  47. Villarreal, A. & Silva. B. F. (2006). Social cohesion, criminal victimization and perceived risk of crime in Brazilian neighborhoods, Social Forces, 84(3), 1725-1753. 

    상세보기 crossref

  48. Wilcox, Rountree. P. & Kenneth. C. Land. (1996). Burglary victimization, perceptions of crime risk, and routine activities: A multilevel analysis across Seattle neighborhoods and census tracts, Journal of Research in Crime and Delinquency, 33(2), 147-180. 

    상세보기 crossref

  49. Wilson, J. Q. & Kelling, G. L. (1982). Broken windows, Atlantic monthly, 249(3), 29-38. 

  50. 매일경제(2010. 11. 11). 국내 뇌성마비 아동 100명당 3명. 

  51. 서울신문(2015. 9. 4). 종용에 가해자 탄원서 쓴 장애인 피해자들. 

  52. 세계일보(2014. 8. 20). 범죄피해 신고 장애인 . 노인 '보복 무방비'. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로