다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
韓國社會福祉學 = Korean journal of social welfare, v.68 no.2, 2016년, pp.53 - 77
AI-Helper
This research is performed to verify a suggestive understanding and undertone on radical social workers's balanced practical experiences responding to the current situation to discover the new practical way of Korean social work so as to overcome the limitation of the above mentioned microscopic app...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 급진사회복지사들의 실천 방법 중 공통적인 기본원리들은 무엇인가? | 따라서 클라이언트의 문제는 개인의 권력부족, 이데올로기적 역할 제한, 이익집단과의 갈등, 개인적/사회적 변화에 대한 무능력, 사회적 낙인과정, 사회경제적 구조의 제한 등이 원인이 되어 개인은 사회경제적 구조에 의해 통제되고 착취당한다고 인식하였다. 앞에서 기술한 바와 같이 급진사회복지실천 방법(Fook, 2002; Reisch and Andrews, 2001)의 공통적인 기본원리들은1) 사회의 제도적 구조가 클라이언트 문제의 일차적인 원인이라는 신념과 현존하는 사회적, 정치적 및 경제적 제도들에 대한 계속적인 비판.2) 사회와 개인적 문제의 원인과 주된 문제로 경제적 불평등과 억압과 차별에 초점을 둠.3) 사회사업 전문직과 사회복지체계의 사회 통제 기능들에 대한 분석4) 구조적이고 내면화된 억압에 초점을 맞춤.5) 원인과 기능 그리고 사적 문제와 공공 쟁점의 연계에 관심을 지님.6) 인간 해방과 사회적 변화를 추구함 등이다. | |
| 급진사회복지실천은 무엇인가? | , 김기덕 외 역, 2012). 급진사회복지실천은 위기에 처한 인간의 삶을 보호하는 노력 속에 환경의 급격한 변화를 추구하는 것으로 이데올로기적으로는 혁명적 막시스트, 점진적 막시스트, 사회민주주의자 등으로 분류되기도 하고 (Mullaly and Keating, 1991), 진보주의, 개혁주의, 사회주의, 마르크스주의 등 다양하게 분류된다 (Bakley and Brake, 1975; Leonard, 1975; Piven and Cloward, 1972). Fook(2002)은 사회복지실천에서 급진주의 접근의 유형을 ① 영국의 Bailey와 Brake, Corrigan과 Leonard, 미국의 Galper, 호주의 Throssel, Rees, De Maria, Fook로 대표되는 급진사회복지실천과 ② Moreau와 Mullay의 구조주의 사회사업, ③ 구조적 관심으로 성의 차원을 첨가한 페미니스트 접근으로 분류했고 생태체계이론에 입각한 급진개별사회사업, 포스트모더니즘에 입각한 비판사회사업 등을 급진사회사업이론의 유형에 추가했다. | |
| 급진사회복지실천은 어떻게 분류되는가? | , 김기덕 외 역, 2012). 급진사회복지실천은 위기에 처한 인간의 삶을 보호하는 노력 속에 환경의 급격한 변화를 추구하는 것으로 이데올로기적으로는 혁명적 막시스트, 점진적 막시스트, 사회민주주의자 등으로 분류되기도 하고 (Mullaly and Keating, 1991), 진보주의, 개혁주의, 사회주의, 마르크스주의 등 다양하게 분류된다 (Bakley and Brake, 1975; Leonard, 1975; Piven and Cloward, 1972). Fook(2002)은 사회복지실천에서 급진주의 접근의 유형을 ① 영국의 Bailey와 Brake, Corrigan과 Leonard, 미국의 Galper, 호주의 Throssel, Rees, De Maria, Fook로 대표되는 급진사회복지실천과 ② Moreau와 Mullay의 구조주의 사회사업, ③ 구조적 관심으로 성의 차원을 첨가한 페미니스트 접근으로 분류했고 생태체계이론에 입각한 급진개별사회사업, 포스트모더니즘에 입각한 비판사회사업 등을 급진사회사업이론의 유형에 추가했다. |
권태환.임현진.송호근, 2001, 신사회운동의 사회학: 세계적 추세와 한국, 서울대학교출판부.
김기덕.최명민.이현정.조성우 편저, 2012, 사회복지학의 새로운 접근, 서울: 시그마출판사프레스, Mel Gray, Stephen A. Webb.
김경희, 2005, "지역사회복지실천에 있어서 지역사회복지관과 시민단체의 협력방안고찰: 서울지역 사회복지관을 중심으로", 임상사회사업연구, 2(1):41-64.
김미경, 2008, "사회복지 분야의 운동적 성격 및 NGO적 위상을 통해 본 사회복지사의 역할". 지역사회연구. 16(1): 95-112.
김수정, 2007, "사회복지사의 사회행동 실천과정에 관한 연구", 이화여자대학교 박사논문.
김영모, 1981, "현대사회사업의 동향과 그 비판: 급진적 관점을 중심으로", 사회복지연구, 15(1): 95-112.
김의동, 2010, "한국 시민사회단체의 대안 세계화운동- 특징과 한계 및 이념적.실천적 과제를 중심으로", 경성대 사회과학연구소, 사회과학연구 26(4): 371-398.
김인숙, 2004, "한국사회복지실천학문의 정체성", 한국사회복지학회, 2004년도 춘계학술대회 자료집, 33-53.
김성천, 2005, "한국사회복지실천의 현실진단과 과제에 대한 토론", 한국사회복지학회 2005년도 춘계학술대회 자료집 토론문, 99-108.
김성천, 2008, "한국사회복지실천방법론의 불균형 문제", 중앙사회과학연구. 20: 31-49.
김성천.이은정, 2012, "한국 사회복지실천 방법의 불균형에 관한 연구- 사회복지실천 관련 교과목을 중심으로-", 한국사회복지교육, 176-202.
김성천.김은재 외, 2015, 옆으로 간 사회복지 비판, 서울: 학지사
김성천, 박순우, 장혜림, 이현주, 이해령 역. 급진사회복지실천. 서울: 학지사, Fook, J., 2007, Radical casework.
김종해.김민선.노연희.이채원, 1991, "진보적 사회사업실천의 방향성 모색", 성심여자대학교 사회과학연구소, 105-126.
나병식, 1998, "진보적 사회복지운동에 관한 연구", 원광대학교 석사학위논문.
남세진.조흥식, 1995, 한국사회복지론, 서울: 나남출판.
백종규, 1997, "한국 사회복지운동의 사회복지 실천적 의미: 미국 진보적 사회사업의 개입전략을 중심으로". 경북대학교 석사학위논문.
신명호, 2012, "사회복지관에서 주민운동은 가능한가?: 방아골종합사회복지관의 사례를 중심으로", 정신문화연구, 35(2): 69-99.
이남인, 2014, 현상학과 질적연구, 서울: 한길사.
오마이뉴스, 이민희, 2015, "한국의 사회복지교육, 이대로 괜찮나?", http://www.ohmynews.com.
이영환, 2005, 한국의 사회복지운동, 서울: 인간과 복지.
이영환.이정운, 1996, "사회복지를 시민운동으로: 참여연대의 국민생활최저선 확보운동을 중심으로", 비판사회정책, 1: 153-160.
이은주, 2003, "사회복지실천의 전문성과 정체성 확립에 대한 고찰: 간접적 개입과 관련하여", 상황과 복지, 16: 203-245.
이태수, 2008, "학계에서는 보건복지운동을 어떻게 할 것인가", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집 기획주제 II, 159-163.
위키백과, 2015, 위키백과사전, https://ko.wikipedia.org.
장애인차별금지실천연대, 2007, 장애인차별금지법 백서: 우리가 가는 길이 역사다 1, 서울: 장애인차별금지실천연대.
정순둘, 2005, "한국사회복지실천의 현실진단과 과제", 한국사회복지학회, 2005년도 춘계학술대회자료집 기획주제발표 II, 73-94.
최명민.김성천.김정진, 2014, "한국 사회복지실천교육의 대안 구축에 관한 연구". 한국사회복지학회, 2014년도 춘계학술대회자료집.
한덕연, 2015, 복지요결, 사회복지정보원.
한국사회복지사협회, 2016, 통계.
한인영.김성천 역, 2007, 세계화와 사회복지실천, 서울 : 학지사, Lena Dominelli. Social Work: Theory and Practice for a Changing Profession.
Bakley, R., and Brake, M., 1975, Radical Social Work, London: Sage Publications.
Bakley, R., and Brake, M., 1980, Radical Social Work and Practice, London: Sage Publications.
Dominelli, L., 2002, Anti-Oppressive Social Work Theory and Practice, Palgrave Macmillan.
Dustin, D. 2007, The McDonaldization of Social Work, Hampshire : Ashgate.
Fook, J., 2002, Social work: Critical Theory and Practice, London: Sage Publications.
Giorgi, A, 2004, Qualitative Research. Methodology, Thousands Oak, CA: Sage.
Leonard, P., 1975, Toward a paradigm for radical practice, In Roy Bakley and Mike Brake (eds), Radical Social Work. London: Sage Publications.
Lincoln, Y. S., and Guba, E. G, 1985, Naturalistic Inquiry, CA: Sage.
Malcolm Payne, 2003, Modern Social Work Theory, Macmillan Press Ltd.
Mullaly, R. P., and Keating, E. F., 1991, Similarities, differences and dialectics of social work, Journal of Progressive Human Services, 2(2).
Piven, F. F. and Cloward, R. A., 1972, Regulating the poor: the functions of public welfare, London: Tavistock.
Pugh, R., 2000, Rural social work. Dorset: Russell House Publishing.
Reisch. M., and Andrews, J., 2001, The road not taken: A history of radical social work in the United States. PA: Brunner-Routledge.
Specht, H., 1994, Unfaithful Angels. N.Y.:The Free Press.
Thompson, N., 1993, Anti-discriminatory Practice. London: Macmillan.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.