최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기술혁신연구, v.24 no.2, 2016년, pp.1 - 20
이광민 (동아대학교 병원 임상시험연구센터 연구지원실) , 홍재범 (부경대학교 경영학부)
This case is to analyze the structure of technology convergence with social network analysis. More specifically, the convergence structure among input technologies mediated with products is analyzed with 2-mode social network analysis. Products are identified in project's goal and coded as the Korea...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
융합기술 분야에는 어떤 것들이 있나요? | 저성장시대에 성장동력 창출이라는 차원에서 세계 각국은 기술융합에 다양한 지원정책을 펼치고 있다. 우리 정부도 2000년대 들어 IT, NT, BT 등으로 융합기술 분야에 대해서 적극적으로 지원했으며, 2009년에는 ‘국가융합기술발전전략’(’09~’13)을 수립하였으며 2014년에서는 ‘창조경제를 위한 융합기술발전전략(’14~’18)을 수립하였다. 또한 2011년에는 기술융합의 성과를 확산하기 위하여 ‘산업융합촉진법’의 제정과 ‘산업융합발전기본계획(’13~’17)을 통해 융합신산업 창출에 노력하고 있다. | |
2-mode 네트워크 분석을 적용한 이유는? | 본 사례는 기술융합의 구조를 네트워크 기법을 이용하여 분석한 것이다. 좀 더 구체적으로 설명하면, 제품군을 매개로 투입기술들 간의 융합구조를 네트워크 분석 기법을 적용하여 분석하였으며, 제품군과 투입기술을 동시에 고려하기 위해서 2-mode 네트워크 분석을 적용하였다. 제품군은 개발목표에서 파악하여 표준산업분류에 따라 정의하고 기술은 개발에 투입된 기술들로 파악하여 국가과학기술표준분류에 따라 정의하였다. | |
융합분야 마다 기술융합의 구조가 다른 이유는? | 본 연구의 대상은 중소기술정보진흥원의 융복합기술개발 사업에 신청한 401개 과제이다. 분석결과, IT분야는 특정기술이 다양한 제품군에 연결되는 구조이지만 BT분야에서는 특정 제품군을 중심으로 일부 기술은 공통적으로 적용되지만 상당수의 기술이 각기 제품군에 투입되고 있는 형태이다. 따라서 융합분야 마다 기술융합의 구조가 다른 것을 파악할 수 있었다. |
박준형.곽기영.한희준.김윤정 (2013), "기업 간 특허인용 관계 결정요인에 관한 연구," 지능정보연구, 제19권 제4호, pp. 21-37.
백현미.김명숙 (2013), "특허 네트워크 분석을 통한 융합 기술 트랜드 분석: 한국 미국 유럽 일본의 특허데이터를 중심으로", 제8월 4호, pp. 11-19.
유경만 (2006), "융합기술분야 연구개발 활성화를 위한 정책제언", 한국과학기술기획평가원.
유선희.이용호.원동규 (2006), "특허인용분석을 통한 기술분야의 수명예측에 관한 연구," 경영과학회지, 제31권 제4호, pp. 1-12.
윤장혁.김광수 (2011), "특허정보를 이용한 기술 융합의 학제적 동향 분석: 대기오염물질 저감기술의 사례," Entrue Journal of Information Technology, 제10권 제2호, pp. 49-60.
이수영.하태정.성양경 (2008), "융합기술 전문 인력 양성방안 연구: BT중심 융합기술을 중심으로", 한국직업능력개발원.
최진호.김희수.임남규 (2011), "기술예측을 위한 특허 키워드 네트워크 분석," 한국지능정보시스템학회, 제17권 제4호, pp. 227-240.
Scott, J. P. (2000), Social Network Analysis: A Handbook, London: SAGE Publications.
Wasserman, S. and Faust, K. (1994), Social Network Analysis, Cambridge University Press.
Kodama, F. (1991), Analyzing Japanese High Technologies: The Techno Paradigm Shift, London: Printer Publishers.
Rosenberg, N. (1982), Inside the Black Box-Technology and Economics, Cambridge: Cambridge University Press.
Roco, M. and Bainbridge, W. (2002), Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science, US National Science Foundation.
Wartburg, I. V., T. Teichert and K. Rost (2005), "Inventive Progress Measured by Multi-stage Patent Citation Analysis", Research Policy, Vol. 34, No. 10, pp. 1591-1607.
Fontana, R., Nuvolari, A. and Verspagen, B. (2008), "Mapping Technological Trajectories as Patent Citation Networks: An Application to Data Communication Standards", SPRU Electronic Working Paper Series, p. 166.
Hsueh C. C. and Wang C. C. (2009), "The Use of Social Network Analysis in Knowledge Diffusion Research from Patent Data", International Conference on Advances in Social Network Analysis and Mining.
Xu, H. (2010), "A Regional University-Industry Cooperation Research Based on Patent Data Analysis", Asian Social Science, Vol. 6, No. 11, pp. 88-94.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.