선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 제품군을 매개로 연결중심성이 높은 기술과 단순 연결중심성이 높은 기술을 구분하여 분석하여 융합에 기반이 되는 기반기술을 파악할 수 있었다. 따라서 본 사례는 융합을 분석할 수 있는 하나의 구체적인 방법론을 소개했다는 데 의미를 지닌다.
- 본 사례의 의미는 다음과 같다. 본 사례는 중소기업청의 융복합기술개발 사업을 대상으로 제품군을 매개로 기술과 기술의 결합을 융합으로 정의하고 어떤 제품군에서 융합이 많이 일어나는지, 어떤 기술을 중심으로 융합이 많이 발생하는지를 분석하였다는 것이다. 이를 통해 IT, BT, ET와 같은 분야에서 중소기업들이 추진하고 있는 기술융합의 구조를 분석할 수 있었다.
- 0%) 순이다. 본 연구에서는 사업에 신청된 과제를 대상으로, 해당 제품군과 적용된 투입기술간의 관계를 알아보고자 하는 것이다. 401개 과제를 대상으로 할 경우 401개 제품과 734개 기술의 관계를 도식화 하는 것으로 의미가 있는 결과를 도출하기 어렵고, 기존에 기술융합의 일반적인 분류인 IT, BT, ET 3가지 분야로 구분하여 분석하였다.
- Hsueh & Wang(2009)는 LCD분야의 특허인용에 기초하여 국가 간 지식의 확산을 분석하였다. 연구의 목적은 기관과 국가 간 지식확산의 흐름을 이해하기 위해서이며, 분석을 위해 중요노드, 핵심노드 등의 개념을 이용하였으며 일본 LCD, LG Philips의 LCD, 샤프, 삼성이 산업에 중심에 있음을 확인하였으며, 이러한 사례분석은 특허 네트워크의 전체적인 프로세스를 설명하는데 도움이 된다고 하였다.
제안 방법
- 이를 다시 정리하면 본 사례는 과제별로 기술융합지수를 측정하기 위한 자료에 투입기술을 파악하고, 해당과제에 부여된 표준산업분류를 활용하여 제품군을 파악하여 투입기술들과 제품군과의 구조를 분석하였다. 2-mode 네트워크 분석방법을 적용하여 제품군을 매개로 투입기술간 기술융합구조를 분석하였다. 2-mode 네트워크 분석은 2 종류의 개체가 포함되며 동일한 개체 간에는 직접적인 관계가 없는 것으로 가정하고 분석하는 것이다.
- 본 연구에서는 사업에 신청된 과제를 대상으로, 해당 제품군과 적용된 투입기술간의 관계를 알아보고자 하는 것이다. 401개 과제를 대상으로 할 경우 401개 제품과 734개 기술의 관계를 도식화 하는 것으로 의미가 있는 결과를 도출하기 어렵고, 기존에 기술융합의 일반적인 분류인 IT, BT, ET 3가지 분야로 구분하여 분석하였다.
- 네트워크 기반 특허분석과 키워드 기반 특허분석, 두 방법론을 통합한 기술분석 및 예측 방법론을 제시하였다. 개별 특허를 대상으로 텍스트 마이닝을 통해 중요한 기술정보를 추출한 다음, 키워드 네트워크를 구축하고, 이를 대상으로 커뮤니티 네트워크 분석을 수행하였다.
- 이에 근거가 되는 자료가 기술융합현황표이다. 기술융합현황표는 국가과학기술표준분류에 따른 투입기술리스트와 해당 기술기여도가 제시되어 있으며 본 사례에서는 이를 활용한 것이다.
- 융합기술 특허들에 포함되는 특허 클래스들과 인접 특허 클래스들 간의 관계를 사회연결망분석을 활용하여 시각화하여 융합 기술의 구조적 특성을 직관적으로 이해할 수 있도록 하였다. 나아가 연구기간을 1998～2002년과 2003～2007년으로 구분하여 방향성도 파악하였다. 분석결과, 1998～2002년에 비해 2003～2007년에 융합이 확대되고 있음을 파악하였다.
- 최진호⋅김희수⋅임남규(2011)는 미국 특허청에서 출원된 LED분야 국제특허들을 대상으로 하였다. 네트워크 기반 특허분석과 키워드 기반 특허분석, 두 방법론을 통합한 기술분석 및 예측 방법론을 제시하였다. 개별 특허를 대상으로 텍스트 마이닝을 통해 중요한 기술정보를 추출한 다음, 키워드 네트워크를 구축하고, 이를 대상으로 커뮤니티 네트워크 분석을 수행하였다.
- ‘융복합기술개발사업’에서는 개별과제에 대해 투입기술 융합수준을 기술융합지수로 측정하여 과제 선정 시 주요 평가지표로 활용하고 있다. 본 사례에서는 기술융합지수를 측정하기 위한 기초자료에 네트워크 기법을 적용하여 기술융합의 구조를 분석하였다.
- 본 사례에서는 앞서 설명한 바와 같이 제품군을 매개로 투입기술간 융합구조를 분석한 것으로, 2-mode 네트워크 분석을 적용하였다. 사회연결망 분석기법은 분석대상의 형태에 따라 1-mode 네트워크, 2-mode 네트워크로 구분된다.
- 본 사례에서는 연결의 정도를 제시하는 연결정도 중심성을 중심으로 기술융합의 구조를 분석하였다. 연결정도 중심성은 특정 노드(개체)에 연결된 링크의 수를 기준으로 중심정도를 표현하는 지표로서, 특정 개체에서 다른 개체로의 직접적인 연결이 얼마나 많이 이루어져 있는가를 의미하며 각 개체가 맺고 있는 링크의 합이 개체의 연결정도 중심성이다.
- 분석에서 제품군과 그 제품군에 투입된 요소기술을 서로 다른 개체로 정의하여 2-mode 네트워크 분석방법을 사용하였다. 제품군은 신청 시 기입한 표준산업분류 세세분류에 의거하여 정의하였다.
- 중소기업 융복합기술개발사업에 신청한 과제의 제품군과 그 제품에 적용된 투입기술 간의 관계를 분석하기 위해 네트워크를 실시하였다. 분석에서는 사전분석 차원에서 제품군과 투입기술차원에서 연결정도 중심성을 분석하고, 이어 제품군을 매개로 투입기술과 투입기술 간의 연결정도 중심성을 분석하였다.
- Xu(2010)은 2001년에서 2008년까지 지역 산학협력 특허 데이터를 이용하여 기업과 대학 간의 산학협력관계를 특허인용으로 분석하였다. 사회연결망 분석방법을 이용하여 혁신을 위한 대학, 과학연구기관 및 기업의 협업을 시각화하였으며 이를 통해 지역산학협력을 다양한 형태와 지식의 흐름을 설명하였다. 분석결과, 산학협력에서 다섯 종류의 서브협력네트워크로 파악할 수 있었다는 연구결과를 제시하였다.
- 즉, 특정시장에 참여한 모든 기업의 시장점유율을 산정한 후 이를 제곱하여 합산하는 Herfindahl지수를 응용한 것이다. 여기에 과제별로 과제관리목적 상 부여된 표준산업분류를 활용하여 개개의 과제를 제품군으로 정의하였다.
- 윤장혁⋅김광수(2011)는 1998년부터 2007년에 걸쳐 미국 특허 데이터베이스에 등록된 대기오염물질 저감 기술에 관련된 194개의 특허를 분석하여 기술융합의 현황을 분석하였다. 융합기술 특허들에 포함되는 특허 클래스들과 인접 특허 클래스들 간의 관계를 사회연결망분석을 활용하여 시각화하여 융합 기술의 구조적 특성을 직관적으로 이해할 수 있도록 하였다. 나아가 연구기간을 1998～2002년과 2003～2007년으로 구분하여 방향성도 파악하였다.
- 이를 다시 정리하면 본 사례는 과제별로 기술융합지수를 측정하기 위한 자료에 투입기술을 파악하고, 해당과제에 부여된 표준산업분류를 활용하여 제품군을 파악하여 투입기술들과 제품군과의 구조를 분석하였다. 2-mode 네트워크 분석방법을 적용하여 제품군을 매개로 투입기술간 기술융합구조를 분석하였다.
- Fontana, Nuvolari & Verspagen(2008)은 이더넷과 데이터 통신의 기술적 변화 원동력을 분석하였다. 이를 위해 이더넷의 특정 하위 분야를 대표하고 의미 있는 발명들을 파악하여 이러한 발명들의 특허들을 이용하여 특허인용 네트워크의 연결 구조를 분석하였다. 분석결과.
- 본 사례는 중소기업청의 융복합기술개발 사업을 대상으로 제품군을 매개로 기술과 기술의 결합을 융합으로 정의하고 어떤 제품군에서 융합이 많이 일어나는지, 어떤 기술을 중심으로 융합이 많이 발생하는지를 분석하였다는 것이다. 이를 통해 IT, BT, ET와 같은 분야에서 중소기업들이 추진하고 있는 기술융합의 구조를 분석할 수 있었다. 제품군을 매개로 연결중심성이 높은 기술과 단순 연결중심성이 높은 기술을 구분하여 분석하여 융합에 기반이 되는 기반기술을 파악할 수 있었다.
- 분석결과, 원거리통신 기술에서 다른 기술로의 방출은 9개, 타 기술에서 원거리통신기술로의 흡수는 8개, 정보를 주거나 받는 유형의 양방향성은 22개의 기술이 분류되었다. 이를 통해 원거리통신 기술을 중심으로 타 기술과의 관계를 방출, 흡수, 양방형 3가지 유형으로 정의하였다.
- 유선희⋅이용호⋅원동규(2007)는 미국특허의 원거리통신 기술을 중심으로 2000년부터 2004년까지의 데이터를 대상으로 기술군 간의 인용관계를 분석하였다. 인용관계를 위해 원거리통신 기술을 이용하고 있는 특허들도 데이터를 구성하였으며 데이터들의 인용 관계의 수에 대한 표준편차가 커 데이터 구성에 문제가 있어, 표준편차를 이용해 데이터를 변환하였으며 정보의 흡수와 방출을 모두 고려하여 분석하였다. 분석결과, 원거리통신 기술에서 다른 기술로의 방출은 9개, 타 기술에서 원거리통신기술로의 흡수는 8개, 정보를 주거나 받는 유형의 양방향성은 22개의 기술이 분류되었다.
- 중소기업 융복합기술개발사업에 신청한 과제의 제품군과 그 제품에 적용된 투입기술 간의 관계를 분석하기 위해 네트워크를 실시하였다. 분석에서는 사전분석 차원에서 제품군과 투입기술차원에서 연결정도 중심성을 분석하고, 이어 제품군을 매개로 투입기술과 투입기술 간의 연결정도 중심성을 분석하였다.
- 본 사례는 2012년 중소기업청 ‘융복합기술개발사업’에 신청한 401개 기술개발과제에 투입된 기술들의 융합구조를 분석한 것이다. 해당 과제에 투입된 기술들을 국가과학기술 표준분류에 따라 투입기술로, 기술개발과제에 부여된 표준산업분류에 따라 과제별로 제품군을 각각 정의하고, 제품군을 공유한 투입기술들 간의 관계를 분석하였으며 이를 위해 2-mode 네트워크 분석을 적용하였으며 시사점을 도출하기 위하여 IT, BT, ET 분야로 분석하였다.
대상 데이터
- 본 사례는 2012년 중소기업청 ‘융복합기술개발사업’에 신청한 401개 기술개발과제에 투입된 기술들의 융합구조를 분석한 것이다.
- 본 사례는 중소기업청 ‘융복합기술개발사업’에 신청한 2012년도 과제 401개를 대상으로 기술융합을 분석한 것이다.
- 본 사례는 중소기업청의 2012년 ‘융복합기술개발사업’에 신청한 401개 과제의 기술융합구조를 네트워크 기법을 활용하여 분석한 것이다.
- ‘융복합기술개발사업’은 중소기업청의 대표적인 융합지원 사업이다. 본 연구에서는 과제선정 때 사용하는 기초자료에서 기술융합의 자료를 확보하였다. 해당 사업에서는 선정평가 시, 특성지표로 기술융합지수를 활용하고 있다.
데이터처리
- 박준형⋅곽기영⋅한희준⋅김윤정(2013)은 2009년부터 2010년까지 S&P 500에 등록된 IT 및 통신서비스를 제공하는 74개의 IT 및 통신 서비스기업을 선정하였으며, 기업 성과 및 규모를 나타내는 순이익, 매출액, 총자산 등도 활용하였다. 또한 기업 간 특허인용 네트워크의 구조적 분석을 다루는 것에서 벗어나 속성 데이터를 활용하여 생성한 네트워크 데이터를 이용하여 QAP상관관계분석 및 MRQAP회귀분석을 실시하여 네트워크 간 관계에 대한 통계적 유의성을 확인하였다. 분석결과, QAP상관관계분석에서는 2009년도 기업규모를 기반으로 한 기업 간 거리, 기업 간 계층의 차이가 2009년도 및 2010년도 특허인용관계와 상관관계가 높았다.
성능/효과
- 5% 사용된다는 것이다. 2) 따라서, IT분야의 경우, L0201(임베디드 S/W)기술이 해당 분야에서 제품군들과의 공유정도가 가장 높고 핵심이 되는 기술이다.
- 분석결과, 특허 키워드 네트워크는 산발적이고 군집도가 높은 특성을 갖고 있는 것으로 파악되었다. 단기 및 장기예측에 대한 분석결과 모두 공통적으로 매우 낮은 밀도와 매우 높은 클러스터링 지수가 나타났다. 밀도가 낮다는 것은 LED 분야 내 특허 키워드 네트워크 내 노드(키워드)들이 산발적으로 연결되어 있다는 것을 의미하며, 클러스터링 지수가 높다는 것은 해당 키워드 네트워크 내 노드, 즉 키워드들이 각각의 커뮤니티로 매우 긴밀하게 연결되어 있다는 것이다.
- 단순이 투입기술간의 연결중심성을 분석한 결과와 제품군을 매개로 투입기술간의 연결중심성을 구분하여 분석한 결과, 특정 투입기술이 다양한 제품군에 적용되는 IT와 같은 경우에서는 2가지 연결중심성 분석결과기 일치하지만, BT와 ET와 같이 특정 제품군을 중심으로 투입기술이 다른 경우 공통적으로 적용되는 기술과 특정 제품군에만 적용 되는 투입기술에 차이가 있어, 그 결과가 다른 것을 파악할 수 있었다. 따라서 이러한 연구결과를 통해 제품군들에서 공통적으로 많이 사용되는 기반기술들을 분류할 수 있다.
- 나아가 연구기간을 1998～2002년과 2003～2007년으로 구분하여 방향성도 파악하였다. 분석결과, 1998～2002년에 비해 2003～2007년에 융합이 확대되고 있음을 파악하였다.
- 또한 기업 간 특허인용 네트워크의 구조적 분석을 다루는 것에서 벗어나 속성 데이터를 활용하여 생성한 네트워크 데이터를 이용하여 QAP상관관계분석 및 MRQAP회귀분석을 실시하여 네트워크 간 관계에 대한 통계적 유의성을 확인하였다. 분석결과, QAP상관관계분석에서는 2009년도 기업규모를 기반으로 한 기업 간 거리, 기업 간 계층의 차이가 2009년도 및 2010년도 특허인용관계와 상관관계가 높았다.
- 사회연결망 분석방법을 이용하여 혁신을 위한 대학, 과학연구기관 및 기업의 협업을 시각화하였으며 이를 통해 지역산학협력을 다양한 형태와 지식의 흐름을 설명하였다. 분석결과, 산학협력에서 다섯 종류의 서브협력네트워크로 파악할 수 있었다는 연구결과를 제시하였다.
- 인용관계를 위해 원거리통신 기술을 이용하고 있는 특허들도 데이터를 구성하였으며 데이터들의 인용 관계의 수에 대한 표준편차가 커 데이터 구성에 문제가 있어, 표준편차를 이용해 데이터를 변환하였으며 정보의 흡수와 방출을 모두 고려하여 분석하였다. 분석결과, 원거리통신 기술에서 다른 기술로의 방출은 9개, 타 기술에서 원거리통신기술로의 흡수는 8개, 정보를 주거나 받는 유형의 양방향성은 22개의 기술이 분류되었다. 이를 통해 원거리통신 기술을 중심으로 타 기술과의 관계를 방출, 흡수, 양방형 3가지 유형으로 정의하였다.
- 분석결과, 특허 키워드 네트워크는 산발적이고 군집도가 높은 특성을 갖고 있는 것으로 파악되었다. 단기 및 장기예측에 대한 분석결과 모두 공통적으로 매우 낮은 밀도와 매우 높은 클러스터링 지수가 나타났다.
- 이를 통해 IT, BT, ET와 같은 분야에서 중소기업들이 추진하고 있는 기술융합의 구조를 분석할 수 있었다. 제품군을 매개로 연결중심성이 높은 기술과 단순 연결중심성이 높은 기술을 구분하여 분석하여 융합에 기반이 되는 기반기술을 파악할 수 있었다. 따라서 본 사례는 융합을 분석할 수 있는 하나의 구체적인 방법론을 소개했다는 데 의미를 지닌다.
후속연구
- 본 연구의 한계점은 특정시점의 기술융합의 구조를 분석하는데 그치고 있어, 특정분야의 기술융합의 흐름을 파악하는데 한계가 있고, 또한 IT, BT, ET분야를 제외한 제품군과 기술의 수가 적은 NT, CT, 기타분야의 기술융합구조는 분석하지 못해 ‘중소기업 융복합기술개발사업’의 전체적인 기술융합구조를 파악하지 못했다는 그 한계점이 있다. 다년도의 자료를 수집하지 못해 기술융합에서의 영향력 있는 기술들의 변화를 살펴보지 못했다는 한계도 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.