압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법이 미량원소의 함량측정에 미치는 영향 Effect on the Measurement of Trace Element by Pressure Bomb and Conventional Teflon Vial Methods in the Digestion Technique원문보기
화성암의 성인을 밝혀내는데 있어서 중요한 기초자료로서 지구화학적으로 중요한 의미를 가지는 미량원소의 함량은 대개는 암석가루의 산분해법에 의해 준비된 용액과 유도결합 플라즈마 질량분석기(ICP-MS)를 이용하여 측정한다. 이 때 암석가루의 산분해에는 일반적으로 테플론바이알 혹은 압력용기를 이용한다. 이 논문에서는 미국지질조사소의 암석 표준시료인 BCR2, GSP2를 이용한 압력용기 혹은 테플론 바이알 산분해법 실험과정에서 발생될 수 있는 특정 미량원소의 손실 가능성에 대해 조사하였다. 실험결과, BCR2에서는 Cr, Ni, Zn, Ta, W의 변화가 제일 심했고, GSP2에서는 Rb, Sr, Zr, Hf, Ta, W 등에서 추천값(참고값)과 큰 차이를 보여주었다. 산분해 실험에 의한 화성암류내 W의 함량측정은 많은 주의가 필요하며, 이외에도 현무암류에서는 Cr과 Ni의 측정값에, 화강암류에서는 Zr, Hf, Ta의 측정값에 주의가 필요하다는 것을 확인할 수가 있었다.
화성암의 성인을 밝혀내는데 있어서 중요한 기초자료로서 지구화학적으로 중요한 의미를 가지는 미량원소의 함량은 대개는 암석가루의 산분해법에 의해 준비된 용액과 유도결합 플라즈마 질량분석기(ICP-MS)를 이용하여 측정한다. 이 때 암석가루의 산분해에는 일반적으로 테플론 바이알 혹은 압력용기를 이용한다. 이 논문에서는 미국지질조사소의 암석 표준시료인 BCR2, GSP2를 이용한 압력용기 혹은 테플론 바이알 산분해법 실험과정에서 발생될 수 있는 특정 미량원소의 손실 가능성에 대해 조사하였다. 실험결과, BCR2에서는 Cr, Ni, Zn, Ta, W의 변화가 제일 심했고, GSP2에서는 Rb, Sr, Zr, Hf, Ta, W 등에서 추천값(참고값)과 큰 차이를 보여주었다. 산분해 실험에 의한 화성암류내 W의 함량측정은 많은 주의가 필요하며, 이외에도 현무암류에서는 Cr과 Ni의 측정값에, 화강암류에서는 Zr, Hf, Ta의 측정값에 주의가 필요하다는 것을 확인할 수가 있었다.
Trace element abundances in the igneous rocks are important data for petrogenetic interpretation. Their concentrations are generally measured using ICP-MS from the dissolved solution. The acid digestion of rock powder can be performed by conventional teflon vial or pressure bomb. In this paper, we i...
Trace element abundances in the igneous rocks are important data for petrogenetic interpretation. Their concentrations are generally measured using ICP-MS from the dissolved solution. The acid digestion of rock powder can be performed by conventional teflon vial or pressure bomb. In this paper, we investigated a problem that happened during acid digestion experiment using conventional teflon vial or pressure bomb of BCR2 and GSP2 USGS rock standard materials. The results show that the measured concentrations of the elements like Cr, Ni, Zn, Ta, W in the BCR2 are different from the recommended values of USGS whereas those of the elements like Rb, Sr, Zr, Hf, Ta, W in the GSP2 are different from those values. Our experiment shows that defect of specific elements like Cr, Ni may happen during the sample digestion. Our results also indicate that the Cr, Ni, W, Zr, Hf, Ta concentration obtained based on an acid digestion of geological samples need to be careful in their geochemical interpretation.
Trace element abundances in the igneous rocks are important data for petrogenetic interpretation. Their concentrations are generally measured using ICP-MS from the dissolved solution. The acid digestion of rock powder can be performed by conventional teflon vial or pressure bomb. In this paper, we investigated a problem that happened during acid digestion experiment using conventional teflon vial or pressure bomb of BCR2 and GSP2 USGS rock standard materials. The results show that the measured concentrations of the elements like Cr, Ni, Zn, Ta, W in the BCR2 are different from the recommended values of USGS whereas those of the elements like Rb, Sr, Zr, Hf, Ta, W in the GSP2 are different from those values. Our experiment shows that defect of specific elements like Cr, Ni may happen during the sample digestion. Our results also indicate that the Cr, Ni, W, Zr, Hf, Ta concentration obtained based on an acid digestion of geological samples need to be careful in their geochemical interpretation.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
초기맨틀 및 미분화 원시운석내 함량값으로 규격화한 스파이더 다이어그램(거미도) 및 희토류원소 분포도는 지구화학적으로 매우 유용하게 활용되는 미량원소 분석자료 해석법이며, 이 때의 정확한 분석자료는 자료의 올바른 해석을 위한 중요한 전제조건이다. 따라서 BCR2와 GSP2에 대한 미국지질조사소의 추천값과 이 논문에서 서로 다른 암석분해법을 적용해서 얻어진 측정값에서의 미량원소 및 희토류원소 분포도를 비교해보고자 하였다. Fig.
본 연구는 한국지질자원연구원 기본사업인 ‘달 지질·지각진화사 연구를 위한 달 유사암석·운석 및 영상·분광자료 활용기술 개발(과제번호: 16-3116)’과제의 연구수행일환으로 수행되었다. 이에 사의를 표한다.
이 논문에서는, 이와 같은 시료의 분해와 관련된 실험을 하는 동안에 발생된, 기타 미량원소의 농도차이와 관련된 흥미로운 초기 결과에 대해 보고하고자 하였다. 특히 이 보고에서는 압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법을 미국지질조사소(USGS)의 현무암 표준시료인 BCR2와 화강암 표준시료인 GSP2에 각각 적용하여 현무암 및 화강암내 미량원소 분석시 발생될 수 있는 문제점에 대해 토의하였다.
Zn와 Ta은 양쪽 모든 실험에서 추천값보다 20% 정도 더 높게 측정되어 졌고, Cr은 20% 이상 낮게 측정되어졌다. 이에 대한 해석은 화강암류의 암석표준시료인 GSP2에서 함께 언급하고자 한다.
이 논문에서는, 이와 같은 시료의 분해와 관련된 실험을 하는 동안에 발생된, 기타 미량원소의 농도차이와 관련된 흥미로운 초기 결과에 대해 보고하고자 하였다. 특히 이 보고에서는 압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법을 미국지질조사소(USGS)의 현무암 표준시료인 BCR2와 화강암 표준시료인 GSP2에 각각 적용하여 현무암 및 화강암내 미량원소 분석시 발생될 수 있는 문제점에 대해 토의하였다. 그리고 자료의 신뢰도를 높이기 위해, 각각의 산분해법을 적용함에 있어서 BCR2와 GSP2에 대한 압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법실험을 각각 2개씩의 서로 다른 시료 양을 넣은 후 진행하였고, 그에 따른 실험결과를 비교하였다.
제안 방법
가열실험이 종료된 4개의 Savillex 테플론 바이알은 완전히 건조시킨 후에는 초고순도의 30% HCl 1ml를 넣어 용해시킨 후 다시 건조시키고, 1% 질산용액으로 희석한 후 ICP-MS로 측정하였다.
2의 사진 참조). 그리고 스텐레스 압력용기를 완전히 닫은 후, 오븐에서 100℃, 140℃, 170℃, 200℃의 4단계로 나누어 약 3시간 간격으로 온도를 증가시켜 200℃에서 48시간 가열하였다. 냉각시에는 170℃, 140℃, 100℃, 50℃와 같이 4단계로 서서히 온도를 낮추었다.
그리고 압력용기내에서의 시료가 들어있는 Savillex 테플론 바이알이 잠겨있던 내부 테플론 용기 혹은 외부 테플론 용기로 산이 누출되었는지를 검사하고자, 압력용기에 사용되었던 내/외부 테플론 용기내 완충용액(혼합산과 초순수수)을 가열판에서 모두 건고시킨 후 1% 질산용액으로 희석하여서 시료희석용액과 동일하게 ICP-MS로 측정하였다.
특히 이 보고에서는 압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법을 미국지질조사소(USGS)의 현무암 표준시료인 BCR2와 화강암 표준시료인 GSP2에 각각 적용하여 현무암 및 화강암내 미량원소 분석시 발생될 수 있는 문제점에 대해 토의하였다. 그리고 자료의 신뢰도를 높이기 위해, 각각의 산분해법을 적용함에 있어서 BCR2와 GSP2에 대한 압력용기 산분해법과 테플론 바이알에서의 산분해법실험을 각각 2개씩의 서로 다른 시료 양을 넣은 후 진행하였고, 그에 따른 실험결과를 비교하였다.
이를 위해서는 Savillex 테플론 바이알을 시료분해용 혼합산과 동일한 조건의 완충용액과 함께 내부 테플론 용기(bottle)에 넣어야 한다. 따라서 2개의 시료 분해용 Savillex 테플론 바이알을 압력용기에 넣을 때, 스텐레스 압력용기내 시료분해용 테플론 바이알이 직접 들어가는 첫 번째 내부 테플론 용기에는 시료분해와 동일한 조건인 불산 1ml, 질산 0.5 ml를 넣어서 테플론 덮개로 막고, 이를 다시 외부 용기에 5 ml의 초순수와 함께 넣었다(Fig. 2의 사진 참조). 그리고 스텐레스 압력용기를 완전히 닫은 후, 오븐에서 100℃, 140℃, 170℃, 200℃의 4단계로 나누어 약 3시간 간격으로 온도를 증가시켜 200℃에서 48시간 가열하였다.
이는 초순수수에 함유되어있는 원소의 함량이 1 ppt 전후이거나 그 이하라는 것을 지시한다. 실험 중 사용된 혼합산의 바탕값과 ICP-MS의 측정하한값(LOD)을 확인하기 위해, 초순수 시약(Aldrich Chemical Company, Ultra-pure HCl, HF, HClO4, HNO3)을 토대로 시료의 산분해과정과 동일하게 질산 0.5 ml, 불산 1 ml, 과염소산 0.01 ml 와 염산 1 ml의 혼합산을 건조시키고, 이를 1% 질산용액으로 희석시킨 후 이를 ICP-MS로 측정하였다 (Table 1). Table 1에서 보면 혼합산에서 Zn의 경우 약 24 ng/g (ppb)정도 검출되었고, 대부분의 원소들은 검출한계 전후의 값을 보여주고 있다.
현무암 및 화강암 표준시료를 테플론 바이알을 이용한 일반적인 산분해와 압력용기를 사용하여 산분해 후, ICP-MS로 측정했을 때의 미량원소의 함량차이 및 압력용기내 내·외부 테플론 용기 완충용액에서의 오염의 원인에 대해 토의하였다.
대상 데이터
내부표준원소로는 115In, 185Re, 209Bi를 사용하였다. 115In보다 가벼운 동위원소를 갖는 원소들은 115In을 이용하여 보정하였고, 115In과 185Re사이의 원소들은 115In과 185Re를 이용하였다. 185Re보다 무거운 동위원소들은 209Bi를 사용하여 보정하였다.
(2014)에 의해 보고된 보정법을 사용하여 보정하였다. 내부표준원소로는 115In, 185Re, 209Bi를 사용하였다. 115In보다 가벼운 동위원소를 갖는 원소들은 115In을 이용하여 보정하였고, 115In과 185Re사이의 원소들은 115In과 185Re를 이용하였다.
시료분해에 사용된 압력용기는 일본 삼애과학(Sanai-Kagaku)주식회사에서 제조한 HU-10 고압용반응 분해용기를 사용하였다. 재질은 Si, Mn, Cr, Ni, Mo 등의 원소로 구성된 스테인레스(Steel Use Stainless, SUS)로 되어있고, 내부에는 테플론제(PTFE) 용기 2개가 들어있다(Fig.
실험에 사용된 암석표준시료는 미국지질조사소의 현무암 표준시료인 BCR2와 화강암 표준시료인 GSP2를 이용하였다. 압력용기 산분해법과 일반적인 테플론 바이알에서의 산분해법의 차이를 비교하기 위해 각각의 표준시료에 대해 4개의 Savillex사 테플론 바이알(7 ml)을 준비하였다.
실험에 사용된 암석표준시료는 미국지질조사소의 현무암 표준시료인 BCR2와 화강암 표준시료인 GSP2를 이용하였다. 압력용기 산분해법과 일반적인 테플론 바이알에서의 산분해법의 차이를 비교하기 위해 각각의 표준시료에 대해 4개의 Savillex사 테플론 바이알(7 ml)을 준비하였다. 이중 2개 바이알은 압력용기에 사용하였고, 나머지 2개는 별도의 가압용기를 사용하지 않은 상태에서 사용하였다.
이 연구에서는 시판용 희토류원소 및 기타 미량원소의 표준용액(ACCU-standard, 100 μg/mL)의 혼합물을 표준암석시료의 미량원소 분석을 위한 표준용액으로 활용하였다.
이들 원소별 표준용액을 혼합하여 만든 ICP-MS 측정용 복합표준용액은 건조 후 초고순도의 1% 질산용액을 사용하여 희석하였다. 이때 내부표준원소로서 인디움(In), 레늄(Re), 비스무스(Bi)를 사용하였다.
시료분해에 사용된 압력용기는 일본 삼애과학(Sanai-Kagaku)주식회사에서 제조한 HU-10 고압용반응 분해용기를 사용하였다. 재질은 Si, Mn, Cr, Ni, Mo 등의 원소로 구성된 스테인레스(Steel Use Stainless, SUS)로 되어있고, 내부에는 테플론제(PTFE) 용기 2개가 들어있다(Fig. 2 참조).
이론/모형
측정시 산화물의 영향과 내부표준원소는 Kim et al.(2014)에 의해 보고된 보정법을 사용하여 보정하였다. 내부표준원소로는 115In, 185Re, 209Bi를 사용하였다.
성능/효과
BCR2: 실험결과 암석학적으로 중요한 대부분의 원소들은 압력용기 분해에 의한 측정치와 일반적인 테플론 바이알에서의 산분해 후 측정치가 추천치와 비교한 증감에 있어서 거의 일치하고 있음을 확인할 수가 있었다. 하지만 서언의 BCR2에 대한 기존 연구자료검토(Fig.
이와 같은 결과는 어느 특정광물의 불완전 산분해에 기인된 것이라는 해석보다는 추천값 혹은 참고값의 오류로 보는 것이 타당하다고 판단된다. 결론적으로, 이 논문의 실험결과는 화강암류 혹은 현무암류를 산분해한 후, 이를 ICP-MS로 측정하고자 할 때 Cr, Ni, Zn 및 Ta, W은 주의하는 것이 필요하다는 것은 지시해준다. 특히 Ta은 화강암류의 조구조환경을 판단하는데 있어서 주요한 인자 중의 하나(Pearce et al.
실험에 앞서서 각종 용기의 최종 세척 및 산의 희석시 사용하는 초순수수(Milli-Q water, 18 MΩ 이상) 내 원소별 바탕값을 검토하기 위해 ICP-MS로 각각의 원소별 신호강도를 측정한 결과 대부분이 30 cps 이하의 값을 보여주었다.
희토류원소의 경우, 분포도에서는 큰 차이를 보이지 않고 대체적으로 유사한 양상을 띄었다. 아울러 화산암류의 기원지를 추적해내는 데 유용한 거미도에 활용되는 미량원소의 경우에도 시료의 산분해법의 차이가 크지 않음을 확인할 수가 있었다.
W의 함량은 BCR2와 유사한 특성을 보여주고 있다. 즉 일반적인 바이알 산분해된 시료 중 1개에서는 참고값보다 낮게 측정되어졌고, 압력용기에서는 모두 높게 측정되어졌다. 그럼에도 불구하고, GSP2 시료의 압력용기내 두 테플론 용기에서의 완충용액내 W의 함량측정결과(Table 4의 GSP2-1_inner vial)를 보면 0.
반면에 Cr, Ni, Zn, Ta, W 등과 같은 원소는 추천값과 많은 차이를 보여주었다. 특히 Ni은 기존 연구자들의 결과와 마찬가지로 추천값보다 크게 낮은 값으로 측정되어졌고, W의 경우는 압력용기 산분해법과 일반적인 테플론 바이알에서의 산분해법에 따라 서로 반대 경향의 측정치를 보여주었다. Cr, Ni, W의 이와 같은 측정결과는 시료분해 과정중에 발생된 원소의 손실 혹은 추천값의 오류일 가능성이 크다.
BCR2와 GSP2에서 모두에서 W의 함량이 모두 다른 연구자들보다 높은 값으로 측정되어진 것은 재검토가 필요하다고 본다. 특히 이번 실험에서와 같이, 일반적인 테플론 산분해법에서는 BCR2와 GSP2 모두 상반되는 측정결과를 보여주고 있다. 이는 시료의 전처리 과정(분해에서 건조까지)이 W의 함량측정에 영향을 주고 있다는 것을 시사해주는 것이다.
후속연구
1) 암석시료의 미량원소 함량측정을 위한 산분해 실험 방법의 선택, 2) ICP-MS를 이용한 정량분석이 가능한 원소의 종류 및3) Fig. 1에서와 같은 미량원소의 결핍/부화에 대한 원인을 이해하는데 유용하게 활용될 수 있을 것이다.
BCR2와 GSP2에서 모두에서 W의 함량이 모두 다른 연구자들보다 높은 값으로 측정되어진 것은 재검토가 필요하다고 본다. 특히 이번 실험에서와 같이, 일반적인 테플론 산분해법에서는 BCR2와 GSP2 모두 상반되는 측정결과를 보여주고 있다.
특히 Table 3과 4에서 볼 수 있는 바와 같이, 압력용기내에 2개의 내외부 테플론 용기내 Rb, Sr의 측정강도 혹은 함량이 증가한 것은, 이 두 원소의 경우 압력용기내에서의 기체화된 시료증기로부터의 이동이 클 수 도 있음을 지시한다고 볼 수 있다. 따라서 압력용기 산분해법에서의 Rb, Sr과 같은 원소의 결핍 또한 그 원인을 명확히 밝혀내기 위해서는 보다 더 세밀한 실험이 필요하다고 본다.
결론적으로, 이 논문의 실험결과는 화강암류 혹은 현무암류를 산분해한 후, 이를 ICP-MS로 측정하고자 할 때 Cr, Ni, Zn 및 Ta, W은 주의하는 것이 필요하다는 것은 지시해준다. 특히 Ta은 화강암류의 조구조환경을 판단하는데 있어서 주요한 인자 중의 하나(Pearce et al., 1984)이므로 더 많은 주의가 필요할 것이다.
(2014)의 실험결과에서도 이미 보고된 바와 같이, 저어콘 광물의 불완전분해에 의한 것으로 해석이 가능하다고 본다. 하지만, 압력용기 산분해법에서의 Rb, Sr의 결핍은 경우에 따라서는 자료의 올바른 해석에 오류를 가져올 수도 있으므로 이의 원인을 밝혀내기 위해서는 추가적인 많은 연구가 필요하다고 본다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
암석내 정확한 함량값을 얻기위한 분석방법이 끊임없이 개발 되는 이유는 무엇인가?
현무암 혹은 화강암과 같은 화성암내 희토류원소와 기타 미량원소의 함량은 관심암석의 성인 혹은 생성 환경조건을 밝혀내는데 중요한 인자가 된다(Gill, 2010). 따라서 많은 연구자들이 이들의 암석내 정확한 함량값을 얻어내기 위한 분석방법의 개발을 위해 끊임없이 노력하여 왔으며, 1990년대 이후에는 ICPMS를 이용한 미량원소 분석법이 활발하게 이용되고 있다(Longerich et al.
미량원소의 함량은 어떻게 측정하는가?
화성암의 성인을 밝혀내는데 있어서 중요한 기초자료로서 지구화학적으로 중요한 의미를 가지는 미량원소의 함량은 대개는 암석가루의 산분해법에 의해 준비된 용액과 유도결합 플라즈마 질량분석기(ICP-MS)를 이용하여 측정한다. 이 때 암석가루의 산분해에는 일반적으로 테플론 바이알 혹은 압력용기를 이용한다.
암석가루의 산분해에는 무엇을 이용하는가?
화성암의 성인을 밝혀내는데 있어서 중요한 기초자료로서 지구화학적으로 중요한 의미를 가지는 미량원소의 함량은 대개는 암석가루의 산분해법에 의해 준비된 용액과 유도결합 플라즈마 질량분석기(ICP-MS)를 이용하여 측정한다. 이 때 암석가루의 산분해에는 일반적으로 테플론 바이알 혹은 압력용기를 이용한다. 이 논문에서는 미국지질조사소의 암석 표준시료인 BCR2, GSP2를 이용한 압력용기 혹은 테플론 바이알 산분해법 실험과정에서 발생될 수 있는 특정 미량원소의 손실 가능성에 대해 조사하였다.
참고문헌 (26)
Barrat, J.A., Yamaguchi, A., Greenwood, R.C., Bohn, M., Cotten, J., Benoit, M., and Franchi, I.A., 2007, The Stannern trend eucrites: Contamonation of main group eucritic magma by crustal partial melts. Geochimica et Cosmochimica Acta, 71, 4108-4124.
Budahn, J.R. and Wandless, G.A., 2002, Instrumental neutron activation by abbreviated count. In: J.E. Taggart, Jr. (Editor) Analytical methods for chemical analysis of geologic and other materials, U.S. Geological Survey Open File Report 02-223, Chapetr Y, Y1-Y9.
Cotta, A.J.B. and Enzweiler, J., 2012, Classical and New Procedures of Whole Rock Dissolution for Trace Element Determination by ICP-MS. Geostandards and Geoanalytical Research. 36, 27-50.
Gill, R., 2010, Igneous rocks and processes: A practical guide. Wiley-Blackwell, 428p.
Huang, F., Li, S., Dong, F., Li, Q., Chen, F., Wang, Y., and Yang, W., 2007, Recycling of deeply subducted continental crust in the Dabie Mountains, central China. Lithos, 2007, 151-169.
Jenner, G.A., Longerich, H.P., Jackson, S.E., and Fryer, B.J., 1990, ICP-MS - A powerful tool for high-precision traceelement analysis in Earth science: evidence from analysis of selected U.S.G.S. reference samples. Chemical Geology, 83, 133-148.
Jochum, K.P. and Enzweiler, J., 2014. Reference Materials in Geochemical and Environmental Research. Treatise on Geochemistry, 15, 43-70.
Kim, T., Tanaka, T., Lee, S-G., Han, S., Yoo, I-S., Park, S-B., and Lee, J-I., 2014, Quantitative analysis of REEs in geological samples using ICP-MS: effect of oxide and hydroxide interference on REEs. Proceedings of Annual Joint Conference of the Petrological Society of Korea and Mineralogical Society of Korea, 29-30.
Lee, S-G., Kim, T., Han, S., Kim, H-C., Lee, H-M., Tanaka, T., Lee, S-R., and Lee, J-I., 2014, Effect of zircon on rare-earth element determination of granitoids by ICP-MS. Journal of the Petrological Society of Korea, 23, 337-349.
Liang, Q., Jing, H., and Gregoire, D. C., 2000, Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry. Talanta, 51, 507-513.
Longerich, H.P., Jenner, G.A., Fryer, B.J., and Jackson, S.E., 1990, Inductively coupled plasma-mass spectrometric analysis of geochemical samples: a critical evaluation based on case studies. Chemical Geology, 83, 105-118.
Madinabeitia, S.G., Lorda, M.E.S., and Ibarguchi, J.I.G., 2008, Simultaneous determination of major to ultratrace elements in geological samples by fusion-dissolution and inductively coupled plasma mass spectrometry techniques. Analytica Chinica Acta, 625, 117-130.
Masuda, A., Nakamura, N., and Tanaka, T., 1973, Fine structure of mutually normalized rare earth patterns of chondrites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 37, 239-248.
Orihashi, Y. and Hirata, T., 2003, Rapid quantitative analysis of Y and REE abyndances in XRF glass bead for selected GSJ reference rock standards using Nd-YAG 266 nm UV laser ablation ICP-MS. Geochemical Journal, 37, 401-412.
Park, C-S., Chin, H-S., Oh, H., Moon, J.H., and Cheong, C-S., 2011, Low dilution glass bead digestion technique for the trace element analysis of rock samples. Journal of the Petrological Society of Korea, 20, 161-172.
Park, C-S., Shin, H.S., Oh, H., Moon, J.H., Ho, H., and Cheong, C-S., 2013, Determination of Trace Elements in Geological Reference Materials G-3, GSP-2 and SGD-1a by Low-Dilution Glass Bead Digestion and ICP-MS. Geostandards and Geoanalytical Research. 37, 361-368.
Pearce, J.A., Harris, N.B.W., and Tindle, A.G., 1984, Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpreatation of granitic rocks. Journal of Petrology, 25, 956-983.
Pourmand, A., Dauphas, N., and Ireland, T.J., 2012, A novel extraction chromatography and MC-ICP-MS technique for rapid analysis of REE, Sc, and Y: Revising CI-chondrite and Post-Archean Australian Shale (PAAS) abundances. Chemical Geology, 291, 38-54.
Pretorious, W., Weis, D., Williams, G., Hanano, D., Kieffer, B., and Scoates, J., 2006, Complete trace elemental Characterisation of granitoid (USGS G-2, GSP-2) reference materials by high resolution inductively plasma-mass spectrometry. Geostandrad and Geoanalysis Research, 30, 39-54.
Raczek, I., Stoll, B., Hofmann, A.W., and Jochum, K.P., 2001. High-Precision Trace Element Data for the USGS Reference Materials BCR-1, BCR-2, BHVO-1, BHVO-2, AGV-1, AGV-2, DTS-1, DTS-2, GSP-1 and GSP-2 by ID-TIMS and MIC-SSMS. Geostandrad Newsletter, 25, 77-86.
Sun, S-S. and McDonough, W.F., 1989, Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts implications for mantle composition and processes. In: A.D. Saunders and M.J. Norry (Editors). Magmatism in the Ocean Basins. Geological Society of London, pp. 313-345.
Totland, M., Jarvis, I., and Jarvis, K.E., 1992, An assessment of dissolution techniques for the analysis of geological samples by plasma spectrometry. Chemical Geology, 95, 35-62.
Vendemiatto, M.A. and Enzweiler, J., 2001. Routine Control of Accuracy in Silicate Rock Analysis by X-ray Fluorescence Spectrometry. Geostandrad Newsletter, 25, 283-291.
Weyer, S., Munker, C., Rehkamper, M., and Mezger, K., 2002. Determination of ultra-low Nb, Ta, Zr and Hf concentrations and the chondritic Zr/Hf and Nb/Ta ratios by isotope dilution analyses with multiple collector ICP-MS. Chemical Geology, 187, 295-313.
Zhang, W., Hu, Z., Liu, Y., Chen, L., Chen, H., Li, M., Zhao, L., Hu, S., and Gao, S., 2012, Reassessment of HF/HNO3, decomposition Capability in the high-pressure digestion of felsic rocks for multi-element determination by ICP-MS. Geostandrad and Geoanalysis Research, 36, 271-289.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.