철도교대 뒤채움재료의 시멘트 혼합 비율에 따른 강도 및 침하특성 분석 Analysis of Settlement Characteristics and Strength of Cement Mixing Ratio for a Backfill Material at a Railway Abutment원문보기
국내 철도교대 뒤채움재의 구조는 시멘트 안정처리된 골재, 일반 골재, 토사로 되어 있다. 시멘트 안정처리된 골재는 강도 증진효과로 인해 내부마찰각이 $40^{\circ}$이상 증가 된다. 그러나 실무에서는 교대설계 시 경험치인 $30{\sim}35^{\circ}$의 내부마찰각을 적용한다. 이는 과다설계의 원인이 될 수 있으므로 합리적인 물성치 값의 설정이 필요하다. 본 논문은 원형모형 실험과 CBR 실험을 통해 시멘트 안정처리된 골재의 시멘트 혼합 비율에 따른 강도 및 침하특성을 정량적으로 분석하였다. 시멘트 안정처리된 골재의 침하율은 반복재하 함에 따라 감소하였다. 또한 양생함에 따라 침하량이 감소하였다. 재령 28일 기준으로 일반골재 대비 시멘트 안정처리된 골재의 CBR 증가율은 13~16배 증가하였다.
국내 철도교대 뒤채움재의 구조는 시멘트 안정처리된 골재, 일반 골재, 토사로 되어 있다. 시멘트 안정처리된 골재는 강도 증진효과로 인해 내부마찰각이 $40^{\circ}$이상 증가 된다. 그러나 실무에서는 교대설계 시 경험치인 $30{\sim}35^{\circ}$의 내부마찰각을 적용한다. 이는 과다설계의 원인이 될 수 있으므로 합리적인 물성치 값의 설정이 필요하다. 본 논문은 원형모형 실험과 CBR 실험을 통해 시멘트 안정처리된 골재의 시멘트 혼합 비율에 따른 강도 및 침하특성을 정량적으로 분석하였다. 시멘트 안정처리된 골재의 침하율은 반복재하 함에 따라 감소하였다. 또한 양생함에 따라 침하량이 감소하였다. 재령 28일 기준으로 일반골재 대비 시멘트 안정처리된 골재의 CBR 증가율은 13~16배 증가하였다.
Backfill materials of rail abutment were commonly composed with cement treated aggregate, general aggregate and soil. The friction angle of cement treated aggregate increased up to $40^{\circ}$ or more due to strength enhancement. However, $30^{\circ}{\sim}35^{\circ}$ of fricti...
Backfill materials of rail abutment were commonly composed with cement treated aggregate, general aggregate and soil. The friction angle of cement treated aggregate increased up to $40^{\circ}$ or more due to strength enhancement. However, $30^{\circ}{\sim}35^{\circ}$ of friction angle was typically applied for in-situ condition. This phenomenon could cause over-designing, therefore, it is essential to determine reasonable material properties of cemented treated aggregate. In this study, a series of CBR tests and circular model tests have been conducted for cement treated aggregate, while changing cement mixing ratio. Based on test results, characteristics of settlement and strength have been analyzed quantitatively. The settlement of cement treated aggregate decreased with the number of cyclic loading and aging period. In addition, The strength increment ratio in CBR test increased up to 13~16 times at 28 days aging.
Backfill materials of rail abutment were commonly composed with cement treated aggregate, general aggregate and soil. The friction angle of cement treated aggregate increased up to $40^{\circ}$ or more due to strength enhancement. However, $30^{\circ}{\sim}35^{\circ}$ of friction angle was typically applied for in-situ condition. This phenomenon could cause over-designing, therefore, it is essential to determine reasonable material properties of cemented treated aggregate. In this study, a series of CBR tests and circular model tests have been conducted for cement treated aggregate, while changing cement mixing ratio. Based on test results, characteristics of settlement and strength have been analyzed quantitatively. The settlement of cement treated aggregate decreased with the number of cyclic loading and aging period. In addition, The strength increment ratio in CBR test increased up to 13~16 times at 28 days aging.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
가설 설정
여기서 탄성계수는 Choi et al.(2015)의 선행 연구를 참고하여 일반 골재와 3%시멘트 안정처리된 골재의 탄성계수는 150MPa, 1,000MPa로 가정 값으로 사용하였으며, 포아송비는 0.3으로 가정하였다.
제안 방법
CBR시험은 노상토 지지력비(CBR) 시험방법(KS F 2320) 을 적용하여 시험을 실시하였다. CBR시험에서는 Table 4와 같이 양생일이 0일, 3일, 7일, 12일 28일인 시멘트함유량별 안정처리된 골재를 대상으로 실험을 수행하여 양생일별, 시멘트함유량에 따른 CBR 값을 비교 분석하였다.
교대 뒤채움재료의 반복하중에 따른 침하특성을 분석하기 위하여 원형모형 실험을 수행하였다. 원형 토조는 Fig.
교대 접속부 뒤채움재료는 시멘트 안정처리된 골재, 일반 골재, 토사의 전단강도 시험을 실시하였다. 대형직접전단시험은 변위제어방식으로 0.
대형직접전단시험은 변위제어방식으로 0.5∼1.0%/mm의 전단속도로 전단변형률이 15∼20%에 접근할 때까지 실시하였으며, 시험체는 0.3×0.3×0.15m의 크기로 수직하중은 100kPa, 200kPa, 300kPa의 크기로 재하 하였다.
본 연구에서는 철도교대 뒤채움재에 대하여 대형전단 시험을 통해 역학적 특성을 검토하였으며, 원형모형실험을 이용하여 시멘트 함유량과 양생기간을 두어 반복하중에 따른 침하특성을 정량적으로 평가하였다. 또한 CBR 시험을 통해 뒤채움재료의 양생에 따른 강도특성을 관찰하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
하중재하방식은 반복하중조건으로 실험을 실시하여 최대하중 30kN으로 최소하중 10kN 이 되도록 정현파로 가진 주파수 5Hz로 하중을 재하 하였다. 반복하중 재하 시 노반의 침하량은 정현파의 최대 피크 값의 데이터를 사용하여 침하량으로 분석하였다. 원형모형실험에서는 도상자갈의 침하거동은 평가하지 않고 노반자체의 침하만을 측정하기 위하여 도상자갈과 레일과 침목을 체결하지 않는 조건으로 실험을 실시하였다.
본 연구에서는 철도교대 뒤채움재에 대하여 대형전단 시험을 통해 역학적 특성을 검토하였으며, 원형모형실험을 이용하여 시멘트 함유량과 양생기간을 두어 반복하중에 따른 침하특성을 정량적으로 평가하였다. 또한 CBR 시험을 통해 뒤채움재료의 양생에 따른 강도특성을 관찰하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
시멘트 안정처리된 골재의 강도 특성에 적합한 시멘트 혼합비를 검토하기 위해 각 시멘트 안정처리된 골재의 시멘트 1%당 CBR을 비교하였다. Fig.
시멘트 안정처리된 골재의 침하억제효과에 적합한 시멘트 혼합비를 검토하기 위해 반복재하 500,000회시의 침하감소율로 비교하였다. 침하감소율(Settlement Reduction ratio, %)은 식 (5)와 같이 일반 골재의 침하량을 기준으로 하여 일반 골재와 시멘트 안정처리된 골재의 침하 차로 나눈 값이다.
앞에서 기술한 침하모델을 적용하여 원형모형실험은 토조의 초기 침하를 제거하기 위해 안정화 작업을 실시하였다. 안정화 작업은 Fig.
반복하중 재하 시 노반의 침하량은 정현파의 최대 피크 값의 데이터를 사용하여 침하량으로 분석하였다. 원형모형실험에서는 도상자갈의 침하거동은 평가하지 않고 노반자체의 침하만을 측정하기 위하여 도상자갈과 레일과 침목을 체결하지 않는 조건으로 실험을 실시하였다.
이에 본 논문은 철도교대 뒤채움재인 시멘트 안정처리된 골재가 양생에 따라 강도증진효과를 CBR 실험을 통해 정량적으로 분석하였으며, 원형모형실험을 통해 반복하중에 따른 침하특성을 정량적으로 평가하였다.
2와 같이 45cm(D) × 50cm(H)의 크기로 변형이 발생하지 않도록 상, 중, 하 부분에 강철로 고정하였다. 하중을 균등하게 발생하도록 원형 토조의 내경의 크기와 같은 재하판에 하중을 재하 하였으며, 토조 내에 토압계를 설치하였고 재하판 상부에 좌, 우측에 각각 1개씩 변위계를 설치하였다.
시험하중은 원형 토조의 크기를 고려한 동적하중은 30kN으로 결정하였다. 하중재하방식은 반복하중조건으로 실험을 실시하여 최대하중 30kN으로 최소하중 10kN 이 되도록 정현파로 가진 주파수 5Hz로 하중을 재하 하였다. 반복하중 재하 시 노반의 침하량은 정현파의 최대 피크 값의 데이터를 사용하여 침하량으로 분석하였다.
대상 데이터
시멘트 안정처리된 골재의 강도 특성에 적합한 시멘트 혼합비를 검토하기 위해 각 시멘트 안정처리된 골재의 시멘트 1%당 CBR을 비교하였다. Fig. 8은 표준 양생 기준인 28일의 CBR을 대상으로 비교하였다. 이 그림에서 보면 각 1%당 CBR은 3%시멘트 안정처리된 골재에서 206.
본 실험에서 사용된 노반재료는 고속철도 노선에서 철도교대-토공 접속부에 사용되는 일반골재와 시멘트 안정처리된 골재이다. 철도설계기준에 접속부 일반 골재의 입도분포는 Fig.
사용된 하중조건은 국내에 운행 중인 열차의 최대 축중인 250kN으로 시험하중을 구하였다. 시험하중 산정 조건은 Table 2에서와 같이 최대축중(250kN)에 대한 윤중은 125kN으로 속도 충격율(i)을 곱하여 동적하중을 산정하였다.
실험에 사용한 토사, 일반 골재, 시멘트 안정처리된 골재의 건조단위중량은 각각 19.23kN/m3, 19.77kN/m3 , 19.67kN/m3이며, 내부마찰각은 32.95°, 37.21°, 40.38°로 Table 5와 같이 정리하였다.
이론/모형
CBR시험은 노상토 지지력비(CBR) 시험방법(KS F 2320) 을 적용하여 시험을 실시하였다. CBR시험에서는 Table 4와 같이 양생일이 0일, 3일, 7일, 12일 28일인 시멘트함유량별 안정처리된 골재를 대상으로 실험을 수행하여 양생일별, 시멘트함유량에 따른 CBR 값을 비교 분석하였다.
성능/효과
(1) 교대 접속부 뒤채움재료인 시멘트 안정처리된 골재, 일반 골재, 토사의 내부마찰각은 32.95°, 37.21°, 40.38° 로 시멘트 안정처리된 골재의 내부마찰각은 일반토사보다 약 23% 더 크게 나타났다.
(2) 일반 골재는 반복하중에 따른 침하량이 지속적으로 발생하는 반면 시멘트 안정처리된 골재는 반복하중에 따른 침하량이 수렴하며, 양생함에 따라 침하량도 감소하였다. 일반 골재를 기준으로 한 침하율은 3%시멘트 안정처리된 골재가 양생 7일경과 후 23.
(3) 시멘트양생에 따른 뒤채움재료의 강도변화는 재령 0일차에는 일반 골재 및 시멘트 안정처리된 골재가 시멘트 함유량에 따라 CBR값의 차이가 크지 않으나 재령 3일이 경과 후 시멘트 안정처리 된골재(3%, 4%, 5%)의 CBR값이 1.5배이상 증가하였다. 양생시간이 경과함에 따라 재령 28일까지 1.
(4) 시멘트 안정처리된 골재의 노반에서 1차 침하 이후 추가적인 침하 혹은 잔류침하가 발생하는 구간은 시멘트 혼합 비율이 4%가 적합하며, 강도증진만이 요구되는 구간은 3%가 적합한 것으로 확인하였다.
또한 양생 7일차의 침하율도 3%∼4%에서 침하감소율 그래프가 상승하는 것을 나타났다.
38°로 Table 5와 같이 정리하였다. 시멘트 안정처리된 골재의 내부마찰 각은 일반토사보다 약 23% 더 크게 나타났다.
시멘트함유량별 침하율은 재령 0일을 기준으로 38.3∼89.6%로 감소하였으며, 재령 7일 기준으로 20.8∼65.8% 감소하였다.
이 그림에서 보면 각 1%당 CBR은 3%시멘트 안정처리된 골재에서 206.7, 4%, 5%시멘트 안정처리된 골재에서 각각 167.5, 145.6이며 시멘트 1%당 CBR의 최대 값은 2.5∼3%으로 확인하였다.
5∼3%으로 확인하였다. 이는 Fig. 6과 같이 시멘트의 함유량이 증가 될수록 강도는 증진되지만 경제적 특성과 합리적인 혼합비를 고려해볼 때 중량대비 3% 시멘트가 적합한 것으로 확인하였다.
또한 양생 7일차의 침하율도 3%∼4%에서 침하감소율 그래프가 상승하는 것을 나타났다. 이는 침하억제효과를 고려해 볼 때 중량대비 4%시멘트가 적합한 것으로 확인하였다.
(2) 일반 골재는 반복하중에 따른 침하량이 지속적으로 발생하는 반면 시멘트 안정처리된 골재는 반복하중에 따른 침하량이 수렴하며, 양생함에 따라 침하량도 감소하였다. 일반 골재를 기준으로 한 침하율은 3%시멘트 안정처리된 골재가 양생 7일경과 후 23.9%감소하였으며, 4%, 5% 시멘트 안정처리된 골재가 각각 12.1, 17.6% 감소하였다. 시멘트함유량별 침하율은 재령 0일을 기준으로 38.
6(b)는 시멘트 함유량별 CBR값의 변화를 나타내고 있다. 재령 28일을 기준으로 일반 골재 대비 시멘트 안정처리된 골재(3%, 4%, 5%)의 증가율은 약 13배에서 16배의 CBR 값이 증가하였다.
7배의 CBR 값이 증가하였다. 재령 28일을 기준으로 일반골재 대비 시멘트 안정처리된 골재(3%, 4%, 5%)의 증가율은 13배에서 16배의 CBR값이 증가하는 것을 확인하였다. 또한 철도설계기준에서 제시하고 있는 슬래그의 CBR 최소요구 값인 80보다 약 7.
철도설계기준에서 제시하고 있는 슬래그의 CBR 최소요구 값인 80보다 약 7.8∼9.1배 큰 값으로 시멘트 안정처리된 골재는 강화노반층 재료의 품질기준 이상의 강도가 있는 것으로 판단된다.
8% 감소하였다. 탄성침하량은 일반 골재는 0.4mm, 3%시멘트 안정처리된 골재는 0.06mm으로 계산 되었으며, 일반 골재의 탄성침하량이 3%시멘트 안정처리된 골재의 약 7배로 확인하였다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
국내 철도교대 뒤채움재의 구조는 어떻게 되는가?
국내 철도교대 뒤채움재의 구조는 시멘트 안정처리된 골재, 일반 골재, 토사로 되어 있다. 시멘트 안정처리된 골재는 강도 증진효과로 인해 내부마찰각이 $40^{\circ}$이상 증가 된다.
우리나라 도로 및 철도 건설 시 교대와 토공부분의 접속부 시공이 증가하는 이유는 무엇인가?
최근 우리나라는 철도교통량의 증대와 더불어 경제성장의 기반을 위한 도로 및 철도 인프라 구축사업에 많은 투자가 이루어져 있다. 우리나라 특성상 산지와 하천을 통과하는 경우가 증가하여 도로 및 철도 건설 시 교대와 토공부분의 접속부 시공이 증가하고 있다. 접속구간은 궤도를 지지하는 하부구조물의 지지강성이 변화하는 구간이기 때문에 강성차이에 따른 부등침하가 발생하게 되며, 이때 열차의 이상 진동과 충격하중이 발생하게 된다.
열차의 이상 진동과 충격하중은 어떤 문제를 발생 시키는가?
접속구간은 궤도를 지지하는 하부구조물의 지지강성이 변화하는 구간이기 때문에 강성차이에 따른 부등침하가 발생하게 되며, 이때 열차의 이상 진동과 충격하중이 발생하게 된다. 열차의 이상 진동은 승차감을 저하시키고 결과적으로 열차의 주행안정성에 영향을 미치며, 충격하중은 노반의 침하와 궤도재료의 손상을 가속시키는 결과를 초래한다. 이러한 이유로 한국철도공사 및 한국철도시설공단에서는 이러한 구간을 취약구간으로 구분하여 교대 배면의 뒤채움재를 시멘트 안정처리를 하여 반복평판재하시험(DIN 18 134)에 Ev 값을 Ev2≥120MN/m2 , Ev2/Ev1< 2.
참고문헌 (10)
Bowles, J. E. (1979), "Physical and Geotechnical Properties of Soil, McGraw-hill Book Company, USA.
Choi, C.Y., Kim, H.K., Chung, K.Y., and Yang, S.B. (2015), "Train- Structure Dynamic Interation Analysis of The Bridge Transition Considering Track Irregularity", Journal of the Korean geotechnical society, Vol.31, No.9, pp.29-38.
Kim, K.Y., Park, H.K., and Jeon, J.S. (2005), "Strength Characteristics of Cemented Sand and Gravel", Journal of the Korean geotechnical society, Vol.21, No.10, pp.61-71.
Korea Rail Network Authority (2013), Guidelines of Track Maintenance.
Lee, K.H., Jang, T.Y., Hwang, T.J., and Song, Y.S. (2011), "Strength Properties of Subgrade Soil Modified by Cement", Journal of Korean Society Of Hazard Mitigation, Vol.11, No.5, pp.141-147.
Lee, S.W., Jeon, B.J., and Kim, J.W. (2004), "Analysis of Characteristics in Low - Shrinkage Cement Treated Base", Journal of Korean Society of Road Engineers, Vol.6, No.2, pp.61-70.
Min, T.K., Hwang, K.M., and Park, G.H. (2001), "Soil Stabilization with Lime and Chemical Additives", Journal of the Korean geotechnical society, Vol.17, No.4, pp.145-151.
Park, S.W. and Ji, J.K.(2006), "Comparison of Mixing Methods for Stabilizing Subgrade Soils", Conference of Korean Society of Road Engineers, Vol.2006, No.10, pp.193-197.
Ronald L. Terrel, Jon A. Epps, Ernest J. Barenerg, Janes K. Mitchell, and Marshall R. Thompson (1979), "Soil Stabilization In Pavement Structures A User's Manual", FHWA department of transportation washington, D.C. 20590.
Sato, Y. (1997), New railway Track engneering Mechanics.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.