$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 지식을 통한 정치 혹은 정치를 위한 지식 언론학자의 정치 참여 현황과 특징 연구
Politics through Academic Career or Academic Career for Politics Focused on the current status and conditions of Media scholars' political participation 원문보기

한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.79, 2016년, pp.7 - 39  

김성해 (대구대학교 미디어커뮤니케이션과) ,  서보윤 (저널리즘학연구소) ,  진민정 (대구대학교) ,  강국진 (서울신문. 성균관대학교 국정전문대학원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

언론학은 순수문학이나 자연과학과 달리 정치성이 짙다. 게다가 미디어의 중요성이 부각됨에 따라 언론학자가 정책에 직접 개입할 기회는 확대되고 있다. 차관급에 해당하는 방송통신위원회를 비롯해 직접 권력을 행사하는 학자들도 많다. 그러나 국내에서 이들에 대한 체계적인 분석 작업은 없었다. 그들은 누구이며, 어떤 근거에서, 어떤 자격을 통해 정치에 참여하고 있는가를 살펴본 연구는 없다. 본 연구는 이런 배경에서 먼저 미디어 관련 법률과 이를 근거로 설치된 각종 이사회 및 위원회를 조사했다. 법에서 규정하는 참여 자격과 선정 방식 등을 다음 단계로 정리했으며 최종적으로 실제 참여한 언론학자 164명의 인구학적 특성을 살폈다. 분석 결과, 언론 관련 이사회 위원회는 의결, 심의 자문, 중재 규제의 유형으로 구분되며, 지역적으로는 서울 소재, 대학은 서울대를 비롯한 상위권, 유학을 한 곳은 미국에 편중된다는 점이 밝혀졌다. 다양성을 중요한 덕목으로 생각해야 하는 미디어 정책에 있어 우려가 제기될 수 있는 부분이다. 2016년 현 시점에서 언론학자의 정치 참여는 피할 수 없는 책무에 속한다. 그러나 전문성이나 공익에 대한 소명의식이 아닌 정치권력에 대한 야망이 참여를 결정한다면 부작용이 발생할 가능성이 크다. 연구진은 이러한 문제의식에 대한 단초를 제공하고자 했으며 언론학자들의 더욱 바람직한 정치 참여 방향을 성찰하는 계기를 마련하고자 했다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Journalism and Mass Communication as an academic field is believed more politicized one than pure literature and natural science. With the growth of the media, there follows additional opportunities for media scholars to take a part in politics as well. Few attention was given to understand the stat...

Keyword

#언론학자   #정치 참여   #지식인   #지식권력   #전문성   #책무   #미디어정책  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
지식과 권력의 관계에 대한 푸코의 주장은? 지식과 권력의 관계에 대해서 푸코(Foucault, 1969)는 <지식의 고고학>에서 진리는 그 자체로 존재하는 것이 아니라 담론에 의해 규정되는 하나의 지식이라고 보고, 그 진리를 추구하는 것이 지식이라고 했다. 푸코는 지식의 내용보다는 지식을 둘러싼 관계들, 즉 지식이 어떻게 구성되는가에 관심을 두었다.
권력은 어떻게 정의되는가? 권력은 지배, 통제, 정치, 권위 등과 뒤섞여 사용된다. 특정한 개인 또는 집단이 다수의 타인이나 집단의 행동을 자기의 뜻대로 하게 만드는 ‘통제하는 힘’이라고 정의할 수 있다. 그리고 이런 권력이 작동할 수 있도록 돕는 핵심 자원으로는 군사력, 자본과 명성, 권위와 지식 등이 있다.
지식과 권력이라는 두 단어의 결합이 모순되는 이유는? 지식과 권력이라는 두 단어의 결합은 사실 형용모순이다. 지식 그 자체는 자유로운 논쟁과 소통을 전제로 해서 존립할 수 있기 때문에 권력을 지향하지 않으며, 지식이 곧 권력을 창출하지는 않는다. 특히 근대적 지식은 기본적으로 인간의 해방을 지향하고 비판 정신을 갖는다. 그리고 삶의 이론적 형상화 능력 및 복잡하게 얽혀 있는 현실에 대한 설명력과 설득력에서 영향력을 지닌다. 그렇기에 지식과 권력은 영향력 측면에서 다르다. 영향력은 사후에 획득된 것이며, 영향력에 의한 변화가 영향력을 행사하는 주체에게 가시적이고도 구체적인 이득을 가져다주지는 않는다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. 강명구 (2014). 어떤 학자와 교수를 키울 것인가: 대학평가와 지식생산. , 10권 1호, 127-168. 

  2. 강준만 (1994). 방송정책 수립과정과 교수참여의 문제점: '끝발주의' 방송정책에 '소모'되는 언론학자. , 13호, 한국언론학회, 45-54. 

  3. 권순택 (2012, 8, 16). 조선일보 사장이 KBS 이사돼도 법적 문제 없다. . URL: http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno27117 

  4. 김건우 (2015, 10, 21). 근대화 인텔리겐치아론과 지식인의 변절 논쟁, , 통권1009호, 64-67. 

  5. 김경자 (2015). 풍요와 결핍의 딜레마: 언론학의 숙명인가, 변화의 출발선인가?. , 11권 2호, 4-17. 

  6. 김남석 (1989). 한국 언론학 연구의 동향. , 1권, 61-82. 

  7. 김동민 (1999). 언론개혁과 언론학자의 처신. , 통권 15호, 162-167. 

  8. 김만흠.손혁재.김동춘.홍일표.김갑식 (2003). . 서울: 당대 

  9. 김상봉 (2004). . 서울: 한길사. 

  10. 김성해.반현 (2011). . 서울: 한국언론진흥재단. 

  11. 김승수 (2014, 11월). . 한국언론정보학회 가을철정기학술대회 발표논문집. 

  12. 김영모 (2009). . 서울: 고헌. 

  13. 김학수 (1999). 언론학자의 두 가지 사회적 책무. , 27권, 104-105. 

    상세보기

  14. 문화체육관광부 홈페이지. URL: http://www.mcst.go.kr/index.jsp 

  15. 박노자 (2001). . 서울: 한겨레신문사. 

  16. 박진우 (2013). 어떤 인문학적 상상력이 필요한가: 언론학에 대한 새로운 접근으로서의 인문학의 현실과 과제. , 9권 3호, 4-34. 

  17. 방송통신위원회 홈페이지. URL: http://www.kcc.go.kr/user.do 

  18. 변동현 (1998). TV선거보도의 공정성 개념에 관한 인식틀 연구: 언론학자와 방송언론인을 중심으로. , 15권, 33-82. 

  19. 설진아 (2014). 신뢰 잃은 주류언론, 시민의 감시대상. , 6월호, 10-14. 

  20. 손석춘 (2014). 도구적 지식과 지식인의 도구화: 대학, 자본, 권력의 '삼각동맹'론을 중심으로. , 10권 1호, 25-56. 

  21. 이봉수 (2012, 6, 26). 우리방송을 망친 이데올로그들. , 29면. 

  22. 이정철 (2010). . 서울: 역사비평사. 

  23. 이태희.신윤동욱 (2002, 12, 23). 한국사회 '주류'가 바뀐다. , 1면. 

  24. 이한우 (2004). . 서울: 살림출판사. 

  25. 임영호 (2013). 한국 언론학의 제도적 성공담과 내재적 위기론. , 9권 1호, 6-38. 

    상세보기

  26. 정명환 (2003), 프랑스 지식인과 정치: 정치 참여의 세 가지 유형에 관하여. , 28권 1호 (통권107호), 225-277. 

  27. 중앙일보 (2006). . 서울: 황금나침반. 

  28. 진덕규 (2011). . 서울: 지식산업사. 

  29. 최낙진.김성해 (2016). 언론학자와 권력: 정치화된 지성의 위험한 줄다리기. , 48권, 103-135. 

  30. 최장집 (2009). 한국의 진보적 지식사회와 지식인의 변형. , 209-246. 

  31. Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris, FR: Minute. 

  32. Debray, R. (2000). i.f. suite et fin. 강주헌(역) (2001). . 서울: 예문. 

  33. Domhoff, W. (2009). Who Rules America? (6th ed.). New York, NY: McGraw-Hill. 

  34. Foucault, M. (1969). L'Archeologie du savoir. Paris, FR: Gallimard. 

  35. Foucault, M. (1972). Les intellectuels et le pouvoir. Dits et ecrits, Tome II, $n^{\circ}106$ 

  36. Jacoby, R. (1987). The Last Intellectuals: American Culture in the Age of Academe. New York, NY: Basic Books. 

  37. Lyotard, J. F. (1984). Tombeau de l'intellectuel et autres papiers. 이현복 (역) (1993). , 서울: 문예출판. 

  38. Mills, C. W. (1956). The Power Elite. London & New York: Oxford Press. 

  39. Roi, M. (1995). Chomsky's Politics, Verso. 김석근.장휘 (2004). . 서울: 산해. 

  40. Said, E. (2012). Representations of the Intellectual. London, UK: Vintige. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로