[논문]벼멸구 저항성 품종벼에서 벼멸구의 생명표 분석

최낙중; 정인홍; 권덕호; 최만영; 백채훈

doi:10.11626/kjeb.2017.35.4.526

벼멸구 저항성 품종벼에서 벼멸구의 생명표 분석
Life Table Analysis of the Brown Planthopper, Nilaparvata lugens Stål (Hemiptera: Delphacidae) on Rice of Resistant Cultivars 원문보기

환경생물 = Korean journal of environmental biology, v.35 no.4, 2017년, pp.526 - 532

최낙중 (국립식량과학원 작물기초기반과) , 정인홍 (국립농업과학원 작물보호과) , 권덕호 (서울대학교 농업생명과학연구원) , 최만영 (국립식량과학원 작물기초기반과) , 백채훈 (국립식량과학원 기획조정과)

초록
AI-Helper

본 연구는 국내로 유입되어 벼를 가해하는 주요 해충인 벼멸구의 감수성 및 항충성의 차이를 조사하고자 품종별 발육기간, 성충 수명, 산자수, 생명표 등을 조사하였다. 벼 품종별 발육실험에서 난기간은 품종에 상관없이 9일 정도로 조사되었고, 전체 약충기간은 품종별로 뚜렷한 차이가 나타나지 않았다. 발육단계별 우화율의 경우 Bph1 유전자를 가진 장성벼가 36%로 가장 낮은 수준으로 조사되었다. Bph2 유전자를 가진 친농벼의 경우 우화율이 70%로 가장 높았으며 감수성 품종인 동진 1호는 50%의 우화율을 나타냈다. 저항성 유전자를 가진 품종을 섭식한 벼멸구의 경우 발육기간과의 연관성은 낮지만, 탈피 과정에 영향을 미치는 것으로 추측된다. 벼멸구의 생식과 관련하여 품종에 따라 산란전기는 차이가 없는 것으로 조사되었으며, 산란기간은 $23.1{\pm}2.88$일로 동진 1호가 가장 길었고 Bph2 유전자를 가진 친농벼와 중모 1045는 각각 $19.3{\pm}2.26$일, $18.9{\pm}2.03$일로 통계적으로 유사하였다. 그에 비해 Bph1 유전자를 가진 청청벼와 장성벼의 산란기간이 짧았으며, 특히 장성벼는 $4.7{\pm}1.46$일로 가장 짧았다. 암컷 수명과 산자수는 산란기간과 동일한 경향으로 조사되어 청청벼와 장성벼에서의 벼멸구의 생식능력이 다른 품종에 비해 낮음을 확인하였다. 생명표 분석을 통해 얻어진 데이터를 비교한 결과, 순증가율은 중모 1045 ($64.51{\pm}25.414$), 친농벼($51.61{\pm}28.558$), 동진 1호($43.25{\pm}13.952$), 청청벼($11.02{\pm}7.497$), 장성벼($2.51{\pm}3.620$) 순으로 낮았고, 내적자연증가율은 중모 1045 ($0.196{\pm}0.0155$), 친농벼($0.181{\pm}0.0246$), 동진 1호($0.172{\pm}0.0179$), 청청벼($0.127{\pm}0.0402$), 장성벼($0.048{\pm}0.0582$) 순이었다. 기간자연증가율은 순증가율과 같은 순서였고, 평균세대기간은 동진 1호, 친농벼, 중모 1045, 장성벼, 청청벼 순이었으며, 배수기간은 장성벼에서 가장 긴 것으로 조사되었으나 통계적으로 모든 품종에서 유의했다. 종합해 보면 장성벼의 경우 벼멸구가 번식하는 데 있어서 다른 품종에 비해 가장 불리하며, 저항성 유전자가 있지만 친농벼와 중모 1045는 벼멸구의 번식에 있어서 감수성 품종과 차이가 없는 것으로 조사되었다. 저항성 유전자를 포함한 품종 간에서도 벼멸구의 가해능력이 차이가 있는 것으로 보아, 벼멸구 방제를 위한 저항성 품종 육종에 있어서 다양한 요인을 고려하고, 저항성 유전자가 어떠한 기작을 통하여 저항성 반응을 나타내는지에 대한 연구가 필요할 것으로 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Development, survival, and reproduction of brown planthopper (BPH) Nilaparvata lugens $St{\aa}l$ (Hemiptera: Delphacidae), were studied in laboratory at $25{\pm}2^{\circ}C$, $65{\pm}5%$ RH and a 16L : 8D hours photoperiodism on five rice cultivars of: Dongjin 1ho, Chungchungbyeo, Jangseongbyeo, Chinnongbyeo and Jungmo 1045. BPH nymphs successfully survived on all rice cultivars, although survival rate was lowest on Jangseongbyeo (36.0%). Developmental time of immature stages ranged from $11.7{\pm}0.59d$ on Jungmo 1045 to $12.8{\pm}0.59d$ on Chinnongbyeo. Reproductive period and female longevity were longest on Dongjin 1ho, Chinnongbyeo and Jungmo 1045 while highest fecundity of N. lugens being observed on these three rice cultivars. Highest and lowest net reproductive rates were calculated on rice cultivars, Jungmo 1045 and Jangseongbyeo, respectively. Mean generation time was the longest on rice cultivar Dongjin 1ho. Respective descending order of intrinsic rates of population increase were on Jungmo 1045, Chinnongbyeo, Dongjin 1ho, Chungchungbyeo and Jangseongbyeo. These population parameters showed that N. lugens can successfully survive and reproduce on Chinnongbyeo and Jungmo 1045.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

본 연구는 벼 5 품종에 대한 벼멸구의 감수성 및 항충성의 차이를 조사하기 위해 수행하였으며 이 실험을 통하여 얻어진 벼 품종별 벼멸구의 생명표 매개변수를 항충성의 지표로 활용하고 데이터를 토대로 벼멸구의 가해능력을 검정하고자 수행하였다.

제안 방법

사망률 및 발육기간은 모든 단계와 출현한 성충의 성별도 기록하였다. 감수성 품종과 저항성 품종별 사망률과 발육기간의 차이를 분석하여 저항성 적응여부를 판단하였다.
벼멸구의 벼 품종별 성충 수명과 산자수 조사는 약충 발육기간 조사를 통해 얻어진 갓 우화한 24시간이 경과하지 않은 성충 한 쌍을 각 품종별로 3~4엽의 유묘를 1본씩 이식한 시험관(높이 20 cm, 직경 3 cm)에 접종하여 산란여부를 확인하였다. 시험관에 접종한 성충 한 쌍을 1일 간격으로 새로운 동일한 시험관에 옮겨주면서 시험관 당 20일 동안 관찰하였다.
벼멸구의 생식과 관련되어 품종에 따라 영향이 미치는 요인을 분석하기 위해 산란전기, 산란기간, 산란후기, 암컷 수명, 산자수 등을 조사하였다. 산란전기는 품종 간 차이가 없는 것으로 조사되었으며, 산란기간은 동진 1호가 가장 길었고 친농벼와 중모 1045는 동진 1호와 유사하였다.

대상 데이터

실험에 사용한 벼멸구는 2016년 경남 하동에서 채집한 개체군을 사용하였다. 벼멸구 개체군은 국립식량과학원 해충사육실(25±2°C, 60±5% RH, L: D=16 :8)에서 파종 후 14일 이상 경과한 2~3엽기 유묘(동진 1호)를 먹이로 공급하여 아크릴 사육 상자(가로 21.
5 cm, 높이 21cm)에서 누대 사육하였다. 저항성 품종은 저항성 유전자(Bph1, Bph2, Bph3 등 총 28개)로 알려진 유전자(Fujita etal. 2013)를 인위적으로 삽입하여 육종된 품종이며 본 실험에서는 Bph1 유전자를 가진 청청벼 (Tolgil-type)와 장성벼(Tolgil-type), Bph2 유전자를 가진 친농벼(Japonica) 그리고 Bph18 유전자를 가진 중모 1045 (Japonica)의 4품종, 저항성 유전자가 없는 감수성 품종인 동진1호(Japonica) 등 총 5품종을 사용하였다. 실험용 벼는 온탕침지법으로 소독한 뒤, 싹을 틔운 후 원예용 포트에 파종하여 온실에서 14일이 경과한 3~4엽기의 벼를 사용하였다.

데이터처리

(1986)이 제시한 JackKnife 방법으로 각각의 생명표 통계량을 작성하였다. 생명표의 매개변수인 순증가율(net reproductive rate, R0: 다음 세대에 미치는 암컷의 순기여도로 전체 산란 기간 동안 암컷 당 총 암컷 자손의 수), 평균세대기간(generation time, T: 출생부터 출산 시까지 경과되는 기간), 내적자연증가율(intrinsic rate of increase, rm), 기간자연증가율(finite rate of increase, λ: 일정 단위시간당 개체군의 증가율), 배수기간(doubling time, DT: 개체군 밀도가 두배가 되는 때까지 요구되는 기간)을 구하였고, SAS (SAS Institution, 9.4)를 이용해 분산분석(PROC GLM)과 Tukey’sStudentized Range (HSD) Test를 이용한 유의성 검정을 하였다(Maia et al. 2000).

이론/모형

벼멸구의 생명표 통계량을 추정하기 위해 벼 품종별로 약충의 발육기간, 사충률, 성충수명, 산자수 등을 구하여 생명표를 작성하였으며 (Maia et al. 2000), 매개변수 추정은 Meyer et al. (1986)이 제시한 JackKnife 방법으로 각각의 생명표 통계량을 작성하였다. 생명표의 매개변수인 순증가율(net reproductive rate, R0: 다음 세대에 미치는 암컷의 순기여도로 전체 산란 기간 동안 암컷 당 총 암컷 자손의 수), 평균세대기간(generation time, T: 출생부터 출산 시까지 경과되는 기간), 내적자연증가율(intrinsic rate of increase, rm), 기간자연증가율(finite rate of increase, λ: 일정 단위시간당 개체군의 증가율), 배수기간(doubling time, DT: 개체군 밀도가 두배가 되는 때까지 요구되는 기간)을 구하였고, SAS (SAS Institution, 9.

성능/효과

rufipogon과 TN1에서 번식이 가능하다고 하였다. 따라서 본 실험의 생명표 결과에서는 저항성 유전자를 가지고 있지만 친농벼와 중모 1045는 벼멸구의 번식이 가능할 것으로 판단된다.
벼멸구 발육단계별 우화율을 보면 친농벼, 중모 1045, 청청벼, 동진 1호, 장성벼 순이었으며 각각 70%, 54%, 52%, 50%, 36%로 나타났다. Hwang et al.
벼멸구 암컷 성충의 기간 동안 생존곡선과 산자수와의 관계를 살펴보면 성충의 최대 생존일수는 동진 1호에서 46일로 가장 긴 생존일수를 보였고, 장성에서 가장 짧은 15일로 조사되었다. 품종별로 성충의 생존율이 차이가 있었으며 50% 이상 생존한 기간은 동진 1호 24일, 청청벼 17일, 장성 벼 7일, 친농벼 24일, 중모 1045 21일로 조사되었다.

후속연구

59일로 조사되어 다소 차이를 보여 추가적인 온도발육실험이 필요하겠다. Saxena and Barrion (1985)은 저항성 품종에서 벼멸구의 섭식선호도가 낮아 유충의 발육에 지장이 있다고 보고하였는데, 본 실험에서 각 품종별 약충기간이 통계적으로 뚜렷한 차이를 보이지 않아 섭식선호도에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다(Table 1).

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	벼를 가해하는 주요 해충인 벼멸구의 감수성 및 항충성의 차이를 조사한 결과는 어떠한가?	본 연구는 국내로 유입되어 벼를 가해하는 주요 해충인 벼멸구의 감수성 및 항충성의 차이를 조사하고자 품종별 발육 기간, 성충 수명, 산자수, 생명표 등을 조사하였다. 벼 품종별 발육실험에서 난기간은 품종에 상관없이 9일 정도로 조사되었고, 전체 약충기간은 품종별로 뚜렷한 차이가 나타나지 않았다. 발육단계별 우화율의 경우 Bph1 유전자를 가진 장성벼가 36%로 가장 낮은 수준으로 조사되었다. Bph2 유전자를 가진 친농벼의 경우 우화율이 70%로 가장 높았으며 감수성 품종인 동진 1호는 50%의 우화율을 나타냈다. 저항성 유전자를 가진 품종을 섭식한 벼멸구의 경우 발육기간과의 연관성은 낮지만, 탈피 과정에 영향을 미치는 것으로 추측된다. 벼멸구의 생식과 관련하여 품종에 따라 산란전기는 차이가 없는 것으로 조사되었으며, 산란기간은 23.1±2.88일로 동진 1호가 가장 길었고 Bph2 유전자를 가진 친농벼와 중모 1045는 각각 19.3±2.26일, 18.9±2.03일로 통계적으로 유사하였다. 그에 비해 Bph1 유전자를 가진 청청벼와 장성벼의 산란 기간이 짧았으며, 특히 장성벼는 4.7±1.46일로 가장 짧았다. 암컷 수명과 산자수는 산란기간과 동일한 경향으로 조사되어 청청벼와 장성벼에서의 벼멸구의 생식능력이 다른 품종에 비해 낮음을 확인하였다. 생명표 분석을 통해 얻어진 데이터를 비교한 결과, 순증가율은 중모 1045 (64.51±25.414), 친농벼(51.61±28.558), 동진 1호 (43.25±13.952), 청청벼 (11.02± 7.497), 장성벼 (2.51±3.620) 순으로 낮았고, 내적자연증가율은 중모 1045 (0.196±0.0155), 친농벼 (0.181±0.0246), 동진 1호 (0.172±0.0179), 청청벼 (0.127±0.0402), 장성벼 (0.048±0.0582) 순이었다. 기간자연증가율은 순증가율과 같은 순서였고, 평균세대기간은 동진 1호, 친농벼, 중모 1045, 장성벼, 청청벼 순이었으며, 배수기간은 장성벼에서 가장 긴 것으로 조사되었으나 통계적으로 모든 품종에서 유의했다. 종합해보면 장성벼의 경우 벼멸구가 번식하는 데 있어서 다른 품종에 비해 가장 불리하며, 저항성 유전자가 있지만 친농벼와 중모 1045는 벼멸구의 번식에 있어서 감수성 품종과 차이가 없는 것으로 조사되었다. 저항성 유전자를 포함한 품종 간에서도 벼멸구의 가해능력이 차이가 있는 것으로 보아, 벼멸구 방제를 위한 저항성 품종 육종에 있어서 다양한 요인을 고려하고, 저항성 유전자가 어떠한 기작을 통하여 저항성 반응을 나타내는지에 대한 연구가 필요할 것으로 생각된다.
	벼멸구는 어디에 분포하는가?	벼멸구(Nilaparvata lugens Stål)는 국내를 포함하여 아시아 전역과 오스트레일리아 북부, 남태평양군도 등 벼 재배지에 광범위하게 분포하고 있으며(Hinckley 1963; Abraham et al. 1975; Fernando 1975; Chen and Cheng 1979), 열대지방에서는 연중 발생하지만 월동이 불가능한 한국과 일본에서는 중국 남부 및 동남아시아 등지에서 저기압 기류를 타고 비래하는 벼의 주요한 흡즙성 해충이다(Park et al.
	벼멸구는 어떤 해충인가?	벼멸구는 벼를 흡즙하여 직접적인 피해를 주며 (Sogawa and Cheng 1979) 대발생할 경우 “hopperburn”을 유발시킬 뿐만 아니라(Bae and Pathak 1970), ragged stunt virus와 grassy stunt virus를 매개하여(Ling 1972; Hibino et al. 1985;Cabauatan et al. 2009) 간접적인 피해를 주는 벼의 주요해충이다.

참고문헌 (37)

Abraham CC and MRGK Nair. 1975. The brown planthopper outbreaks in Kerala, India. Rice Entomol. Newsl. 2:36.
Alam SN and MB Cohen. 1998. Detection and analysis of QTLs for resistance to the planthopper, Nilaparvata lugens, in a doubled-haploid rice population. Theor. Appl. Genet. 97:1370-1379.

상세보기
Awmack CS and SR Leather. 2002. Host Plant Quality and Fecundity in Herbivorous Insects. Annu. Rev. Entomol. 47: 817-844.

상세보기
Bae SH and MD Pathak. 1970. Life history of Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae) and susceptibility of rice cultivars to its attacks. Ann. Entomol. Soc. Am. 63:149-155.
Bandong JP and JA Litsinger. 2005. Rice crop stage susceptibility to the rice yellow stemborer Scirpophaga incertulas (Walker) (Lepidoptera: Pyralidae). Int. J. Pest Manage. 51: 37-43.

상세보기
Cabauatan PQ, RC Cabunagan and IR Choi. 2009. Rice viruses transmitted by the brown planthopper Nilaparvata lugens Stal. In Planthoppers: New Threats to the Sustainability of Intensive Rice Production Systems in Asia. (Heong KL and B Hardy eds.). Int. Rice Res. Inst., Los Banos, Philippines. pp. 357-368.
Chen CN and CC Cheng. 1979. Ecological physiology of rice plant attacked by brown planthopper. 1979: Symp. on Rice Productivity. pp. 135-146.
Cohen MB, SN Alam, EB Medina and CC Bernal. 1997. Brown planthopper, Nilaparvata lugens, resistance in rice cultivar IR64: mechanism and role in successful N. lugens management in Central Luzon, Philippines. Entomol. Exp. Appl. 85:221-229.

상세보기
Dikshit AK, SS Misra and L Lal. 1985. Persistence of chlorpyrifos residues in potatoes and the effect of processing. Potato Res. 28:461-468.

상세보기
Dyck VA, BC Misra, S Alam, CN Chen, CY Hsien and RS Rejesus. 1979. Brown Planthopper: Ecology of the brown planthopper in the topics. pp. 61-98.
Fernando HE. 1975. The brown planthopper in Sri Lanka. Rice Entomol. Newsl. 2:34-36.
Fujita D, A Kohli and F Horgan. 2013. Rice resistance to planthoppers and leafhoppers. Crit. Rev. Plant Sci. 32:162-191.

상세보기
Haines CP. 1977. The potato tuber moth, Phthorimaea operculella Zell: a bibliography of recent literature and a review of its biology and control on potatoes in the field and in store. Tropical Products Institute. London. United Kingdom.
Hibino H, T Usugi, T Omura, T Tsuchizaki, K Shohara and M Iwasaki. 1985. Rice grassy stunt virus: a planthopper-borne circular filament. Phytopathology 75:894-899.

상세보기
Hinckley AD. 1963. Ecology and control of rice planthoppers in Fiji. Bull. Entomol. Res. 54:467-481.

상세보기
Hu LX, H Chi, J Zhang, Q Zhou and RJ Zhang. 2010. Life-Table Analysis of the Performance of Nilaparvata lugens (Hemiptera: Delphacidae) on Two Wild Rice Species. J. Econ. Entomol. 103:1628-1635.

상세보기
Hwang IC, JH Kim and YH Song. 2002. Changes in the Fitness of Brown Planthopper, Nilaparvata lugens Stal (Homoptera: Delphacidae) to Several Resistant Rice Varieties after Multigenerational Selection. Korean J. Entomol. 41:113-121.
Kim DS and JH Lee. 2002. Egg and Larval Survivorship of Carposina sasakii (Lepidoptera: Carposinidae) in Apple and Peach and Their Effects on Adult Population Dynamics in Orchards. Environ. Entomol. 31:686-692.

상세보기
Kim YH, JO Lee, HC Park and MS Kim. 1985. Plant Damages and Yields of the Different Rice Cultivars to Brown Planthopper (Nilaparvata lugens S.) in Fields. Korean. J. Plant Prot. 24:79-83.
Kiritani K. 1979. Pest-management in rice. Ann. Rev. Entomol. 24:279-312.

상세보기
Ling KC. 1972. Rice Virus Diseases. Int. Rice Res. Inst., Manila, Philippines.
Liu Z, D Li, P Gong and K Wu. 2004. Life Table Studies of the Cotton Bollworm, Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae), on Different Host Plants. Environ. Entomol. 33:1570-1576.

상세보기
Llanderal-Cazares C, A Lagunes-Tejada, JL Carrillo-Sanchez, C Sosa-Moss, J Vera-Graziano and H Bravo-ojica. 1996. Susceptibility of Phthorimaea operculella (Zeller) to insecticides. J. Entomol. Sci. 31:420-426.

상세보기
Morgan D, KFA Walters and JN Aegerter. 2001. Effect of Temperature and Cultivar on Pea Aphid, Acyrthosiphon pisum (Hemiptera: Aphididae) Life History. Bull. Entomol. Res. 91:47-52.

상세보기
Mou BQ and YB Liu. 2004. Host plant resistance to leafminers in lettuce. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 129:383-388.

상세보기
Naimov S, S Dukiandjiev and R de Maagd. 2003. Ahybrid Bacillus thuringiensis delta-endotoxin gives resistance against a coleopteran and a lepidopteran pest in transgenic potato. Plant Biotechnol. J. 1:51-57.

상세보기
Park JS and JO Lee. 1976. Studies on rice damage due to time migration of the brown planthopper (Nilaparvata lugens) in Korea. Rice Entomol. Newsl. 4:17.
Park JS, KT Park, KR Choi and JC Paik. 1975. Studies on the investigating method on migratory insects. Ann. Rept. Inst. Agric. Sci. 2:85-91.
Park YD and YH Song. 1988. Preference, Development and Fecundity of Brown Planthopper (Nilaparvata lugens Stal) Biotypes Fed on Different Cultivars of Rice with Various Resistance Gene. Korean J. Appl. Entomol. 27:87-93.
Saxena RC and AA Barrion. 1985. Biotypes of the Brown Planthopper Nilaparvata lugens (Stal) and Strategies in Deployment of Host Plant Resistance. Insect Sci. Applic. 6:271-289.
Shelton AM, JA Wyman and AJ Mayor. 1981. Effects of commonly used insecticides on the potato tuberworm and its associated parasites and predators in potatoes. J. Econ. Entomol. 74:303-308.

상세보기
Simmons AT, HI Nicol and GM Gurr. 2006. Resistance of wild Lycopersicon species to the potato moth, Phthorimaea operculella (Zeller) (Lepidoptera: Gelechiidae). Aust. J. Entomol. 45:81-86.

상세보기
Sogawa K and CH Cheng. 1979. Economic thresholds, nature of damage and losses caused by the brown planthopper. IRRI. pp. 125-142.
Tingey WM. 1986. Techniques for evaluating plant resistance to insects. pp. 251-284. In Insect-plant interactions, vol. 9. (Miller JR, TA Miller and M Berenbaum eds.). Springer. New York.
Tsai JH and JJ Wang. 2001. Effects of Host Plants on Biology and Life Table Parameters of Aphid spiraecola (Homoptera: Aphididae). Environ. Entomol. 30:45-50.
Van Lanteren JC and LPJJ Noldus. 1990. Whitefly Plant Relationships, Behavioural and Ecological Aspects. pp. 47-89. In White Flies: Their Bionomics, Pest Status and Management.(Gerling D, Andover and Hamshire eds.). England.
Yacsar B and MA Gungor. 2005. Determination of Life Table and Biology of Colorado Potato Beetle, Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera: Chrysomelidae), Feeding on Five Different Potato Varieties in Turkey. Appl. Entomol. Zool. 40:589-596.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증