$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

19대 대선 전화조사에서 조사방법 효과에 대한 인과연구
Causal study on the effect of survey methods in the 19th presidential election telephone survey 원문보기

응용통계연구 = The Korean journal of applied statistics, v.30 no.6, 2017년, pp.943 - 955  

김지현 (숭실대학교 정보통계보험수리학과) ,  정효재 (숭실대학교 정보통계보험수리학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

전화를 이용한 19대 대선 선거예측조사에서 ARS 조사비율과 무선전화 조사비율을 달리함에 따라 조사결과가 어떻게 달라지는가를 보았다. 조사방법이 조사결과에 미치는 효과를 추정하는 인과연구를 시도하였으며, 이를 위해 변수들 사이의 인과관계를 가정하는 인과 그래프를 그린 다음 모형에 포함시켜야 할 변수와 포함시키면 안 되는 변수를 판단하였다. 조사를 실시한 조사기관은 중첩변수로서 모형에 포함시켜야 하는 변수이며 응답률은 모형에 포함시키면 안 되는 변수임을 설명하였다. ARS 조사비율의 효과는 자료 한계 때문에 추정할 수 없었으며, 무선전화 조사비율이 약 90%를 넘지 않으면 효과에 별 차이가 없으나 전체 조사를 무선전화로만 실시하면 문재인후보지지율이 높아진다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

We investigate and estimate the causal effect of the survey methods in telephone surveys for the 19th presidential election. For this causal study, we draw a causal graph that represents the causal relationship between variables. Then we decide which variables should be included in the model and whi...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • MARS 모형은 비선형 항뿐만 아니라 다른 변수와의 상호작용 항까지 중요한 항을 자동적으로 찾아주는 유연한 회귀모형이다. 각 모형은 그에 따른 가정들이 있는데 여러 모형을 동시에 적용해봄으로써 모형이 달라지더라도 효과가 공통적으로 나타나는지 또는 모형에 따라 결과가 달라지는지를 보고자 하였다.
  • 단계적 선택에서 t1은 선택되지 않았는데 t1의 포함여부에 따라 모형선택기준인 AIC 값이 어떻게 달라지는가를 보았다. 그리고 유의성이 높지 않은 상호작용 항인 mob:name 변수가 포함되어야 하는가도 살펴보았다. 비교해본 모형들과 AIC 값을 Table 4.
  • 문재인후보지지율과 예측오차라는 두 조사결과에 대해 각각 살펴보았다. 실용적인 관심은 조사의 정확도에 있지만 ‘정확도’ 또는 예측오차에 대한 정의의 타당성 때문에 이에 대한 분석 결과에 큰 비중을 두지 않았다.
  • 본 연구의 목적은 ARS와 면접, 무선과 유선 전화 조사비율을 조합해서 결정되는 조사방법이 조사결과에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 즉, 관측 자료를 이용해 조사방법의 효과에 대한 인과연구를 하고자 한다.
  • 실험이 아닌 관측 자료를 이용하는 인과연구(causal study)에서 ‘변수선택’에 주의해야 한다는 점을 선거여론조사 자료를 통해 강조하고자 하였다.
  • 앞 절에서 조사방법에 따라 문재인후보지지율이라는 조사결과가 어떻게 달라지는가에 대해 살펴보았다. 하지만 보다 관심 있는 것은 조사방법에 따라 조사정확도가 어떻게 달라지는가 하는 것이다.
  • 이 연구의 목적은 크게 두 가지이다. 우선 유선/무선, ARS/면접과 같이 서로 다른 조사방법이 조사결과에 어떤 영향을 주는지를, 즉, 조사방법의 인과성(causation)을 19대 대선예측조사 자료에 근거해 살펴보고자 한다. 다음으로 인과관계를 밝히기 위해 회귀모형을 쓰는 경우 변수선택을 어떻게 해야 하는가에 대해서도 설명하고자 한다 (여기서 회귀모형은 반응변수를 설명변수의 함수로 나타내고자 하는 통계적 모형에 대한 일반적 용어로서 선형임의효과모형(linear random effect model)과 비모수회귀모형을 포함한다.
  • 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에 등록된 87개의 19대 대선 전화조사 자료를 이용하여 유선/무선, ARS/면접이라는 ‘조사방법’이 후보자의 지지율이나 예측정확도라는 ‘조사결과’에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
  • 흔히 회귀모형에 포함시킬 설명변수를 선택할 때 반응변수와 관련 있는 변수를 모두 포함시켜 모형의 설명력 또는 예측력을 높이고자 하는데, 특정 변수의 인과관계를 밝히고자 하는 것이 목적인 경우에는 변수 선택에 있어 조심해야 한다 (Pearl, 2009; Thepepomma와 Kim, 2016). 중요하지만 간과하기 쉬운 이 사실을 강조하여, 인과관계를 밝히고자 회귀모형을 쓰는 연구자들에게 참고가 되게 하였다.
  • 본 연구의 목적은 ARS와 면접, 무선과 유선 전화 조사비율을 조합해서 결정되는 조사방법이 조사결과에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 즉, 관측 자료를 이용해 조사방법의 효과에 대한 인과연구를 하고자 한다. ‘조사방법’이라는 처리(treatment) 또는 개입(intervention) 변수의 효과를 추정하고자 할 때 조건화해야 하는 공변량이 있고 조건화하면 안 되는 공변량이 있다.

가설 설정

  • 마지막으로 자료에 MARS 모형을 적용해 보았다. 앞의 두 모형은 주어진 항들의 선형함수로 자료가 생성되었다는 가정을 한다. 즉 각 항이 갖는 값의 전체 범위에서 일정한 기울기로 증가하거나 감소한다는 가정을 하고 있는데, 이런 강한 가정을 하지 않고 자료에 존재하는 관계를 좀 더 유연하게 찾을 수 있게 MARS 모형을 적용해 보았다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
MARS 모형의 장점은? 세 종류의 회귀모형을 적용하였는데, 최소제곱법을 쓰는 선형회귀모형(ordinary least squares linear regression model)과 임의효과모형 중 하나인 선형임의절편모형(linear random intercept models), 그리고 multivariate adaptive regression splines (MARS) (Friedman, 1991)라고 부르는 회귀모형을 모두 적용해 보았다. MARS 모형은 비선형 항뿐만 아니라 다른 변수와의 상호작용 항까지 중요한 항을 자동적으로 찾아주는 유연한 회귀모형이다. 각 모형은 그에 따른 가정들이 있는데 여러 모형을 동시에 적용해봄으로써 모형이 달라지더라도 효과가 공통적으로 나타나는지 또는 모형에 따라 결과가 달라지는지를 보고자 하였다.
조사방법을 나타내는 변수 네 가지는? 조사방법을 나타내는 변수가 네 개 있는데 유선ARS, 무선ARS, 유선면접, 무선면접의 조사비율이다. 이 네 변수의 값을 합하면 항상 1이 된다.
조사를 의뢰하는 기관을 회귀모형에 포함시키지 않은 첫 번째 이유는? 조사를 의뢰하는 기관인 ‘의뢰기관’은 조사를 실시하는 조사기관과 다르지만 회귀모형에 포함시키지 않았다. 그 첫 번째 이유는 의뢰기관과 조사기관을 구별할 수 없는 경우가 상당히 있어서이다. 예를 들어 조선일보가 의뢰한 4건의 조사가 모두 하나의 조사기관에서 이루어졌으며, JTBC에서 의뢰한 6건의 조사도 하나의 조사기관에서 전부 이루어졌다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (15)

  1. Friedman, J. H. (1991). Multivariate adaptive regression splines, Annals of Statistics, 19, 1-141. 

  2. Greenland S., Pearl J., and Robins, J. M. (1999). Causal diagrams for epidemiologic research, Epidemiology, 10, 37-48. 

  3. Huh, M. H. and Kim, Y. W. (2008). RDD sample versus directory-based sample for telephone surveys: the case of 2007 presidential election forecasting in Korea, Survey Research, 9, 55-69. 

  4. Jang, D. H. and Cho, S. K. (2013). The validity of mobile RDD survey methodology: case study of poll data for 2012 presidential election, Survey Research, 14, 19-47. 

  5. Kang, H. C., Han, S. T., Kim, J. Y., Jung, Y. C., and Huh, M. H. (2008). Random digit dialing telephone survey and major findings, Survey Research, 9, 1-22. 

  6. Kim, J. Y. and Woo J. Y. (2012). Cell phones and political polls in Korea, Journal of the Korean Association of Party Studies, 11, 225-246. 

  7. Kim, Y. and Hwang, D. (2014). Forecasting error and bias of telephone survey for 2014 local election, Survey Research, 15, 1-32. 

  8. Lee, K., Lee, H., and Hyun, K. (2012). A study on mixed-mode survey which combine the landline and mobile telephone interviews: the case of special election for the mayor of Seoul, Survey Research, 13, 135-158. 

  9. Martin, E. A., Traugott, M. W., and Kennedy, C. (2005). A review and proposal for a new measure of poll accuracy, Public Opinion Quarterly, 69, 342-369. 

  10. Milborrow, S. (2017a). plotmo: Plot a Model's Response and Residuals. R package version 3.3.4. https://CR AN.R-project.org/packageplotmo 

  11. Milborrow, S. (2017b). Derived from mda:mars by Trevor Hastie and Rob Tibshirani. Uses Alan Miller's Fortran utilities with Thomas Lumley's leaps wrapper. earth: Multivariate Adaptive Regression Splines. R package version 4.5.1. https://CRAN.R-project.org/packageearth 

  12. Pearl, J. (1995). Causal diagrams for empirical research, Biometrika, 82, 669-688. 

  13. Pearl, J. (2009). Causality: Models, Reasoning, and Inference, Cambridge University Press, Cambridge. 

  14. R Core Team (2016). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/ 

  15. Thepepomma, S. and Kim, J. (2016). Covariate selection criteria for controlling confounding bias in a causal study, The Korean Journal of Applied Statistics, 29, 849-858. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로