$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질에 관한 연구
A Study on Quality of Bibliographic Records for DVDs in University Libraries 원문보기

한국비블리아학회지 = Journal of the Korean Biblia Society for Library and Information Science, v.28 no.4, 2017년, pp.77 - 100  

김우정 (에프엔디지) ,  이지원 (대구가톨릭대학교 도서관학과) ,  조용완 (대구가톨릭대학교 도서관학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 국내 대학도서관의 DVD자료 목록레코드 품질을 평가하고 개선방안을 제시하였다. 이를 위해 입력의 정확성, 목록작성 관련 규정의 준수, 표현의 완전성, 구조의 일관성 등 크게 4개 영역의 품질평가 기준을 마련하였고, 국내 대학도서관 10곳의 목록레코드 100건을 선정하여 품질평가를 실시했다. 품질평가 결과, 첫째, 서로 다른 대학도서관의 동일 DVD자료 목록레코드에서 동일한 오류 발생, 둘째, 서로 다른 MARC 형식의 혼합사용, 셋째, 정의되지 않은 표시기호의 임의사용, 넷째, MARC 형식 적용의 오류, 다섯째, 시스템 오류 및 기능의 미흡으로 인해 발생하는 오류, 여섯째, 목록레코드의 데이터와 실물자료의 불일치 등이 있었다. DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해서는 첫째, 목록담당자의 전문성 향상을 위한 교육지원방안 마련, 둘째, 목록담당자의 충원 및 업무의 지속성 보장, 셋째, 새로운 목록기술규칙의 제정, 넷째, 편목업무 시스템의 개선, 다섯째, 종합목록 데이터베이스의 품질 향상을 위한 최소기준 강화 등이 필요한 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

The aim of this study is to evaluate quality of the bibliographic records for DVDs owned by the domestic university libraries and to suggest how to improve the problems as a result of the evaluation. In order to conduct this study, the previous studies related to the topic were analyzed, and then, f...

주제어

#대학도서관   #목록레코드   #품질   #비도서자료   #영화  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해 필요한 것은? 품질평가 결과, 첫째, 서로 다른 대학도서관의 동일 DVD자료 목록레코드에서 동일한 오류 발생, 둘째, 서로 다른 MARC 형식의 혼합사용, 셋째, 정의되지 않은 표시기호의 임의사용, 넷째, MARC 형식 적용의 오류, 다섯째, 시스템 오류 및 기능의 미흡으로 인해 발생하는 오류, 여섯째, 목록레코드의 데이터와 실물자료의 불일치 등이 있었다. DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해서는 첫째, 목록담당자의 전문성 향상을 위한 교육지원방안 마련, 둘째, 목록담당자의 충원 및 업무의 지속성 보장, 셋째, 새로운 목록기술규칙의 제정, 넷째, 편목업무 시스템의 개선, 다섯째, 종합목록 데이터베이스의 품질 향상을 위한 최소기준 강화 등이 필요한 것으로 나타났다.
목록기술규칙 미준수의 세부적인 항목은 무엇이 있는가? 목록기술규칙은 목록레코드의 기술적(descriptive) 일관성을 위한 규칙으로, 본 연구에서 파악된 목록기술규칙의 미 준수 오류는 과 같이 총 117개의 목록레코드에서 191건으로 파 악되었다. 세부적으로는 기술방법에 관한 오류가 53개 레코드에서 124건으로 가장 많았고 기본 표목의 사용 오류가 31개 레코드에서 31건, 기술 의 정보원 관련 오류가 33개 레코드에서 36건 등으로 나타났다.
품질평가 결과는 어떠했나? 이를 위해 입력의 정확성, 목록작성 관련 규정의 준수, 표현의 완전성, 구조의 일관성 등 크게 4개 영역의 품질평가 기준을 마련하였고, 국내 대학도서관 10곳의 목록레코드 100건을 선정하여 품질평가를 실시했다. 품질평가 결과, 첫째, 서로 다른 대학도서관의 동일 DVD자료 목록레코드에서 동일한 오류 발생, 둘째, 서로 다른 MARC 형식의 혼합사용, 셋째, 정의되지 않은 표시기호의 임의사용, 넷째, MARC 형식 적용의 오류, 다섯째, 시스템 오류 및 기능의 미흡으로 인해 발생하는 오류, 여섯째, 목록레코드의 데이터와 실물자료의 불일치 등이 있었다. DVD자료 목록레코드의 품질 개선을 위해서는 첫째, 목록담당자의 전문성 향상을 위한 교육지원방안 마련, 둘째, 목록담당자의 충원 및 업무의 지속성 보장, 셋째, 새로운 목록기술규칙의 제정, 넷째, 편목업무 시스템의 개선, 다섯째, 종합목록 데이터베이스의 품질 향상을 위한 최소기준 강화 등이 필요한 것으로 나타났다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. 국립중앙도서관. 1996a. 한국문헌자동화목록기술규칙: 비도서자료용. 서울: 국립중앙도서관. National Library of Korea. 1996a. Korean Machine Readable Cataloging Rules for Descriptive Cataloging: Non-book Materials. Seoul: National Library of Korea. 

  2. 국립중앙도서관. 1996b. 한국문헌자동화목록형식: 비도서자료용. 서울: 국립중앙도서관. National Library of Korea. 1996b. Korean Machine Readable Cataloging Format: Non-book Materials. Seoul: National Library of Korea. 

  3. 국립중앙도서관. 2014. 한국문헌자동화목록형식 - 통합서지용. [online]. [cited 2017.6.19]. . National Library of Korea. 2014. Korea Machine Readable Cataloging Fomat - Integrated Format for Bibliographic Data. [online]. [cited 2017.6.19]. . 

  4. 김선애, 이수상. 2006. KOLIS-NET 종합목록 DB의 품질평가. 한국문헌정보학회지, 40(1): 95-117. Kim, Sun-Ae and Soo-Sang Lee. 2006. "Quality Evaluation of a Shared Cataloging DB: the Case of KOLIS - NET." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 40(1): 95-117. 

    원문보기 상세보기

  5. 김정현, 문지현, 김효숙. 2010. 비도서자료의 이해. 광주: 전남대학교출판부. Kim, Jeong Hyen, Ji Hyun Moon, and Hyo Sook Kim. 2010. Introduction to Nonbook Materials. Gwangju: Chonnam National University Press. 

  6. 김현태. 2008. 학교도서관정보시스템(DLS)의 종합목록 품질 향상을 위한 데이터 기술 방식에 관한 연구: 단행본 자료를 중심으로. 석사학위논문. 공주대학교 교육대학원, 문헌정보교육전공. Kim, Hyun Tae. 2008. A Study on Data Field Description for the Quality Improvement of the Union Catalog in Digital Library System. Master's thesis. Department of Library & Information Science Education Graduate School of Education, Kongju National University. 

  7. 박애자. 2010. 표준화 도입을 위한 목록데이터베이스의 오류레코드 분석: K대학도서관 사례를 중심으로. 석사학위논문. 경북대학교 대학원, 문헌정보학과. Park, Ae Ja. 2010. An Analysis of Error Records in Library Catalogue Database for Standardization: a Case of K University Library Catalogue. Master's thesis. Department of Library and Information Science Graduate School, Kyungpook National University, Daegu, Korea. 

  8. 윤정옥. 2003. 연속간행물 종합목록 데이터베이스의 레코드 품질 평가. 한국문헌정보학회지, 37(1): 27-42. Yoon, Cheong ok. 2003. "Evaluation of the Quality of Records of the Serials Union Catalog Database." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 37(1): 27-42. 

    원문보기 상세보기

  9. 이경호, 김정현. 2012. 자료목록법. 대구: 인쇄마당. Lee, Kyung Ho and Jeong Hyen Kim. 2012. Intoduction to Cataloging. Daegu: Inprint. 

  10. 이제환. 2002. 공동목록 DB의 품질평가와 품질관리: KERIS의 종합목록DB를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 36(1): 61-89. Lee, Jae Whoan. 2002. "Quality Evaluation and Management of a Shared Cataloging DB: the Case of KERIS UNICAT DB." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 36(1): 61-89. 

    원문보기 상세보기

  11. 조순영. 2002. 종합목록 데이터의 오류 유형에 관한 연구 - KERIS 종합목록의 학위논문 서지데이터를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 36(4): 5-19. Cho, Sun Yeong. 2002. "A Study on Error Data Types in the KERIS Union Catalog-Focused on Disseration Bibligraphic Database." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 36(4): 5-19. 

    원문보기 상세보기

  12. 최인숙. 2004. 디지털자료실지원센터 종합목록 데이터 품질평가 및 관리 방안. 한국문헌정보학회지, 38(3): 119-139. Choe, In Sook. 2004. "Evaluation and Quality Control of Data in the Digital Library System." Journal of the Korean Library and Information Science Society, 38(3): 119-139 

    원문보기 상세보기

  13. 한국교육학술정보원. 2016. KERIS 종합목록 입력지침- 한국문헌자동화목록형식 통합서지용 2014년 개정 반영 -. 대구: 한국교육학술정보원. Korea Education and Research Information Service. 2016. KERIS Bibliographic Formats and Standards 2014. Daegu: Korea Education and Research Information Service. 

  14. 한국도서관협회 목록위원회. 2003. 韓國目錄規則 第4版. 서울: 한국도서관협회 Catalog Committee of Korean Library Associtation. 2003. Korean cataloguing rules for description. Seoul: Korean Library Association. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로