$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한·중 주요 수출품의 경쟁력 분석: RCA 및 TSI 지수를 중심으로
A Comparative Analysis on the Export Competitiveness between Korea and China: Focusing on RCA and TSI 원문보기

Asia-Pacific journal of business = 아태비즈니스연구, v.8 no.2, 2017년, pp.57 - 73  

션즈펑 (강원대학교 국제무역학과) ,  김태인 (강원대학교 국제무역학과) ,  곡계건 (충칭문리대학교 경제관리학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this paper RCA and TSI has been analyzed based on Korean and Chinese lists of export (HS 6 units) and list of companies and products with competitive advantage has been deduced. The results of RCA and TSI analysis are as follows. From the list of 20 most exported items from Korea to China the RCA...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구는 한·중 중소기업 FTA 활용도 및 성과에 관한 연구의 일환으로 계획되었으며, 한국과 중국의 수출품목(HS 6단위)별로 현시비교우위지수(RCA)와 무역특화지수(TSI)를 분석하여 한·중 경쟁우위산업과 품목을 도출하였다.
  • 본 연구는 한·중 중소기업 FTA 활용도 및 성과에 관한 연구의 일환으로 계획되었으며, 한국과 중국의 수출품목(HS 6단위)별로 현시비교우위지수(RCA)와 무역특화지수(TSI)를 분석하여 한-중 경쟁우위산업을 분석하고 품목을 도출하고자 한다.
  • 본 연구방법은 문헌고찰과 통계분석을 활용한 실증분석 방법을 병행하고자 한다.
  • 기존의 논문들은 대부분 전체 FTA 한 분야나 주요 무역 상대국이나 전체 산업에 대한 경쟁력을 분석하였다. 본 연구에서는 국제경쟁력분석에서 HS 코드 6단위로 분류한 한국과 중국 20대 주요 수출품목을 분석하는 것으로 국제경쟁력이 어떻게 변화되었는지를 도출하자고 한다.
  • 이처럼 국제경쟁력의 측정은 여러 가지 측면에서 비교가 가능하고 한편으로 제약요인이 많기 때문에 여러 가지 지표를 동시에 파악하여 경쟁력을 종합적으로 분석하는 것이 바람직하다. 본 연구에서는 이론적 고찰에서 살펴보았던 측정지표 중에서 사후적 관점의 무역성과가 반영된 RCA 지수와 TSI지수를 활용하고자 한다. 우선 본격적인 비교우위지수의 측정에 앞서 RCA지수와 TSI지수의 활용방법에 대해 구체적으로 살펴보았다.
  • 본 연구에서는 이론적 고찰에서 살펴보았던 측정지표 중에서 사후적 관점의 무역성과가 반영된 RCA 지수와 TSI지수를 활용하고자 한다. 우선 본격적인 비교우위지수의 측정에 앞서 RCA지수와 TSI지수의 활용방법에 대해 구체적으로 살펴보았다. 또한 구체적인 비교우위를 분석하기 위하여 분석도구를 변형하는 과정을 통해 지수를 산출하였다.
  • RCA지수는 특정수출품의 글로벌 국제시장에서의 경쟁력을 측정하는 수단이므로, 어느 일국 혹은 지역의 특정시장에서의 수출경쟁력을 파악하는 데에는 한계가 있다(김태헌, 2009). 원래 한 국가의 대 세계를 상대로 한 수출통계를 확보하여 측정하고 있으나, 특정지역에 대한 비교우위를 판정하기 위하여 수식을 변형하여 사용하고자 한다. 이를 보완하여 고안된 것이 교역국별 비교우위지수인데 이는 기존 현시비교우위지수 산출식을 통해 수식(4-3)과 수식(4-4)으로 변형한 것이다.
  • 한국과 중국의 주요 수출품의 국제경쟁력에 대해 분석하기 위하여 이용한 기본 데이터는 한국무역협회와 UN Comtrade에서 제공하고 있는 품목의 수출입액 데이터 HS코드 6단위 품목이다. 이것은 국제통일상품분류체계인 HS code를 국제적으로 동일하게 6단위까지 적용하기에 비교적 연구에 적합하다고 판단하였다.
  • 향후 연구는 한-중 FTA 성과 연구를 위하여 “인지도 상승 - 활용도 상승 - FTA 성과”의 선순환 효과를 실증분석을 통해 검증하고자 한다. 이후 도출된 한-중 경쟁우위산업과 품목에 대하여 관세 및 비관세 활용전략을 제고시키는 한-중 FTA 비즈니스 모델을 제시하고자 한다.
  • 본 연구는 한·중 중소기업 FTA 활용도 및 성과에 관한 연구의 일환으로 계획되었으며, 한국과 중국의 수출품목(HS 6단위)별로 현시비교우위지수(RCA)와 무역특화지수(TSI)를 분석하여 한-중 경쟁우위산업을 분석하고 품목을 도출하고자 한다. 향후 이들 주요 수출품목을 중심으로 한-중 FTA 활용률을 제고시키는 비즈니스 전략을 수립하여 궁극적으로는 한-중 FTA 성과를 높이는데 기여하고자 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
한국의 주요 수입국과 수출국은 어디인가? 중국은 2011년부터 2016년까지 한국의 최대 무역국으로서 교역 규모와 비중에 있어 지속적인 1위를 유지하고 있다. 중국은 한국의 3대 수출국(중국, 미국, 베트남)이고 3대 수입국(중국, 미국, 일본)이면서 3대 흑자국(중국, 베트남, 홍콩)이다. 중국입장에서 한국은 2011년부터 2016년까지 중국의 10대 무역국으로서 규모와 비중에 있어 지속적으로 4위를 유지하고 있다.
중국의 입장에서 한국은 무역 부분에서 어떤 위치에 있는가? 중국은 한국의 3대 수출국(중국, 미국, 베트남)이고 3대 수입국(중국, 미국, 일본)이면서 3대 흑자국(중국, 베트남, 홍콩)이다. 중국입장에서 한국은 2011년부터 2016년까지 중국의 10대 무역국으로서 규모와 비중에 있어 지속적으로 4위를 유지하고 있다. 중국의 3대 수출국은 미국, 홍콩, 일본 순이고 중국의 3대 수입국은 한국, 미국, 일본 순이었다.
현시비교우위지수란 무엇인가? 현시비교우위지수 ( RCA : Revealed Comparative Advantage Index)는 언급한 바와 같이 사후적 무역통계를 통하여 수출경쟁력을 분석하는데 유용한 국제경쟁력 지수로 세간에 널리 활용되고 있다(Balassa, 1965). RCA 지수는 일국의 특정수출품이 글로벌 국제시장에서 어느 정도로 국제경쟁력을 지니고 있는가를 측정하는 지표이다. 현시비교우위지수는 특정상품의 수출경쟁력을 나타내는데 가장 많이 사용되는 지수로서 특정 제품을 어느 국가가 다른 국가보다 상대적으로 높은 비율로 수출하고 있다면 이는 추출경쟁력이 있기 때문이라는 가정에 근거하고 있다(신미화, 2004).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Balassa, B. (1965), "Trade Liberalisation and 'Revealed' Comparative Advantage", The Manchester School, 33(2), 99-123. 

  2. Chang, Sun-Mi (2006), "An Analysis on Trade Structure and International Competitiveness of Korean Semiconductor Industry", Journal of Industrial Economics and Business, 19(2), 523-539. 

  3. Cho, Jun-Hyeon (2012), "The Change and Tendency of TSI of Korean Industries After Korea-India CEPA", Journal of Industrial Economics and Business, 25(2), 1559-1585. 

  4. Choi, Chang-Yeoul (2007), "A Empirical Study on the International Trade Structure between Korea & China", International Commerce and Information Review, 9(4), 461-482. 

  5. Choi, Chang-Yeoul and Han-Kyeoung Jung (2007), "An Analysis of the Korean Manufacturing Export Firms' Competitiveness in EU Market by Export Competitiveness Index", International Commerce and Information Review, 9(2), 161-182. 

  6. Choi, Hyeon-Ju (2014), An Analysis on Comparative Advantage of Industry under FTA between Korea and Australia (Thesis for the Degree of Master), Seoul, Korea: Dankook University, 

  7. Choi, Jong-Hwa (2011), A Study on the Economic Cooperation and FTA between Korea and New Zealand (Thesis for the Degree of Master), Seoul, Korea: Myongji University, 

  8. Choi, Kwan-Seon (2015), A Study on the Trade Structures and International Competitiveness of the Korean Environmental Goods (Thesis for the Degree of Doctor), Gwangju, Korea: Chosun University 

  9. Chung, Sang-Eun and Jung-Woo Kim (2008), "Sino-Korean Division of Labor Structure seen through Manufacturing Industry Trade Structure", Journal of international area studies, 12(3), 327-362. 

  10. Gong, Dae-Yun (2017), Analysis of Competitiveness on Korean Products Exporting to China: Focusing on TSI and Unit Value (Thesis for the Degree of Master), Seoul, Korea: Hankuk University of Foreign Studies, 

  11. Grubel, F. G. and P. J. Lloyd (1975), Intra-industry Trade, London: Mac-Millan. 

  12. Hong , Jin-Young (2011), A Study on the Revealed Comparative Advantage and Intra-Industry Trade among Korea, China and Japan (Thesis for the Degree of Doctor), Incheon, Korea: Inha University, 

  13. Hyun, J. T., & M. J. Tcha (2007), "The Rise of China: to Whom is It Scary?", Journal of International Logistics and Trade, 5(2), 23-44. 

  14. Jang, Min-Su (2008), "A Comparative Analysis on Trade Competitiveness for Automobil Industry between Korea, Japan and China", Korea Ordo Economics Association, 11(2), 101-119. 

  15. Jeong, Boon-Do and Bong-Ju Yun (2009), "A Study on the Export Competitiveness of Korean IT Industry to China", International Commerce and Information Review, 11(4), 111-128. 

  16. Jeong, Boon-Do, Bong-Ju Yun and U-Geun Jeon (2009), "A Study on the Comparative Analysis and Implications for Analyzing Export competitiveness of Korean Service Industry", Journal of International Trade & Commerce, 5(3), 169-183. 

  17. Kim, Gyeong-Hui (2012), "A Analysis of Competition variety and Comparative in Inter-industry index between Korea and China in FTA era", Journal of International Trade & Commerce, 8(2), 331-353. 

  18. Kim, Tae-Heon (2009), "International Management ; An Empirical Study on the Export Competitiveness of Korean Automobiles in the Local Chinese Market", International Area Studies Review, 13(3), 583-611. 

  19. Kim, Tae-In and Zhifeng Shen (2016a, "FTA Utilization by Competitive Industries in GangWon Province, South Korea", Journal of International Trade & Commerce, 12(3), 519-538. 

  20. Lafay, G. (1992), The Measurement of Revealed Comparative Advantages, Springer US: International Trade Modelling. 209-234. 

  21. Li, Junjian (2013), An Empirical Study on the FTA Business Model for Comparative Advantageous Industries of Gangwon-do in Korea (Thesis for the Degree of Doctor), Chuncheon, Korea: Kangwon National University 

  22. Moon, Young-Soo and Bok-Jae Park (2011), "An Analysis on the International Competitiveness in Digital Products with Major FTA Partners: Focusing on the USA and the European Union", International Commerce and Information Review, 13(2), 205-234. 

  23. Shen, Zhifeng and Tae-In Kim (2016), "An Empirical Study on Strategies of Korea-China FTA Utilization: With a Focus on FTA Business Model of Cosmetics Industry ", The Journal of Korea Research Society for Customs, 17(4), 147-171. 

  24. Shin, Mi-Hwa (2004), Korea's International Competitiveness in Information and Communication Technology Industries: Evaluation and Policy Implications (Thesis for the Degree of Master), Chuncheon, Korea: Kangwon National University 

  25. Yi, Chae-Deug (2011), "An Analysis of Trade Structure and Comparative Advantage of Busan Area against EU", Korean Journal of EU Studies, 16(1), 53-97. 

  26. KITA, KOTIS (2016). http://www.kita.net/ 

  27. UN comtrade. https://comtrade.un.org/db/sysLoginAccess.aspx 

  28. RCA Index and TSI Index. https://pan.baidu.com/s/1o8Azeo6 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로