HLA 기반 한국군 LVC 구축방안 제안 (시스템 관점 및 기술표준 관점을 중심으로) A Proposal of Building an LVC for the ROK Military based on the HLA (Focused on the System View and Technical Standard View)원문보기
지난 수년 동안 한국군은 실제전장과 같은 엘브이시(LVC) 합성전장환경 구축을 위해 노력해 왔다. 그러한 노력에도 불구하고 성과가 극히 미미한 상태이다. 이는 주로 작전요구 및 운용개념의 결여와 아키텍처와 기반기술에 대한 정책과 체계적 접근이 미흡한데 기인한다. 더욱이 엘브이시(LVC) 기본개념과 원칙에 대한 충분한 이해 부족과 더불어 기관 간에 이해가 상충함에 기인한다. 본 연구에서 저자는 작전운용 관점보다 시스템 관점과 기술표준 관점에서 에치엘에이(HLA) 아키텍처에 기반하여 엘브이시(LVC)를 구축할 것을 제안하고 있다. 한국군이 엘브이시(LVC) 구축을 위한 접근방법으로 우선 정보중심의 통합방법을 적용하고, 아키텍처 수렴노력의 일환으로 에치엘에이/알티아이(HLA/RTI)를 기반으로 구축하며, 에치엘에이(HLA) 인증시험과 페더레이션 연동시험을 강화하고, 국제표준인 디십(DSEEP), 디마오(DMAO) 및 피트(FEAT)를 도입 적용하며, 마지막으로 에브이시(LVC) 적합성 인증시험체계를 구축하여 적용할 것을 제안하였다.
지난 수년 동안 한국군은 실제전장과 같은 엘브이시(LVC) 합성전장환경 구축을 위해 노력해 왔다. 그러한 노력에도 불구하고 성과가 극히 미미한 상태이다. 이는 주로 작전요구 및 운용개념의 결여와 아키텍처와 기반기술에 대한 정책과 체계적 접근이 미흡한데 기인한다. 더욱이 엘브이시(LVC) 기본개념과 원칙에 대한 충분한 이해 부족과 더불어 기관 간에 이해가 상충함에 기인한다. 본 연구에서 저자는 작전운용 관점보다 시스템 관점과 기술표준 관점에서 에치엘에이(HLA) 아키텍처에 기반하여 엘브이시(LVC)를 구축할 것을 제안하고 있다. 한국군이 엘브이시(LVC) 구축을 위한 접근방법으로 우선 정보중심의 통합방법을 적용하고, 아키텍처 수렴노력의 일환으로 에치엘에이/알티아이(HLA/RTI)를 기반으로 구축하며, 에치엘에이(HLA) 인증시험과 페더레이션 연동시험을 강화하고, 국제표준인 디십(DSEEP), 디마오(DMAO) 및 피트(FEAT)를 도입 적용하며, 마지막으로 에브이시(LVC) 적합성 인증시험체계를 구축하여 적용할 것을 제안하였다.
During the past several years the ROK military has made an effort to build LVC synthetic battlefield that reflects the real world environment. In spite of its efforts, little has been accomplished. The disappointing achievement is mainly due to the lack of operational requirements and concepts, and ...
During the past several years the ROK military has made an effort to build LVC synthetic battlefield that reflects the real world environment. In spite of its efforts, little has been accomplished. The disappointing achievement is mainly due to the lack of operational requirements and concepts, and policies or systematic approaches on the architecture and technology. Furthermore, there is insufficient understanding on the basic concepts and principles, and conflicting interests between organizations. In this study, I propose to construct an LVC based on the HLA that focuses on the system view and technical standard view, rather than the operational view. The proposed approach employs the information centric integration, focuses on an architecture convergence efforts based on the HLA/RTI, emphasizes the HLA compliance test and federation test, adapts to DSEEP, DMAO, and FEAT, and finally invents and implements an LVC Compliance Test System.
During the past several years the ROK military has made an effort to build LVC synthetic battlefield that reflects the real world environment. In spite of its efforts, little has been accomplished. The disappointing achievement is mainly due to the lack of operational requirements and concepts, and policies or systematic approaches on the architecture and technology. Furthermore, there is insufficient understanding on the basic concepts and principles, and conflicting interests between organizations. In this study, I propose to construct an LVC based on the HLA that focuses on the system view and technical standard view, rather than the operational view. The proposed approach employs the information centric integration, focuses on an architecture convergence efforts based on the HLA/RTI, emphasizes the HLA compliance test and federation test, adapts to DSEEP, DMAO, and FEAT, and finally invents and implements an LVC Compliance Test System.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
반면에 정보 중심의 통합방법은 본질적으로 아키텍처 독립적, 중립적인 관점에서 아키텍처 자체보다는 시뮬레이 션들 간에 주고받는 정보의 흐름과 정보 자체를 정의하고 관리하는데 초점을 맞춤으로써 엘브이시(LVC)가 태생적으로 감당해야하는 다양한 아키텍처 기반의 시뮬레이션들의 상호운용성 문제를 주고받는 정보 자체로 한정 지움으로서 데이터 통신 방식에 독립적이고, 간편하고 비용이 적게 소요되며, 구현에 짧은 시간이 소요되고, 유연하면서도 적용이 용이한 통합방법이다. 따라서 한국군이 엘브이시(LVC)를 구축함에 있어 정보 중심의 통합방법을 적용할 것을 제안하고자 한다.
또한, 모델링 및 시뮬레이션(M&S) 검증, 확인 및 인정(VV&A) 수행절차를 적용하여 기능에 대한 검증(Verification), 부하/성능에 대한 확인(Validation), 알티아이(RTI)로서의 사용 목적과 의도에 부합하는지를 판정하는 인정(Accreditation)을 수행하여, 궁극적으로 국내개발 알티아이(RTI)를 활용한 에치엘에이(HLA) 기반의 엘브이시(LVC)를 구축하자는 것이다.
한국군은 분명한 작전요구와 운용개념을 정립하지 못하고, 이해관계가 다르며, 체계적이고 정책적 기술적인 접근과 그에 따른 투자가 미흡한 상태에서 엘브이시 (LVC) 구현을 추진하다보니 비교적 장기간의 노력에도 불구하고 상대적인 성과는 미흡하며, 그 결과로서 엘브이시(LVC) 구현에 대한 피로감이 누적되는 양상을 보이게 되었다. 본 연구에서는 엘브이시(LVC)에 관한 작전운용 관점(Operational View)에서의 작전요구와 필요성에 관한 문제는 군이 해결해야 할 과제이므로 시스템 관점(System View)과 기술표준 관점(Technical Standard View)에 초점을 맞춰 엘브이시(LVC) 구현에 대한 방안을 제시함으로써 군이 작전운용 관점을 정립할 수 있는 계기를 제공하고, 엘브이시(LVC) 구현을 촉진하고자 하였다.
앞서 논의한 바와 같이 알티아이(RTI) 인증시험을 위해 미 모델링 및 시뮬레이션 협력사무실(M&SCO) 의 알티아이(RTI) 인증시험도구(Verifier)를 구매하여 적용하는 것은 비효율적이고 부적절하며, 한국군 에치엘에이(HLA) 인증시험체계를 활용하여 국내개발 알티아이 (RTI)에 대한 검증, 확인 및 인정(VV&A)을 수행함으로서 인증시험을 대신하는 방안을 제안하고자 한다.
2010년대에는 미 국방성의 에치 엘에이(HLA) 인증정책 변화로 한국군 에치엘에이(HLA) 인증시험체계를 구축하여 전기전자기술자협회(IEEE) 1516 표준을 적용, 에치엘에이(HLA) 인증을 거쳐 사용하고 있는 실정이다(Lee, 2014b). 이러한 전반적인 상황을 고려할 때 한국군이 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축하기 위해서는 에치엘에이(HLA)를 기반으로 한 아키텍처 정책을 추진할 것을 제안하고자 한다(Lee, 2016b).
이 단계에서 한국군 에치엘에이(HLA) 인증시험체계의 페더레이트 인증시험도구(FCTT)에 국내개발 알티아이(RTI) 시험모듈을, 한국군워게임연동체계(KSIMS) 기반도구에 국내개발 알티아이(RTI) 인터페이스모듈을 추가해야 하는데, 이 자체도 쉽지 않으며 결국 복잡도만 증가되는 결과를 낳게 된다. 이를 해결하는 방안이 한국군 독자적인 알티아이 미들웨어(RTI Middleware) 인증시험체계를 구축하는 것이다.
제안 방법
(Lee, 2013). 개략적인 시험절차는 1단계, 2단계는 정적시험으로 시에스(CS: Conformance Statement) 시험과 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM), 시뮬레이션 환경합의(SEA)에 대한 시험을 수행하고, 2단계는 동적시험으로 에치엘에이(HLA) 기반의 실행간 호환성시험(RCT: Runtime Compliance Test)을 수행한다는 것이다. 결국, 에치엘에이(HLA)를 기반으로 하는 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하고, 인증시험을 통해 한국군이 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축할 수 있도록 촉진 하며, 자원의 상호 연동운용은 물론 재사용성도 촉진할수 있을 것이다.
기품원은 모델링 및 시뮬레이션(M&S) 검증, 확인 및 인정(VV&A) 업무수행 프로세스를 정립하였고, 보다 체계적이고 효율 적으로 업무를 수행할 수 있도록 검증, 확인 및 인정 (VV&A) 관련 각종 문서와 도구를 표준화, 템플릿화 하였다9).
공통 시뮬레이션 기반구조(CSI: Common Simulation Infrastructure) 개발을 제시하였다(Sanders, 2010). 네 번째로 미래 지향적(Future-Oriented) 노력으로 엘브이시(LVC) 구현에 추가적인 기술적용 여부를 조사하고, 대안으로 서비스 오리엔트 아키텍처(SOA)를 활용하는 방안을 연구하였다.
1 디십 다중 아키텍처 오버레이(DMAO: DSEEP Multi-Architecture Overlay, 이하 디마오), 그리고, 시뮬레이션 상호운용성 표준기구(SISO: Simulation Interoperability Standard Organization) 표준으로 페더레이션 공학합의 템플릿(FEAT: Federation Engineering Agreement Template, 이하 피트)을 개발, 제정하였고, 재사용 가능한 도구를 개발하여 자원 재사용 매커니즘을 정립하였다. 둘째로 공통 게이트웨이와 브리지 개발로 게이트웨이 능력/형상/적용 지원 표준 매커니즘을 강화하여 게이트웨이 재사용을 촉진하고, 신규 개발을 억제하며, 특히 각종 언어(Languages), 번역기(Translaters) 등을 개발하여 엘(L), 브이(V), 시(C) 시뮬레이션들을 연동하기 위한 사용을 확대하도록 하였다. 셋째로 아키텍처 수렴 (Architecture Convergence) 노력으로서 기존 아키텍처의 다변화로 인한 엘브이시(LVC) 구축의 어려움을 인식하고 실행을 위한 구체적 방안으로 1.
이상에서 살펴본 바와 같이 디십(DSEEP), 디마오 (DMAO), 피트(FEAT) 표준들은 정보 중심의 통합방법에 의한 엘브이시(LVC) 구축에 가장 적합하고 효율적이며, 아키텍처 중립적/의존적인(Architecture-Neutral/Specific) 데이터 교환모델(DEM)의 구축을 보장하고, 다중 아키텍처가 고려되는 엘브이시(LVC) 구축 간 야기되는 다양한 이슈들에 대한 해결방안들을 제공하게 된다. 따라서 디십 (DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 적용하는 방안은 근본적으로 정보 중심의 통합에 기반한 엘브 이시(LVC) 구축을 촉진하고, 공통 아키텍처 독립적 체계 공학 절차인 디십(DSEEP)과 연합연동체 합의 템플릿인 피트(FEAT)를 적용하여, 마치 단일 시뮬레이션 아키텍 처를 사용하는 것처럼 가정하여 시뮬레이션 데이터 교환 모델(SDEM)과 시뮬레이션 환경합의(SEA)를 생성하고, 디마오(DMAO)를 적용하여 다중 아키텍처 이슈를 식별하며, 그 이슈를 해결하기 위한 방안으로 번역기, 시뮬레이션 환경 합의, 아키텍처 중립적 데이터 교환모델 (ANDEM), 수동통제 등을 적용하자는 것이다. 이처럼 공통 아키텍처 독립적 객체모델 구성요소를 개발하여 적용하고, 재사용 가능한 개발도구와 자원 재사용 매커니즘을 개발하며, 특히, 한국군이 육군과학화훈련장(KCTC: Korea Combat Training Center), 공중전투기동장치(ACMI: Air Combat Maneuvering Instrumentation) 등 엘(L) 시뮬레이션에 티나(TENA)를 미적용 함에 따른 이슈들을 식별하고, 아키택처 의존적 확장자 생성방안과 엘(L) 시뮬레이션 기반구조/미들웨어 표준화 방안 등에 대한 대처 방안을 적절히 강구한다면 디십(DSEEP), 피트(FEAT), 디마오(DMAO)를 적용하여 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축할 수 있을 것이다(Lee, 2015b).
미군의 엘브이시 아키텍처 로드맵(LVCAR) 및 엘브이시 아키텍처 로드맵-구현(LVCAR-I) 연구를 통한 엘브이시(LVC) 구축 추진방향은 4가지 분야로 정리할 수 있다 (Coolahan and Allen, 2012). 먼저, 엘브이시(LVC) 공통능력(Common Capabilities)을 배양하기 위해 전기 전자기술자협회(IEEE) 1730, 분산 시뮬레이션 공학실행 절차(DSEEP: Distributed Simulation Engineering and Execution Process, 이하 디십)와 전기전자기술자협회 (IEEE) 1730.1 디십 다중 아키텍처 오버레이(DMAO: DSEEP Multi-Architecture Overlay, 이하 디마오), 그리고, 시뮬레이션 상호운용성 표준기구(SISO: Simulation Interoperability Standard Organization) 표준으로 페더레이션 공학합의 템플릿(FEAT: Federation Engineering Agreement Template, 이하 피트)을 개발, 제정하였고, 재사용 가능한 도구를 개발하여 자원 재사용 매커니즘을 정립하였다. 둘째로 공통 게이트웨이와 브리지 개발로 게이트웨이 능력/형상/적용 지원 표준 매커니즘을 강화하여 게이트웨이 재사용을 촉진하고, 신규 개발을 억제하며, 특히 각종 언어(Languages), 번역기(Translaters) 등을 개발하여 엘(L), 브이(V), 시(C) 시뮬레이션들을 연동하기 위한 사용을 확대하도록 하였다.
본 연구에서는 군이 감당해야 하는 작전운용 관점(Operational View)을 제외한 시스템 관점(System View), 기술표준 관점(Technical Standard View)을 중심으로 연구하여, 한국군이 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축하는 방안으로써 정보 중심의 통합방법을 적용하고, 에치엘에이(HLA) 기반의 아키텍처 정책을 추진하며, 에치엘에이(HLA) 인증시험과 연동시험을 강화하고, 디십 (DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 도입 적용하며, 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하여 활용할 것을 제안하였다. 다중 아키텍처 기반의 엘브이시(LVC) 구현은 구조적으로 게이트웨이 및 브리지의 사용과 정도의 차이는 있을지라도 일부 수동통제가 불가피한 현실을 고려한다면 최선책으로 완전하지만 구축이 곤란한 연동보다는 차선책으로 효율적인 연동방안을 강구하여 적용해야 할 것이다.
시뮬레이션 상호운용성 표준기구(SISO) 표준인 페더레이션 공학합의 템플릿인 피트(FEAT)는 연합연동체 (Federation)의 합의를 위해 아키텍처 독립적인 템플릿으로 개발되어 필요시 아키텍처 의존적인 확장자(Architecture Specific Extension)로 보완할 수 있도록 하였다. 이는 유연하게 활용할 수 있는 공통 템플릿으로써 일관성 있는 문서화 및 재사용성을 촉진한다는 것이다.
이상에서 살펴본 바와 같이 디십(DSEEP), 디마오 (DMAO), 피트(FEAT) 표준들은 정보 중심의 통합방법에 의한 엘브이시(LVC) 구축에 가장 적합하고 효율적이며, 아키텍처 중립적/의존적인(Architecture-Neutral/Specific) 데이터 교환모델(DEM)의 구축을 보장하고, 다중 아키텍처가 고려되는 엘브이시(LVC) 구축 간 야기되는 다양한 이슈들에 대한 해결방안들을 제공하게 된다. 따라서 디십 (DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 적용하는 방안은 근본적으로 정보 중심의 통합에 기반한 엘브 이시(LVC) 구축을 촉진하고, 공통 아키텍처 독립적 체계 공학 절차인 디십(DSEEP)과 연합연동체 합의 템플릿인 피트(FEAT)를 적용하여, 마치 단일 시뮬레이션 아키텍 처를 사용하는 것처럼 가정하여 시뮬레이션 데이터 교환 모델(SDEM)과 시뮬레이션 환경합의(SEA)를 생성하고, 디마오(DMAO)를 적용하여 다중 아키텍처 이슈를 식별하며, 그 이슈를 해결하기 위한 방안으로 번역기, 시뮬레이션 환경 합의, 아키텍처 중립적 데이터 교환모델 (ANDEM), 수동통제 등을 적용하자는 것이다.
특히, 미 회계년도(FY) ’08년부터 미 회계년도(FY) ’10년까지 엘브이시 아키텍처 로드맵(LVCAR: Live, Virtual, Constructive Architecture Roadmap), 엘브이시 아키텍처 로드맵-구현(LVCAR-I: LVCAR-Implementation)을 구상하여 추진하였다.
한국군이 엘브이시(LVC)를 구축하기 위해 먼저, 아키텍처에 독립적이며 중립적인 정보 중심의 통합방법을 적용할 것을 제안하였다. 둘째로는 엘브이시(LVC) 구축시 고려해야하는 아키텍처 중에 에치엘에이(HLA) 기반의 아키텍처 정책을 추진할 것을 제시하였으며, 셋째로 에치엘에이(HLA) 기반의 상호운용성을 촉진하고 활성화하는 수단으로 에치엘에이(HLA) 인증시험과 연동시험을 강화할 것을 제안하였다.
이론/모형
엘브이시(LVC) 인증시험체계는 에치엘에이(HLA) 인증시험체계를 활용하여 에치엘에이/알티아이(HLA/RTI) 기반 하에 페더레이트 인증시험도구(FCTT)는 엘브이시 적합성 인증시험도구(LVCCTT: LVC Compliance Test Tool)로 전환하고, 한국군워게임연동체계 페더레이션 관리도구(KFMT: KSIMS Federation Management Tool), 사후검토도구(STAAR; System of Theater After Action Review), 페더레이션 일관성 감시도구(FCC; Federation Cross Checker) 등 한국군워게임연동체계(KSIMS) 기반 도구는 거의 그대로 활용하며, 대신에 심테스트(SimTest) 는 인증시험 대상이 되는 엘브이시 시험대상(LVCUT: LVC Under Test)의 디십(DSEEP), 디마오(DMAO) 산출물인 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM), 시뮬레이션 환경합의(SEA), 에치엘에이 오버레이(HLA Overlay)를 입력 데이터로 사용하는 엘브이시 에뮬레이터(LVC Emulator)로 개조한다는 것으로 인증시험 체계도는 Figure 10과 같다11)(Lee, 2013). 개략적인 시험절차는 1단계, 2단계는 정적시험으로 시에스(CS: Conformance Statement) 시험과 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM), 시뮬레이션 환경합의(SEA)에 대한 시험을 수행하고, 2단계는 동적시험으로 에치엘에이(HLA) 기반의 실행간 호환성시험(RCT: Runtime Compliance Test)을 수행한다는 것이다.
성능/효과
한국군이 엘브이시(LVC)를 구축하기 위해 먼저, 아키텍처에 독립적이며 중립적인 정보 중심의 통합방법을 적용할 것을 제안하였다. 둘째로는 엘브이시(LVC) 구축시 고려해야하는 아키텍처 중에 에치엘에이(HLA) 기반의 아키텍처 정책을 추진할 것을 제시하였으며, 셋째로 에치엘에이(HLA) 기반의 상호운용성을 촉진하고 활성화하는 수단으로 에치엘에이(HLA) 인증시험과 연동시험을 강화할 것을 제안하였다. 넷째로 전기전자기술자협회(IEEE) 의 표준인 디십(DSEEP)과 디마오(DMAO)를 적용할 것과, 다섯 번째로 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하여 활용함으로써 엘브이시(LVC) 구축 간 기술적인 어려움을 극복하고, 자원의 재사용을 촉진하는 방안을 제안하 였다(Lee, 2014b; Lee, 2015b).
엘브이시(LVC) 구현을 위한 정책과 기반기술 관점에서도 체계적으로 접근하였다. 먼저, 정책적으로 엘브이시 (LVC) 아키텍처 수렴 노력의 일환으로 아키텍처의 확산을 방지하고, 다중 아키텍처의 상호운용성 향상과 아키텍처의 수렴을 유도하고 촉진하였다. 기반기술 관점에서는 엘브이시(LVC) 공통능력의 배양을 위해 체계공학 절차 (System Engineering Process), 연합연동체 합의 템플릿 (Federation Agreement Templates), 재사용 가능한 도구의 개발 등을 추진하였고, 다양한 아키텍처와 동일 아키 텍처의 다양한 표준들을 적용하는 엘브이시(LVC) 구현을 위해 공통 게이트웨이와 브리지를 개발하여 복잡도의 완화, 자원의 재사용성과 상호운용성을 촉진하고 향상하 도록 노력하였다.
제안하고자 하는 인증시험 개념은 모델링 및 시뮬레이션(M&S) 자원간의 상호운용성과 재사용성을 촉진 및 보장하기 위해 아키텍처 중립적인 표준에 대한 적합성 시험이 가능하다는 것이다.
후속연구
개략적인 시험절차는 1단계, 2단계는 정적시험으로 시에스(CS: Conformance Statement) 시험과 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM), 시뮬레이션 환경합의(SEA)에 대한 시험을 수행하고, 2단계는 동적시험으로 에치엘에이(HLA) 기반의 실행간 호환성시험(RCT: Runtime Compliance Test)을 수행한다는 것이다. 결국, 에치엘에이(HLA)를 기반으로 하는 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하고, 인증시험을 통해 한국군이 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축할 수 있도록 촉진 하며, 자원의 상호 연동운용은 물론 재사용성도 촉진할수 있을 것이다.
원론적 관점에서 다중 아키텍처를 기반으로 구축되는 엘브이시(LVC)에 대해 인증시험을 수행한다는 것은 잘 안 맞을 수 있다. 그러나 앞서 제안한 것처럼 정보 중심의 통합 연동개념을 적용하고, 에치엘에이(HLA) 기반의 아키텍처 정책을 추진하며, 디십(DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 적용하여 엘브이시(LVC)를 구축한다면 충분히 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하여 활용할 수 있다고 생각한다.
본 연구에서는 군이 감당해야 하는 작전운용 관점(Operational View)을 제외한 시스템 관점(System View), 기술표준 관점(Technical Standard View)을 중심으로 연구하여, 한국군이 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축하는 방안으로써 정보 중심의 통합방법을 적용하고, 에치엘에이(HLA) 기반의 아키텍처 정책을 추진하며, 에치엘에이(HLA) 인증시험과 연동시험을 강화하고, 디십 (DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 도입 적용하며, 엘브이시(LVC) 인증시험체계를 구축하여 활용할 것을 제안하였다. 다중 아키텍처 기반의 엘브이시(LVC) 구현은 구조적으로 게이트웨이 및 브리지의 사용과 정도의 차이는 있을지라도 일부 수동통제가 불가피한 현실을 고려한다면 최선책으로 완전하지만 구축이 곤란한 연동보다는 차선책으로 효율적인 연동방안을 강구하여 적용해야 할 것이다.
을 개발해야 한다. 에치엘에이(HLA) 인증시험시 연동 목적에 적합한 페더레이션 객체모델(FOM) 또는 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM)을 적용하여 인증시험을 수행하고, 인증 이후에는 합참 합동워게임모의센터(JWSC: Joint Wargame Simulation Center), 육군 전투지휘훈련단 (BCTP: Battle Command Training Program), 해군 전쟁 연습실 등의 주도하에 페더레이션(Federation) 시험을 수행하도록 강화해야 할 것이다.
우리 군이 미군을 중심으로 한 선진국의 엘브이시 (LVC) 개념을 그대로 모방한다면 엘(L) 시뮬레이션을 위해서 티나(TENA)와 시티아(CTIA)를 도입하여 적용해야 할 것이다. 그러나 지금까지 논의한 바와 같이 아키텍처가 많을수록 엘브이시(LVC) 구축을 위한 복잡도는 증가하게 되고 게이트웨이와 브리지 수요도 증가하게 되므로 바람직하지 않다.
우선 국내에서 개발한 양질의 알티아이(RTI)가 존재 한다는 가정과 전제 하에 선행단계로 페더레이트 인증시험도구(FCTT)에 국내개발 알티아이(RTI) 시험모듈을 추가하고, 한국군워게임연동체계(KSIMS) 기반도구에 알티아이(RTI) 인터페이스모듈을 수정, 보완하며, 후속단계로 에치엘에이(HLA) 인증시험체계를 활용하여 국내개발 알티아이(RTI)의 기능시험 및 부하/성능시험을 수행하자는 것이다. 또한, 모델링 및 시뮬레이션(M&S) 검증, 확인 및 인정(VV&A) 수행절차를 적용하여 기능에 대한 검증(Verification), 부하/성능에 대한 확인(Validation), 알티아이(RTI)로서의 사용 목적과 의도에 부합하는지를 판정하는 인정(Accreditation)을 수행하여, 궁극적으로 국내개발 알티아이(RTI)를 활용한 에치엘에이(HLA) 기반의 엘브이시(LVC)를 구축하자는 것이다.
따라서 디십 (DSEEP), 디마오(DMAO), 피트(FEAT) 표준을 적용하는 방안은 근본적으로 정보 중심의 통합에 기반한 엘브 이시(LVC) 구축을 촉진하고, 공통 아키텍처 독립적 체계 공학 절차인 디십(DSEEP)과 연합연동체 합의 템플릿인 피트(FEAT)를 적용하여, 마치 단일 시뮬레이션 아키텍 처를 사용하는 것처럼 가정하여 시뮬레이션 데이터 교환 모델(SDEM)과 시뮬레이션 환경합의(SEA)를 생성하고, 디마오(DMAO)를 적용하여 다중 아키텍처 이슈를 식별하며, 그 이슈를 해결하기 위한 방안으로 번역기, 시뮬레이션 환경 합의, 아키텍처 중립적 데이터 교환모델 (ANDEM), 수동통제 등을 적용하자는 것이다. 이처럼 공통 아키텍처 독립적 객체모델 구성요소를 개발하여 적용하고, 재사용 가능한 개발도구와 자원 재사용 매커니즘을 개발하며, 특히, 한국군이 육군과학화훈련장(KCTC: Korea Combat Training Center), 공중전투기동장치(ACMI: Air Combat Maneuvering Instrumentation) 등 엘(L) 시뮬레이션에 티나(TENA)를 미적용 함에 따른 이슈들을 식별하고, 아키택처 의존적 확장자 생성방안과 엘(L) 시뮬레이션 기반구조/미들웨어 표준화 방안 등에 대한 대처 방안을 적절히 강구한다면 디십(DSEEP), 피트(FEAT), 디마오(DMAO)를 적용하여 보다 효율적으로 엘브이시(LVC)를 구축할 수 있을 것이다(Lee, 2015b).
제안하고자 하는 인증시험 개념은 모델링 및 시뮬레이션(M&S) 자원간의 상호운용성과 재사용성을 촉진 및 보장하기 위해 아키텍처 중립적인 표준에 대한 적합성 시험이 가능하다는 것이다. 즉 전기전자기술자협회(IEEE) 의 표준인 디십(DSEEP), 디마오(DMAO), 그리고 시뮬레이션 상호운용성 표준기구(SISO) 표준인 피트(FEAT)를 적용하여 개발한 산출물인 시뮬레이션 데이터 교환모델(SDEM), 시뮬레이션 환경합의(SEA), 에치엘에이 오버레이(HLA Overlay)에 대해 표준 준수 여부에 대한 인증시험을 수행한다면 엘(L), 브이(V), 시(C) 시뮬레이션 간의 상호 연동운용을 보장하고, 자원의 재사용도 촉진할수 있을 것이다(Lee, 2015b; Lee, 2013).
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
미군의 엘브이시 아키텍처 로드맵(LVCAR) 및 엘브이시 아키텍처 로드맵-구현(LVCAR-I) 연구를 통한 엘브이시(LVC) 구축 추진방향
미군의 엘브이시 아키텍처 로드맵(LVCAR) 및 엘브이시 아키텍처 로드맵-구현(LVCAR-I) 연구를 통한 엘브이시(LVC) 구축 추진방향은 4가지 분야로 정리할 수 있다 (Coolahan and Allen, 2012). 먼저, 엘브이시(LVC) 공통능력(Common Capabilities)을 배양하기 위해 전기 전자기술자협회(IEEE) 1730, 분산 시뮬레이션 공학실행 절차(DSEEP: Distributed Simulation Engineering and Execution Process, 이하 디십)와 전기전자기술자협회 (IEEE) 1730.1 디십 다중 아키텍처 오버레이(DMAO: DSEEP Multi-Architecture Overlay, 이하 디마오), 그리고, 시뮬레이션 상호운용성 표준기구(SISO: Simulation Interoperability Standard Organization) 표준으로 페더레이션 공학합의 템플릿(FEAT: Federation Engineering Agreement Template, 이하 피트)을 개발, 제정하였고, 재사용 가능한 도구를 개발하여 자원 재사용 매커니즘을 정립하였다. 둘째로 공통 게이트웨이와 브리지 개발로 게이트웨이 능력/형상/적용 지원 표준 매커니즘을 강화하여 게이트웨이 재사용을 촉진하고, 신규 개발을 억제하며, 특히 각종 언어(Languages), 번역기(Translaters) 등을 개발하여 엘(L), 브이(V), 시(C) 시뮬레이션들을 연동하기 위한 사용을 확대하도록 하였다. 셋째로 아키텍처 수렴 (Architecture Convergence) 노력으로서 기존 아키텍처의 다변화로 인한 엘브이시(LVC) 구축의 어려움을 인식하고 실행을 위한 구체적 방안으로 1. 현 상태 유지, 2. 다중 아키텍처 상호운용성 향상, 3. 아키텍처 통합 유도 및 촉진, 4. 기존 아키텍처 중 단일 아키텍처 선정, 5. 새로운 아키텍처 개발 등을 (Henninger, et al, 2010; Richbourg and Lutz, 2008) 검토하여, 1. 와이어 표준 (Wire Standard)의 개발, 2. 정적 응용프로그램 인터페이스(Static API: Application Program Interface) 개발 및 서비스 실행, 3. 공통 시뮬레이션 기반구조(CSI: Common Simulation Infrastructure) 개발을 제시하였다(Sanders, 2010). 네 번째로 미래 지향적(Future-Oriented) 노력으로 엘브이시(LVC) 구현에 추가적인 기술적용 여부를 조사하고, 대안으로 서비스 오리엔트 아키텍처(SOA)를 활용하는 방안을 연구하였다.
스토우의 명칭은 어떻게 변해왔는가?
선진국의 경우 미군이 그 대표적인 예로서 1990년대 스토우(STOW) 개념을 제시한 이후 그 명칭은 에스티이 (STE), 에스이(SE), 엘브이시(LVC) 등으로 변해왔으나 기본개념과 원칙은 그대로 유지되었으며, 오히려 작전운용 관점(Operational View)에서 그 활용 목적과 범위를 보다 구체적으로 발전시켜 왔다. 특히, 미 회계년도(FY) ’08년부터 미 회계년도(FY) ’10년까지 엘브이시 아키텍처 로드맵(LVCAR: Live, Virtual, Constructive Architecture Roadmap), 엘브이시 아키텍처 로드맵-구현(LVCAR-I: LVCAR-Implementation)을 구상하여 추진하였다.
한국군이 엘브이시의 구축 및 활용 필요성을 인식하게 된 시기는?
한국군은 1990년대부터 미군의 합성전장환경(STOW: Synthetic Theater of War, 이하 스토우), 합성훈련환경 (STE: Synthetic Training Environment, 이하 에스티이), 합성환경(SE: Synthetic Environment, 이하 에스이), 엘브이시(LVC: Live, Virtual, Constructive) 개념이 대두 되고 있음을 인지하였다. 한국군은 2000년대 후반부터 미군의 이러한 개념을 교육훈련분야에 적용하고자 하여 엘브이시(LVC)1) 의 구축 및 활용 필요성을 인식하게 되었다. 2010년대에는 전투실험분야에 실제 전장환경과 유사한 가상 합성전장환경인 엘브이시(LVC) 필요성을 인식하여 구축을 추진하게 되었다.
참고문헌 (25)
Allen, Gary W. (JTIEC) "Live, Virtual, Constructive Architecture Roadmap Implementation Project".
Coolahan, James E. and Allen, Gary W. (2012) "LVC Architecture Roadmap Implementation-Results of the First Two Years", Mar 2012. 11F-SIW-025.
Gustavsson, Per M. and Wemmergard, Joakim (2009) "LVC Aspects and Integration of Live Simulation", 09F-SIW-090.
Henninger, Amy E., et al (2008) "Live Virtual Constructive Architecture Roadmap(LVCAR) Final Report", IDA, Sep 2008.
Henninger, Amy E., et al (2010) "The Live Virtual Constructive Architecture Roadmap; Foundations from the Past and Windows to the Future", I/ITSEC 2010.
IDA (2008) "Live Virtual Constructive Architecutre Roadmap(LVCAR) Final Report", Sep 2008.
IEEE (2008) $P1730^{TM}$ /Dv2.0 Draft, "Recommended Practice for DSEEP", Jan 2008
ITEC (2009) "Manager's Guide to the HLA for Modeling and Simulation(HLA)", 11 May 2009.
JHU/APL (2010) "Guide for Multi-Architecture Live-Virtual-Constructive Environment Engineering and Execution", NSAD-R-2010-044, Jun 2010.
Lee, ChongHo (1999) "A Study of Simulation Architecture based on HLA for ROK-US Combined Exercise", The 2nd ROK-US DM&S Workshop, 29-30 Oct 1999.
Lee, ChongHo, (2013) "A Study on Developing M&S Standard Compliance Test System to Facilitate ROK Military LVC Implementation", The 6th ROK Army M&S Seminar, 2013.11.12. (이종호, "한국군 LVC 구축 지원 위한 M&S 표준적 합성시험체계 구축방안", 제6회 육군 M&S학술대회, 2013.11.12.)
Lee, ChongHo (2014a) "A Study of Combat Experiments for Infantry/Armored Brigade" Army Brigade Combat Experiment Seminar, ROKA TRADOC, 2014.3.18. (이종호, "미래 보병여단/기갑여단 전투실험 방안", 육군여단전투실험세미나, 육군교육사, 2014.3.18.)
Lee, ChongHo (2014b) "An Introduction to the Indigenous ROK HLA Compliance Testing System and the Lessons Learned of Its First Use", US DoD M&S Journal, Summer 2014.
Lee, ChongHo (2014c) "A Study on Application of Architecture and Technology for ROK Military LVC Implementation" The 7th Army M&S Seminar, 2014.11.18. (이종호, "한국군 LVC 구현 위한 아키텍처 및 기반 기술 적용 방안", 제7회 육군M&S학술대회, 2014. 11.18.)
Lee, ChongHo (2015a) "A Discussion of Interoperability Issues and Technology for ROK Army LVC Implementation", Army Defense Management Seminar, 2015.7.3. (이종호, "육군 LVC 구축 위한 상호운용성 이슈 및 기술 토의", 육군국방경영학술대회, 2015.7.3.)
Lee, ChongHo (2015b) "A Study on Application of DSEEP and DMAO for ROK Military LVC Implementation", The 8th ROK Army M&S Seminar, 2015.11.17. (이종호, "한국군 LVC 구현 위한 DSEEP 및 DMAO 적용 방안", 제8회 육군M&S학술대회, 2015.11.17.)
Lee, ChongHo (2016a) "A Study of RTI Development and Application to Support for the Military LVC Implementation based on HLA" ROK Army Defense Management Seminar, 2016.7.7. (이종호, "HLA 기반의 한국군 LVC 구축 지원 위한 국산 RTI 개발 및 적용 방안", 육군국방경영학술대회, 2016.7.7.)
Lee, ChongHo, (2016b) "A Proposal of Enhancement for HLA Compliance Test", The 2nd HLA Workshop, 2016.7.22. (이종호, "HLA 적합성 인증시험 발전방향", 제2회 HLA 워크숍, 2016.7.22.)
Loper, Margaret and Cutts, Dannie (2008) "LVCAR Comparative Analysis of Standards Management", Sep 2008.
Lutz, Robert, et al (2010) "A System Engineering Perspective on the Development and Execution of Multi-Architecture LVC Environment", 10F-SIW-037.
Moller, et al (2008) "HLA-Evolved-Improvements and Benefits", SISO Euro SIW 2008.
Richbourg, Robert and Lutz, Robert (2008) "Live Virtual Constructive Architecture Roadmap (LVCAR) Comparative Analysis of the Architectures", Sep 2008.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.