$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Mendeley를 통한 문헌정보학 주요 분야 연구 논문의 독자 분석
Study on Readers about Library and Information Science Fields' Articles by Analyzing Mendeley 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.48 no.1, 2017년, pp.77 - 97  

조재인 (인천대학교 문헌정보학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

웹 기반의 참고문헌관리도구를 통해서는 실무자, 교육자, 학생 등과 같이 학계 밖의 독자들에 대한 영향력을 추정할 수 있을 뿐 아니라, 어떠한 신분과 전공 분야의 독자들이 논문을 읽고 있는지 추적할 수 있다. 본 연구는 참고문헌관리도구인 Mendeley의 독자 분석을 통하여, 문헌정보학 연구 논문이 어떠한 신분과 전공의 독자들에게 읽히고 있는지 분석했으며, Mendeley 독자수와 피인용도간에는 어떠한 상관성이 있는지 조사하였다. 독자의 신분과 전공을 분석한 결과, 문헌정보학/정보학 전공자이외에도, 경영학, 의학, 교육학 분야 등에 독자들이 분포되어 있었으며, 독자들의 학술적 신분과 전공에 따라 상대적으로 많이 읽고 있는 논문의 주제 영역에 유의미한 차이(p=.000)가 존재하는 것으로 분석되었다. 한편 Mendeley에 저장된 논문의 피인용도와 Mendeley 독자수간의 관계를 피어슨 상관계수(Pearson correlation coefficient) 산출을 통해 분석한 결과, r=0.585의 상관성이 있는 것으로 나타났으며, 교수와 같이 주로 인용을 목적으로 논문을 읽는 저자 그룹으로 제한할 경우 r=0.619의 강한 상관성이, 사서와 같이 실무적 문제 해결과 학습을 위해 논문을 읽는 비저자 그룹으로 제한할 경우 r=0.384로 약한 상관성이 나타나는 것으로 분석되었다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

With reference management tool based on web, we could understand not only impact about non-author, such as hand-on worker, educator, who are out of academia, but also trace the subject fields of readers and their status. This study by analyzing mendeley, understand what kinds of subject fields and s...

주제어

#피인용도   #문헌정보학   #참고문헌관리도구  

참고문헌 (24)

  1. Park, Jin Young. 2012. "Study on the Introduction of Evidence-based Medicine (EBM) Information Service: Based on the Information Usage Behavior of Clinical Specialists and Awareness of EBM". Master's Thesis. Department of Library and Information Science, Myongji University. 

  2. Cho, Jane. 2015. "A Study about Scholarly Impact Measurement through Altmetrics." Journal of Korean Library and Information Science Society. 46(1): 65-81 

    crossref

  3. Hayashi, Kazuhiro. 2013. "New Movement to Measure the Impact of Research Papers: Altmetrics Enabling Immediate and Multifaceted Measurements on a Article basis." Science and Technology Trends, 3-4: 20-29. 

  4. Aabo, S., and and R. Audunson. 2012, "Use of Library Space and the Library as Place." Library & Information Science Research, 34(2): 138-149. 

    상세보기 crossref

  5. Alhoori, H., & R. Furuta. 2014. "Do Altmetrics Follow the Crowd or Does the Crowd Follow Altmetrics?" IEEE/ACM Joint Conference on Digital Libraries, 375-378. [cited 2016. 3. 5]. 

    crossref

  6. Bornmann, Lutz. 2014. Alternative Metrics in Scientometrics : A Meta-analysis of Research into Three Altmetricss.. [cited 2016. 12. 10]. 

  7. Charnigo, L. and P. Barnett-Ellis. 2007. "Checking out Facebook.com : The Impact of a Digital Trend on Academic Libraries." Information Technology and Libraries, 26(1). [cited 2016. 12. 5]. 

    상세보기 crossref

  8. Clark, T., Jones, M. and C. Armstrong. 2007. "The Dynamic Structure of Management Support Systems: Theory Development, Research Focus, and Direction." MIS Quarterly, 31(3): 579-615. 

    상세보기 crossref

  9. Connaway, S., Dickey, J. and M. Radford. 2011. "If It is too Inconvenient I'm not Going After It: Convenience As a Critical Factor in Information-seeking Behaviors." Library and Information Science Research, 33: 179-190. 

    상세보기 crossref

  10. Costas, R., Z. Zahedi and P. Wouters. 2015. "Do "altmetrics" Correlate with Citations? Extensive Comparison of Altmetric Indicators with Citations from a Multidisciplinary Perspective." Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(10) : 2003-2019. 

    상세보기 crossref

  11. Hammarfelt, B. 2014. "Using Altmetrics for Assessing Research Impact in the Humanities." Scientometrics, 101(2): 1419-1430. 

    상세보기 crossref

  12. Haustein, S.,I. Peters, J. Bar-Ilan, J. Priem, H. Shema, &J. Terliesner. 2013. 2013. "Coverage and Adoption of Altmetrics Sources in the Bibliometric Community." In Proceedings of ISSI 2013 -14th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference, 1: 468-483. 

  13. Haustein, S., I. Peters, C. R. Sugimoto, M. Thelwall, and V. Lariviere. 2014. "Tweeting Biomedicine: An Analysis of Tweets and Citations in the Biomedical Literature." Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(4): 656-669. 

    상세보기 crossref

  14. Leidner, D., and T. Kayworth. 2006. "Review : A Review of Culture in Information Systems Research: Toward a Theory of Information Technology Culture Conflict." Mis Quarterly, 30(2): 357-399 

    상세보기 crossref

  15. Lewis, D. 2012, "The Inevitability of Open Access." College & Research Libraries, 73(5): 493-506. 

    상세보기 crossref

  16. Li, N., & D. Gillet. 2013. "Identifying Influential Scholars in Academic Social Media Platforms." In Proceedings of the 2013 IEEE/ACM International Conference on Advances in Social Networks Analysis and Mining - ASONAM, 13: 608-614) [cited 2016. 3. 5] . 

    crossref

  17. Mohammadi, E., & M. Thelwall. 2014. "Mendeley Readership Altmetrics for the Social Sciences and Humanities: Research Evaluation and Knowledge Flows." Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(8): 1627-1638. [cited 2016. 3. 5]. 

    상세보기 crossref

  18. Mohammadi, E., M. Thelwall, S. Haustein, and V. Lariviere. 2015. "Who Reads Research Articles? An Altmetrics Analysis of Mendeley User Categories." Journal of the American Society for Information Science, 66(9): 1832-1846. 

  19. Ortega, J. L. 2015. "Relationship between Altmetric and Bibliometric Indicators across Academic Social Sites: The Case of CSIC's members." Journal of Informetrics, 9(1): 39-49. 

    상세보기 crossref

  20. Petter, S., W. DeLone. and E. McLean. 2008. "Measuring Information Systems Success: Models, Dimensions, Measures, and Interrelationships." European Journal of nformation System, 17(3): 236-263. 

    상세보기 crossref

  21. Rourke, L. and H. Kanuka. 2007, "Barriers to Online Critical Discourse." International Journal Of Computer-Supported Collaborative Learning, 2(1): 105-126. 

    상세보기 crossref

  22. Schlogl, C., J. Gorraiz, C. Gumpenberger, K. Jack, & P. Kraker. 2014. "Comparison of Downloads, Citations and Readership Data for Two Information Systems Journals." Scientometrics, 101(2): 1113-1128. 

    상세보기 crossref

  23. Tenopir, C., King, D., Spencer, J. and Wu, L. 2009. "Variations in Article Seeking and Reading Patterns of Academics: What Makes a Difference?." Library & Information Science Research, 31.3: 139-148. 

  24. Zahedi, Z., R. Costas, P. Wouters, P. 2014. "How Well Developed are Altmetrics? A Cross-disciplinary Analysis of the Presence of 'Alternative Metrics' in Scientific Publications." Scientometrics, 101(2): 1491-1513. [cited 2016. 11. 5]. 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로