최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기대한토목학회논문집 = Journal of the Korean Society of Civil Engineers, v.37 no.2, 2017년, pp.451 - 457
임광모 (수원대학교 토목공학과) , 이주하 (수원대학교 토목공학과)
본 연구에서는 폭발하중을 받는 슬래브-기둥 접합부의 거동을 해석적으로 분석하였다. 슬래브-기둥의 거동을 분석하기 위해 유한요소해석프로그램 LS-DYNA를 사용하여 폭발해석을 수행하였다. 대상 접합부의 형태는 일반적인 내부기둥형태의 슬래브-기둥 접합부와 기둥주위에 드롭패널(drop panel)을 보강한 접합부로 설정하였다. 또한, 슬래브에 의한 기둥의 구속도에 따라 내부기둥, 외부기둥 그리고 모서리기둥 시험체를 모델링하여 비교분석이 수행되었다. 해석결과는 접합부의 파괴형상, 단위부재의 거동 등을 포함하고 있다. 해석결과 드롭패널을 보강한 경우 슬래브-기둥 접합부의 거동이 향상되는 것을 확인하였으며 슬래브에 의한 기둥의 구속도가 감소할수록 거동이 저하되는 것을 확인하였다.
The numerical analysis was conducted to evaluate the behavior of slab-column connection subjected to blast loads using LS-DYNA. The typical form of slab-interior column connection for analysis was considered as a reference specimen and the drop panel slab-interior column was designed to verify the e...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
RC구조물의 특징은 무엇인가? | 폭발하중을 받는 구조물은 높은 에너지 흡수율과 충분한 연성을 보유하고 있어야 할 것이다. RC구조물은 콘크리트에 의한 에너지 흡수율과 철근보강으로 인한 연성으로 적합한 건설재료로 고려되어 왔다(William, 2010; Dusenberry, 2010). 특히, 폭발하중을 받는 접합부의 설계는 축력, 전단력, 휨 모멘트 등 다양한 하중 및 상호작용을 고려한 설계가 수행되어야 할 것이다(Cormie et al. | |
Drop panel의 보강이 고려되는 이유는 무엇인가? | 접합부에서 폭발하중에 의해 발생하는 과도한 변형을 효과적으로 저항하기 위하여 접합부는 일체형접합부(Monolithic connections)로 설계되는 것이 유리한 것으로 알려져 있다(Dusenberry, 2010). 또한, 슬래브-기둥 접합부의 안전성을 향상시키기 위한 방법의 일환으로 drop panel보강이 고려될 수 있다. Drop panel의 보강은 접합부의 성능을 향상시켜 폭발하중에서도 안전성을 확보 할 수 있을 것이다(ASCE/SEI, 2011; William, 2010). | |
폭발하중을 받는 접합부의 설계는 무엇을 고려해야 하는가? | RC구조물은 콘크리트에 의한 에너지 흡수율과 철근보강으로 인한 연성으로 적합한 건설재료로 고려되어 왔다(William, 2010; Dusenberry, 2010). 특히, 폭발하중을 받는 접합부의 설계는 축력, 전단력, 휨 모멘트 등 다양한 하중 및 상호작용을 고려한 설계가 수행되어야 할 것이다(Cormie et al., 2009). |
ACI (American Concrete Institute) Committee 318 (2014). ACI318-14 : Building code requirements for structural concrete & commentary, American Concrete Institute, Michigan, US.
ACI/ASCE (American Concrete Institute-American Society of Civil Engineers) Committee 352 (2012) ACI352.1R-11 : Guide for design of slab-column connections in monolithic concrete structures, American Concrete Institute, Michigan, US.
ASCE/SEI (American Society of Civil Engineers/Structural Engineering Institute) (2011). ASCE/SEI 59-11 : Blast protection of building. ASCE, Virginia, US.
Bianchini, A. C., Woods, R. E. and Kesler, C. E. (1960). "Effect of floor concrete strength on column strength." ACI Journal Proceedings, Vol. 56, No. 5, pp. 1149-1170.
Brannon, R. M. and Leelavanichkul, S. (2009). Survey of four damage models for concrete, Sandia National Laboratories, SAND2009- 5544, California, US.
Crawford, J. E., Wu, Y., Choi, H. J., Magallanes, J. M. and Lan, S. (2012). Use and validation of the release III K&C concrete material model in LS-DYNA, Karagozian&Case Technical Report TR-11-36.5, California, US.
Department of Defense (2008). UFC 3-340-02 : Structures to resist the effects of accidental explosions. Department of Defense, California, US.
Dusenberry, D. O. (2009). Handbook for blast resistant design of buildings. WILEY, US.
Foglar, M. and Kovar, M. (2013). "Conclusions for experimental testing of blast resistance of FRC and RC bridge decks." International Journal of Impact Engineering, Vol. 59, pp. 18-28.
Gamble, W. L. and Klinar, J. D. (1991). "Tests of high-strength concrete columns with intervening floor slabs." Journal of Structural Engineering-ASCE, Vol. 117, No. 5, pp. 1462-1476.
Jang, I. H. (2007). Sloshing response analysis of LNG carrier tank using fluid-structure interaction analysis technique of LS-DYNA3D, Master's thesis, Korea Maritime and Ocean University (in Korea).
LSTC (Livermore Software Technology Corporation) (2013a). LSDYNA keyword user's manual volume I, Livermore Software Technology Corporation, California, US.
LSTC (Livermore Software Technology Corporation) (2013b). LSDYNA keyword user's manual volume II material models. Livermore Software Technology Corporation, California, US.
Ministry of Land, Infrastructure and Transport (MOLIT) (2010). Design guidelines of building to prevent the terrorism (in Korea).
Ministry of National Defense (MND) (2009). DMFC 4-40-50 Design criteria of blast-resistant facility (in Korea).
Park, J. Y. (2011). Modern Protective Structures, CIR.
Shi, Y. and Stewart, M. G. (2015). "Damage and risk assessment for reinforced concrete wall pannels subjected to explosive blast loading." International Journal of Impact Engineering, Vol. 85, pp. 5-19.
Thiagarajan, G., Kadambi, A. V., Robert, S. and Johnson, C. F. (2015). "Experimental and finite element analysis of doubly reinforced concrete slabs subjected to blast loads." International Journal of Impact Engineerings, Vol. 75, pp. 162-173.
William, L. B. (2010). Design of blast-resistant building in petrochemical facilities. American Society of Civil Engineering, US.
Yandzio, E. and Gough, M. (1999). Protection of buildings against explosions, The Steel Construction Institute, Ascot, UK.
Yoon, Y. S. (2013). Mechanics & design of reinforced concrete. CIR (in Korea).
Zahra S. T. and Jeffery S.-V. (2012). "A comparion between three different blast methods in LS-DYNA : LBE, MM-ALE, Coupling of LBE and MM-ALE." 12th International LS-DYNA Users Conference, Detroit, US.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.