[논문]DAMBRK 모형을 이용한 괴연저수지 붕괴유출량 추정

이진영; 박동혁; 김성준; 김태웅

doi:10.12652/ksce.2017.37.2.0459

[국내논문] DAMBRK 모형을 이용한 괴연저수지 붕괴유출량 추정
Estimation of Break Outflow from the Goeyeon Reservoir Using DAMBRK Model 원문보기

대한토목학회논문집 = Journal of the Korean Society of Civil Engineers, v.37 no.2, 2017년, pp.459 - 466

이진영 (한양대학교 대학원 건설환경공학과) , 박동혁 (한양대학교 대학원 건설환경공학과) , 김성준 (건국대학교 공과대학 사회환경플랜트공학과) , 김태웅 (한양대학교 공학대학 건설환경플랜트공학과)

초록
AI-Helper

최근 지자체 및 한국농어촌공사가 관할하는 저수지의 붕괴가 빈번하게 발생하고 있다. 최근의 사례로, 축조된 지 70년 이상의 노후된 농업용 저수지인 경북 영천시 소재의 괴연저수지가 2014년 08월 21일 9시경 집중호우로 인하여 여수로를 중심으로 붕괴되었다. 본 연구에서는 괴연저수지의 붕괴상황을 DAMBRK 모형을 통하여 재현하였다. 그리고 DAMBRK 모형에서 분석된 댐붕괴 유출량으로 침수범람도를 작성하였다. 괴연저수지 붕괴 당시 무인항공기로 촬영한 침수사진과 비교하여 괴연저수지의 붕괴 지속기간과 붕괴유출량을 추정하였다. 본 연구 결과는 괴연저수지와 같이 저수지 붕괴가 발생할 경우, 하류 지역에 대한 침수피해 예측에 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Several reservoirs that were managed by local governments and the Korea Rural Community Corporation have recently collapsed. One of them is the Goeyeon reservoir in Yeongcheon-si, Gyeongsangbuk-do that collapsed mainly around the spillway due to heavy rain at 9 O'clock, on 21 August 2014. The Goeyeon reservoir was an aging agricultural reservoir over 70 years since it was built. In this study, the collapse situation of the reservoir was reproduced through the DAMBRK model. Flood inundation maps were reconstructed for the breach outflow of the dam analyzed by the DAMBRK model. We estimated the breach duration and outflow of the reservoir as compared with the inundation image taken by the Unmanned Aerial Vehicle (UAV) at the time when the Goeyeon reservoir collapsed. The results of this study are expected to be useful for predicting damage in the downstream inundation area when a reservoir collapses.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

댐이나 저수지는 붕괴가 발생하면서부터 완전히 붕괴되기까지 시간이 매우 짧기 때문에 이를 실측하는 것은 매우 어려운 일이다. 따라서 본 연구에서는 앞서 설명한 괴연저수지의 기본제원 및 붕괴관련 자료를 수집하여 붕괴 지속기간에 따른 붕괴 유출량을 산정하였다.
본 연구에서는 2014년 집중호우에 의하여 붕괴된 괴연저수지의 실제 붕괴 조건을 유추하기 위하여 시나리오별 붕괴유출량을 추정하고 UAV를 활용한 침수흔적도와 비교하여 짧은 시간에 붕괴되는 괴연저수지의 붕괴유출량과 붕괴 지속기간을 추정하였다.
괴연저수지의 댐 정고 및 저수지내 최저수위, 여수로 정고 등과 같은 기초자료가 부족하기 때문에, 정밀지형도를 이용하여 댐 정고, 저수지내 수위, 여수로 정고를 추정하였다. 정밀지형도를 추정한 자료들은 과대추정되는 양상을 보이는데, 이를 보정하기 위하여, 본 연구에서는 고시된 유효저류용량인 61,000 m³을 최고수위에 맞추어 수위-수표면적 관계를 도출하였다. 그 결과, 괴연저수지의 최저수위는 EL.

가설 설정

5 mm로 붕괴시점인 8월 21일 09시 이전에 강우는 종료된 것으로 확인된다. 따라서 본 연구에서는 저수지 붕괴 시점에서의 저수지 수위는 만수위였고, 추가 유입량은 없는 것으로 가정하고 DAMBRK 모형에 적용하였다. Fig.

제안 방법

일반적인 경우 수치지형도를 이용하여 하천의 형상에 대하여 정밀하게 작업하는 것이 필요하지만, 본 연구에서는 UAV 사진을 이용하여 정밀해상도(1 × 1 m)의 지형도를 구축하였다. DAMBRK 모형을 통해 도출된 시나리오별 첨두유출량을 정류흐름 조건으로 HEC-RAS에 적용하여 침수범람 모의를 수행하였다.
붕괴 유출량은 저류량 및 유입량에 의해 영향을 받지만, 붕괴부의 형상을 결정하는 붕괴 지속기간, 붕괴부 경사, 붕괴부 폭에 의하여 결정된다. 괴연저수지 붕괴 당시의 언론보도 및 발표자료를 이용하여 붕괴 지속기간을 제외한 저류량, 유입량, 붕괴부 경사, 붕괴부 폭을 결정하였다. 괴연저수지의 붕괴 유출량과 붕괴 지속기간을 추정하기 위하여 붕괴 지속기간에 따른 시나리오를 구성하고 HEC-GeoRAS를 이용하여 시나리오별 침수범람도를 작성한 후, 괴연저수지 붕괴 당시에 촬영된 UAV 사진과 가장 유사한 침수범위를 가지는 침수범람도를 채택하여 괴연저수지의 붕괴 지속기간과 붕괴유출량을 추정하였다.
DAMBRK 모형을 구축하기 위해서는 붕괴부 폭, 붕괴 평균경사, 붕괴 지속기간에 대한 붕괴부 형상 및 붕괴 원인에 대한 정보와 유입수문곡선, 하류 횡단의 정보가 필요하다. 괴연저수지 붕괴 당시의 여러 매체를 통해 보도된 자료를 수집하여 붕괴부 폭과 평균경사를 추정하였으며, 괴연저수지에 대한 기본정보는 Table 2와 같다. 또한 댐/저수지의 붕괴 특성치에 대한 기준은 Table 3과 같이 ASDSO (2005)에서 제시된 기준을 적용하였다.
괴연저수지는 필댐으로 ASDSO (2005)에서 제시한 필댐의 붕괴 지속기간 범위는 0.1 hr에서 3.0 hr이지만, 본 연구에서는 붕괴부 상단 폭 20.0 m, 붕괴부 측면 경사 1:1 고정하고 괴연저수지의 축조년도를 고려하여 붕괴 지속기간은 0.1 hr, 0.15 hr, 0.20hr, 0.25 hr, 0.30 hr, 0.40 hr, 0.50 hr, 1.00 hr 의 8개 시나리오로 구성하였다.
고시된 괴연저수지의 관개면적은 125 ha이며, 유효저류용량은 61,000 m³이다. 괴연저수지의 댐 정고 및 저수지내 최저수위, 여수로 정고 등과 같은 기초자료가 부족하기 때문에, 정밀지형도를 이용하여 댐 정고, 저수지내 수위, 여수로 정고를 추정하였다. 정밀지형도를 추정한 자료들은 과대추정되는 양상을 보이는데, 이를 보정하기 위하여, 본 연구에서는 고시된 유효저류용량인 61,000 m³을 최고수위에 맞추어 수위-수표면적 관계를 도출하였다.
괴연저수지 붕괴 당시의 언론보도 및 발표자료를 이용하여 붕괴 지속기간을 제외한 저류량, 유입량, 붕괴부 경사, 붕괴부 폭을 결정하였다. 괴연저수지의 붕괴 유출량과 붕괴 지속기간을 추정하기 위하여 붕괴 지속기간에 따른 시나리오를 구성하고 HEC-GeoRAS를 이용하여 시나리오별 침수범람도를 작성한 후, 괴연저수지 붕괴 당시에 촬영된 UAV 사진과 가장 유사한 침수범위를 가지는 침수범람도를 채택하여 괴연저수지의 붕괴 지속기간과 붕괴유출량을 추정하였다.
UAV를 활용하여 나타낸 침수범위는 실제 관측자료이므로 침수흔적도로 볼 수 있다. 괴연저수지의 붕괴유출량에 따른 침수범람도를 평가하고 가장 적합한 침수범람도를 선정하기 위하여 두 가지 방법을 활용하였다. 첫 번째는 면적 비교에 의한 단순 비교이며, 두 번째는 Lee Sallee Shape Index (LSSI) 방법을 이용하여 UAV를 활용한 침수흔적도와 8개의 침수범람도를 비교하였다.
본 연구에서 DAMBRK 모형 구축에 필요한 수위-수표면적과 시나리오별 붕괴유출량을 추정하는 방법은 Kim and Han (2016)에서 적용한 방법과 유사하다. 그러나 Kim and Han (2016)은 DAMBRK 모형으로 도출된 수위와 하류지점의 실측 수위를 활용하여 붕괴 지속기간의 정확성을 검증하는 것에 중점을 둔 반면, 본 연구는 DAMBRK 모형으로 추정된 붕괴유출량을 바탕으로 시나리오별 침수범람도를 작성하고 저수지 붕괴 후 촬영된 UAV사진과 비교․ 분석하여 추정된 붕괴유출량과 붕괴 지속기간의 실제 적용성을 검토하는 것에 중점을 두었다.
괴연저수지의 붕괴가 발생하기 이전의 자료는 정밀지형도로 활용가능하고 붕괴가 발생한 이후의 자료는 침수흔적도로 활용가능하다. 따라서, 괴연저수지 붕괴로 인한 침수 발생 전후의 UAV 촬영 사진을 Park and Park (2015)의 연구결과에서 수집하고 UAV 촬영 사진을 이용하여 정밀지형도 및 침수흔적도로 활용하였다. 붕괴 당시 침수흔적도와 비교하고 모형의 결과로부터 괴연저수지 붕괴 지속기간과 붕괴 유출량을 추정하였다.
본 연구에서는 붕괴된 괴연저수지 유역에 대해 UAV로 촬영한 총 338장의 고해상도(1 × 1 m) 사진을 활용하여 침수면적을 산출하였다. 또한, 2011년 다음지도를 이용하여 UAV 촬영 사진 수준으로 보간한 정밀지형도를 활용하였다. 괴연저수지 붕괴 이후에 저수지 내의 물이 전부 배제된 시점에서 촬영된 UAV 사진은 Park and Park (2015)에서 획득하였다.
Kim and Han (2016)은 DAMBRK 모형을 이용하여 장현/동막저수지의 붕괴를 재현하고 Association of State Dam Safety Officials (ASDSO) (2005)에서 제시한 첨두 붕괴유출량 산정방법을 이용하여 시나리오별 모형결과와 가장 유사한 붕괴지속기간을 결정하였다. 또한, DAMBRK 모의결과와 실측홍수위를 비교함으로써 붕괴 유출량 산정공식의 타당성을 검증하였다.
본 연구에서는 Park and Park (2015)이 UAV 촬영 사진을 영상처리하여 작성한 것을 정밀지형도 및 침수흔적도로 활용하였다. 사진을 촬영한 무인항공기(UAV)는 프로펠러 8엽으로 구성된 것으로 크기는 1,300 × 1,300 × 140 mm이고 무게는 3.
본 연구에서는 괴연저수지 붕괴 이후 촬영한 고해상도 UAV 사진과 Arc-View를 활용하여 수위별 수표면적의 관계를 도출하였다. 고시된 괴연저수지의 관개면적은 125 ha이며, 유효저류용량은 61,000 m³이다.
따라서, 괴연저수지 붕괴로 인한 침수 발생 전후의 UAV 촬영 사진을 Park and Park (2015)의 연구결과에서 수집하고 UAV 촬영 사진을 이용하여 정밀지형도 및 침수흔적도로 활용하였다. 붕괴 당시 침수흔적도와 비교하고 모형의 결과로부터 괴연저수지 붕괴 지속기간과 붕괴 유출량을 추정하였다.
취득영상의 왜곡 방지를 위해 기준점 조사를 실시하고 GPS 측위시 발생하는 오차를 2대 이상의 GPS 수신기에서 동시 소거함으로써 수 mm의 정확도를 확보하였다. 영상해석은 Photo Scan 및 ArcGIS를 사용하여 영상 접합(모자이크), 2D 평면도 및 3D 지형도를 작성하였다(Park and Park, 2015). UAV 비행경로와 3D 지형도 및 2D 평면도를 작성하는 과정을 Fig.
일반적인 경우 수치지형도를 이용하여 하천의 형상에 대하여 정밀하게 작업하는 것이 필요하지만, 본 연구에서는 UAV 사진을 이용하여 정밀해상도(1 × 1 m)의 지형도를 구축하였다.
괴연저수지의 붕괴유출량에 따른 침수범람도를 평가하고 가장 적합한 침수범람도를 선정하기 위하여 두 가지 방법을 활용하였다. 첫 번째는 면적 비교에 의한 단순 비교이며, 두 번째는 Lee Sallee Shape Index (LSSI) 방법을 이용하여 UAV를 활용한 침수흔적도와 8개의 침수범람도를 비교하였다.
5 kg이다. 취득영상의 왜곡 방지를 위해 기준점 조사를 실시하고 GPS 측위시 발생하는 오차를 2대 이상의 GPS 수신기에서 동시 소거함으로써 수 mm의 정확도를 확보하였다. 영상해석은 Photo Scan 및 ArcGIS를 사용하여 영상 접합(모자이크), 2D 평면도 및 3D 지형도를 작성하였다(Park and Park, 2015).

대상 데이터

또한, 2011년 다음지도를 이용하여 UAV 촬영 사진 수준으로 보간한 정밀지형도를 활용하였다. 괴연저수지 붕괴 이후에 저수지 내의 물이 전부 배제된 시점에서 촬영된 UAV 사진은 Park and Park (2015)에서 획득하였다. UAV 항공사진을 이용하여 촬영한 정밀지형도와 위성영상과 합성한 침수범위를 Fig.
즉, 두 자료 사이의 교집합 면적을 합집합 면적으로 나누어 일반화된 지수 형태로 값을 산출하여 두 자료 사이의 공간적인 위치 부합정도를 측정하는 지수이다. 본 연구에서 기준데이터는 침수흔적도이며 측정 데이터는 각 침수범람도이다.
본 연구에서는 붕괴된 괴연저수지 유역에 대해 UAV로 촬영한 총 338장의 고해상도(1 × 1 m) 사진을 활용하여 침수면적을 산출하였다.
본 연구의 대상지역인 경북 영천시 소재의 괴연저수지는 2014년 8월 21일 오전 9시경 집중호우로 인하여 여수로를 중심으로 붕괴되었다. 붕괴 당시의 영천시 5일 누적강우량은 250.
사진을 촬영한 무인항공기(UAV)는 프로펠러 8엽으로 구성된 것으로 크기는 1,300 × 1,300 × 140 mm이고 무게는 3.5 kg이다.

이론/모형

괴연저수지 붕괴 당시의 여러 매체를 통해 보도된 자료를 수집하여 붕괴부 폭과 평균경사를 추정하였으며, 괴연저수지에 대한 기본정보는 Table 2와 같다. 또한 댐/저수지의 붕괴 특성치에 대한 기준은 Table 3과 같이 ASDSO (2005)에서 제시된 기준을 적용하였다.
본 연구에서 DAMBRK 모형 구축에 필요한 수위-수표면적과 시나리오별 붕괴유출량을 추정하는 방법은 Kim and Han (2016)에서 적용한 방법과 유사하다. 그러나 Kim and Han (2016)은 DAMBRK 모형으로 도출된 수위와 하류지점의 실측 수위를 활용하여 붕괴 지속기간의 정확성을 검증하는 것에 중점을 둔 반면, 본 연구는 DAMBRK 모형으로 추정된 붕괴유출량을 바탕으로 시나리오별 침수범람도를 작성하고 저수지 붕괴 후 촬영된 UAV사진과 비교․ 분석하여 추정된 붕괴유출량과 붕괴 지속기간의 실제 적용성을 검토하는 것에 중점을 두었다.
본 연구에서 침수범람도를 비교하기 위하여 HEC-GeoRAS를 이용하였다. HEC-GeoRAS는 HEC-RAS 모형의 지형자료를 처리하기 위해 미국의 솔루션 개발업체인 ESRI에서 개발한 ArcView의 확장모듈로써, 전처리 과정과 HEC-RAS 실행, 후처리 과정을 통해 침수범람도를 도시할 수 있다.

성능/효과

10 hr에서 가장 높은 적중률을 보이지만 침수흔적도의 면적과 2,120 m²의 차이가 발생한다. 침수면적에 대한 단순 비교에서 0.15 hr은 -46 m²로 8개 시나리오 중 가장 작은 오차가 발생하는 것으로 분석되었다. LSSI 방법은 0.

후속연구

최근 방재분야 및 다양한 분야에서 UAV를 활용한 사례가 늘고 있으며, 괴연저수지와 같은 측량성과가 전무한 소규모 저수지에 대하여 정확한 데이터가 구축된다면 저수지 붕괴에 따른 신속한 평가와 하류 인명 및 재산 피해 저감에 기여할 수 있을 것이다. 괴연저수지와 저류용량이 비슷한 소규모 저수지의 하류 영향평가에 본 연구의 결과가 비교자료로써 활용 가능할 것으로 기대한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	국내외에서 발생한 대표적인 댐/저수지 붕괴 사례에는 무엇이 있나?	국내외에서 발생한 대표적인 댐/저수지 붕괴 사례를 살펴보면 다음과 같다. 미국에서는 1923년 세인트 프란시스(St. Francis) 댐 붕괴로 431명, 1963년 볼드윈 힐스(Baldwin Hills) 댐 붕괴로 5명, 1972년 버팔로 크릭(Buffalo Creek) 댐 붕괴로 125명, 1976년 테톤(Teton) 댐 붕괴로 11명의 인명피해가 발생하였다. 유럽에서는 1959년 프랑스 말파셋(Malpasset) 댐 붕괴로 423명의 인명피해가 발생하였고, 1963년 이탈리아의 바조트(Vajont) 댐 붕괴로 2,500여명이 사망하였으며, 1983년 스페인 토우스(Tous) 댐 붕괴로 30여명 그리고 1985년 이탈리아의 발데스타바(Val de Stava) 댐 붕괴로 268명의 사망자가 발생하였다. 아시아에서는 1975년 중국 반차오(Banqiao) 댐 붕괴로 인한 직간접적인 피해로 171,000명이 사망하였으며, 1979년 인도의 마츠후(Machhu) II 댐 붕괴로 5,000여명 이상의 인명피해가 발생하였다. 우리나라의 경우, 1961년 남원 효기리저수지의 붕괴로 인하여 155명의 사망자가 발생하였고, 1972년 부산 구덕저수지 붕괴로 75명의 인명피해가 발생하였으며, 한탄강유역에 위치한 연천댐은 1996년과 1999년에 2차례나 붕괴되었다. 그리고 강릉 남대천유역에 위치한 장현저수지와 동막저수지는 2002년 태풍 루사에 의해 26시간 동안 약 875 mm의 집중호우로 인해 연속으로 붕괴되었다. 2013년에는 경주 산대저수지가 붕괴되어 저수지 안전에 대한 사회적 관심을 불러일으키는 계기가 되기도 하였다(Kim and Han, 2016).
	무인항공기를 이용하여 재해 지역의 자료를 확보하는 사례에는 어떤게 있나?	최근 전 세계적으로 무인항공기(UAV)를 활용하여 재해 지역의 자료를 확보하는 사례가 늘어나고 있다. 예를 들어, 미국 항공우주국(NASA)은 UAV를 이용하여 허리케인의 중심부 자료를 수집하여 허리케인 대비에 활용하고 있다. 네팔은 2015년 4월 네팔 지진으로 인하여 건물이 붕괴되었을 때 수색구조 서포터로 UAV을 띄워 최적 진입로 탐색과 같은 수색작업에 활용하였다. 스위스는 재난 발생으로 실종자가 발생하였을 때, 실종자의 스마트폰 와이파이(Wi-Fi)를 감지하여 실종자를 찾을 수 있는 UAV를 개발하고 있다.
	댐이나 저수지의 제원과 붕괴부의 형상은 어떤 것의 가장 큰 변수가 되나?	댐이나 저수지의 제원과 붕괴부의 형상은 하류에서 발생하는 피해의 가장 큰 변수가 된다. 댐이나 저수지 비상대처계획(Emergency Action Plan, EAP) 수립을 위해서는 DAMBRK 모형을 이용하여 댐이나 저수지의 붕괴 유출량을 산정하게 된다.

참고문헌 (12)

ASDSO (Association of State Dam Safety Officials) (2005). Dam Failure Analysis, National Dam Safety Program, Columbus, Ohio, USA.
Clarke, K. C., Hoppen, S. and Gaydos, L. J. (1996). "Method and techniques for rigorous calibration of a cellular automaton model of urban growth." Proceedings, Third International Conference/ Workshop on Integrating Geographic Information Systems and Environmental Modeling, January 21-25th, Santa Fe, NM.
Coleman, S. E., Andrews, D. P. and Webby, M. G. (2002). "Overtopping breaching of noncohesive homogeneous embankments." Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 128, Issue 9, pp. 829-838.

상세보기
Cristofano, E. A. (1965). Method of Computing Erosion Rate for Failure of Earthfill Dams, U.S. Bureau of Reclamation, Denver, CO.
Fread, D. L. (1988). The NWS DAMBRK Model: Theoretical Background/ User Documentation, Hydrologic Research Laboratory, National Weather Service, Silver Spring, MD.
Han, K. Y., Lee, J. T. and Lee, W. H. (1985). "An analysis of outflow hydrograph resulting from an earth Dam-Break." Journal of Korean Society of Civil Engineers, KSCE, Vol. 5, No. 2, pp. 41-50 (in Korean).
Han, K. Y. (2002). "Study of dam break flood analysis model." Magazine of Korea Water Resources Association, Water for Future, Vol. 35, No. 1, pp. 64-72 (in Korean).
Kim, J. H. (2001). "Analysis on embankment failure due to overflow." Chung-Ang Journal of Environmental Science, Institute of Environmental Science and Construction Chung-Ang University, Vol. 12, No. 2, pp. 97-107 (in Korean).
Kim, B. H. and Han, K. Y. (2016). "Flood inundation analysis resulting from two parallel reservoirs' failure." Journal of Korean Water Resources Association, Vol. 49, No. 2, pp. 121-132 (in Korean).

원문보기 상세보기
Korea Rural Community Corporation (2014). Study on Deterioration Status and Repairing & Reinforcing Method on Facility of Reservoir (I), KRC (in Korean).
McDonald, T. and Langridge-Monopolis, J. (1984). "Breaching characteristics of dam failures." Journal of Hydraulics Engineering, Vol. 110, Issue 5, pp. 567-586.

상세보기
Park, J. K. and Park, J. H. (2015). "Reservoir failure monitoring and identified by the UAV aerial images." Crisis and Emergency Management, Vol. 11, No. 4, pp.155-167 (in Korean).

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증