[논문]인위적 CO2 누출에 따른 토양 CO2 플럭스와 농도의 시공간적 모니터링

김현준; 한승현; 김성준; 윤현민; 전성천; 손요환

doi:10.14249/eia.2017.26.2.93

인위적 CO2 누출에 따른 토양 CO2 플럭스와 농도의 시공간적 모니터링
Spatio-Temporal Monitoring of Soil CO2 Fluxes and Concentrations after Artificial CO2 Release 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.26 no.2, 2017년, pp.93 - 104

김현준 (고려대학교 BK21 Plus 에코리더양성사업단) , 한승현 (고려대학교 대학원 환경생태공학과) , 김성준 (고려대학교 대학원 환경생태공학과) , 윤현민 (고려대학교 대학원 환경생태공학과) , 전성천 ((주)지오그린21) , 손요환 (고려대학교 대학원 환경생태공학과)

초록
AI-Helper

CCS (Carbon Capture and Storage)는 공업용 자원이나 에너지 기반의 자원으로부터 $CO_2$를 포집하여 고갈 유 가스전, 석탄층, 바다, 심부 대염수층 등에 저장하는 기술이다. 그러나 잠재적인 $CO_2$ 누출은 환경문제를 유발할 수 있기 때문에 저심도에서 $CO_2$의 누출을 검출할 수 있는 모니터링 기술이 필요하다. 따라서 본 연구는 인위적인 $CO_2$ 누출실험을 통해 지표면 부근에서 토양 $CO_2$가 확산되는 경향을 분석하고자 실시하였다. 시험대상지 "The Environmental Impact Evaluation Test Facility (EIT)"는 2015년에 충북 음성군 대소면에 설치되었다. 총 5개의 구역 중 2, 3, 4구역에서 약 34 kg $CO_2$/day/zone의 $CO_2$를 2015년 10월 26일부터 30일까지 주입하였다. $CO_2$ 플럭스는 LI-8100A를 이용하여 3구역의 누출구로부터 0m, 1.5m, 2.5m, 10m 지점의 지표면에서 11월 13일까지 매 30분마다 측정하였으며, $CO_2$ 농도는 GA5000을 이용하여 3개 구역의 누출구로부터 0m, 2.5m, 5.0m, 10m 지점의 15cm, 30cm, 60cm 깊이에서 11월 28일까지 1일 1회 측정하였다. $CO_2$ 플럭스는 누출시작 5일 후에 누출구로부터 0m 지점에서 확인되었으며 누출이 종료된 이후에도 11월 13일까지 계속 증가하였다. 2.5m, 5.0m, 10m 지점의 $CO_2$플럭스 간에는 유의한 차이를 보이지 않았다. 한편, $CO_2$ 농도는 인위적인 $CO_2$ 누출이후 둘째 날에 3구역의 누출구로부터 0m 지점의 60cm 깊이에서 38.4%로 측정되었다. $CO_2$ 농도는 시간이 지날수록 수평적으로 더 넓게 확산되었으나, $CO_2$ 누출을 종료할 때까지 모든 구역에서 누출구로부터 5m 지점까지만 검출되었다. 또한, $CO_2$ 누출 마지막 날에 30cm와 60cm 깊이에서 $CO_2$ 농도는 각각 $50.6{\pm}25.4%$와 $55.3{\pm}25.6%$로 유사하게 측정되었으나, 15cm 깊이에서는 $31.3{\pm}17.2%$로 다른 지점에 비해 유의하게 낮은 것으로 나타났다. $CO_2$ 누출을 종료한 후 모든 구역의 모든 깊이에서 $CO_2$ 농도는 약 1달 동안 서서히 감소하였지만 누출 직후보다는 여전히 높았다. 결론적으로 누출구로부터 가깝고 깊이가 깊을수록 $CO_2$ 플럭스와 농도는 높은 것으로 나타났으며, 누출이 된 $CO_2$ 기체는 누출이 멈추더라도 장기간 토양 내에 잔류할 수 있기 때문에 장기 모니터링이 필요할 것으로 판단된다.

Abstract ▼ AI-Helper

CCS (Carbon Capture and Storage) is a technical process to capture $CO_2$ from industrial and energy-based sources, to transfer and sequestrate impressed $CO_2$ in geological formations, oceans, or mineral carbonates. However, potential $CO_2$ leakage exists and causes environmental problems. Thus, this study was conducted to analyze the spatial and temporal variations of $CO_2$ fluxes and concentrations after artificial $CO_2$ release. The Environmental Impact Evaluation Test Facility (EIT) was built in Eumseong, Korea in 2015. Approximately 34kg $CO_2$ /day/zone were injected at Zones 2, 3, and 4 among the total of 5 zones from October 26 to 30, 2015. $CO_2$ fluxes were measured every 30 minutes at the surface at 0m, 1.5m, 2.5m, and 10m from the $CO_2$ releasing well using LI-8100A until November 13, 2015, and $CO_2$ concentrations were measured once a day at 15cm, 30cm, and 60cm depths at every 0m, 1.5m, 2.5m, 5m, and 10m from the well using GA5000 until November 28, 2015. $CO_2$ flux at 0m from the well started increasing on the fifth day after $CO_2$ release started, and continued to increase until November 13 even though the artificial $CO_2$ release stopped. $CO_2$ fluxes measured at 2.5m, 5.0m, and 10m from the well were not significantly different with each other. On the other hand, soil $CO_2$ concentration was shown as 38.4% at 60cm depth at 0m from the well in Zone 3 on the next day after $CO_2$ release started. Soil $CO_2$ was horizontally spreaded overtime, and detected up to 5m away from the well in all zones until $CO_2$ release stopped. Also, soil $CO_2$ concentrations at 30cm and 60cm depths at 0m from the well were measured similarly as $50.6{\pm}25.4%$ and $55.3{\pm}25.6%$, respectively, followed by 30cm depth ($31.3{\pm}17.2%$) which was significantly lower than those measured at the other depths on the final day of $CO_2$ release period. Soil $CO_2$ concentrations at all depths in all zones were gradually decreased for about 1 month after $CO_2$ release stopped, but still higher than those of the first day after $CO_2$ release stared. In conclusion, the closer the distance from the well and the deeper the depth, the higher $CO_2$ fluxes and concentrations occurred. Also, long-term monitoring should be required because the leaked $CO_2$ gas can remains in the soil for a long time even if the leakage stopped.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 인위적인 CO₂ 누출에 따른 저심도에서 CO₂ 기체의 확산경향을 분석하고자 수행하였으며, 연구결과 저심도 CO₂의 시간과 공간에 따라 확산되는 경향이 뚜렷하게 나타났다. 일반적으로 CO₂ 기체의 확산은 대기압의 영향을 받기 때문에 깊이에 따라 다른 경향을 보인다(Clements and Wilkening1974; Nilson et al.
본 연구에서는 CCS 기술을 통해 지중 저장된 CO₂의 누출을 정확하게 감지하고 정량화하는데 필요한 기초자료를 제공하기 위해 인위적으로 지중에서 CO₂를 누출시킨 후 시간, 거리, 깊이별 농도를 측정함으로써 누출된 CO₂의 시공간적 확산경향을 분석하고자 하였다.

제안 방법

CO₂ 농도는 휴대형 가스분석기(GA5000, Geotech,England)를 이용하여 2, 3, 4구역의 누출구로부터 남북 양방향으로 0m, 2.5m, 5.0m, 10.0m 떨어진 지점의 15cm, 30cm, 60cm 깊이에서 측정하였다. 이 장비는 튜브를 통해 토양 내 기체를 흡입하여 CO₂와 O₂의 농도를 분석하는 것으로써 측정 정확도는 CO₂는±0.
CO₂ 플럭스는 CO₂ 플럭스자동측정장비(LI-8100A, LI-COR, USA)를 이용하여 3구역 Westline의 CO₂ 누출구로부터 남쪽방향으로 0m, 1.5m,2.5m, 10m 지점의 지표면에서 매 30분마다 측정하였다. 이 장비는 여러 개의 long-term 챔버를 지표면에 고정시켜 지표면에서 CO₂ 플럭스를 모니터링하는데 사용되는 것으로써 본 연구에서는 4개의 longterm 챔버를 설치하였다.
CO2 주입관은 지하수면 상부의 2.5m 깊이에 수평으로 매설하였으며, 누출구로부터 각 구역에 운반되어 누출되는 CO2의 양이 구역별로 동일하도록 유도하기 위해 각 구역별로 분리된 개별적인 파이프관을 이용하여 CO2를 주입하는 시스템을 도입하였다.
Figure 2. Controlled artificial CO₂ release experiment site (EIT) in Eumsung, showing locations of soil CO₂ concentration (circles) and flux (stars) measurements.
6m 깊이에서 인위적으로 CO₂를 누출시킨 후 식물의 반응을 관찰하였다. 그리고 CO₂ 농도는 누출지점으로부터 0.15m와 0.7m 지점의 지표면 및 0.5m 깊이에서 측정하였다.
측정거리간 평균 CO₂ 플럭스의 차이와 측정깊이 간 평균 CO₂농도의 차이에는 일원분산분석을 실시하였으며, 사후분석으로는 Duncan 다중비교분석을 통해 분석조건에 따른 유의성을 파악하였다. 그리고 CO₂ 플럭스와 환경인자들 간의 상관분석을 실시하였다.
측정기간은 2015년 10월26일부터 2015년 11월 13일까지이며, 1회 측정시간은 150초로 설정하였다. 또한, 매 초당 지표면 CO₂농도와 함께 환경인자들(토양온도, 토양수분, 상대습도, 대기압)을 측정하여 150초에 대하여 평균하였다. 취득한 데이터는 다음의 식을 이용하여 CO₂ 플럭스를 산출하였다.
천공이 뚫린 CO₂ 누출구의 폭은 1m이고 간격은 4m로 충분한 공간을 확보하도록 하였다. 모든 구역과 구역 사이, 누출구와 누출구 사이는 흙다짐을 하여 상호간에 수평적 확산으로 인한 영향을 최소화하도록 설계하였다.
본 파이프관의 머리부위에는 compactball 밸브를 설치하여 액체상태의 수분이나 기타 이물질 등이 파이프관 안으로 유입되는 것을 방지하였다. 몸통의 끝부분에는 bottom cap을 끼워 하단부로 토양입자나 토양 소동물의 유입을 차단하였고, 대신 파이프관의 끝부분에 4방향으로 다수의 천공을 뚫고 망을 씌워 CO₂ 기체가 유입될 수 있는 구조로 설계하였다. 토양 CO₂ 농도의 측정기간은 CO₂ 누출이 시작된2015년 10월 26일부터 2015년 11월 28일까지였으며 10시부터 16시 사이에 1일 1회 측정하였다.
0%이다. 본 연구에서는 지중 CO₂ 농도를 지상에서 측정하기 위하여 특수 제작된ㄱ자형 PVC 파이프관을 각 측점에 설치하였다(Figure 3). 본 파이프관의 머리부위에는 compactball 밸브를 설치하여 액체상태의 수분이나 기타 이물질 등이 파이프관 안으로 유입되는 것을 방지하였다.
8m 깊이에 매립하여 CO₂를 인위적으로 누출한 다음 토양에서 대기까지의 CO₂ 이동을 모니터링하고 있다. 여기에서는 CO₂의 검출은 관정으로부터 0~10m (2.5m 간격) 지점의 30cm 깊이에서 NDIR 센서를 설치하여 측정하였으며, 지표면에서는 휴대용 토양호흡 측정기를 이용하여 CO₂ 플럭스를 측정하였다. 노르웨이의 CO₂ Field Lab에서는 20m 깊이에서 6일간 총 1.
5m, 10m 지점의 지표면에서 매 30분마다 측정하였다. 이 장비는 여러 개의 long-term 챔버를 지표면에 고정시켜 지표면에서 CO₂ 플럭스를 모니터링하는데 사용되는 것으로써 본 연구에서는 4개의 longterm 챔버를 설치하였다. 측정기간은 2015년 10월26일부터 2015년 11월 13일까지이며, 1회 측정시간은 150초로 설정하였다.
한 개 구역의 너비는 10m, 세로길이는 20m이다. 천공이 뚫린 CO₂ 누출구의 폭은 1m이고 간격은 4m로 충분한 공간을 확보하도록 하였다. 모든 구역과 구역 사이, 누출구와 누출구 사이는 흙다짐을 하여 상호간에 수평적 확산으로 인한 영향을 최소화하도록 설계하였다.
몸통의 끝부분에는 bottom cap을 끼워 하단부로 토양입자나 토양 소동물의 유입을 차단하였고, 대신 파이프관의 끝부분에 4방향으로 다수의 천공을 뚫고 망을 씌워 CO₂ 기체가 유입될 수 있는 구조로 설계하였다. 토양 CO₂ 농도의 측정기간은 CO₂ 누출이 시작된2015년 10월 26일부터 2015년 11월 28일까지였으며 10시부터 16시 사이에 1일 1회 측정하였다.

대상 데이터

본 시험지는 대조구를 포함하여 총 5개의 구역(Zone)으로 구성되어 있고 한 개의 구역은 East line과 West line 등 2개로 이루어져 있다(Figure 2). CO₂주입관은 지하수면 상부의 2.
연구 대상지(Environmental Impact EvaluationTest Facility on Seepage of Geologically Stored CO2: EIT)는 충북 음성군 대소면 내산리 산6-3번지(36° 57′ 44.2″ N, 127° 28′ 03.1″ E)에 위치하였다(Figure 1).
이 장비는 여러 개의 long-term 챔버를 지표면에 고정시켜 지표면에서 CO₂ 플럭스를 모니터링하는데 사용되는 것으로써 본 연구에서는 4개의 longterm 챔버를 설치하였다. 측정기간은 2015년 10월26일부터 2015년 11월 13일까지이며, 1회 측정시간은 150초로 설정하였다. 또한, 매 초당 지표면 CO₂농도와 함께 환경인자들(토양온도, 토양수분, 상대습도, 대기압)을 측정하여 150초에 대하여 평균하였다.

데이터처리

, USA)를 사용하였다. 측정거리간 평균 CO₂ 플럭스의 차이와 측정깊이 간 평균 CO₂농도의 차이에는 일원분산분석을 실시하였으며, 사후분석으로는 Duncan 다중비교분석을 통해 분석조건에 따른 유의성을 파악하였다. 그리고 CO₂ 플럭스와 환경인자들 간의 상관분석을 실시하였다.

성능/효과

플럭스와 여러 환경인자들 간의 상관관계를 보여주고 있다. CO₂ 플럭스는 토양의 온도 및 수분과 양의 상관관계를 보인 반면에 대기압 및 상대습도와는 음의 상관관계를 보였다. 일반적으로 대기 중 CO₂ 플럭스는 식물체의 광합성 활동으로 인해 낮에 감소하고 밤에 증가(Klusman 2003;Mahesh et al.
2010; Klusman 2011). EIT 부지 내 지표면에서 측정한 CO₂ 플럭스의 일변화는 토양 내 CO₂ 플럭스와 유사한 경향을 보였으며, 특히 오후 2시경에 가장 높게 나타났다(Figure 5). 또한, CO₂ 플럭스는 환경인자들 중에서 토양온도와 가장 높은 상관관계(R=0.
2004). EIT부지 내 CO₂ 누출기간 동안 CO₂ 플럭스는 지표면에서 검출이 되지 않은 반면에 CO₂ 농도는 누출지점의 15cm, 30cm, 60cm 깊이에서 급속히 증가하는 것으로 나타났다. 또한, 깊이가 깊을수록 CO₂ 농도는 높아졌으며 15cm 깊이에서 유의한 수준으로 CO₂ 농도가 낮은 것으로 분석되었다.
2010). 그 결과, 지표면 부근의 지중에서는 CO₂ 기체가 지표면 밖으로 빠르게 이동하게 되어 심층에 비해 CO₂ 농도가 상대적으로 낮은 경향을 보이는 것으로 사료된다.
그러나 누출이 종료된 시점부터 11월 7일까지의 평균 CO2 플럭스는 누출지점에서 1.36±0.35 μmol/m2/s로 가장 높게 나타났으며 다른 모든 지점에서의 평균 CO2 플럭스와 유의적인 차이를 보였다.
누출 종료 후 약 1개월이 지난 시점에서도 모든 구역에서 CO₂ 농도가 누출 직후의 수치보다 높게 나타났다. 이처럼 누출의 영향이 오랜 시간 지속될 경우 총 발생량은 훨씬 많아질 수 있는 반면에 순간 농도는 낮기 때문에 검출확인은 더 어려워 질 수 있다(Kang et al.
누출기간 동안 모든 측정위치에서 평균 CO2 플럭스가 각각 0.43±0.14 μmol/m2/s (0m 지점),0.19±0.08μmol/m2/s (1.5m 지점), 0.21±0.08μmol/m2/s (2.5m 지점), 0.47±0.20 μmol/m2/s(10m 지점)으로 비교적 안정적인 상태를 보였다.
인위적인 CO₂ 누출을 진행하는 동안에는 모든 구역에서 CO₂의 농도가 급격히 증가하였다. 누출실험 시작 후 둘째 날에 3구역의 60cm 깊이에서 38.4%의 CO₂ 농도가 검출되었으며 다른 구역에 비해 가장 빨리 누출이 확인되었다. 인위적인 CO₂ 누출이 종료된 시점인 10월 30일에 모든 누출구역에서 CO₂ 농도가 최대치에 도달하였으며, 그 이후부터 11월 2일까지는 급격히 감소하였다.
20 μmol/m²/s(10m 지점)으로 비교적 안정적인 상태를 보였다. 누출지점으로부터 가장 거리가 먼 지점(10m)과 비교하여 모든 측정위치에서 유의적인 차이가 없거나 낮은 평균값을 보여 거리에 따른 인위적인 CO₂ 누출의 효과는 없는 것으로 분석되었다. 그러나 누출이 종료된 시점부터 11월 7일까지의 평균 CO₂ 플럭스는 누출지점에서 1.
또한, CO2 플럭스는 환경인자들 중에서 토양온도와 가장 높은 상관관계(R=0.71, p<0.0001)를 보였다.
EIT부지 내 CO₂ 누출기간 동안 CO₂ 플럭스는 지표면에서 검출이 되지 않은 반면에 CO₂ 농도는 누출지점의 15cm, 30cm, 60cm 깊이에서 급속히 증가하는 것으로 나타났다. 또한, 깊이가 깊을수록 CO₂ 농도는 높아졌으며 15cm 깊이에서 유의한 수준으로 CO₂ 농도가 낮은 것으로 분석되었다. 이는 대기압의 영향으로 인해 지표면에 가까울수록 CO₂의 이동 속도가 느려지거나 대기로 빠르게 빠져나감으로써 CO₂ 농도가 희석되어 낮아지는 것으로 사료된다.
본 연구에서도 CO2 플럭스의 일변화는 누출지점으로부터의 거리에 따라 매우 유사한 일변화를 보이는 반면에, 누출구로부터0m 지점에서 CO2 플럭스가 증가하기 시작하는 10월31일부터 관측 마지막 날인 11월 13일까지 측정거리별 CO2 플럭스 간에는 명확한 차이를 보이고 있었다.
본 연구에서는 지중 CO₂ 농도를 지상에서 측정하기 위하여 특수 제작된ㄱ자형 PVC 파이프관을 각 측점에 설치하였다(Figure 3). 본 파이프관의 머리부위에는 compactball 밸브를 설치하여 액체상태의 수분이나 기타 이물질 등이 파이프관 안으로 유입되는 것을 방지하였다. 몸통의 끝부분에는 bottom cap을 끼워 하단부로 토양입자나 토양 소동물의 유입을 차단하였고, 대신 파이프관의 끝부분에 4방향으로 다수의 천공을 뚫고 망을 씌워 CO₂ 기체가 유입될 수 있는 구조로 설계하였다.
(2013) 역시 Weyburn 부지에서 수행한 CO₂ 지중저장이 장기적으로 지표면의 생태계나 생활환경 등에 영향을 미칠 수 있으므로 장기적인 모니터링이 수반되어야 한다고 언급하였다. 본연구에서도 인위적인 CO₂ 누출이 10월 30일에 종료되었음에도 불구하고 CO₂ 플럭스는 누출구로부터 0m 지점에서 비가 내린 기간을 제외하고 11월 13일까지 지속적으로 증가하는 경향이 나타났다. 이처럼 지중에서 누출된 CO₂는 토양 내에 오랫동안 잔류함으로써 장기누출의 가능성을 보여주었다.
38%를 보였다. 상대습도는 온도의 영향을 받기 때문에 낮에는 기온이 높아 포화수증기량이 크므로 상대습도가 낮아지고, 밤이나 새벽에는 기온이 낮아 반대로 포화수증기량이 작아서 상대습도가 높아지는 경향을 보였다. 상대습도의 범위는 22.
6mm이고 대륙성기후를 보인다(음성군청 통계연보 2015). 연구부지의 지층 분포와 지질구조 등을 확인하기 위하여 지표지구물리탐사와 정밀시추조사를 2014년 8월부터 9월까지 실시한 결과, 토성은 수심 약 10m 부근까지 사질양토이고, 경사는 북향, 부지 내 최남단과 최북단의 고저 차는 약 2m인 것으로 조사되었다.
11 μmol/m²/s로 유의한 차이를 보이지 않았다. 이처럼 CO₂ 누출종료 이후 거리에 따른 CO₂ 플럭스는 누출지점으로부터 0m 지점에서만 유의한 수준으로 높은 것으로 나타났다. 이처럼 CO₂의 누출은 토양의 물리적인 성질로 인해 수평적인 확산이 제한적이기 때문에 누출구로부터 수평적으로 가까운 거리에서, 그리고 작은 면적(반경 2.
4%의 CO₂ 농도가 검출되었으며 다른 구역에 비해 가장 빨리 누출이 확인되었다. 인위적인 CO₂ 누출이 종료된 시점인 10월 30일에 모든 누출구역에서 CO₂ 농도가 최대치에 도달하였으며, 그 이후부터 11월 2일까지는 급격히 감소하였다. 그리고 11월 28일까지 CO₂ 농도는 서서히 감소하는 것으로 나타났으며, Humphries etal.
인위적인 CO₂ 누출이 종료된 후 CO₂ 농도는 서서히 낮아졌지만, 누출 종료 약 1달 후에도 모든 깊이에서 CO₂ 누출 직후보다는 높은 것으로 관측되었다. 이와 같이 일단 누출이 된 CO₂는 심지어 누출이 종료된 이후에도 지중에 장기간 잔존하게 될 가능성이 높으며, 그로 인한 영향도 장기간에 걸쳐 지속적으로 발생할 수 있다.
의 수평적 확산경향은 모든 구역에서 종 형태의 곡선으로 나타났다(Figure8). 즉, 누출지점에서 CO₂ 농도가 가장 높았으며 누출지점으로부터 거리가 멀어질수록 CO₂의 농도는 낮아졌고, 그 결과 모든 구역에서 누출구로부터 0m와2.5m 지점의 CO₂ 농도는 유의한 수준으로 높게 나타났다. 반면에, 누출구로부터 5m와 10m 지점에서는 CO₂ 농도 간에는 유의한 차이가 나타나지 않았다.

후속연구

이처럼 CO₂플럭스는 여름철과 가을철에 유의미한 차이를 보이고 있었으며, 온도의 영향을 크게 받는 것으로 보인다. 그러므로 동일한 양의 CO₂가 지중에서 누출되더라도 여름철에 더 많은 양의 CO₂플럭스가 지표면에서 검출될 것으로 예상되며, 이에 CO₂ 플럭스의 계절적 변화를 분석할 필요가 있는 것으로 사료된다.
이처럼 지중에서 누출된 CO₂는 토양 내에 오랫동안 잔류함으로써 장기누출의 가능성을 보여주었다. 따라서 CCS 사업의 모니터링 계획을 수립할 때에는 CO₂의 누출이 장기적으로 이루어질 경우 지표층의 생태계및 환경에 여러 문제를 초래할 가능성을 신중하게 고려해야 할 것으로 사료된다.
그러므로 CO₂가 토양 내에서는 주로 수직으로 이동하는 점을 고려하여 지질층의 구조를 분석함으로써 단층 등의 누출가능 지점을 선정한 후 해당 지점을 기준으로 선형 또는 면형 측정이 이루어져야 할 것으로 판단된다. 한편, 본 연구에서는 시험지의 토양성질이 모두 동일한 것으로 간주하여 측정위치 별로 토양조사를 실시하지 않았지만, 추후 연구에서는 각 위치별 토양의 물리적 성질을 분석하여 CO₂ 기체의 거동에 미치는 영향을 구명할 필요가 있는 것으로 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	저장된 CO2가 누출되는 시나리오는 어떻게 분류할 수 있는가?	2009). 저장된 CO2가 누출되는 시나리오는 주입정 또는 폐공을 통한 급격한 누출과 미 탐지된 단층과 같은 지질학적인미세한 결함으로 인한 점진적인 누출 등 크게 2가지로 나누어 볼 수 있다(Lee et al. 2009; Hwang etal.
	CO2의 지중저장의 문제점은 무엇인가?	한편 CO2의 지중저장에는 적절한 부지선정과 정확한 포집ㆍ저장 기술을 개발하더라도 잠재적인 누출의 위험을 완전히 배제할 수는 없다(Lewicki et al.2005; Cortis et al.
	CCS 저장지역의 광범위한 면적을 모두 모니터링하는 것은 쉽지 않은데, 이를 해결하기 위해 어떠한 판단이 필요한가?	안정적인 CCS 사업을 위해서는 CO2의 누출을 정확하게 검출하고 그 누출량을 정량화할 수 있는 모니터링 기술이 필요하지만 CCS 저장지역의 광범위한 면적을 모두 모니터링하는 것은 쉽지 않다. 그러므로 CO2가 토양 내에서는 주로 수직으로 이동하는 점을 고려하여 지질층의 구조를 분석함으로써 단층 등의 누출가능 지점을 선정한 후 해당 지점을 기준으로 선형 또는 면형 측정이 이루어져야 할 것으로 판단된다. 한편, 본 연구에서는 시험지의 토양성질이 모두 동일한 것으로 간주하여 측정위치 별로 토양조사를 실시하지 않았지만, 추후 연구에서는 각 위치별 토양의 물리적 성질을 분석하여 CO2 기체의 거동에 미치는 영향을 구명할 필요가 있는 것으로 사료된다.

참고문헌 (30)

Clements WE, Wilkening MH. 1974. Atmospheric pressure effects on $Rn^{222}$ transport across the earth-air interface. Journal of Geophysical Research 79: 5025-5029.

상세보기
Cohen LR, Raz-Yaseef N, Curtis JB, Young JM, Rahn TA, Wilson CJ, Wullschleger SD, Newman BD. 2015. Measuring diurnal cycles of evapotranspiration in the Arctic with an automated chamber system. Ecohydrology 8: 652-659.

상세보기
Cortis A, Oldenburg CM, Benson SM. 2008. The role of optimality in characterizing $CO_2$ seepage from geologic carbon sequestration sites. International Journal of Greenhouse Gas Control 2: 640-652.

상세보기
Eumseong Country. 2015. Eumseong Statistical Yearbook.
Global CCS Institute: Large scale CCS projects [Internet]. Australia. Available from: http://www.globalccsinstitute.com.
He W, Moonis M, Chung H, Yoo G. 2016. Effects of high soil $CO_2$ concentrations on seed germination and soil microbial activities. International Journal of Greenhouse Gas Control 53: 117-126.

상세보기
Houghton JT, Jenkins GJ, Ephraums JJ. 1990. Climate change: The IPCC scientific assessment. Cambridge University Press.
Humphries SD, Nehrir AR, Keith CJ, Repasky KS, Dobeck L, Carlsten L, Spangler L. 2008. Testing carbon sequestration site monitoring instruments using a controlled carbon dioxide release facility. Applied Optics 47(4): 548-555.

상세보기
Hwang JH, Kang SG, Park YG. 2010. Technical review on risk assessment methodology for carbon marine geological storage systems. Journal of the Korean Society for Marine Environmental Engineering 13(2): 121-125.

원문보기 상세보기
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2005. IPCC special report on carbon dioxide capture and storage. Cambridge University Press, New York.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2013. Summary for policy makers. In: climate change 2013: The physical science basis. Contribution of working group I to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, New York.
Jones DG, Barkwith AKAP, Hannis S, Lister TR, Gal F, Graziani S, Beaubien SE, Widory D. 2014. Monitoring of near surface gas seepage from a shallow infection experiment at the $CO_2$ Field Lab, Norway. International Journal of Greenhouse Gas Control 28: 300-317.

상세보기
Kang K, Huh C, Kang SG. 2015. A numerical study on the $CO_2$ leakage through the fault during offshore carbon sequestration. Journal of the Korean Society for Marine Environment and Energy 18(2): 94-101. [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Kim HJ. 2011. Estimating absorption of carbon dioxide and developing allometric equation for Quercus acuta. Master thesis. Chonbuk National University, Jeonju. [Korean Literature]
Klusman RW. 2003. Evaluation of leakage potential from a carbon dioxide EOR/wequestration project. Energy Conversion and Management 44: 1921-1940.

상세보기
Klusman RW. 2011. Comparison of surface and near-surface geochemical methods for detection of gas microseepage from carbon dioxide sequestration. International Journal of Greenhouse Gas Control 5(6):1369-1392.

상세보기
Lee SI, Lee SK, Hwang JH. 2009. Fault tree analysis for risk assessment of $CO_2$ leakage from geologic storage. Journal of Environmental Impact Assessment 18(6):359-366. [Korean Literature]
Lee SI, Sung J, Hwang JH. 2012. Public awareness and acceptance of carbon dioxide capture and storage. Journal of Environmental Impact Assessment 21(3):469-481. [Korean Literature]
Lewicki JL, Hilley GE, Dobeck L, Spangler L. 2010. Dynamics of $CO_2$ fluxes and concentrations during a shallow subsurface $CO_2$ release. Environmental Earth Sciences 60(2): 285-297.

상세보기
Lewicki JL, Hilley GE, Fischer ML. Pana L, Oldenburg CM, Dobeck L, Spangler L. 2009. Detection of $CO_2$ leakage by eddy covariance during the ZERT project's $CO_2$ release experiments. Energy Procedia 1(1):2301-2306.

상세보기
Lewicki JL, Hilley GE, Oldenburg CM. 2005. An improved strategy to detect $CO_2$ leakage for verification of geologic carbon sequestration. Geophysical Research Letters 32: L19403. doi: 10.1029/2005GL024281.

상세보기
Mahesh P, Sharma N, Dadhwal VK, Rao PVN, Apparao BV, Ghosh AK, Mallikarjun K, Ali MM. 2014. Impact of land-sea breeze and rainfall on $CO_2$ variations at a coastal station. Earth Science and Climatic Change 5(6): 201. doi: 10.4172/2157-7617.1000201.

상세보기
Moonis M, He W, Kim Y, Yoo G. 2016. Effect of potential $CO_2$ leakage from carbon capture and storage sites on soil and leachate chemistry. KSCE Journal of Civil Engineering doi:10.1007/s12205-016-1867-5.

상세보기
Nilson RH, Peterson EW, Lie KH, Burkhard NR, Hears JR. 1991. Atmospheric pumping: a mechaanism causing vertical transport of contaminated gases through fractured permeable media. Journal of Geophysical Research 96: 21933-21948.

상세보기
Schloemer S, Furche M, Dumke I, Poggenburg J, Bahr A, Seeger C, Vidal A, Faber E. 2013. A review of continuous soil gas monitoring related to CCS - Technical advances and lessons learned. Applied Geochemistry 30: 148-160.

상세보기
Strazisar BR, Wells AW, Diehl JR, Hammack RW, Veloski GA. 2009. Nearsurface monitoring for the ZERT shallow $CO_2$ injection project. International Journal of Greenhouse Gas Control 3(6): 736-744.

상세보기
Suh S, Choi E, Jeong H, Lee J, Kim G, Lee J, Sho K. 2015. The study on carbon budget assessment in pear orchard. Korean Journal of Environmental Biology 33(3):345-351. [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Takle ES, Massman WJ, Brandlec JR, Schmidt RA, Zhou X, Litvina IV, Garcia R, Doyle G, Rice CW. 2004. Influence of highfrequency ambient pressure pumping on carbon dioxide efflux from soil. Agricultural and Forest Meteorology 124:193-206.

상세보기
Wong TT, Agar JG. 2009. Development of a technically defensible soil gas sampling strategy for vapour intrusion assessments. Canadian Geotechnical Journal 46: 102-113.

상세보기
Zhang LH, Chen YN, Zhao RF, Li WH. 2010. Significance of temperature and soil water content on soil respiration in three ecosystems in Northwest China. Journal of Arid Environments 74: 1200-1211.

상세보기

저자의 다른 논문 :

LOADING...

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증