음경골은 일반적으로 종 내에서는 동일한 형태를 보이는 것으로 알려져 있으며, 이를 이용해서 박쥐의 종 분류 및 유연관계 확인 등 다양한 연구가 이루어지고 있다. 본 연구에서는 국내에 서식하는 익수류를 대상으로 지금까지 전혀 연구가 이루어지지 않았던 박쥐 음경골의 형태학적 특징에 대하여 고찰하였다. 연구결과 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 분명하게 다른 형태를 보였는데, 안주애기박쥐의 음경골 길이가 평균 7.27 mm로 가장 길었으며, 다음으로 관박쥐, 검은집박쥐, 관코박쥐 순으로 나타났다. 음경골의 형태는 관박쥐가 Y자의 끝이 뾰족한 형태를 보였고, 안주애기박쥐는 길고 원뿔형의 형태를 나타냈다. 반면 검은집박쥐는 기부와 말단부의 폭이 중심축보다 더 넓은 형태를 보였고, 관코박쥐는 작고 타원형의 형태로 확인되었다. 형태 특징으로 볼 때 관박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐는 정도의 차이는 있었으나 기부에서 말단으로 갈수록 폭이 좁아지는 형태를 보였다. 그러나 검은집박쥐는 말단부의 폭이 더 넓은 특징을 보였다. 또한 관박쥐와 검은집박쥐는 음경골의 중심축이 일직선 형태인 데 반하여 안주애기박쥐는 말단으로 갈수록 아래로 향하는 모습을 보였으며, 관코박쥐는 위를 향해서 휘어진 모습을 보였다. 결과적으로 본 연구에 이용된 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 매우 특징적인 결과를 보였으며, 이는 향후 종별 동정키로의 이용 및 유연관계 파악을 위한 연구자료로 활용 가능할 것으로 판단된다. 또한 본 연구자료를 기초로 하여 외부 형태학적 유사성이 높은 Myotis속 내의 음경골 차이 비교와 같은 보다 심도 있는 연구가 연계되어야 할 것이다.
음경골은 일반적으로 종 내에서는 동일한 형태를 보이는 것으로 알려져 있으며, 이를 이용해서 박쥐의 종 분류 및 유연관계 확인 등 다양한 연구가 이루어지고 있다. 본 연구에서는 국내에 서식하는 익수류를 대상으로 지금까지 전혀 연구가 이루어지지 않았던 박쥐 음경골의 형태학적 특징에 대하여 고찰하였다. 연구결과 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 분명하게 다른 형태를 보였는데, 안주애기박쥐의 음경골 길이가 평균 7.27 mm로 가장 길었으며, 다음으로 관박쥐, 검은집박쥐, 관코박쥐 순으로 나타났다. 음경골의 형태는 관박쥐가 Y자의 끝이 뾰족한 형태를 보였고, 안주애기박쥐는 길고 원뿔형의 형태를 나타냈다. 반면 검은집박쥐는 기부와 말단부의 폭이 중심축보다 더 넓은 형태를 보였고, 관코박쥐는 작고 타원형의 형태로 확인되었다. 형태 특징으로 볼 때 관박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐는 정도의 차이는 있었으나 기부에서 말단으로 갈수록 폭이 좁아지는 형태를 보였다. 그러나 검은집박쥐는 말단부의 폭이 더 넓은 특징을 보였다. 또한 관박쥐와 검은집박쥐는 음경골의 중심축이 일직선 형태인 데 반하여 안주애기박쥐는 말단으로 갈수록 아래로 향하는 모습을 보였으며, 관코박쥐는 위를 향해서 휘어진 모습을 보였다. 결과적으로 본 연구에 이용된 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 매우 특징적인 결과를 보였으며, 이는 향후 종별 동정키로의 이용 및 유연관계 파악을 위한 연구자료로 활용 가능할 것으로 판단된다. 또한 본 연구자료를 기초로 하여 외부 형태학적 유사성이 높은 Myotis속 내의 음경골 차이 비교와 같은 보다 심도 있는 연구가 연계되어야 할 것이다.
The morphological characteristics of the baculum were compared among Rhinolophus ferrumequinum, Hypsugo alaschanicus, Vespertilio sinensis, and Murina hilgendorfi. Their bacula were located at the distal end but their shapes were differed among species. V. sinensis had the longest baculum (mean=7.27...
The morphological characteristics of the baculum were compared among Rhinolophus ferrumequinum, Hypsugo alaschanicus, Vespertilio sinensis, and Murina hilgendorfi. Their bacula were located at the distal end but their shapes were differed among species. V. sinensis had the longest baculum (mean=7.27 mm), followed by R. ferrumequinum (mean=5.02 mm), H. alaschanicus (mean=2.60 mm) and M. hilgendorfi (mean=2.15 mm). The baculum of R. ferrumequinum was Y-shaped, with a pointed tip and that of V. sinensis was long and conical. However, the baculum of H. alaschanicus was I-shaped, with the widths of proximal and distal ends larger than that of the shaft. The baculum of M. hilgendorfi was small, and oval shaped. The shaft of the baculum of R. ferrumequinum and H. alaschanicus was linear in shape, whereas that of V. sinensis was curved towards the distal end, and that of M. hilgendorfi was bent upward. The results showed that the baculum morphology differed among these four species. These findings can be utilized as an identification key for these species, and they can be used as baseline data for studying the phyletic relationships of bats.
The morphological characteristics of the baculum were compared among Rhinolophus ferrumequinum, Hypsugo alaschanicus, Vespertilio sinensis, and Murina hilgendorfi. Their bacula were located at the distal end but their shapes were differed among species. V. sinensis had the longest baculum (mean=7.27 mm), followed by R. ferrumequinum (mean=5.02 mm), H. alaschanicus (mean=2.60 mm) and M. hilgendorfi (mean=2.15 mm). The baculum of R. ferrumequinum was Y-shaped, with a pointed tip and that of V. sinensis was long and conical. However, the baculum of H. alaschanicus was I-shaped, with the widths of proximal and distal ends larger than that of the shaft. The baculum of M. hilgendorfi was small, and oval shaped. The shaft of the baculum of R. ferrumequinum and H. alaschanicus was linear in shape, whereas that of V. sinensis was curved towards the distal end, and that of M. hilgendorfi was bent upward. The results showed that the baculum morphology differed among these four species. These findings can be utilized as an identification key for these species, and they can be used as baseline data for studying the phyletic relationships of bats.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
2010; Chung and Han 2015) 등과 같은 생태학적 특징에 대한 연구는 이루어졌으나, 외부 형태학적 특성에 근거한 종의 기초자료는 부족한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 대표적으로 관박쥐(Rhinolophus ferrumequinum), 안주애기박쥐(Vespertilio sinensis), 관코박쥐(Murina hilgendorfi), 검은집박쥐(Hypsugo alaschanicus) 등 4속 4종에 대하여 음경골의 형태학적 차이 및 특징을 비교하여 음경골을 이용한 종의 동정 및 특징에 관한 기초자료 구축을 목적으로 하였다.
음경골은 일반적으로 종 내에서는 동일한 형태를 보이는 것으로 알려져 있으며, 이를 이용해서 박쥐의 종 분류 및 유연관계 확인 등 다양한 연구가 이루어지고 있다. 본 연구에서는 국내에 서식하는 익수류를 대상으로 지금까지 전혀 연구가 이루어지지 않았던 박쥐 음경골의 형태학적 특징에 대하여 고찰하였다. 연구결과 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 분명하게 다른 형태를 보였는데, 안주애기박쥐의 음경골 길이가 평균 7.
제안 방법
분리된 음경은 70% 에탄올에 보관하였으며, 음경 골분리는 육안으로 1차 조직 제거 후 6% KOH 용액을 이용 하여 잔여 연조직(soft tissues)을 제거하였다. 음경골의 부분 촬영 및 미세형태 확인은 고배율 광학현미경(Leica DM500, Germany)을 이용하였으며, 측정은 0.01 mm digital calipers (CD-15cpx; Mitutoyo, Japan)를 이용하였다.
대상 데이터
본 연구에는 관박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐, 검은집박쥐 등 서로 다른 속(Genus)의 4종이 각각 종별로 5개체씩 이용되었으며, 음경은 박쥐의 사체 및 직접 포획을 통하여 수집 하였다. 샘플수집 및 포획은 박쥐의 동면기를 포함하여 2015 년부터 2016년까지 경북 영덕, 충북 단양, 강원도 영월 일원의 동굴 및 폐광 그리고 인근의 산림지역에서 확보한 개체를 이용하였다.
본 연구에는 관박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐, 검은집박쥐 등 서로 다른 속(Genus)의 4종이 각각 종별로 5개체씩 이용되었으며, 음경은 박쥐의 사체 및 직접 포획을 통하여 수집 하였다. 샘플수집 및 포획은 박쥐의 동면기를 포함하여 2015 년부터 2016년까지 경북 영덕, 충북 단양, 강원도 영월 일원의 동굴 및 폐광 그리고 인근의 산림지역에서 확보한 개체를 이용하였다. 박쥐의 음경골이 종의 특성을 나타낼 수 있지만 생후 초기부터 단독 비행이 가능한 시기까지는 미숙한 발달상태 또는 지속적인 성장이 일어난다(Smirnov and Tsytsulina 2003).
이론/모형
박쥐의 경우, 음경골은 일반적으로 짧고(Sinha 1976) 귀두의 안쪽에 위치하고 있으며, 교미 기관의 주변 조직을 지원하는 것으로 알려져 있다(Smirnov and Tsytsulina 2003). 음경골에 관한 연구는 초기 Thomas (1915)에 의해 음경골의 가치를 분류학적 특징으로 이용한 이래 Krutzsch (1959), Lanza (1969)가 대익수아목(Suborder Megachiroptera)의 상관관계에 대한 평가에 이용하였으며, Heller and Volleth (1984)는 Pipistrellus속과 Eptesicus속에 대한 연관관계 지표로서 음경골을 이용하였다. 또한 Genoways and Jones(1969)는 북아메리카 Myotis속에 대해서 근연관계에 있는 종간의 구분에 음경골의 특징을 이용하였고, LaVal (1973)도 형태적으로 유사한 Myotis속의 음경골 특징에 관한 연구를 수행하였다.
성능/효과
4종의 음경골 외부형태를 분석한 결과 종에 따라서 크기와 모양이 큰 차이를 보였다. 조사대상종 가운데 안주애기 박쥐의 음경골 길이가 평균 7.
관코박쥐의 음경골 형태는 최대길이 평균 2.15 mm, 중앙 부폭 평균 0.95 mm로 U자형 또는 타원형으로 연구대상 4종 가운데 가장 짧은 길이를 보였다(Fig. 4a). 기부의 최대폭은 평균 0.
그러나 검은집박쥐는 말단부의 폭이 더 넓은 특징을 보였다. 또한 관박쥐와 검은집박쥐는 음경골의 중심축이 일직선 형태인데 반하여 안주애기박쥐는 말단으로 갈수록 아래로 향하는 모습을 보였으며, 관코박쥐는 위를 향해서 휘어진 모습을 보였다. 결과적으로 본 연구에 이용된 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 매우 특징적인 결과를 보였으며, 이는 향후 종별 동정키로의 이용 및 유연관계 파악을 위한 연구자료로 활용 가능할 것으로 판단된다.
음경골의 형태는 관박 쥐가 Y자의 끝이 뾰족한 형태를 보였고, 안주애기박쥐는 길고 원뿔형의 형태를 나타냈다. 반면 검은집박쥐는 기부와 말단부의 폭이 중심축보다 더 넓은 형태를 보였고, 관코박쥐는 작고 타원형의 형태로 확인되었다. 형태 특징으로 볼 때 관 박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐는 정도의 차이는 있었으나 기부에서 말단으로 갈수록 폭이 좁아지는 형태를 보였다.
25 mm), 음경의 길이에 대한 음경골의 비율은 관박쥐 약 79%, 안주애기박쥐 약 75%, 관코박쥐 약 41%, 검은집박쥐 약 45%로 음경의 길이와 같은 결과를 보였다. 반면 음경골의 길이는 몸의 크기 (head and body)와는 차이를 보였는데 두동장의 크기는 관박쥐가 평균 63.7 mm로 가장 크고 다음으로 안주애기박쥐 평균 63.08 mm, 관코박쥐 평균 55.0 mm, 검은집박쥐 평균 52.2 mm인 반면 음경골의 길이는 안주애기박쥐가 가장 컸으며, 검은집박쥐보다 상대적으로 두동장의 길이가 긴 관코 박쥐가 가장 작은 것으로 나타났다.
2010), 그 길이는 매우 짧은 것으로 알려져 있다(Sinha 1976). 본 연구에서도 관찰된 음경골은 모두 음경의 말단부에 위치해 있었으며, 종별 음경골의 길이는 음경의 길이와 같은 순으로(안주애기박쥐 9.63 mm, 관박쥐 6.34 mm, 검은집박쥐 5.66 mm, 관코박쥐 5.25 mm), 음경의 길이에 대한 음경골의 비율은 관박쥐 약 79%, 안주애기박쥐 약 75%, 관코박쥐 약 41%, 검은집박쥐 약 45%로 음경의 길이와 같은 결과를 보였다. 반면 음경골의 길이는 몸의 크기 (head and body)와는 차이를 보였는데 두동장의 크기는 관박쥐가 평균 63.
안주애기박쥐의 음경골 길이는 평균 7.27 mm로 본 연구에 이용된 4종 가운데 가장 길었다. 기부의 폭과 높이는 각각 평균 1.
본 연구에서는 국내에 서식하는 익수류를 대상으로 지금까지 전혀 연구가 이루어지지 않았던 박쥐 음경골의 형태학적 특징에 대하여 고찰하였다. 연구결과 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 분명하게 다른 형태를 보였는데, 안주애기박쥐의 음경골 길이가 평균 7.27 mm로 가장 길었으며, 다음으로 관박쥐, 검은집박쥐, 관코박쥐 순으로 나타났다. 음경골의 형태는 관박 쥐가 Y자의 끝이 뾰족한 형태를 보였고, 안주애기박쥐는 길고 원뿔형의 형태를 나타냈다.
4종의 음경골 외부형태를 분석한 결과 종에 따라서 크기와 모양이 큰 차이를 보였다. 조사대상종 가운데 안주애기 박쥐의 음경골 길이가 평균 7.27 mm로 가장 길었으며, 다음으로 관박쥐(평균 5.02 mm), 검은집박쥐(평균 2.60 mm), 관 코박쥐 (평균 2.15 mm) 순으로 나타났다. 일반적으로 포유류의 음경골은 해면체 말단부와 밀접하게 연관되어 있으며 (Herdina et al.
24 mm를 보였다. 측면에서 보면 중심축의 높이는 평균 0.4 mm인 반면 기부의 높이는 평균 1.12 mm로 기부와 말단부의 높이 차이가 뚜렷하게 나타났으며, 기부는 아래를 향하여 약 45도의 둔각 형태를 보였다(Fig. 1b). 기부 지골의 말단 내부는 원통형의 비어 있는 형태로(Fig.
반면 검은집박쥐는 기부와 말단부의 폭이 중심축보다 더 넓은 형태를 보였고, 관코박쥐는 작고 타원형의 형태로 확인되었다. 형태 특징으로 볼 때 관 박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐는 정도의 차이는 있었으나 기부에서 말단으로 갈수록 폭이 좁아지는 형태를 보였다. 그러나 검은집박쥐는 말단부의 폭이 더 넓은 특징을 보였다.
후속연구
또한 관박쥐와 검은집박쥐는 음경골의 중심축이 일직선 형태인데 반하여 안주애기박쥐는 말단으로 갈수록 아래로 향하는 모습을 보였으며, 관코박쥐는 위를 향해서 휘어진 모습을 보였다. 결과적으로 본 연구에 이용된 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 매우 특징적인 결과를 보였으며, 이는 향후 종별 동정키로의 이용 및 유연관계 파악을 위한 연구자료로 활용 가능할 것으로 판단된다. 또한 본 연구자료를 기초로 하여 외부 형태학적 유사성이 높은 Myotis속 내의 음경골 차이 비교와 같은 보다 심도 있는 연구가 연계되어야 할 것이다.
결과적으로 본 연구에 이용된 4종의 음경골 형태는 종에 따라서 매우 특징적인 결과를 보였으며, 이는 향후 종별 동정키로의 이용 및 유연관계 파악을 위한 연구자료로 활용 가능할 것으로 판단된다. 또한 본 연구자료를 기초로 하여 외부 형태학적 유사성이 높은 Myotis속 내의 음경골 차이 비교와 같은 보다 심도 있는 연구가 연계되어야 할 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
본 연구 대상인 관박쥐, 안주애기박쥐, 관코박쥐, 검은집박쥐 중 음경골의 길이가 가장 긴 박쥐 종은 무엇이며 평균 길이는?
4종의 음경골 외부형태를 분석한 결과 종에 따라서 크기와 모양이 큰 차이를 보였다. 조사대상종 가운데 안주애기 박쥐의 음경골 길이가 평균 7.27 mm로 가장 길었으며, 다음으로 관박쥐(평균 5.02 mm), 검은집박쥐(평균 2.
음경골은 어디에서 확인되는 구조인가?
음경골 (baculum)은 익수목 (Chiroptera), 식충목 (Insectivora), 식육목(Carnivora), 설치목(Rodentia) 등에서 확인되는 구조로(Hill and Harrison 1987; Herdina et al. 2010), 지난 수십 년 동안 음경골의 형태는 포유동물의 분류에 사용되어져 왔다(Didier 1954; Baryshnikov and Abramov 1997; Benda and Tsytsulina 2000).
박쥐의 음경골 특징은?
2010), 지난 수십 년 동안 음경골의 형태는 포유동물의 분류에 사용되어져 왔다(Didier 1954; Baryshnikov and Abramov 1997; Benda and Tsytsulina 2000). 박쥐의 경우, 음경골은 일반적으로 짧고(Sinha 1976) 귀두의 안쪽에 위치하고 있으며, 교미 기관의 주변 조직을 지원하는 것으로 알려져 있다(Smirnov and Tsytsulina 2003). 음경골에 관한 연구는 초기 Thomas (1915)에 의해 음경골의 가치를 분류학적 특징으로 이용한 이래 Krutzsch (1959), Lanza (1969)가 대익수아목(Suborder Megachiroptera)의 상관관계에 대한 평가에 이용하였으며, Heller and Volleth (1984)는 Pipistrellus속과 Eptesicus속에 대한 연관관계 지표로서 음경골을 이용하였다.
참고문헌 (24)
Baryshnikov GF and AV Abramov. 1997. Structure of baculum (os penis) in Mustelidae (Mammalia, Carnivora). Communication 1. Zoologicheskii Zhurnal. 76:1399-1410.
Benda P and KA Tsytsulina. 2000. Taxonomic revision of Myotis mystacinus group (Mammalia: Chiroptera) in the western Palearctic. Acta Soc. Zool. Bohem. 64:331-398.
Chung CU and SH Han. 2015. Characteristics of echolocation calls of the Parti-coloured bat, Vespertilio sinensis, in relation to environment type. J. Env. Sci. Inter. 24:353-358.
Chung CU, SC Kim and SH Han. 2013. Diurnal roosts selection and home range size in the Myotis aurascens (Chiroptera: Vespertilionidae) inhabiting a rural area. J. Env. Sci. Inter. 22:1227-1234.
Chung CU, SH Han, CW Lim, SC Kim, HJ Lee, YH Kwon, CY Kim and CI Lee. 2010. General patterns in echolocation call of Greater horseshoe bat Rhinolophus ferrumequinum, Japanese Pipistrelle bat Pipistrellus abramus and Large-footed bat Myotis macrodactylus in Korea. J. Env. Sci. Inter. 19:61-68.
Genoways HH and JK Jones Jr. 1969. Taxonomic status of certain long-eared bats (genus Myotis) from the southwestern United States and Mexico. The south. Nat, Dallas. 14:1-13.
Helleer KG and M Volleth. 1984. Taxonomic position of 'Pipistrellus societatis' Hill, 1972 and the karyological characteristics of the genus Eptesicus (Chiroptera: Vespertilionidae). Zeitschrift fur Zoologische Systematik und Evolutionsforschung. Frankfurt am Main. 22:65-77.
Herdina AN, B Herzig-Straschil, H Hilgers, BD Metscher and H JR. 2010. Histomorhpology of the Penis Bone (Baculum) in the Gray Long-Eared Bat Plecotus austriacus (Chiroptera, Vespertilionidae), The Anat. Record. 293:1248-1258.
Herdina AN, DA Kelly, H Jahelkova, PHC Lina, H Horacek and BD Metscher. 2015, Testing hypotheses of bat baculum function with 3D models derived from microCT. J. Anat. 226:229-235.
Hill JE and DL Harrison. 1987. The baculum in Vespertilioninae (Chiroptera, Vespertilionidae) with a systematic review, a synopsis of Pipistrellus and Eptesicus, and the descriptions of a new genus and subgenus. Bull. British Muse. Zool. 52: 225-305.
Jellison W. 1945. A suggested homology of the os penis or os baculum of mammals. J. Mamm. 26:146-147.
Lanza B. 1969. The baculum of Pteropus and its significance for the phylogenesis of the genus (Mammalia, Megachiroptera). Moni. Zool. Ital. Firenze. 3:37-68.
LaVal RK. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis. Sci. Bull. Nat. His. Muse. LA. 15:1-54.
Nickel K, A Schummer and E Seiferie. 1973. The viscera of the domestic mammals. Paul Parey. Berlin. pp. 360.
Ottow B. 1955. Biologische Anatomie der Genitalorgane und der Fortpflanzung der Saugetiere. Akademische Verlagsgesellschaft Geest, Jena. pp. 327.
Sinha YP. 1976. Bacula of Rajasthan bats. Mamm. 40:97-103.
Smirnov DG and K Tsytsulina. 2003. The ontogeny of the baculum in Nyctalus noctula and Vespertilio murinus (Chiroptera: Vespertilinidae). Acta Chiro. 5:117-123.
Thomas NM, DL Harrison and PJJ Bates. 1994. A study of the baculum in the genus Nycteris (Mammalia, Chiroptera, Nycteridae) with consideration of its taxonomic importance. Bonn. Zool. Beitr. 45:17-31.
Thomas O. 1915. The penis bone, or "baculum", as a guide to the classification of certain squirrels. Ann. Mag. Nat. Hist. 8:383-387.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.