최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국기록관리학회지 = Journal of Korean Society of Archives and Records Management, v.17 no.2, 2017년, pp.57 - 78
박준형 (전북대학교 기록관리학과 대학원) , 유호선 (전북대학교 기록관리학과 대학원) , 김태영 (전북대학교 기록관리학과 대학원) , 한희정 (전북대학교 문화융복합 아카이빙 연구소) , 오효정 (전북대학교 기록관리학과, 문화융복합 아카이빙 연구소)
This study reveals the core values of presidents based on the content analysis of the Presidential Speech Archives and examines the policy direction of each government from a macro perspective. For this purpose, we collected the speech archives provided by the Presidential Archives and compared cent...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
연결 중심성이란 무엇을 의미하는가? | 언어 네트워크 분석에 주로 사용되는 중심성 지수로는 연결중심성(degree centrality), 매개중심성(betweenness centrality), 인접중심성(closeness centrality)이 있다(Freeman, 1979). 연결 중심성은 한 단어가 다른 단어들과 연결된 정도의 합을 의미한다. 다른 단어와 직접 연결되는 링크가 많을수록 연결중심성은 높아진다(이희연, 김홍주, 2006). | |
대통령 연설문에는 무엇이 내포되어 있는가? | 중심 가치를 내포하는 다양한 지표들 중에서도 대통령 연설문은 대통령이 국가비전, 국정철학, 정책기조 등을 국민들에게 전달하기 위해 자주 활용하는 수단으로서, 해당 정부의 국정목표 및 국정철학을 내포하고 있다(이우권, 2007; 이창길, 2010 재인용). 특히나 연설문 중에서도 취임사, 이임사, 국회연설, 전쟁선포 등은 강력한 커뮤니케이션 효과를 불러일으키는 공적 담론이다. | |
언어 네트워크 분석 방법으로 무엇을 이해할 수 있는가? | 텍스트에서 의미를 나타낼만한 개념을 단어로 추출하고, 추출한 단어들 간의 상관관계를 토대로 네트워크를 구성하여 텍스트의 의미를 분석하는 내용분석 방법이다. 이러한 방법은 여러 종류의 중심성 분석을 통해 전체 텍스트에서 가장 큰 영향력을 가진 개념을 찾아냄으로써, 전체 텍스트가 전달하고자 하는 의미를 이해할 수 있다(박치성, 정지원, 2013). 이는 단어가 사용된 빈도만을 고려하여 의미를 찾고자 했던 기존의 전통적인 내용분석에서 단어 사이의 구조적 관계를 분석하여 새로운 특성을 파악하는 방법이 추가된, 보다 복합적인 방법이다(정덕호 외, 2013). |
김사헌 (2002). 관광학연구방법강론. 서울: 백산출판사.(Kim, Saheon (2002). Principles of Tourism Research Methodology. Seoul: Baeksan.)
김윤진, 고득환, 엄정영 (2015). 교육복지 정책 경향에 대한 네트워크 텍스트 분석. 교육문제연구, 21(1), 132-170.(Kim, Yun-Jin, Koh, Deuk-Hwan, & Eom, Jeong-Young (2015). Network Text Analysis on Policy Trend in Educational Welfare: Ranging from the Civilian Government to the Park, Geun-Hye Administration. The Journal of Education Assignment Institute, 21(1), 132-170.)
김혁 (2014). 대통령의 리더십과 정책의제설정양태에 대한 연구. 한국정치연구, 23(2), 77-102.(Kim, Hyok (2014). A Study on Presidential Leadership and Policy Agenda Setting Pattern: A Content Analysis of Korean Presidential Addresses. Journal of Korean Politics, 23(2), 77-102.)
박성희 (2009). 제17대 대통령 후보합동 토론 언어네트워크 분석: 북한관련 이슈를 중심으로. 한국언론정보학회보, 45, 220-254.(Park, Sung-Hee (2009). Semantic Network Analysis of Presidential Debates in 2007 Election in Korea. Korean Journal of Communication & Information, 45, 220-254.)
박치성, 정지원 (2013). 텍스트 네트워크 분석-사회적 인식 네트워크. 정부학연구, 19(2), 73-108.(Park, Chisung & Jung, Jiwon (2013). Text Network Analysis: Examples of Shared Meaning Interpretation among Policy Stakeholders through Socio-Cognitive Network Analysis. Journal of Governmental Studies, 19(2), 73-108.)
이수상 (2012). 네트워크 분석 방법론. 서울: 논형.(Lee, Soo-Sang (2012). Network Analysis Methodology. Seoul: Nonhyeong.)
이우권 (2007). 정부의 정책우선순위 결정기준에 관한 탐색적 연구. 한국자치행정학보, 21(2), 129-144.(Lee, Wookwon (2007). A Exploratory Study on Government Prioritization Criteria. Korean Journal of Local Government & Administration Studies, 21(2), 129-144.)
이창길 (2010). 정권 초기의 가치지향과 정책우선순위. 한국행정학보, 44(3), 165-189.(Lee, Chang Kil (2010). Value and Policy Priority at Initial Periods of Regimes: Analyzing Semantic Networks in the Rho and Lee Administrations. The Korean Association For Public Administration, 44(3), 165-189.)
이창수 (2008). 노무현 전 대통령의 연설문에 나타난 정체성 연구: 비평담화분석 관점에서. 담화.인지언어학회, 15(2), 143-161.(Lee, Changsoo (2008). A Critical Discourse Analysis of Former President Roh Moohyun's Identity In a Public Speech. The Discourse and Cognitive Linguistics Society of Korea, 15(2), 143-161.)
이희연, 김홍주 (2006). 네트워크 분석을 통한 수도권의 공간구조 변화 1980-2000년. 국토계획, 41(1), 133-151.(Lee, Hee-Yeon, & Kim, Hong-Joo (2006). The Transformation of the Spatial Structure by Commuting Flows in the Capital Region Using Network Analysis, 1980-2000. Journal of Korea Planning Association, 41(1), 133-151.)
정덕호, 이준기, 김선은, 박경진 (2013). 언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와 교과서 학습 목표와의 일치성 분석: 2009 개정 교육과정의 지구과학 I를 중심으로. 한국지구과학회지, 34(7), 711-726.(Chung, Duk Ho, Lee, Jun-Ki, Kim, Seon Eun, & Park, Kyeong Jin (2013). An Analysis on Congruency between Educational Objectives of Curriculum and Learning Objectives of Textbooks using Semantic Network Analysis. Journal of Korean Earth Science Society, 34(7), 711-726.)
황창호, 이혁우, 임동완 (2015). 역대 대통령 연설문의 유형과 특징에 대한 비교연구. 한국공공관리학보, 29(4), 27-50.(Hwang, Changho, Lee, Hyukwoo, & Lim, Dongwan (2015). A Study on Presidential Speeches of Types and Characteristics: Focusing on Characteristics-related Presidential Speeches Involving types, Field, Subject, Timing. Korean Public Management Review, 29(4), 27-50.)
홍주현, 윤해진 (2014). 18대 대통령 선거 후보자의 연설문 네트워크 분석. 한국콘텐츠 학회논문지, 14(9), 24-44.(Hong, Ju-Hyun & Yun, Hae-Jin (2014). Presidential Candidate's Speech based on Network Analysis: Mainly on the Visibility of the Words and the Connectivity between the Words. Journal of The Korea Contents Association, 14(9), 24-44.)
Danowski, J. (1993). Network Analysis of Message Content. Progress in Communication Sciences, 12, 198-221.
Freeman, L. C. (1979). Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification. Social Networks, 1, 215-239.
Karlyn Kohrs Campbell & Kathleen Hall Jamieson (1990). Deeds Done in Words: Presidential Rhetoric and the Genres of Governance. Chicago and London: University of Chicago Press.
네이버 국어사전. 검색일자: 2017. 2. 10. http://krdic.naver.com
대통령기록연구실. 검색일자: 2017. 2. 10. http://pa.go.kr/research/index.jsp
NodeXL, Retrieved February 13, 2017, from https://nodexl.codeplex.com
SourceForge. Retrieved February 13, 2016, from https://sourceforge.net
Tagxedo. Retrieved February 13, 2017, from http://tagxedo.com/app.html
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.