다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.26 no.4, 2017년, pp.473 - 498
AI-Helper
This study examines the effect of environmental regulation considering the endogeneity on the productivity of Korean manufacturing industry based on the Porter hypothesis using data from the Mining and Manufacturing Survey, Survey of Research and Development in Korea, and Environmental Statistics Po...
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 기존 경제학 및 산업계의 주장 비교하여 Porter 가설이 가지는 차이점은 무엇인가? | 1) 전통적으로 경제학과 산업계에서는 환경규제가 기업의 비용증가를 초래하여 산업의 생산성을 저해시킨다고 주장해왔다. 그러나 Porter 가설은 환경규제가 비용절감을 위한 기업들의 혁신활동을 자극하여 생산성을 향상시킬 수 있음을 제시했다. 전통적인 경제학의 주장을 지지하는 연구는 Greenstone et al. | |
| 누락변수편의가 발생하는 이유는 무엇인가? | 내생성의 원인으로 가장 먼저 고려될 수 있는 것은 누락변수에 의한 편의 (Omitted Variable Bias)이다. 누락변수편의는 환경규제와 상관관계가 있으면서 동시에 생산성에 영향을 미치는 다른 변수를 포함하지 않기 때문에 발생한다. TFP를 이용해 생산성 결정요인을 분석한 연구에 따르면 생산성은 본 연구에서 분석하고자 하는 환경규제 외에도 다른 요인에 의해 영향을 받는다. | |
| 내생성을 고려한 환경규제의 강화가 우리나라 제조업의 생산성에 미치는 영향을 실증분석하기 위해 사용한 방법은 무엇인가? | 본 연구에서는 내생성을 고려한 환경규제의 강화가 우리나라 제조업의 생산성에 미치는 영향을 실증분석 했다. 사용된 분석 방법은 고정효과 모형과 도구변수 추정법이다. 본 연구의 주요 결과는 Porter 가설을 지지하는 기존 연구와 같이 환경규제가 산업 생산성을 향상시키는 것으로 나타났다. |
김종호.하봉찬, "환경규제의 강화가 생산성에 미치는 영향에 대한 연구". 산업경제연구, 제25권 제2호, 한국산업경제학회, 2012.
이경곤.조인숙.김승렬, "환경기술 R&D 투자 확대사업 고용영향평가 연구", 연구보고서, 한국노동연구원, 2014.
환경부, "2010 환경백서", 환경부, 2010.
Berman, E. and L. T. Bui, "Environmental Regulation and Productivity: Evidence from Oil Refineries," Review of Economics and Statistics, Vol. 83, No. 3, 2001, pp. 498-510.
Bosma, N. S. Erik, and S. Veronique, "Creative Destruction and Regional Productivity Growth: Evidence from the Dutch Manufacturing and Services Industries," Small Business Economics, Vol. 36, No. 4, 2011, pp. 401-418.
Brunnermeier, S. B., and M. A. Cohen, "Determinants of Environmental Innovation in US Manufacturing Industries," Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 45, No. 2, 2003, pp. 278-293.
Foster, L., J. C. Haltiwanger, and C. J. Krizan, "Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence," In New developments in productivity analysis(pp. 303-372). University of Chicago Press, 2001.
Greenstone, M., J. A. List, and C. Syverson, "The Effects of Environmental Regulation on the Competitiveness of US Manufacturing," National Bureau of Economic Research, No. w18392, 2012.
Griffith, R., S. Redding, and J. Van Reenen, "Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries," The Review of Economics and Statistics, Vol. 86, No. 4, 2004, pp. 883-895.
Hall, B. H., and J. Mairesse, "Exploring the Relationship between R&D and Productivity in French Manufacturing Firmsvc," Journal of Econometrics, Vol. 65, NO. 1, 1995, pp. 263-293.
Holmes, T. J., and J. A. Schmitz Jr, "Competition and Productivity: a Review of Evidence", Annu. Rev. Econ., Vol. 2, No. 1, 2010, pp. 619-642.
Hottenrott, H., S. Rexhauser, and R. Veugelers, "Organisational Change and the Productivity Effects of Green Technology Adoption," Resource and Energy Economics, Vol. 43, 2016, pp. 172-194.
Lanoie, P., M. Patry, and R. Lajeunesse, "Environmental Regulation and Productivity: Testing the Porter Hypothesis," Journal of Productivity Analysis, Vol. 30, No. 2, 2008, pp. 121-128.
Porter, M. E., and C. Van der Linde, "Toward a New Conception of the Environment-competitiveness Relationship," The Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, No. 4, 1995, pp. 97-118.
Rubashkina, Y., M. Galeotti, and E. Verdolini, "Environmental Regulation and Compettiveness: Empirical Evidence on the Porter Hypothesis from European Manufacturing Sectors," Energy Policy, Vol. 83, 2015, pp. 288-300.
Staiger, D. O. and J. H. Stock, "Instrumental Variables Regression with Weak Instruments," Econometrica, Vol. 65, No. 3, 1997, pp. 557-586.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.