[논문]보강 철근 정착 홀을 갖는 합성 전단연결재를 적용한 콘크리트 충전 PHC말뚝의 전단성능 평가

김정회; 박영식; 민창식

doi:10.4334/jkci.2017.29.3.259

보강 철근 정착 홀을 갖는 합성 전단연결재를 적용한 콘크리트 충전 PHC말뚝의 전단성능 평가
Shear Experiments on Concrete Filled PHC Pile with Composite Shear Connectors with Rebar Holes 원문보기

콘크리트학회논문집 = Journal of the Korea Concrete Institute, v.29 no.3, 2017년, pp.259 - 266

김정회 (아이에스동서(주) 기술연구소) , 박영식 (아이에스동서(주) 기술연구소) , 민창식 (동국대학교 건설환경공학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 PHC말뚝의 단점인 전단력을 보강한 기능성말뚝을 개발하여 보다 경제적이고 합리적인 말뚝의 현장 적용에 기여하고자 하였다. 본 연구를 통해 개발된 CFP말뚝은 링형 합성 전단연결재를 배치하고 PHC말뚝 중공부에 콘크리트를 속채움함으로써 말뚝의 전단성능을 증대시키고, PHC말뚝 내 보강철근(H13-8ea)과 말뚝 중공부의 보강철근(H19-8ea)을 배치하여 횡보강철근비 증대에 따른 전단강도를 향상시켰다. 또한, 속채움 콘크리트와 PHC말뚝의 합성거동을 위해 말뚝 보강철근의 정착 홀이 형성된 합성 전단연결재를 배치하여 보강철근의 다월력을 말뚝의 전단강도 증진에 효과적으로 반영시켰다. CFP말뚝의 전단설계와 성능을 검증하고자 도로교설계기준의 한계상태설계법(2012)을 적용한 전단강도를 산출하였고, 말뚝 시험규정인 KS F 4306에서 제시한 실험방법을 통해 결과값을 비교 검토하였다. CFP말뚝의 단면별 설계전단강도와 실험결과 각 시험체는 설계전단강도 대비 평균 2.20, 2.15, 2.05의 안전율을 확보하는 것으로 나타나 효과적인 전단강도 예측이 가능할 것으로 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to contribute to the field application cost effectively and reasonably by developing the functional piles that reinforces shear force. CFP pile (Concrete Filled Pretensioned Spun High Strength Concrete Pile with Ring type Composite shear connectors) developed in this study increases the shear stress by placing composite shear connector and filling the concrete into hollow part of the pile. By placing the reinforcement (H13-8ea) and the reinforcement (H19-8ea) into hollow section inside of PHC piles, it also improves the shear strength due to increasing steel ratio. It reinforces shear strength effectively by dowel force that is generated by putting reinforcement (H13-8) into the holes of composite shear connectors for the composite behavior of filled concrete and PHC pile. The study was reviewed and compared the calculated result of the shear strength by limit state design method highway bridge design standards (2012) and experiment result of the shear strength by KS F 4306. We can design the shear strength reasonably as the safety ratio of 2.20, 2.15, 2.05 is shown comparing to design shear strength, according to design shear strength on each cross sections and the experiment results of the CFP pile.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 PHC말뚝에 합성 전단연결재, 말뚝 보강철근, 내부 보강철근, 속채움 콘크리트로 보강된 링형 합성 전단연결재를 적용한 콘크리트 충전 PHC말뚝(Concrete Filled Pretensioned Spun High Strength Concrete Pile with Ring type Composite shear connectors, 이하 CFP말뚝)의 전단강도 실험을 통한 전단내력 평가와 전단강도의 예측결과를 비교 · 분석하여 적용된 설계법의 타당성을 평가하였다.
본 연구에서는 PHC말뚝과 CFP말뚝이 갖는 보강 단계별 전단 성능 평가를 수행하고, 한계상태설계법에서 제시하고 있는 전단강도 산출방법 적용의 타당성을 평가하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.

가설 설정

이러한 가변 하중에 대한 말뚝 내력 보강을 위해서 말뚝 단면 형상과 같은 원형 혹은 등방성(isotropic)을 가질 수 있도록 보강해야 한다. PHC말뚝과 속채움 콘크리트와의 합성 거동과 전단내력 향상을 위해 배치된 합성 전단연결재의 형상은 말뚝 단면과 같은 원형으로 Fig. 2와 같으며, 최대 수평전단 응력이 속채움 콘크리트 주면에 작용한다고 가정하고 아래와 같이 배치간격 및 두께를 검토하였다.⁴⁾전단강도(V_n)는 환산단면 1차 모멘트(Q), 2차 모멘트(I_e), 최대 전단응력(τ), 말뚝의 두께(t)로 산출되며 식 (1)과 같다.

제안 방법

CFP말뚝 제작에 사용된 강재의 재료특성은 Table 1과 같고 시험체의 변수는 이형 강연선, 속채움 콘크리트, 합성 전단연결재, 말뚝 보강철근, 내부 보강철근으로 정하여 각 변수가 CFP말뚝 전단강도에 미치는 영향을 알아보기 위해 6종류의 시험체를 각각 2EA씩 제작하였으며, Table 2와 같다.
말뚝 몸체의 전단 강도 실험은 Fig. 4와 같이 말뚝 길이의 2m를 지간으로 하여 지지하고 전단지간은 1D로 하였으며, 지간의 중앙에 연직 하중 P를 가하여 실험을 진행하였다. 말뚝 시험기의 용량은 1,500 kN이고 하중제어는 단조가력방식으로 하였으며, 시험체 처짐 측정을 위해 시험체 중앙부와 양 지점과 하중 재하점 1/2지점에 각각 LVDT를 배치하였다.
4와 같이 말뚝 길이의 2m를 지간으로 하여 지지하고 전단지간은 1D로 하였으며, 지간의 중앙에 연직 하중 P를 가하여 실험을 진행하였다. 말뚝 시험기의 용량은 1,500 kN이고 하중제어는 단조가력방식으로 하였으며, 시험체 처짐 측정을 위해 시험체 중앙부와 양 지점과 하중 재하점 1/2지점에 각각 LVDT를 배치하였다.
실험은 경사 균열 발생 하중을 측정하여 식 (15)에 의해 균열전단강도를 산정하고, 균열 발생 시 하중을 기록하면서 최고하중까지 측정하였으며, PFC-12-13-N, PFC-12-13-19 시리즈 시험체들은 시험기 용량의 한계로 약 1,000 kN에서 가력을 중단하였다.

성능/효과

(a)는 PHC말뚝 이형 강연선의 철근비에 따른 하중-처짐 곡선으로 철근비가 약 33% 높인 PUN-12-N-N 시험체의 최고하중이 약 4.2% 높게 나타났다.
2% 높게 나타났다. (b)에서 보는바와 같이 말뚝 중공단면에 콘크리트를 타설함으로써 사하중 증가에 따른 1.72배의 처짐량 증가가 발생하였으나 최대하중이 약 31.8% 향상되는 것으로 나타나 중공단면의 콘크리트 타설이 전단강도 향상에 기여하는 것으로 나타났다. 그러나 (c)와 같이 합성 전단연결재의 배치로 속채움 콘크리트와 말뚝본채의 합성효과의 최고하중 향상은 약 0.
1) 같은 종류의 시험체 하중 및 균열 발생 양상은 시험체별로 유사하게 나타났으며, 모든 시험체의 초기균열발생은 지간 중앙부에 나타나 중립축 부근까지 확대되면서 전단지간 내 경사균열이 발생하였다.
2) 실험기의 하중가력 용량 초과로 PFC-12-13-N, PFC-12-13-19 시험체의 최종 파괴양상은 확인이 불가하였으며, PUN-9-N-N, PUN-12-N-N, PFN-12-N-N, PFC-12-N-N 시험체는 경사균열 후 최종 휨 파괴가 관찰되었다.
3) 각 보강 말뚝 단면이 갖는 최대 하중은 PUN-9-N-N, PUN-12-N-N, PFN-12-N-N, PFC-12-N-N 시험체는 각각 평균 최대하중 652.9 kN, 680.1 kN, 896.0 kN, 904.0 kN으로 나타나 각 시험체별 4.2%, 31.8%, 0.9%의 평균최대하중 증가를 나타내었고, PFC-12-13-N, PFC-12-13-19 시험체는 실험기의 하중가력 가능값인 약 1,000 kN에서 실험을 중단하여 최대하중을 확인할 수 없었다.
4) 각 시험체별 균열 전단강도는 PHC말뚝 대비 평균114.8%, 141.9%, 145.1%, 157.4%, 159.0%으로 속채움콘크리트가 균열 전단강도 증진(27.1%)에 가장 크게기여하였다.
5) 합성 전단연결재가 배치된 PFC-12-N-N 시험체의 균열 전단강도는 PFN-12-N-N 시험체에 비해 약 3.2%증가하는 것으로 나타나 직접적인 균열 전단강도 증진에 미치는 영향은 미비하게 나타났으나, PFC-12-13-N, PFC-12-13-19 시험체의 균열 전단강도 증진이 1.6%인 것에 비해 PFC-12-N-N, PFC-12-13-N 시험체의 균열 전단강도 증진은 12.3%로 크게 나타나 보강 철근 홀을 갖는 합성 전단연결재에 구속된 보강철근의 다월효과에 따른 것으로 생각된다.
전단철근이 배치된 부재의 설계전단강도는 극한한계상태에서 전단 철근이 항복한다는 전제에 바탕을 둔 변각트러스모델로 설계에 사용하는 경사각은 22°에서 45° 번위에서 설계자가 선택하여 식(7), (8)에 의해 산출된다.⁶⁾ 또한, 하중점과 지지점 부근에 배치된 복부 철근이 부재 파괴 시 항복하지 않는다는 실험 결과를 반영하여 하중점과 지지점 사이 거리의 75%에 걸쳐있는 복부철근만 유효하다고 간주하고 있어 전단철근 배치 시 최소 배치 간격을 산출할 수 있다.⁶⁾
6) 시험체의 보강 단계별 균열 전단강도는 단계별로 증가하는 경향을 보였으며, 실험결과와 한계상태설계법을기반으로 한 CFP말뚝의 단면별 설계전단강도와 비교한 결과 각 시험체가 설계전단강도 대비 평균 2.20, 2.15, 2.05의 안전율을 확보하는 것으로 나타나 효과적인 전단강도 예측이 가능할 것으로 판단된다.
9% 증가하는 것으로 나타났으며, 이는 하중점과 지지점 사이 거리가 75%내의 전단철근이 전단내력 향상에 기여한다는 기존 실험연구 결과와 달리 75%내의 합성전단연결재의 배치가 충분하지 못하기 때문에 본 시험체에서는 시험체의 전단내력 향상이 미비한 것으로 판단된다.^6,7) 균열 발생 양상은 합성 전단연결재가 배치되지 않은 시험체와 달리 휨 균열이 시험체의 중립축 이상까지 상당히 진행된 후 경사균열이 발생되어 합성 전단연결재의 배치에 따른 속채움 콘크리트와 PHC말뚝과의 합성 거동에 따른 것으로 생각된다.
7) 전단보강이 없는 CFP말뚝의 균열 전단강도는 KS 기준 대비 각 단면별 181.6%~199.0% 높게 관찰되었으며, PHC말뚝 대비 단면별 45.1%~59.0%의 균열 전단강도증진 효과가 있는 것으로 나타났다.
8) CFP말뚝의 추가적인 전단보강으로 전단철근(D13@150)배근에 따른 설계전단강도 예측값은 PFC-12-13-19 시험체 설계값인 221.6 kN에 비해 215% 높은 476.6 kN으로 나타나 추가 전단강도 증진 방법으로 적용이 가능할 것으로 생각된다.
Fig. 8은 CFP말뚝과 PHC말뚝의 균열 전단강도 실험결과로 기성 PHC말뚝의 전단강도는 KS F 4306에 규정한 228.6 kN 보다 125.1% 높은 286.1 kN으로 관찰되었으며, CFP말뚝의 C-C 단면은 181.6%, B-B단면은 197.0%, A-A단면은 199.0% 높은 것으로 나타났으며, PHC말뚝 대비 CFP말뚝의 균열 전단강도는 각각 145.1%, 157.4%, 159.0% 높은 것으로 나타나 CFP말뚝의 전단강도는 전단보강이 없어도 PHC말뚝 대비 45.1%~59.0%의 전단강도가 증진되는 것을 알 수 있다.
PFC-12-N-N은 말뚝 중공부에 콘크리트를 타설하고 말뚝과 속채움 콘크리트의 합성거동을 위한 합성 전단연결재를 450 mm 간격으로 배치한 시험체로 경사 균열은 880.0 kN, 780.9 kN에서 발생하였고, 재하 하중 906.5 kN, 901.4 kN에서 최종 파괴되어 PFN-12-N-N 시험체에 비해 최고하중이 약 0.9% 증가하는 것으로 나타났으며, 이는 하중점과 지지점 사이 거리가 75%내의 전단철근이 전단내력 향상에 기여한다는 기존 실험연구 결과와 달리 75%내의 합성전단연결재의 배치가 충분하지 못하기 때문에 본 시험체에서는 시험체의 전단내력 향상이 미비한 것으로 판단된다.
PFN-12-N-N와 PFC-12-N-N시험체의 설계전단강도는 290.6 kN으로 실험값이 설계값에 비해 133%~151% 높게 나타났고, PFC-12-13-N, PFC-12-13-19 시험체의 실험결과 설계값 대비 각각 128%~151%, 129%~138%에 해당되는 값으로 측정되었다.
PUN-9-N-N, PUN-12-N-N 시험체는 사용한계상태에서 최소설계전단강도(V_cd,min)가 99.9 kN으로 산출되었으며, 실험결과는 설계강도의 282%~333%에 해당되어 최소 2.8배 이상의 안전율을 확보한 것으로 나타났다.
5 kN에서 전단지간부에 경사균열이 발생하였다. 또한 경사균열이 하중재하 방향으로 점진적으로 진행되면서 중앙부 균열 폭의 확대와 함께 669.7 kN, 636.0 kN에서 최종 파괴되었다.
5(a)~(l)에서와 같이 모든 시험체는 전단 지간에서 1~2개의 경사균열이 관찰되었으며, 6종류의 시험체 모두 초기 균열은 경간 중앙부의 휨 구간 내에서 관찰되었다. 또한 모든 시험체의 균열 패턴은 초기 균열 발생 후 하중 재하점 내에 추가 휨 균열이 확대되고 전단지간에서 경사균열이 발생하는 양상을 보였으며, 경사 균열 발생 후 휨 균열은 경사 균열 발생 전 보다 균열 진행 속도가 감소되는 양상을 보였다. 특히, 같은 시험체를 2개씩 시험한 결과 같은 시험체별 균열 양상은 유사하게 나타났다.
12의 안전율을 갖는 것으로 나타났다. 또한, CFP말뚝의 각 단면별 균열 전단강도와 설계전단강도는 Fig. 7과 같이 각 단면이 갖는 안전율은 1.97~2.33으로 나타나 충분한 전단 안전성을 확보하고 있는 것으로 나타났으며, 제시된 설계법에 따른 CFP말뚝의 전단강도 산출은 타당할 것으로 생각된다.
전단 지간의 유효깊이 비 a/d를 1.0으로 하여 CFP말뚝의 전단 실험을 실시한 결과, Fig. 5(a)~(l)에서와 같이 모든 시험체는 전단 지간에서 1~2개의 경사균열이 관찰되었으며, 6종류의 시험체 모두 초기 균열은 경간 중앙부의 휨 구간 내에서 관찰되었다. 또한 모든 시험체의 균열 패턴은 초기 균열 발생 후 하중 재하점 내에 추가 휨 균열이 확대되고 전단지간에서 경사균열이 발생하는 양상을 보였으며, 경사 균열 발생 후 휨 균열은 경사 균열 발생 전 보다 균열 진행 속도가 감소되는 양상을 보였다.
2 kN에서 실험을 중단하였다. 최종 파괴하중은 PFC-12-N-N 시험체 대비 약 10.9% 이상 향상되는 것으로 나타났으며, 이는 보강철근이 합성 전단연결재 보강철근 홀에 배치하여 보강철근의 다월력(dowel force)이 철선으로 연결하는 일반 결속작업 보다 효과적으로 반영되었기 때문이라 생각된다.

후속연구

8% 향상되는 것으로 나타나 중공단면의 콘크리트 타설이 전단강도 향상에 기여하는 것으로 나타났다. 그러나 (c)와 같이 합성 전단연결재의 배치로 속채움 콘크리트와 말뚝본채의 합성효과의 최고하중 향상은 약 0.9%로 미비하게 나타났으며, 이는 속채움 콘크리트의 실이-지름 비가 11.76 (L/D)으로 PHC말뚝에 의해 2축 구속된 속채움 콘크리트가마치 3축으로 구속된 효과가 나타난 것으로 생각되며, 이로인해 KS F 43065)에서 제시하는 전단성능 평가방법으로 합성 전단연결재의 효과를 평가하기에는 다소 무리가 따르는것으로 판단되며, 말뚝과 속채움 콘크리트의 압출시험(Push-out test)을 통해 그 성능을 평가해야 할 것으로 판단된다. (d)는 1차 보강철근인 말뚝 보강철근이 CFP말뚝의 전단강도에미치는 효과를 나타낸 것으로 최고하중이 약 10.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	PHC말뚝은 어떻게 구분되는가?	PHC말뚝은 조인트, 슈, 등의 말뚝 단부에 사용되는 철물류에 따라 단본, 상부, 중부, 하부 말뚝으로 구분된다. 기능성말뚝의 연구는 PHC말뚝 종류 중 수평력(horizontal force)이 작용하는 상부 말뚝과 지지층에 접하여 상부하중을 직접 전달하는 하부 말뚝에 대해 활발히 진행되고 있다.
	CFP말뚝의 전단 실험을 실시한 결과는 어떠한가?	5(a)~(l)에서와 같이 모든 시험체는 전단 지간에서 1~2개의 경사균열이 관찰되었으며, 6종류의 시험체 모두 초기 균열은 경간 중앙부의 휨 구간 내에서 관찰되었다. 또한 모든 시험체의 균열 패턴은 초기 균열 발생 후 하중 재하점 내에 추가 휨 균열이 확대되고 전단지간에서 경사균열이 발생하는 양상을 보였으며, 경사 균열 발생 후 휨 균열은 경사 균열 발생 전 보다 균열 진행 속도가 감소되는 양상을 보였다. 특히, 같은 시험체를 2개씩 시험한 결과 같은 시험체별 균열 양상은 유사하게 나타났다.
	지반이 불안정한 경우 상부구조물의 하중을 지지층에 전달하기 위해 사용되는 말뚝은 어떻게 구분되는가?	지반이 불안정한 경우 상부구조물의 하중을 지지층에 전달하기 위해 사용되는 말뚝은 사용 재료에 따라 강관말뚝과 콘크리트말뚝으로 구분하며, 콘크리트말뚝은 프리캐스트 제품인 PHC말뚝(Pretensioned Spun High Strength Concrete Piles)과 현장타설말뚝으로 분류되고 있다. 강관말뚝과 콘크리트말뚝은 근대 말뚝으로 분류되고 이러한 근대 말뚝의 국내 적용은 1980년대 토목사업이 활발해지면서 강관말뚝의 적용이 크게 증가하였으며, 1990년대에는 PHC말뚝이 국내에 도입되어 많은 현장 실험을 통해 구조안정성 및 경제성, 등의 장점이 알려지면서 현장 사용량이 빠른 속도로 증가해왔다.

참고문헌 (7)

Lee, J. S. and Song, K. Y., "Material Properties and Bearing Capacities of Extended PHC Pile with Enlarged Pile Thickness", Conference of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction, Vol. 30, No. 1, 2010, pp. 207-208
Paik, K. H. and Yang, H. J., "Development of Steel Pipe Attached PHC Piles for Increasing Base Load Capacity of Bored Pre-cast Piles", Journal of the Korean Geotechnical Society Institute, Vol. 29, No. 8, 2013, pp. 53-63.
Sin, Y. S., Kim, M. M., Ko, J. Y., Jeong, S. S., "Proposed design chart of mechanical joints on steel-PHC composite piles", Materials and Structures, Vol. 47, No. 7, 2014, pp. 1221-1238.

상세보기
Kookmin University, Development Study of High Durable New Material Marin Piles, Ministry of Maritime Affairs and Fisheries, Seoul, Korea, 2002.
KS F 4306, Pretensioned Spun High Strength Concrete Piles, Korean Agency for Technology and Standards, Seoul, Korea, 2004, pp. 1-55.
Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Highway Bridge Design Specifications, Gunsulbook, Seoul, Korea, 2012, pp. 5-49-5-52.
Korea Concrete Institute, Concrete Design Code and Commentary, Kimoondang, Seoul, Korea, 2012, pp 160-175.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증