형광등과 발광다이오드 광원이 '곰보배추'의 생육, 엽형 및 항산화능에 미치는 영향 Effects of Fluorescent Light and Light-Emitting Diodes on Leaf Morphology, Growth and Antioxidant Capacity of Salvia plebeia원문보기
본 연구에서는 인공광 광질에 따른 곰보배추의 생육, 엽형 및 항산화능을 비교하였다. 정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 지상부 생체중, 건물중 및 엽면적 모두 적색 LED(R) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL)과 청색 LED(B) 처리구가 그 다음으로 높게 나타났으며 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 잎의 수하현상은 정식 21일 이후부터 적색 LED(R)와 혼합광(RB2:1) 처리구에서만 발생하였다. 엽록소 함량은 적색 LED(R) 처리구에서 가장 낮았다. 비엽중은 청색 LED(B) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL) 처리구에서 가장 낮았다. DPPH free radical 소거활성은 처리 간 유의차가 없었다. 위의 결과들을 종합하여 볼 때 형광등이 곰보배추를 실내에서 인공으로 재배 시 적합한 광원으로 판단된다.
본 연구에서는 인공광 광질에 따른 곰보배추의 생육, 엽형 및 항산화능을 비교하였다. 정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 지상부 생체중, 건물중 및 엽면적 모두 적색 LED(R) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL)과 청색 LED(B) 처리구가 그 다음으로 높게 나타났으며 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 잎의 수하현상은 정식 21일 이후부터 적색 LED(R)와 혼합광(RB2:1) 처리구에서만 발생하였다. 엽록소 함량은 적색 LED(R) 처리구에서 가장 낮았다. 비엽중은 청색 LED(B) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL) 처리구에서 가장 낮았다. DPPH free radical 소거활성은 처리 간 유의차가 없었다. 위의 결과들을 종합하여 볼 때 형광등이 곰보배추를 실내에서 인공으로 재배 시 적합한 광원으로 판단된다.
This study aimed to determinate the effect of fluorescent light and light-emitting diodes on the leaf morphology, growth and antioxidant capacity of Salvia plebeia. The plants were grown for 56 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio ...
This study aimed to determinate the effect of fluorescent light and light-emitting diodes on the leaf morphology, growth and antioxidant capacity of Salvia plebeia. The plants were grown for 56 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, Red LED) under the same light intensity and photoperiod ($130{\mu}mol{\cdot}m^{-2}{\cdot}s^{-1}$, 12 hours). Leaf length, width and number of Salvia plebeia at the 56 DAT were significantly higher under the FL and red LED, and lower in the RB LED and white LED. The highest fresh and dry weights of shoot and leaf area were observed in the red LED, followed by the FL and blue LED, and the lowest in the RB LED and white LED. After 21 DAT, leaf apinasty symptom was appeared in plants grown under red LED and RB LED. The chlorophyll content was lower in the red LED. The specific leaf weight, the ratio of leaf dry weight to area, was higher in the blue LED, and lowest in the FL. No significant difference in DPPH radical scavenging activity of Salvia plebeia under the different light sources. All the integrated results suggest that the FL light is a proper light conditions for a closed cultivation of Salvia plebeia.
This study aimed to determinate the effect of fluorescent light and light-emitting diodes on the leaf morphology, growth and antioxidant capacity of Salvia plebeia. The plants were grown for 56 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, Red LED) under the same light intensity and photoperiod ($130{\mu}mol{\cdot}m^{-2}{\cdot}s^{-1}$, 12 hours). Leaf length, width and number of Salvia plebeia at the 56 DAT were significantly higher under the FL and red LED, and lower in the RB LED and white LED. The highest fresh and dry weights of shoot and leaf area were observed in the red LED, followed by the FL and blue LED, and the lowest in the RB LED and white LED. After 21 DAT, leaf apinasty symptom was appeared in plants grown under red LED and RB LED. The chlorophyll content was lower in the red LED. The specific leaf weight, the ratio of leaf dry weight to area, was higher in the blue LED, and lowest in the FL. No significant difference in DPPH radical scavenging activity of Salvia plebeia under the different light sources. All the integrated results suggest that the FL light is a proper light conditions for a closed cultivation of Salvia plebeia.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 인공광 광질에 따른 곰보배추의 생육, 엽형 및 항산화능을 비교하였다. 정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다.
곰보배추의 플라보노이드 성분은 hispidulin, homoplantaginin, nepetin, nepitrin, luteolin, luteoloside, 및 eupatorin 등으로 알려져 있다(Ai-li 등, 2006; Gu와 Weng, 2001; Kang 등, 2003). 본 연구에서는 항산화성 물질이 풍부하여 고부가가치 자원식물인 곰보배추를 계절에 관계없이 가정이나 도시 내 건물 내에서 연중 생산하기 위하여 인공광을 도입한 재배시스템에서 광질에 따른 생육, 엽형 및 항산화능을 비교하였다.
제안 방법
3. Chlorophyll content of shoot at 7, 14, 21, 28, 35, 42 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, and Red LED). The data indicate the means ± standard errors (n=3).
Table 2. Fresh and dry weights(wt.) of shoot and root, leaf area, specific leaf weight and leaf epinasty index of Salvia plebeia grown for 56 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, and Red LED).
1. Leaf shape index at 1, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 49, 56 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, and Red LED). The data indicate the means ± standard errors (n=9 or 6).
Table 3. Photosynthetic characteristics of leaves of Salvia plebeia grown for 18 and 27 days after transplanting (DAT) under the fluorescent light (FL) and LEDs (White, Red and Blue (R+B, ratio 2:1), Blue, and Red LED).
곰보배추(Salvia plebeia) 모종은 텃밭상자(60(L)×40(W)×35cm(H))(Chaesobat, Joygarden, Seoul, Korea)에 원예용 상토(Baroker, Seoul Bio Co., Chungbuk, Korea)를 30L씩 넣고 상자당 20cm×10cm 간격으로 9주 씩 10월 12일에 정식하였고 상자 아래에 물받이를 포개어 관수 후 배액이 되도록 하였다.
관수는 간이수분측정기(WT-1000NC, Inc. Mirae sensor, Seoul, Korea)를 사용하여 55±5%가 유지되도록 관수하였다.
광강도는 LED조명의 전원공급 장치를 이용하여 광원으로부터 25cm 떨어진 식물체 상부 잎 표면에서의 평균 광합성유효광양자속(photosynthetic photon flux density, PPFD)이 130µmol·m-2·s-1으로 되도록 고정하여 전 재배기간 동안 동일한 광도를 조사하였다.
생육 분석은 엽장, 엽폭, 엽수는 정식 후부터 28일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 9개 식물체, 정식 후 29일부터 56일까지는 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 6개 식물체에 대해 측정하였다. 엽록소 함량은 정식 후부터 28일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 2개 식물체에 각 3반복으로, 35일에서 56일까지는 총 3회에 걸쳐 각 회마다 처리별 3개 식물체에 각 3반복으로 측정하였다.
지상부 및 지하부 생체중은 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로, 지상부 및 지하부 건물중은 정식 후 28일에 수확된 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 수하현상은 정식 후 28일에 9개 식물체를 9반복으로 정식 후 29일부터 56일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 통계분석은 SAS 프로그램(SAS, SAS Institute Inc.
수확 후에는 항산화 성분(DPPH분석)함량 등을 측정하기 위하여 지상 부 식물체를 처리 구 당 4반복 씩 -80oC 냉동고(DF8524, Ilshin, Korea)에 냉동 후 순차적으로 동결 건조기(FREEZE DRYER, ILSIN Lab, Korea)에 건조하여 분쇄기(HR2860, Philips, Germany)를 이용하여 분쇄한 후 임시 데시케이터에 저장하여 DPPH radical(2,2-Di(4-tert-octylphenyl)-1-picrylhydrazyl) 소거 활성 측정법으로 항산화능을 측정하였다. 에탄올(EtOH) 10mL에 시료 0.
실험처리는 LED광(ZVAS-02-0300, Sunghyun Hightech Co Ltd, Korea)은 적색(R), 청색(B), 적색과 청색의 혼합광(2:1비율)(RB2:1), 백색(W)광으로 처리하였고 대조구로 형광등(FL)을 처리하였다. 광강도는 LED조명의 전원공급 장치를 이용하여 광원으로부터 25cm 떨어진 식물체 상부 잎 표면에서의 평균 광합성유효광양자속(photosynthetic photon flux density, PPFD)이 130µmol·m-2·s-1으로 되도록 고정하여 전 재배기간 동안 동일한 광도를 조사하였다.
2mM DPPH 2500µL, 에탄올 2000µL을 가해 혼합한 후 4oC 30분간 반응한 후 517nm에서 측정한 반응 액의 흡광도와 무 첨가 군의 흡광도를 비교하여 시료 농도별 DPPH radical 소거능(항산화 활성)을 구하고 IC50값을 구해 항산화 능을 평가하였다. 양성 대조군으로 Ascorbic Acid를 이용하여 동일한 방법으로 IC50값을 구해 실험방법의 유효성을 확인 하였다.
에탄올에 적절한 농도(1%, 0.5%, 0.25%, 0.125%, 0.0625%, 0.03125%, 0%)로 희석한 시험물질 500µL에 0.2mM DPPH 2500µL, 에탄올 2000µL을 가해 혼합한 후 4oC 30분간 반응한 후 517nm에서 측정한 반응 액의 흡광도와 무 첨가 군의 흡광도를 비교하여 시료 농도별 DPPH radical 소거능(항산화 활성)을 구하고 IC50값을 구해 항산화 능을 평가하였다.
생육 분석은 엽장, 엽폭, 엽수는 정식 후부터 28일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 9개 식물체, 정식 후 29일부터 56일까지는 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 6개 식물체에 대해 측정하였다. 엽록소 함량은 정식 후부터 28일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 2개 식물체에 각 3반복으로, 35일에서 56일까지는 총 3회에 걸쳐 각 회마다 처리별 3개 식물체에 각 3반복으로 측정하였다. 엽면적은 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 2개 식물체를 2반복으로 측정하였다, 뿌리길이는 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다.
엽록소 함량은 정식 후부터 28일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 처리별 2개 식물체에 각 3반복으로, 35일에서 56일까지는 총 3회에 걸쳐 각 회마다 처리별 3개 식물체에 각 3반복으로 측정하였다. 엽면적은 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 2개 식물체를 2반복으로 측정하였다, 뿌리길이는 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 지상부 및 지하부 생체중은 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로, 지상부 및 지하부 건물중은 정식 후 28일에 수확된 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다.
재배 중 수하현상을 보인 적색광(R)과 혼합광(RB) 처리구에서 정식 4주째 부터 LW(엽폭)과 LD(수하된 잎양쪽 선단사이 거리)를 측정하여 수하수치를 측정하였다(leaf epinasty index = 1-0.5 × (LD/LW))(Fukuda, 2008).
정식 후 18, 27, 51 및 56일째에 광합성 측정기(Model 6400, Li-COR, Lincoln, NE, USA)로 1500µmol·m-2·s-1 광합성유효광과 CO2 400 ppm 조건에서 수분이용효율(Water Use Efficiency, WUE(= µmol CO2 / mmol H2O = net photosynthesis rate (Pn) / transpiration rate (E)), 기공전도도도 (Stomata conductivity, Cond), 세포내 이산화탄소농도 (Intercellular carbon dioxide concentration, Ci), 증산률 (Transpiration rate, Trmmol), 엽과 대기의 수증기압차 (Leaf to air vapor pressure deficit, VpdL)를 측정하였다.
정식 후 7일 간격으로 25일 동안 엽장, 엽폭, 엽병, 엽수, 광합성율을 측정하였고, 수하지수(leaf epinasty index, LEI)는 잎이 최대로 전개된 후에 측정하였다. 정식 후 25일째와 56일째에는 엽면적, 뿌리길이, 지상부 및 지하부의 생체중, 건물중을 조사하였다.
정식 후 28일과 56일에 엽면적은 엽면적기(GA-5, KIYA, Japan)를 이용하여 측정하였고, 건물중은 건조기(HB-504F-0, Inc. Hanbaek science, Korea)를 이용하여 65°C에서 72시간 건조 후 전자저울(HS-4104, Inc. Hansung machine, China)로 측정하였다.
정식 후 56일 동안 형광등과 LED광이 설치된 선반(145(L)×45(W)×91.5cm(H))에서 평균 명/암기 온도는 각각 23.5/15.5oC와 습도는 40/50%로 광도는 130µmol·m-2·s-1로 광주기는 12/12h로 설정하여 재배하였다.
정식 후 7일 간격으로 25일 동안 엽장, 엽폭, 엽병, 엽수, 광합성율을 측정하였고, 수하지수(leaf epinasty index, LEI)는 잎이 최대로 전개된 후에 측정하였다.
정식 후 곰보배추의 생육을 비교하기 위하여 정식 후 일주 간격으로 엽장, 엽폭, 엽수(엽장이 1.0cm 이상 전개된 잎) 및 엽록소 함량(SPAD-501, MINOLTA, Japan)을 측정하였다.
엽면적은 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 2개 식물체를 2반복으로 측정하였다, 뿌리길이는 정식 후 28일에 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 지상부 및 지하부 생체중은 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로, 지상부 및 지하부 건물중은 정식 후 28일에 수확된 3개 식물체를 3반복으로 정식 후 56일에 수확된 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 수하현상은 정식 후 28일에 9개 식물체를 9반복으로 정식 후 29일부터 56일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다.
데이터처리
수하현상은 정식 후 28일에 9개 식물체를 9반복으로 정식 후 29일부터 56일까지 총 4회에 걸쳐 각 회마다 6개 식물체를 6반복으로 측정하였다. 통계분석은 SAS 프로그램(SAS, SAS Institute Inc., USA)으로 하였으며 평균간 비교는 DUNCAN의 다중범위 검정을 이용하였다.
성능/효과
DPPH free radical 소거활성은 곰보배추 건조물량 0.03125%에서 1%로 증가시키며 관찰하였을 때 모든 처리구에서 농도 의존적으로 증가되었으며 항산화 효과를 가지는 것으로 나타났다. 하지만 그 효과는 처리 간 유의차가 없었다(Table 4).
이 결과는 정식 후 14일 이후 적색 LED(R) 처리구에서 수하현상이 진행된 것(자료 미제출)과 관련이 있는 것으로 보인다. 본 실험이 후 반복적 재배를 수행한 결과 수하현상이 나타나기 전후의 광합성율이 다른 것을 알 수 있었다(자료 미제출). 적색 LED(R) 처리구에서 최종 건물중은 가장 높았지만 정식 29일과 56일 사이 상대생장율(RGR)이 청색광 보다 낮은 것으로 보아 적색 LED(R) 처리구에서 정식 21일 전까지 빠른 생육이 진행되었음을 알 수 있다(Fig.
이는 적색 LED(R)를 제외한 다른 처리구는 모두 청색광을 가지고 있어서 청색광이 잎에서 엽록소 축적과 관련이 있음을 알 수 있었다(Hogewoning 등, 2010; Johkan 등, 2010). 수분이용효율은 기공전도도와 증산률이 유의적으로 낮았던 백색 LED(W)처리구와 청색 LED(B)에서 높게 나타났다. 엽면적당 건물중(mg)을 나타내는 비엽중은 청색 LED(B) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL) 처리구에서 가장 낮았으며 그 외 다른 처리구(W, RB, R)간에는 유의차가 없었다.
2). 엽록소 함량은 적색 LED(R) 처리구에서 가장 낮았고 다른 처리구에서는 재배 후기로 갈수록 점차 증가되었다(Fig. 3). 이는 적색 LED(R)를 제외한 다른 처리구는 모두 청색광을 가지고 있어서 청색광이 잎에서 엽록소 축적과 관련이 있음을 알 수 있었다(Hogewoning 등, 2010; Johkan 등, 2010).
정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Table 1). 엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Fig. 1). 이전 발표된 연구결과에서 적색 LED가 엽장을 길게 유도한다고 하였는데(Lee 등, 2010; Son 등, 2012), 곰보배추의 경우 적색 LED(R)와 형광등(FL) 처리가 엽장 뿐 아니라 엽폭도 넓게 유도하였고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리는 엽장뿐만 아니라 엽폭도 유의적으로 낮았다.
정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Table 1). 엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Fig. 1).
위의 결과들을 종합하여 볼 때 곰보배추의 생육은 형광등(FL)와 적색광 LED(R)에서 다른 처리구에 비하여 유의적으로 높았으나 적색 LED(R) 에서는 수하현상으로 인한 상품성 저하가 일어났고 항산화능은 광질에 따른 큰 차이가 나타나지 않아 형광등이 곰보배추를 실내에서 인공으로 재배 시 적합한 광원으로 판단된다. 앞으로 광질에 따른 곰보배추의 항산화능 뿐 아니라 항균작용에 관여하는 물질의 변화에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
DPPH free radical 소거활성은 처리 간 유의차가 없었다. 위의 결과들을 종합하여 볼 때 형광등이 곰보배추를 실내에서 인공으로 재배 시 적합한 광원으로 판단된다.
본 실험이 후 반복적 재배를 수행한 결과 수하현상이 나타나기 전후의 광합성율이 다른 것을 알 수 있었다(자료 미제출). 적색 LED(R) 처리구에서 최종 건물중은 가장 높았지만 정식 29일과 56일 사이 상대생장율(RGR)이 청색광 보다 낮은 것으로 보아 적색 LED(R) 처리구에서 정식 21일 전까지 빠른 생육이 진행되었음을 알 수 있다(Fig. 2). 엽록소 함량은 적색 LED(R) 처리구에서 가장 낮았고 다른 처리구에서는 재배 후기로 갈수록 점차 증가되었다(Fig.
정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Table 1). 엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Fig.
정식 후 56일째에 측정된 엽장, 엽폭 및 엽수는 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다.
뿌리길이는 광질에 따른 유의차가 없었다(Table 1). 지상부 생체중, 건물 중 및 엽면적 모두 적색 LED(R) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL)과 청색 LED(B) 처리구가 그 다음으로 높게 나타났으며 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다(Table 2). 잎의 가장자리가 아래로 늘어지는 수하현상(epinasty)은 정식 21일 이후부터 적색 LED(R)와 혼합광(RB2:1) 처리구에서만 발생하였고 수하 정도는 적색 LED(R) 처리구에서 더 심하게 나타나 적색 LED(R) 광이 수하현상과 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다.
엽형지수(엽장/엽폭)도 적색 LED(R)와 대조구인 형광등(FL) 처리구에서 유의적으로 높았고 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 지상부 생체중, 건물중 및 엽면적 모두 적색 LED(R) 처리구에서 가장 높았고 형광등(FL)과 청색LED(B) 처리구가 그 다음으로 높게 나타났으며 혼합광(RB2:1)과 백색 LED(W) 처리구에서 낮았다. 잎의 수하현상은 정식 21일 이후부터 적색 LED(R)와 혼합광(RB2:1) 처리구에서만 발생하였다.
평균 IC50(the half maximal inhibitory concentration)은 혼합 LED(RB2:1) 0.39%, 청색 LED(B) 0.37%, 형광등(FL) & 적색 LED(R) 0.36%, 백색광 0.34%로 처리 간 유의차는 없었다.
적색광은 광합성 유효광으로 작물의 생체중과 엽면적 증가 효과에 대한 연구 결과들이 많이 발표되어 왔고 (Johkan 등, 2010; Son 등, 2012), 본 연구에서도 곰보배추의 생육이 적색 LED(R)와 형광등(FL) 처리구에서 월등하게 높았다. 하지만 적색 LED(R) 처리구에서 정식 후 21일 이후부터 수하현상이 일어나 상품성을 떨어뜨리는 결과를 도출하였다. 가시광선 파장대에 속한 청색광과 적색광은 엽록소에 의해 효과적으로 흡수되어 광합성에 유용하게 이용되므로(Carvalho 등, 2011) 광합성 효율을 높이기 위한 광원으로 적색광 활용이 많다.
후속연구
위의 결과들을 종합하여 볼 때 곰보배추의 생육은 형광등(FL)와 적색광 LED(R)에서 다른 처리구에 비하여 유의적으로 높았으나 적색 LED(R) 에서는 수하현상으로 인한 상품성 저하가 일어났고 항산화능은 광질에 따른 큰 차이가 나타나지 않아 형광등이 곰보배추를 실내에서 인공으로 재배 시 적합한 광원으로 판단된다. 앞으로 광질에 따른 곰보배추의 항산화능 뿐 아니라 항균작용에 관여하는 물질의 변화에 대한 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
곰보배추는 어디에 분포하며 재배는 어디서 이루어지고 있는가?
꿀풀과의 2년생 초본식물인 곰보배추(Salvia plebeia)의 식물명은 배암차즈기이며 약재명은 여지초로 그 잎과 뿌리를 기침, 천식, 염증 치료 등에 사용되어왔다. 주로 호주, 인도, 중국, 일본 및 한국을 비롯한 여러 나라에 야생으로 분포하고 있는 식용식물이나(Nugroho 등, 2012; Sales 등, 2010), 한국에서는 그 약효성분을 사용하고자 경기도, 경상남북도, 전라남북도 지역과 제주지역에서 등에서 상업적으로 재배 생산되고 있고, 또한 도시민들에 의해 도시농업 약초체험 농장 등에서 재배되고 있다. 곰보배추는 키가 보통 20 ~ 80cm까지 자라고 잎은 타원형이거나 피침 형이며 줄기는 사각기둥 모양이며 따뜻하고 낮은 지대 습한 곳에서 자란다.
곰보배추란 무엇인가?
꿀풀과의 2년생 초본식물인 곰보배추(Salvia plebeia)의 식물명은 배암차즈기이며 약재명은 여지초로 그 잎과 뿌리를 기침, 천식, 염증 치료 등에 사용되어왔다. 주로 호주, 인도, 중국, 일본 및 한국을 비롯한 여러 나라에 야생으로 분포하고 있는 식용식물이나(Nugroho 등, 2012; Sales 등, 2010), 한국에서는 그 약효성분을 사용하고자 경기도, 경상남북도, 전라남북도 지역과 제주지역에서 등에서 상업적으로 재배 생산되고 있고, 또한 도시민들에 의해 도시농업 약초체험 농장 등에서 재배되고 있다.
식물 조명 LED의 큰 장점은 무엇인가?
외부와 차단된 공간에서 식물생산에 가장 중요한 요인은 태양광 대체 역할을 하는 인공광이고 그 중에서 발광다이오드(LED, light-emitting diode)는 무수은으로 안전하고 환경 친화적이며, 형광등에 비해 수명이 길고, 전력소모가 적으며, 광질(파장) 선택 및 광량 제어가 다른 광원에 비해 용이하며, 광합성에 유리한 펄스 조사가 가능한 장점을 지니고 있고(Hwang 등, 2004), 또한 열발생이 적어 식물체에 근접 조명이 가능하다(Kozai, 2007). LED의 가장 큰 장점 중 하나는 특정 파장영역만을 갖는 광질 선택이 가능하여 광합성 촉진 및 개화조절 그리고 당도(Brix)와 사포닌 증가 등의 기능을 수행할 수 있다는 점이다(Heo 등, 2010; Lin 등, 2013). 식물공장형 재배방식에서 LED 광원에 따른 각종 고품질 채소재배 연구가 다양하게 이루어지고 있는데 각광질의 효과는 작물종류와 품종 간 차이가 있는 것으로 발표되고 있다(Buso와 Bliss, 1988; Yoon 등, 2015).
참고문헌 (24)
Ai-li, J. and W.H. Changhai. 2006. Antioxidant properties of natural components from Salvia plebeia on oxidative stability of ascidian oil. Process Biochem. 41:1111-1116.
Fukuda, N., M. Fujita, Y. Ohta, S. Sase, S. Nishimura, and H. Ezura. 2008. Directional blue light irradiation triggers epidermal cell elongation of abaxial side resulting in inhibition of leaf epinasty in geranium under red light condition. Sci. Hortic. 115:176-182.
Goins, G.D., N.C. Yorio, M.M. Sanwo, and C.S. Brown. 1997. Photomorphogenesis, photosynthesis, and seed yield of wheat plants grown under red light-emitting diodes (LEDs) with and without supplemental blue lighting. J. Expt. Bot. 48:1407-1413.
Heo, J.W., Y.B. Lee, Y.S. Chang, J.T. Lee, and D.B. Lee. 2010. Effects of light quality and lighting type using an LED chamber system on chrysanthemum growth and development cultured in vitro. Korean J. Environ. Agric. 29:374-380.
Hogewoning, S.W., G. Trouwborst, H. Maljaars, H. Poorter, W. van Leperen, and J. Harbinson. 2010. Blue light doseresponses of leaf photosynthesis, morphology, and chemical composition of Cucumis sativus grown under different combinations of red and blue light. J. Expt. Bot. 61:3107-3117.
Hwang, M.K., C.S. Huh, and Y.J. Seo. 2004. Optic characteristics comparison and analysis of SMD type Y/G/W HB LED. J. KIIEE. 18:15-21.
Johkan, M., K. Shoji, F. Goto, S. Hashida, and T. Yoshihara. 2010. Blue light-emitting diode light irradiation of seedlings improves seedling quality and growth after transplanting in red leaf lettuce. HortScience 45:1809-1814.
Kozai, T. 2007. Propagation, grafting and transplant production in closed systems with artificial lighting for commercialization in Japan. Propag. Ornam. Plants. 7:145-149.
Kim, M.S., S.C. Chae, M.W. Lee, G.S. Park, S.W. Ann. 2013. The effects of LED light quality on foliage plants growths in interior environment. J. of Environ. Sci. Intl. 22:1499-1508.
Lee, J.G., S.S. Oh, S.H. Cha, Y.A. Jang, S.Y. Kim, Y.C. Um, and S.R. Cheong. 2010. Effects of red/blue light ratio and short-term light quality conversion on growth and anthocyanin contents of baby leaf lettuce. J. Bio-Environ. Control. 19:351-359.
Lim, J.A. B.W. Yun, and S.H. Baek. 2007. Antioxidative activity and nitrite scavenging ability of methanol extract from Salvia plebeia R. Br. Korean J. Med. Crop Sci. 15:183-188.
Lin, K.H., M.Y. Huang, W.D. Huang, M.H. Hsu, Z.W. Yang, and C.M. Yang. 2013. The effects of red, blue, and white light-emitting diodes on the growth development, and edible quality of hydroponically grown lettuce (Lactuca sativa L. var. capitata). Sci. Hort. 150:86-91.
Nugroho, A., Kim, M. H., Choi, J., Baek, N. I., & Park, H. J. 2012. In vivo sedative and gastroprotective activities of Salvia plebeia extract and its composition of polyphenols. Archives of Pharmacal Res. 35:1403-1411.
Sales, F., I.C. Hedge, and F. Christie. 2010. Salvia plebeia R. BR. : Taxonomy, Phytogeography, Autogamy and Myxospermy. Pakistan J. Bot. 42:99-110.
Son, K.H., J.H. Park, D. Kim, and M.M. Oh. 2012. Leaf shape, growth, and phytochemicals in two leaf lettuce cultivars grown under monochromatic light-emitting diodes. Kor. J. Hort. Sci. Technol. 30:664-672.
XiaoYing, L., G. ShiRong, X. ZhiGang, J. XueLei, and T. Tezuka. 2011. Regulation of chloroplast ultrastructure, cross-section anatomy of leaves, and morphology of stomata of cherry tomato by different light irradiations of light emitting diodes. HortScience 46:217-221.
Yang, W.C. 2015. A study on the introduction of LED lighting to vertical farm for urban agriculture. J. Korean Soc. Des. Cult. 21:335-345.
Yoon, S.T., I.H. Jeong, Y.J. Kim, T.K. Han, J.B. Yu, E.K. Jae. 2015. Response of growth and functional components in baby vegetable as Affected by LEDs source and luminous intensity. Korean J. Organic Agric. 23: 549-565.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.