주입액의 점성도와 응력상태에 따른 균열전파 특성을 분석하기 위해 실험실 규모의 수압파쇄시험을 실시하였다. 시험에 사용된 시료는 시멘트 몰탈을 사용하여 제작되었으며, 각 변의 길이가 20 cm인 정육면체 형태이다. 제작된 시료는 최대강도를 갖기 위해 수중에서 약 1달간 양생과정을 거쳤다. 독립적인 가압시스템을 가지고 있는 진삼축압축장치로 시료에 압력을 가하여, 실제의 지반에서 작용하는 원위치응력 상태를 재현하였다. 시추 환경 재현을 위해 시료에 소형 시추공을 천공한 후, 일정한 주입속도로 수압파쇄시험을 실시하였다. 수압파쇄시험 과정에서 시추공에 주입된 유체의 압력을 실시간으로 측정하였으며, 동시에 미소파괴음(AE) 신호를 측정하였다. 수압파쇄시험의 모든 과정이 끝난 후 생성된 균열의 형태를 육안으로 관찰하였다. 일차파쇄압력은 주입액의 점성도 증가에 따라 지수형태를 보이며 증가하였다. 수압파쇄시험으로 인해 생성된 균열의 형태는 최대주응력과 최소주응력의 차이인 편차응력의 크기에 따라 서로 다른 양상을 보였다. 낮은 편차응력의 조건에서는 단일의 균열이 아닌 다중 균열이 생성되거나, 균열 성장과정에서 방향이 휘어지는 경향을 보였고, 이에 반해 높은 편차응력의 조건에서 생성된 균열은 단일 면상의 균열이 발생하였다. AE 분석에서도 편차응력이 클수록 미세균열이 단일 면상으로 집중되어 발생되는 경향을 보였다. 이러한 연구결과는 수압파쇄 방법을 이용한 암반파쇄에서 편차응력이 클 때보다 작을 때 더 복잡한 균열이 발생된다는 것을 보여준다. 따라서 셰일가스를 개발할 때 생산량을 높이기 위해서는 복잡한 균열을 발생시킬 수 있는 편차응력이 작은 조건에서 수압파쇄가 적용되는 것이 효과적일 것으로 판단된다.
주입액의 점성도와 응력상태에 따른 균열전파 특성을 분석하기 위해 실험실 규모의 수압파쇄시험을 실시하였다. 시험에 사용된 시료는 시멘트 몰탈을 사용하여 제작되었으며, 각 변의 길이가 20 cm인 정육면체 형태이다. 제작된 시료는 최대강도를 갖기 위해 수중에서 약 1달간 양생과정을 거쳤다. 독립적인 가압시스템을 가지고 있는 진삼축압축장치로 시료에 압력을 가하여, 실제의 지반에서 작용하는 원위치응력 상태를 재현하였다. 시추 환경 재현을 위해 시료에 소형 시추공을 천공한 후, 일정한 주입속도로 수압파쇄시험을 실시하였다. 수압파쇄시험 과정에서 시추공에 주입된 유체의 압력을 실시간으로 측정하였으며, 동시에 미소파괴음(AE) 신호를 측정하였다. 수압파쇄시험의 모든 과정이 끝난 후 생성된 균열의 형태를 육안으로 관찰하였다. 일차파쇄압력은 주입액의 점성도 증가에 따라 지수형태를 보이며 증가하였다. 수압파쇄시험으로 인해 생성된 균열의 형태는 최대주응력과 최소주응력의 차이인 편차응력의 크기에 따라 서로 다른 양상을 보였다. 낮은 편차응력의 조건에서는 단일의 균열이 아닌 다중 균열이 생성되거나, 균열 성장과정에서 방향이 휘어지는 경향을 보였고, 이에 반해 높은 편차응력의 조건에서 생성된 균열은 단일 면상의 균열이 발생하였다. AE 분석에서도 편차응력이 클수록 미세균열이 단일 면상으로 집중되어 발생되는 경향을 보였다. 이러한 연구결과는 수압파쇄 방법을 이용한 암반파쇄에서 편차응력이 클 때보다 작을 때 더 복잡한 균열이 발생된다는 것을 보여준다. 따라서 셰일가스를 개발할 때 생산량을 높이기 위해서는 복잡한 균열을 발생시킬 수 있는 편차응력이 작은 조건에서 수압파쇄가 적용되는 것이 효과적일 것으로 판단된다.
We conducted hydraulic fracturing experiments on cement samples to investigate the dependency of fracture propagation on the viscosity of injection fluid and the in situ stress state. Ten cubic samples (20 cm side length) were produced using cement that was cured in water for more than one month. Sa...
We conducted hydraulic fracturing experiments on cement samples to investigate the dependency of fracture propagation on the viscosity of injection fluid and the in situ stress state. Ten cubic samples (20 cm side length) were produced using cement that was cured in water for more than one month. Samples were placed in a tri-axial compression apparatus with three independent principal stresses. An injection hole was drilled and the sample was hydraulically fractured under a constant injection rate. We measured injection pressures and acoustic emissions (AE) during the experiments, and investigated the fracture patterns produced by hydraulic fracturing. Breakdown pressures increased exponentially with increasing viscosity of the injection fluid. Fracture patterns were dependent on differential stress (i.e., the difference between the major and minor principal stresses). At low differential stress, multiple fractures oriented sub-parallel to the major principal stress axis propagated from the injection hole, and in some samples the fracture orientation changed during propagation. However, at high differential stress, a single fracture propagated parallel to the major principal stress axis. AE results show similar patterns. At low differential stress, AE source locations were more widespread than at high differential stress, consistent with the fracture pattern results. Our study suggests that hydraulic fracturing during shale gas extraction should be performed parallel to the orientation of minimum differential stress.
We conducted hydraulic fracturing experiments on cement samples to investigate the dependency of fracture propagation on the viscosity of injection fluid and the in situ stress state. Ten cubic samples (20 cm side length) were produced using cement that was cured in water for more than one month. Samples were placed in a tri-axial compression apparatus with three independent principal stresses. An injection hole was drilled and the sample was hydraulically fractured under a constant injection rate. We measured injection pressures and acoustic emissions (AE) during the experiments, and investigated the fracture patterns produced by hydraulic fracturing. Breakdown pressures increased exponentially with increasing viscosity of the injection fluid. Fracture patterns were dependent on differential stress (i.e., the difference between the major and minor principal stresses). At low differential stress, multiple fractures oriented sub-parallel to the major principal stress axis propagated from the injection hole, and in some samples the fracture orientation changed during propagation. However, at high differential stress, a single fracture propagated parallel to the major principal stress axis. AE results show similar patterns. At low differential stress, AE source locations were more widespread than at high differential stress, consistent with the fracture pattern results. Our study suggests that hydraulic fracturing during shale gas extraction should be performed parallel to the orientation of minimum differential stress.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이 연구에서는 수압파쇄에 영향을 미치는 여러 가지 요인 중에서 주입액의 점성도와 원위치 응력이 수압파쇄 균열의 발달에 미치는 영향을 실내실험을 통하여 분석하였다. 수압파쇄 시험에 사용된 시료는 콘크리트 몰탈을 사용하여 제작되어 모든 시료가 일정한 물리적역학적 특성을 가지며, 원위치 응력은 3 방향의 독립적인 가압시스템을 가지고 있는 진삼축압축장치를 사용하여 지하의 암반 상태를 재현하였다.
이 연구에서는 주입액의 점성도 변화와 지중응력의 편차에 따른 수압파쇄 특성 및 균열발달 과정을 관찰하고자, 지중응력이 재현된 환경에서 실험실규모의 수압파쇄시험을 실시하였다. 주입액은 5가지 종류의 점성도(1, 100, 200, 350, 500 cSt)를 사용하였으며, 편차응력 차이에 따른 수압파쇄 균열양상을 관찰하기 위해 최대수평주응력과 최소수평주응력이 작용하는 방향으로 각각 시추를 실시하여 주입액의 점성도와 편차응력의 크기를 달리하는 총 10회의 수압파쇄시험을 실시하였다.
가설 설정
만약 고유 투수계수와 단위중량이 동일하다면, 시료의 투수계수는 유체의 점성도에 반비례한다. 이 연구에서 사용된 시료는 동일한 과정을 통해 제작되었으므로 고유투수계수와 단위중량은 동일한 것으로 가정할 수 있다. 그러므로 점성도가 1 cSt인 유체가 흐를 때 이 시료의 투수 계수는 100 cSt인 유체가 흐를 때에 비하여 100배 높다.
제안 방법
, 2015). AE 자료를 이용하여 균열이 성장하는 과정을 효과적으로 관찰하기 위해 수압파쇄 시험 과정을 세 구간으로 구분하였다. 첫 번째 구간은 시험 시작부터 균열개시압력(initiation pressure, Pi)까지로, 균열개시압력이란 AE 신호가 발생하기 시작할 때의 압력이다(Fig.
그러므로 응력조건이 수압파쇄에 미치는 영향을 분석하기 위해 동일한 크기의 원위치응력 하에서 시추방향을 최대수평주응력(σH)과 최소수평주응력(σh) 방향으로 구분하여 응력조건을 변화시켰다(Fig. 2).
이 연구에서는 수압파쇄에 영향을 미치는 여러 가지 요인 중에서 주입액의 점성도와 원위치 응력이 수압파쇄 균열의 발달에 미치는 영향을 실내실험을 통하여 분석하였다. 수압파쇄 시험에 사용된 시료는 콘크리트 몰탈을 사용하여 제작되어 모든 시료가 일정한 물리적역학적 특성을 가지며, 원위치 응력은 3 방향의 독립적인 가압시스템을 가지고 있는 진삼축압축장치를 사용하여 지하의 암반 상태를 재현하였다. 주입액의 점성도에 따른 1차 파쇄압력의 변화는 주입액의 시간-압력의 곡선을 통하여 연구되었으며, 원위치 응력에 따른 균열 발달의 변화는 시료에 발달한 균열에 대한 육안관찰, AE 위치표정 등을 통하여 분석되었다.
수압파쇄시험 완료 후, 시료의 외부 표면을 육안으로 관찰하여 균열의 성장 형태를 분석하였다(Fig. 9, Fig. 10). Hubbert and Willis (1957)가 제안한 탄성모델에 의하면 시추공과 직각인 면에서 발달하는 균열은 시추공의 중심을 지나는 최대 주응력 방향선과 시추공벽이 만나는 지점(Fig.
수압파쇄시험을 실시한 시료를 대상으로 X-ray CT 스캐너를 사용하여 시료 내부에 발생한 균열의 형태를 분석하였다. CT 스캐너를 사용하면 시료를 파괴하지 않고 균열을 관찰할 수있다.
연구에서는 두 가지 편차응력(3 MPa, 8 MPa)과 다섯 가지의 주입액 점성도(1, 100, 200, 350, 500 cSt) 조건으로 총 10회의 수압파쇄시험을 실시하였다(Table 3). 시험의 변수인 주입액의 점성도와 편차응력 조건을 제외한 다른 시험 조건들은 모든 시료에 대해서 동일하게 적용하였다.
이 연구에서는 시료에 7 MPa의 수직응력(σv), 15 MPa의 최대수평주응력(σH) 그리고 10 MPa의 최소수평주응력(σh)을 가압하여 지하 약 300 m의 지중응력 상태를 구현하였다(Table 2).
수압파쇄시험에서 시료 내부에 실질적으로 수압이 작용하는 영역은 시료의 중앙에 천공되는 시추공 끝 지점으로부터 6 cm 지점까지로 설정하였다. 이를 위해 시료 표면으로부터 13 cm 깊이까지 시추하였으며, 또한 패커(packer) 역할을 하는 오링은 시추공 내부 7 cm 깊이부터 0.5 cm 간격으로 3개를 위치시켜 주입액의 유출을 방지하였다(Fig. 4).
시멘트 모르타르시료는 자연암석 시료에 비해 구조적으로 균질한 특성을 가지고 있어서 시료들의 물성이 비교적 일정하다는 장점이 있다. 제작된 시료는 30일 동안 수중양생을 통해 최대의 강도를 발휘하도록 하였다. Table 1은 실내시험으로 측정된 콘크리트 몰탈 시료들의 평균 물성들을 보여주며, 제작된 콘크리트 몰탈 시료들은 자연암석인 셰일과 비교하여 밀도와 탄성계수는 다소 낮지만 일축압축강도와 인장강도는 유사하다(Simpson et al.
이 연구에서는 주입액의 점성도 변화와 지중응력의 편차에 따른 수압파쇄 특성 및 균열발달 과정을 관찰하고자, 지중응력이 재현된 환경에서 실험실규모의 수압파쇄시험을 실시하였다. 주입액은 5가지 종류의 점성도(1, 100, 200, 350, 500 cSt)를 사용하였으며, 편차응력 차이에 따른 수압파쇄 균열양상을 관찰하기 위해 최대수평주응력과 최소수평주응력이 작용하는 방향으로 각각 시추를 실시하여 주입액의 점성도와 편차응력의 크기를 달리하는 총 10회의 수압파쇄시험을 실시하였다.
CMC란 카르복시메틸 셀룰로오스(carboxymethyl cellulose)의 약어로써 다방면에 사용되는 증점제이다. 주입액의 점성도를 변화시키며 수압파쇄시험을 실시하기 위해 총 5 종류(1, 100, 200, 350, 500 cSt)의 동점성계수(kinematic viscosity)를 갖는 주입액을 제작하였다.
수압파쇄 시험에 사용된 시료는 콘크리트 몰탈을 사용하여 제작되어 모든 시료가 일정한 물리적역학적 특성을 가지며, 원위치 응력은 3 방향의 독립적인 가압시스템을 가지고 있는 진삼축압축장치를 사용하여 지하의 암반 상태를 재현하였다. 주입액의 점성도에 따른 1차 파쇄압력의 변화는 주입액의 시간-압력의 곡선을 통하여 연구되었으며, 원위치 응력에 따른 균열 발달의 변화는 시료에 발달한 균열에 대한 육안관찰, AE 위치표정 등을 통하여 분석되었다.
주입액의 점성도에 따른 1차 파쇄압력의 변화를 분석하기 위하여 균열이 최초로 생성되는 순간에 주입액이 균열에 침투되는 정도를 예측하여 모식도로 나타내었다(Fig. 7). 점성도가 높은 유체가 균열내로 침투하기 위해서는 균열의 폭이 비교적 커야하는 반면에, 점성도가 낮은 유체는 균열의 폭이 비교적 작더라도 충분히 침투가 가능하다.
μDisp 시스템은 AE 센서와 전치 증폭기, 케이블, AD 변환기, PC 본체 등으로 구성되어있다. 획득된 AE 자료분석을 위해서는 동일사의 AE win 소프트웨어를 사용하였다.
대상 데이터
수압파쇄시험에 사용되는 시료에 대한 원위치응력을 재현하기 위해 에이스원테크에서 제작된 진삼축압축장치(true triaxial compressive machine)를 사용하였다. 진삼축압축장치는 x, y, z 방향으로 각각 독립적인 가압이 가능하며, 원위치응력의 구성요소인 수직응력, 최대수평주응력, 최소수평주응력을 모두 재현할 수 있다.
3a). 시추공 내부에 삽입되는 수압파쇄 프로브의 직경은 12 mm이며, 부식방지 및 내구성을 위해 스테인레스 재질로 제작되었다. 프로브의 삽입부 끝 지점에는 유체주입을 위한 구멍이 120° 간격의 3방향으로 존재하며, 유체가 유출되는 것을 방지하기 위한 오링(O-ring)이 3열로 설치되어 있다(Fig.
실내규모의 수압파쇄시험을 실시하기 위해 사용된 시료는 시멘트 모르타르를 사용하여 제작되었으며, 가로, 세로, 높이가 모두 200 mm인 정육면체 형상이다. 시멘트 모르타르시료는 자연암석 시료에 비해 구조적으로 균질한 특성을 가지고 있어서 시료들의 물성이 비교적 일정하다는 장점이 있다.
이론/모형
수압파쇄시험 과정에서 시료내부에서 발생하는 미소파괴음은 미국 Physical Acoustic Corporation (PAC)사의 μDisp 시스템을 이용하여 측정하였다.
AE 이벤트(event)는 하나의 미세균열이 생성될 때 4~8개의 AE 센서에서 수집된 AE 신호로부터 계산된 미세균열의 발생정보를 의미한다. 이 연구에서는 수압파쇄 과정에서 미세균열의 발달특성을 분석하기 위하여 AE 신호 측정 시 AE 이벤트 발생 순간의 수압을 동시에 수집/저장하였으며, AE 이벤트의 발생위치를 찾는 방법으로는 지진의 발생위치를 추적하는 방법과 동일한 도달시간차법(time difference method)를 사용하였다.
성능/효과
그러나 편차응력이 3 MPa일 때의 시험에서는 균열이 최대주응력 방향에서 상당한 차이를 보이며 성장하다가 다시 최대주응력 방향으로 바뀌는 현상이 관찰되었으며, 그 과정에서 하나의 균열이 아닌 다중균열로 성장하는 경향도 관찰되었다. AE 측정을 통한 미세균열 발달특성 분석에서도 편차응력이 큰 시험에서는 AE 이벤트의 밀집 구간이 최대주응력 방향과 일치하고 직선형으로 분포하였으나, 편차응력이 작은 시험에서는 AE 이벤트 발생위치가 직선형으로 나타나지 않고 균열 성장 방향이 바뀌는 경향을 보였다. 셰일가스 개발을 위한 수압파쇄시험 시 파쇄효과는 보다 광범위한 지역에 균열을 발생 시키는 것이 유리하다.
그러나 주입액의 점성도가 500 cSt일 때에는 편차응력이 8 MPa인 시료의 1차 파쇄압력은 약 26 MPa인 반면에, 3 MPa인 시료에서는 22 MPa로 4 MPa가 낮다. 그러나 두 시료 모두에서 이론적인 1차 파쇄압력과 차이는 약 10 MPa로 거의 일정하여 편차응력 차이에 의한 1차 파쇄압력의 변화는 없을 것으로 판단된다.
점성도가 100 cSt 이상인 주입액을 사용한 시험에서는 약 100초를 전후로 주입 압력이 급격하게 증가하고, 600초 이전에 1차 파쇄압력에 도달하였다. 그러나 점성도가 1 cSt인 시험에서는 가장 느린 속도로 주입압력이 증가하는 경향을 보였으며, 약 600초가 지난 후에야 본격적으로 주입 압력이 증가하였다. 투수계수(permeability, K)는 암석 혹은 토양시료에서 유체가 투과되는 정도를 나타내며, 식 (2)와 같이 정의된다.
편차응력이 8 MPa일 때의 시험에서는 최대주응력 방향과 거의 유사한 방향으로 단일면상의 균열이 발생을 하였다. 그러나 편차응력이 3 MPa일 때의 시험에서는 균열이 최대주응력 방향에서 상당한 차이를 보이며 성장하다가 다시 최대주응력 방향으로 바뀌는 현상이 관찰되었으며, 그 과정에서 하나의 균열이 아닌 다중균열로 성장하는 경향도 관찰되었다. AE 측정을 통한 미세균열 발달특성 분석에서도 편차응력이 큰 시험에서는 AE 이벤트의 밀집 구간이 최대주응력 방향과 일치하고 직선형으로 분포하였으나, 편차응력이 작은 시험에서는 AE 이벤트 발생위치가 직선형으로 나타나지 않고 균열 성장 방향이 바뀌는 경향을 보였다.
편차응력이 작은 시험에서의 AE 이벤트는 편차응력이 큰 시험의 경우보다 광범위하게 분포하고 있으며 시료 전반에 걸쳐 균열이 발생하였다. 그러므로 편차응력이 작은 방향으로 시추를 실시할 때 높은 SRV를 얻을 수 있고, 셰일가스의 생산성이 향상 될 것으로 판단된다.
이러한 현상은 시료의 크기로 인해 엑스레이 전파가 시료내부로 침투하는 과정에서 감쇠가 발생하고 해상도가 하락하였기 때문으로 판단된다. 따라서 CT 스캐너는 시료를 파괴하지 않고 균열의 위치를 파악하는 유용한 방법이지만, CT 스캐너의 해상도보다 폭이 작은 균열은 관찰하지 못하는 단점이 확인되었다.
위의 사실은 수압파쇄시험에서 점성도가 높은 주입액을 사용할 경우에는 균열의 폭이 충분히 넓어질 때까지 유체가 균열 내로 침투할 수가 없고, 이에 따라 균열은 더 높은 압력에서 생성된다는 것을 의미한다. 따라서 수압파쇄를 통한 원위치응력 측정에서는 점성도가 1 cSt인 물과 유사한 주입액을 사용하는 것이 가장 적절하며, 점성도가 증가할수록 잘못된 원위치응력을 측정할 가능성이 높을 것임을 지시한다.
8과 같이 하나의 그래프에 나타내었다. 모든 시험에서 주입 압력이 초기에는 지수형태의 곡선으로 천천히 증가하지만, 일정 시간 이후에는 직선에 가까운 형태로 증가하였다. 점성도가 100 cSt 이상인 주입액을 사용한 시험에서는 약 100초를 전후로 주입 압력이 급격하게 증가하고, 600초 이전에 1차 파쇄압력에 도달하였다.
수압파쇄 시험에서 1차 파쇄압력(Pb)은 주입액의 점성도가 클수록 증가하는 비선형적으로 증가하는 경향을 보였다. 주입액의 점성도별 1차 파쇄압력은 100 cSt 이하의 점성도에서는 증가폭이 크지만 100~350 cSt 범위의 점성도에서는 증가 폭이 줄어들고 350 cSt 이상의 점성도에서는 1차 파쇄압력이 거의 증가하지 않는 지수형태의 변화를 보였다.
수압파쇄시험에서 편차응력의 크기는 균열 형태에 영향을 미치는 것으로 관찰되었다. 편차응력이 8 MPa일 때의 시험에서는 최대주응력 방향과 거의 유사한 방향으로 단일면상의 균열이 발생을 하였다.
그러나 편차응력이 8 MPa인 응력상태에서 실시한 시험에서는 다른 결과를 보여주었다. 시료 표면에서 관찰된 균열은 최대 주응력 방향으로 일직선의 형태로 성장하였으며, 균열의 성장 과정에서 다중균열을 발생하지 않았고, 단일 면의 균열만이 관찰되었다(Fig. 10). 선행 연구들에서도 자연균열을 포함한 수압파쇄 시험에서 편차응력의 크기가 작을 경우에 수압파쇄균열은 최대수평주응력 방향으로 성장하지 않고 자연균열을 따라 성장하는 경우가 많았고 비교적 편차응력의 크기가 클 경우에는 최대수평주응력 방향으로 균열이 성장함을 보고하였다(Guo et al.
11은 균열의 크기가 가장 큰 7번 시료의 실제 균열면을 육안으로 관찰한 결과와 CT 스캐너 분석 결과를 비교하여 보여준다. 시추공을 중심으로 균열이 성장한 형상은 두 방법에서 모두 동일하나, 일부 구간의 경우에 육안으로 확인된 균열면이 CT 스캐너를 통해서는 관찰되지 않았다. 이러한 현상은 시료의 크기로 인해 엑스레이 전파가 시료내부로 침투하는 과정에서 감쇠가 발생하고 해상도가 하락하였기 때문으로 판단된다.
위의 결과에 따라 점성도 증가에 따른 1차 파쇄압력은 급격하게 증가하는 구간(100 cSt 이하), 완만하게 증가하는 구간(100~350 cSt) 그리고 거의 증가하지 않는 구간(350 cSt 이상)으로 구분할 수 있으나, 이 연구에서 사용한 CMC를 혼합한 유체에 대해서만 적용할 수 있을 것으로 생각되며 다른 증점제를 혼합한 주입액에 대해서는 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 이 연구에서 적용된 원위치 응력 조건에서 이론적으로 계산된 1차 파쇄압력은 편차응력이 8MPa일 때에는 10.73 MPa이고 편차응력이 3 MPa일 때에는 15.73 MPa이다. 그러나 주입액의 점성도가 500 cSt일 때에는 편차응력이 8 MPa인 시료의 1차 파쇄압력은 약 26 MPa인 반면에, 3 MPa인 시료에서는 22 MPa로 4 MPa가 낮다.
, 2015). 이 연구에서도 동일한 결과를 나타내고 있으며, 편차응력의 크기는 수압파쇄에 의하여 균열이 성장하는 과정에서 그 방향뿐만 아니라 형태에도 영향을 미쳐서 낮은 편차응력 조건에서는 보다 복잡한 균열이 발생하였다.
7배까지 크게 측정되었다. 이러한 결과는 정확한 원위치응력 측정을 위해선 점성도가 1cSt인 물과 유사한 주입액을 사용하는 것이 가장 적절하며, 점성도가 증가할수록 잘못된 원위치응력을 측정할 가능성이 높아진다는 것을 보여준다. 또한 수압파쇄시험에서 유체의 주입속도(1 ml/min)가 같더라도 주입액의 점성도에 따라 수압파쇄 시간-압력 곡선의 형태에서도 차이를 보였다.
이는 수압파쇄에 의해 발생되는 초기 소규모 균열에서 주입액의 점성도에 따라 균열 내부로 침투하는 정도의 차이가 존재하고 이로 인한 균열 성장속도의 차이가 1차 파쇄압력에 영향을 미친 것으로 판단된다. 전반적으로 점성도가 1 cSt인 주입액을 사용한 시험에서 측정된 1차 파쇄압력이 이론적으로 계산된 값과 유사하였으나 점성도가 클 경우에는 이론적으로 계산된 값보다 최대 1.7배까지 크게 측정되었다. 이러한 결과는 정확한 원위치응력 측정을 위해선 점성도가 1cSt인 물과 유사한 주입액을 사용하는 것이 가장 적절하며, 점성도가 증가할수록 잘못된 원위치응력을 측정할 가능성이 높아진다는 것을 보여준다.
)은 주입액의 점성도가 클수록 증가하는 비선형적으로 증가하는 경향을 보였다. 주입액의 점성도별 1차 파쇄압력은 100 cSt 이하의 점성도에서는 증가폭이 크지만 100~350 cSt 범위의 점성도에서는 증가 폭이 줄어들고 350 cSt 이상의 점성도에서는 1차 파쇄압력이 거의 증가하지 않는 지수형태의 변화를 보였다. 이는 수압파쇄에 의해 발생되는 초기 소규모 균열에서 주입액의 점성도에 따라 균열 내부로 침투하는 정도의 차이가 존재하고 이로 인한 균열 성장속도의 차이가 1차 파쇄압력에 영향을 미친 것으로 판단된다.
편차응력이 3 MPa인 응력상태에서 균열은 A 지점에서 발생하지 않았고, 균열 발달이 시작된 이 후에도 시추공벽 인근에서는 최대 주응력과 방향에 경사지게 발달하다가, 균열이 계속 성장함에 따라 균열의 방향은 최대주응력 방향과 일치하였다. A’지점에서 발달하기 시작한 균열 또한 초기의 시추공벽 인근에서는 최대 주응력 방향과 차이를 보이지만 균열이 계속 성장함에 따라 최대 주응력 방향과 일치하였다(Fig.
후속연구
이렇듯 수압파쇄시험과 관련하여 많은 선행연구들이 진행되었으나, 일부 연구자들은 정확한 원위치응력을 재현하지 못한 환경에서 수압파쇄시험을 수행하였고, 각 연구에서 사용된 시료의 형상 및 물성의 차이가 존재해 수압파쇄에 관련한 정확한 결론을 내지 못하고 있다. 그러므로 정확한 수압파쇄시험을 실시할 수 있는 장비와 수압파쇄거동을 관찰할 수 있는 방법을 통해 수압파쇄 메커니즘을 이해하는 연구가 필요하다.
1차 파쇄압력은 약 100 cSt 이하에서는 점성도 변화에 따라 큰 폭으로 증가하다가, 100 cSt 이상에서는 증가속도가 현저하게 감소하고, 이후 약 350 cSt 이상에서는 주입액의 점성도가 증가하여도 1차 파쇄압력이 거의 증가하지 않았다. 위의 결과에 따라 점성도 증가에 따른 1차 파쇄압력은 급격하게 증가하는 구간(100 cSt 이하), 완만하게 증가하는 구간(100~350 cSt) 그리고 거의 증가하지 않는 구간(350 cSt 이상)으로 구분할 수 있으나, 이 연구에서 사용한 CMC를 혼합한 유체에 대해서만 적용할 수 있을 것으로 생각되며 다른 증점제를 혼합한 주입액에 대해서는 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 이 연구에서 적용된 원위치 응력 조건에서 이론적으로 계산된 1차 파쇄압력은 편차응력이 8MPa일 때에는 10.
그러나 AE 분석에서는 작은 편차응력 조건의 시험에 균열이 굴절되는 현상은 개략적으로 관찰할 수 있었으나 실제 발생된 다중균열 형태는 파악하지 못하였다. 이는 AE 측정 및 자료처리 정밀도가 충분하지 못하기 때문이며, 이러한 단점을 극복하기 위해서는 보다 많은 AE 센서와 좀 더 보완된 AE 이벤트 위치추적 알고리즘이 적용되어야 할 것으로 판단된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
셰일가스와 전통적 천연가스의 차이점은?
21세기 에너지자원 시장에서 가장 큰 화두는 셰일가스의 개발이다. 셰일가스는 전통적 천연가스와 비교하여 부존형태에서 많은 차이가 있고 개발과정에서도 새로운 기술을 필요로 한다. 셰일은 점토 기원의 입자크기가 작은 암석으로 매우 낮은 투수성을 가지고 있다.
21세기 에너지자원 시장에서 가장 큰 화두는 무엇인가?
21세기 에너지자원 시장에서 가장 큰 화두는 셰일가스의 개발이다. 셰일가스는 전통적 천연가스와 비교하여 부존형태에서 많은 차이가 있고 개발과정에서도 새로운 기술을 필요로 한다.
수평시추법과 수압파쇄법의 특징은 무엇인가?
그러나 연구자들은 셰일의 매우 낮은 투수성을 보완하기 위한 많은 연구를 수행하였고, 그 결과로 개발된 수평시추법과 수압파쇄법이 셰일가스의 생산성 향상에 가장 널리 사용되고 있다. 수평시추법은 수평방향으로 연장성이 큰 셰일층을 따라 시추를 하는 공법으로, 시추공이 지속적으로 저류층을 통과하는 장점이 있다. 수압파쇄법은 매우 낮은 투수성을 가지는 셰일층에 인공적인 균열을 발생시켜 천연가스가 추출될 수 있는 통로를 생성하기 때문에 더욱 많은 천연가스 추출을 가능하게 한다. 그러므로 수평시추법과 수압파쇄법은 셰일가스 개발을 위한 가장 중요한 공법이 되었으며(Perry and Lee, 2007), 이 공법들을 이용하여 1990년대부터 북아메리카 대륙을 중심으로 활발한 셰일가스 개발이 실시되고 있다.
참고문헌 (24)
Ali, N. D., Kamran, G., Kaveh, A., and Yan, J., 2015, The effect of natural fracture dip and strike on hydraulic fracture propagation, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 75, 210-215.
Bohloli, B. and Pater, C. J., 2006, Experimental study on hydraulic fracturing of soft rocks: Influence of fluid rheology and confining stress, Journal of Petroleum Science and Engineering, 53, 1-12.
Brown, E. T. and Hoek, E., 1978, Trends in relationships between measured in situ stresses and depth, International Journal of Rock Mechanics and Minning Science & Geomechanics Abstracts, 15, 211-215.
Chen, Y., Nagaya, Y., and Ishida, T., 2015, Observation of fractures induced by hydraulic fracturing in anisotropic granite, Rock Mechanics and Rock Engineering, 48, 1455-1461.
Chitrala, Y., Sondergeld, C. H., and Rai, C. S., 2012, Microseismic studies of hydraulic fracture evolution at different pumping rates, SPE Americas Unconventional Resources Conference, Society of Petroleum Engineers, Pittsburgh, SPE-155768-MS.
Chitrala, Y., Moreno, C., Sondergeld, C., and Rai, C., 2013, An experimental investigation into hydraulic fracture propagation under different applied stresses in tight sands using acoustic emissions, Journal of petroleum Science and Engineering, 108, 151-161.
Cipolla, C. L., Warpinski, N. R., Mayerhofer, M. J., Lolon, E., and Vincent, M. C., 2010, The Relationship between fracture complexity, reservoir properties, and fracture treatment design, SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Society of Petroleum Engineers, Colorado, SPE-115969-MS.
Goodman, R. E., 1989, Introduction to Rock Mechanics, Second Edition, Jone Wiley & Sons, 576p.
Goncalves da silva, B., Li, B. Q., Moradian, Z., Germaine, J. T., and Einstein, H. H., 2015, Development of a test setup capable of producing hydraulic fracturing in the laboratory with image and acoustic emission monitoring, 49th US Rock mechanics/Geomechanics Symposium, American Rock Mechanics Association, San Francisco, ARMA-2015-141.
Guo, T., Zhang, S., Qu, Z., Zhou, T., Xiao, Y., and Gao, J., 2014, Experimental study of hydraulic fracturing for shale by stimulated reservoir volume, Fuel, 128, 373-380.
Heo, C., 2014, Experimental study on hydraulic fracturing using different injection fluids and rates, MSc Thesis, Seoul national university, 98-100 (in Korean with English abstract).
Hou, B., Chen, M., Li, Z., Wang, Y., and Diao, C., 2014, Propagation area evaluation of hydraulic fracture networks in shale gas reservoirs, Petroleum Exploration and Development, 41, 833-838.
Hubbert, M. K. and Willis, D. G., 1957, Mechanics of hydraulic fracturing, Petroleum Transaction American Society of Mining Engineers, 210, 153-168.
Ishida, T., Chen, Q., and Mizuta, Y., 1997, Effect of injected water on hydraulic fracturing deduced from acoustic emission monitoring, Pure and Applied Geophysics, 150, 627-646.
Ishida, T., Chen, Q., Mizuta, Y., and Roegiers, J. C., 2004, Influence of fluid viscosity on the hydraulic fracturing mechanism, Journal of Energy Resources Technology, 126, 190-200.
Ito, T. and Nagano, Y., 2015, Development of Experimental Apparatus for Real-time Observation of hydraulic fracture in Unconsolidated Sands by X-ray CT Method, 49th Rock Mechanics/Geomechanics Symposium, American Rock Mechanics Association, San Francisco, ARMA-2015-612.
Molenda, M., Stockhert, F. B. S., and Alber, M., 2015, Acoustic emission monitoring of laboratory scale hydraulic fracturing experiments, 49th US Rock mechanics/Geomechanics Symposium, American Rock Mechanics Association, San Francisco, ARMA-2015-069.
Perry, K. and Lee, J., 2007, Unconventional gas reservoirs-tight gas, coal seams, and shales, facing the hard truths about energy, The National Petroleum Council, 54p.
Simpson, N. D. J., Stroisz, A., Bauer, A., Vercoort, A., and Holt, R. M., 2014, Failure mechanics of anisotropic shale during brazilian tests, 48th US Rock mechanics/Geomechanics Symposium, Minneapolis, ARMA-2014-7399.
Stanchits, S., Surdi, A., Edelman, E., and Suarez-Rivera, R., 2012, Acoustic emission and ultrasonic transmission monitoring of hydraulic fracture initiation and growth in rock samples, 30th European Conference on Acoustic Emission Testing & 7th International Conference on Acoustic Emission, Granada.
Stroisz, A. M., Fjcr, E., Pradhan, S., Stenebraten, J., Lund, H. K., and Sonstebo, E. F., 2013, Fracture initiation and propagation in reservoir rocks under high injection pressure, 47th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium, American Rock Mechanics Association, San Francisco, ARMA-2013-513.
Xu, D., Hu, R., Gao, W., and Xia, J., 2015, Effects of laminated structure on hydraulic fracture propagation of shale, Petroleum Exploration and Development, 42, 573-579.
Zhang, G. Q. and Fan, T., 2014, A high-stress tri-axial cell with pore pressure for measuring rock properties and simulating hydraulic fracturing, Measurement, 49, 236-245.
Zoback, M. D. and Pollard, D. D., 1978, Hydraulic fracture propagation and the interpretation of pressure time records for in-situ stress determination, 19th U.S. Symposium on Rock Mechanics (USRMS), American Rock Mechanics Association, Reno, ARMA-1978-0014.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.