$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 초분광 표적 탐지를 위한 L2,1-norm Regression 기반 밴드 선택 기법
Band Selection Using L2,1-norm Regression for Hyperspectral Target Detection 원문보기

대한원격탐사학회지 = Korean journal of remote sensing, v.33 no.5 pt.1, 2017년, pp.455 - 467  

김주창 (한국과학기술원 전기 및 전자공학부) ,  양유경 (국방과학연구소) ,  김준형 (국방과학연구소) ,  김준모 (한국과학기술원 전기 및 전자공학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

초분광 영상을 이용한 표적 탐지를 수행할 때에는 인접한 분광 밴드의 중복성의 문제 및 고차원 데이터로 인해 발생하는 방대한 계산량의 문제점을 해결하기 위한 특징 추출 과정이 필수적이다. 본 연구는 기계 학습 분야의 특징 선택 기법을 초분광 밴드 선택에 적용하기 위해 $L_{2,1}$-norm regression 모델을 이용한 새로운 밴드 선택 기법을 제안하였으며, 제안한 밴드 선택 기법의 성능 분석을 위해 표적이 존재하는 초분광영상을 직접 촬영하고 이를 바탕으로 표적 탐지를 수행한 결과를 분석하였다. 350 nm~2500 nm 파장 대역에서 밴드 수를 164개에서 약 30~40개로 감소시켰을 때 Adaptive Cosine Estimator(ACE) 탐지 성능이 유지되거나 향상되는 결과를 보였다. 실험 결과를 통해 제안한 밴드 선택 기법이 초분광 영상에서 탐지에 효율적인 밴드를 추출해 내며, 이를 통해 성능의 감소 없이 데이터의 차원 감소를 수행할 수 있어 향후 실시간 표적 탐지 시스템의 처리 속도 향상에 도움을 줄 수 있을 것으로 보인다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

When performing target detection using hyperspectral imagery, a feature extraction process is necessary to solve the problem of redundancy of adjacent spectral bands and the problem of a large amount of calculation due to high dimensional data. This study proposes a new band selection method using t...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 이러한 문제점들을 해결하기 위해 초분광 정보의 차원을 효과적으로 줄이면서 유용한 정보를 추출해 내는 기법을 초분광 특징 추출 기법이라고 하며, 여기에는 크게 초분광 데이터 내 일부 분광 밴드를 선택하는 밴드 선택 기법과, 초분광 데이터를 변환하는 함수를 이용한 특징 변환 기법이 있다. 본 연구는 초분광 데이터가 가지는 물리적 특성을 그대로 보존하며 앞서 언급한 문제점을 보완할 수 있는 밴드 선택 기법을 다루고 있다.
  • 본 연구는 초분광 데이터로부터 특정 표적의 탐지에 유용한 밴드를 선택하기 위해, 각 밴드가 표적 탐지에 미치는 중요도를 추정하여 값이 큰 순서대로 밴드를 선택하는 방식을 사용하였다. 각 분광 밴드의 중요도를 추정하기 위해 기계 학습 분야에서 많이 연구된 특징 선택(feature selection) 기법을 적용하였다.
  • 이는 ACE 기법이 앞서 언급한 초분광 스펙트럼의 진폭 변동 특성 문제를 잘 처리한다는 것인데, ACE가 식 (2)와 같이 초분광 벡터의 크기에 상관 없이 공간상의 각도만을 비교하기 때문에 비슷한 굴곡을 가지며 스케일만 다른 데이터들을 하나의 물체로 분류해 낼 수 있기 때문이다. 본 연구에서는 이 같은 선행 연구를 토대로, ACE 탐지 기법을 기반으로 밴드 선택 알고리즘을 개발하고 성능 분석을 수행하였다.
  • 본 연구에서는 초분광 밴드 선택 기법의 성능 분석을 위해 초분광 영상을 직접 계측하였다. 촬영에 사용된 장비는 Specim사의 AisaFENIX로 380 nm~2500 nm 대역의 초분광 영상을 약 5 nm 간격으로 448개의 초분광 밴드를 가지도록 계측하였으며, 본 기기를 항공기에 탑재 후 약 1 km 상공에서 임실과 창원 두 지역에 배치된 표적 일대를 촬영하여 초분광 데이터를 획득하였다.

가설 설정

  • 즉, 오경보 값이 클수록 성능이 좋지 않으며, 임계값과 배경의 최대값의 차이인 TBD가 클수록 표적과 배경을 더 잘 분리하여 오경보가 발생할 확률이 낮다고 가정하고, 이를 이용하여 탐지 성능 분석을 수행하였다. 오경보 외에 TBD를 추가적인 성능 측정 지표로 정의한 이유는 실험에 쓰인 임실 및 창원 데이터셋 내 표적이 오경보 없이 잘 탐지되는 경우에, 밴드 선택을 하여도 오경보 수가 0으로 변화가 없는 상황에서 좀 더 세밀한 성능 변화를 분석하기 위함이다.
  • 초분광 표적 탐지를 위한 다양한 기법들이 존재하는데, 그 중 성능이 안정적이어서 가장 널리 사용되는 두 기법은 matched filter와 Adaptive Cosine Estimator(ACE)이다. 특히, 표적의 분광 스펙트럼이 하나밖에 존재하지 않아 표적의 subspace를 구성할 수 없는 상황에서도 유용한 탐지 기법들이며, 본 연구에서는 이렇게 표적의 분광 스펙트럼이 하나인 제한적인 상황에서의 밴드 선택 및 표적 탐지를 가정하였다. Matched filter는 표적의 분광 스펙트럼과 탐지하고자 하는 픽셀의 분광 스펙트럼 간의 Mahalonobis distance를 이용해 정의된다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
표적 탐지를 위한 초분광 밴드 선택 기법에는 무엇이 있는가? 표적 탐지를 위한 초분광 밴드 선택 기법은 크게 표적의 분광 정보를 이용하는 supervised 밴드 선택 기법과, 표적의 분광 정보 없이 데이터의 분포 분석을 이용한 unsupervised 밴드 선택 기법이 있다. Keshava(2004)는 밴드 간의 유사성을 비교하여 Spectral Angle Mapper(SAM), Euclidean Distance(ED) 등의 유사도를 최대로 하는 밴드를 순차적으로 선택하는 과정을 통해 최적의 밴드 집합을 도출하는 Band Add ON(BAO) 기법을 제안하였으며, Du and Yang(2008)과 Zhang et al.
계측된 초분광 영상 내 모든 분광 정보를 이용하는 표적 탐지 과정에는 어떤 문제점이 있는가? 계측된 초분광 영상 내 모든 분광 정보를 이용하는 표적 탐지 과정은 몇 가지 문제점을 가진다. 우선 초분광 영상의 인접한 분광 밴드간의 정보 중복이 존재할 수 있고, 일부 파장 대역 내 잡음으로 인한 표적 탐지율 감소의 가능성이 있으며, 수 많은 분광 정보 처리를 위한 방대한 계산량으로 인한 탐지 속도 저하가 발생할 수 있다. 이러한 문제점들을 해결하기 위해 초분광 정보의 차원을 효과적으로 줄이면서 유용한 정보를 추출해 내는 기법을 초분광 특징 추출 기법이라고 하며, 여기에는 크게 초분광 데이터 내 일부 분광 밴드를 선택하는 밴드 선택 기법과, 초분광 데이터를 변환하는 함수를 이용한 특징 변환 기법이 있다.
초분광 영상을 이용한 군사 표적 탐지 연구에서 표적 탐지에 사용할 수 없는 파장 대역이 존재하게 되는 이유는? 일반적으로 초분광 영상을 이용한 군사 표적 탐지 연구에서는 가시광선/근적외선/중간파장 적외선 대역(360 nm~3 um)을 주로 사용한다(Keshava, 2004; Sun et al., 2015; Yang et al., 2010; Zhang et al., 2015). 이 파장 대역 내에는 대기 내 성분들에 의해 전자기파의 특정 파장대역의 에너지가 흡수되는 구간이 존재하기 때문에 초분광 데이터를 이용한 표적 탐지에 사용할 수 없는 파장 대역이 존재한다. 360 nm~3 um 대역의 초분광 영상을 이용한 표적 탐지를 위해서는 표적 탐지 상황에서 배경 성분이 되는 수풀, 도로, 강, 건물 등이 가지는 초분광 반사 특성 분석이 필요하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (14)

  1. Du, Q. and H. Yang, 2008. Similarity-based unsupervised band selection for hyperspectral image analysis, IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 5(4): 564-568. 

  2. Gerg, I., 2010. An evaluation of three endmember extraction algorithms: ATGP, ICA-EEA & VCA, Proc. of 2010 2nd Workshop on Hyperspectral Image and Signal Processing: Evolution in Remote Sensing, Reykjavik, Iceland, Jun.14-16, pp. 1-4. 

  3. Harsanyi, J. C., 1993. Detection and classification of subpixel spectral signatures in hyperspectral image sequences, Diss. University of Maryland Baltimore County, 6372 

  4. Kraut, S., L. L. Scharf, and R. W. Butler, 2005. The adaptive coherence estimator: A uniformly most-powerful-invariant adaptive detection statistic, IEEE Transactions on Signal Processing, 53(2): 427-438. 

  5. Manolakis, D., D. Marden, and G. A. Shaw, 2003. Hyperspectral image processing for automatic target detection applications, Lincoln Laboratory Journal, 14(1): 79-116. 

  6. Nie, F., H. Huang, X. Cai, and C. H. Ding, 2010. Efficient and robust feature selection via joint $L_{2,1}$ -norms minimization, In Advances in neural information processing systems, 1813-1821. 

  7. Ren, H. and C. Chang, 2003. Automatic spectral target recognition in hyperspectral imagery, IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, 39(4): 1232-1249. 

  8. Shaw, G. A. and H. K. Burke, 2003. Spectral imaging for remote sensing, Lincoln Laboratory Journal, 14(1): 3-28. 

  9. Sun, K., X. Geng, and L. Ji, 2015. A new sparsitybased band selection method for target detection of hyperspectral image, IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 12(2): 329-333. 

  10. Tibshirani, R., 1996. Regression shrinkage and selection via the lasso, Journal of the Royal Statistical Society. Series B (Methodological), 267-288. 

  11. Keshava, N., 2004. Distance metrics and band selection in hyperspectral processing with applications to material identification and spectral libraries, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 42(7): 1552-1565. 

  12. Winkelmann, M., 2015. Spectral analysis of the vegetative background in the NIR and SWIR spectral range, Proc. of SPIE Security+ Defence. International Society for Optics and Photonics, Toulouse, France, Sep. 11-14, vol. 9653, pp. 96530D-96530D. 

  13. Yang, H., Q. Du, H. Su, and Y. Sheng, 2011. An efficient method for supervised hyperspectral band selection, IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters, 8(1): 138-142. 

  14. Zhang, J., Y. Cao, L. Zhuo, C. Wang, and Q. Zhou, 2015. Improved band similarity-based hyperspectral imagery band selection for target detection, Journal of Applied Remote Sensing, 9(1): 095091-095091. 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로