최근 국내 자동차 보유대수의 급격한 증가로 도심지 주차문제가 복잡해지고 있다. 도심지 주차문제 해결에 있어 공작물 주차장이 주목을 받고 있다. 그러나 공작물 주차장은 전체 높이 8 m 이하로 건설되도록 규정되어 있다. 이에 본 연구에서는 층고절감 및 장스팬화가 가능한 와이드 합성보를 개발하여 휨성능을 평가하였다. 휨 성능 실험 결과, 강재보의 두께가 3 mm 증가($6mm{\rightarrow}9mm$)함에 따라 휨강도는 약 20%가 증가하였다. 보 보강철근(트러스철근)의 형태(삼각형, 사각형)은 휨강도에 영향을 미치지 않았다. 보 보강철근(트러스철근)이 없는 경우는 있는 경우보다 약 10%가량 휨강도가 저하되었다. 또한 하중이 증가할수록 중립축은 상부로 이동하지만 일정하중을 넘어가면 중립축이 다시 하부로 이동하는 결과를 나타내었다.
최근 국내 자동차 보유대수의 급격한 증가로 도심지 주차문제가 복잡해지고 있다. 도심지 주차문제 해결에 있어 공작물 주차장이 주목을 받고 있다. 그러나 공작물 주차장은 전체 높이 8 m 이하로 건설되도록 규정되어 있다. 이에 본 연구에서는 층고절감 및 장스팬화가 가능한 와이드 합성보를 개발하여 휨성능을 평가하였다. 휨 성능 실험 결과, 강재보의 두께가 3 mm 증가($6mm{\rightarrow}9mm$)함에 따라 휨강도는 약 20%가 증가하였다. 보 보강철근(트러스철근)의 형태(삼각형, 사각형)은 휨강도에 영향을 미치지 않았다. 보 보강철근(트러스철근)이 없는 경우는 있는 경우보다 약 10%가량 휨강도가 저하되었다. 또한 하중이 증가할수록 중립축은 상부로 이동하지만 일정하중을 넘어가면 중립축이 다시 하부로 이동하는 결과를 나타내었다.
Recently, the parking in downtown area has caused severe problem due to the dramatic increase of possessing automobile in the country. A parking structure has been on the spotlight to solve the parking problem in downtown area. However, the overall height of parking structure is stipulated less than...
Recently, the parking in downtown area has caused severe problem due to the dramatic increase of possessing automobile in the country. A parking structure has been on the spotlight to solve the parking problem in downtown area. However, the overall height of parking structure is stipulated less than 8 m. Therefore, in this research, 'wide composite beam', which is possible for reducing story height and having long span, is developed and the flexural capacity of the wide composite beam is evaluated. Based on the result of the flexural test, the flexural strength of wide composite beam increased by 20% as the thickness of steel beam increased by 3 mm ($6mm{\rightarrow}9mm$) The shapes of rebar (whether it is triangle or rectangular shape) in the wide composite beam did not affect its flexural strength. The flexural strength of wide composite beam without rebar decreased by 10% compared to that of wide composite beam with rebar. In addition, the neutral axis moved upward as a load increased, but the neutral axis moved downward, when the load exceeded a certain level of load.
Recently, the parking in downtown area has caused severe problem due to the dramatic increase of possessing automobile in the country. A parking structure has been on the spotlight to solve the parking problem in downtown area. However, the overall height of parking structure is stipulated less than 8 m. Therefore, in this research, 'wide composite beam', which is possible for reducing story height and having long span, is developed and the flexural capacity of the wide composite beam is evaluated. Based on the result of the flexural test, the flexural strength of wide composite beam increased by 20% as the thickness of steel beam increased by 3 mm ($6mm{\rightarrow}9mm$) The shapes of rebar (whether it is triangle or rectangular shape) in the wide composite beam did not affect its flexural strength. The flexural strength of wide composite beam without rebar decreased by 10% compared to that of wide composite beam with rebar. In addition, the neutral axis moved upward as a load increased, but the neutral axis moved downward, when the load exceeded a certain level of load.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
상기 제약조건과 선행 합성보의 문제점 개선을 위해 본 연구에서는 Figs. 2 및 3과 같이 와이드 절곡형 U자형 강판과 절곡된 플랜지면 위에 다양한 형태의 채널형 강재 내에 슬래브가 위치토록 구성하여 절대 춤 350 mm을 확보하고자 하였다. 또한, 절곡된 하부 U자형 내에 하단부에 클립형의 고정부에 다양한 철근 트러스 형태로 프리스트레스 캠버를 갖도록 제작된 트러스 근이 설치되도록 하여 복합보의 강도와 강성을 확보하고자 하였다.
탄성처짐은 휨모멘트에 의한 처짐이므로, 휨처짐 외의 다른 요인들로 인한 실제 처짐은 탄성처짐으로 구한 값보다 클 수 있다. 따라서 실험 시 사용하중 상태에서의 처짐값을 살펴보고자 한다. SPC6-C-P는 사용하중 10.
2 및 3과 같이 와이드 절곡형 U자형 강판과 절곡된 플랜지면 위에 다양한 형태의 채널형 강재 내에 슬래브가 위치토록 구성하여 절대 춤 350 mm을 확보하고자 하였다. 또한, 절곡된 하부 U자형 내에 하단부에 클립형의 고정부에 다양한 철근 트러스 형태로 프리스트레스 캠버를 갖도록 제작된 트러스 근이 설치되도록 하여 복합보의 강도와 강성을 확보하고자 하였다. 채널 내에 설치된 슬래브는 채널 웨브에 홀을 두어 보강 철근이 횡방향으로 관통되도록 하여 접합부의 강성과 일체성을 확보하고자 하였다.
이에 본 연구에서는 법적 제한을 받는 공작물 형태의 주차장을 대상으로 층고저감, 기둥 개소 최소화를 위한 장스팬화가 가능한 새로운 형상의 합성보를 개발하고자 하였다. 본 논문은 그 첫 번째로 단위 부재인 합성보의 휨 성능을 평가하였으며, 실험 결과를 통해 개발된 합성보의 적용여부를 검토하였다(Shim, 2006; Yang, 2005).
본 연구는 공작물 형태의 주차장 건설 활성화를 위한 연구로 건물 높이 8 m 이하로 건축하여 주차면수를 증대시키기 위해서는 층고 저감(200 mm 이상)이 가능하고 스팬 16 m 이상의 장스팬 확보가 가능한 장스팬 및 층고저감형 와이드 복합보의 휨성능 평가를 수행하였으며 다음가 같은 결론을 도출하였다.
이에 본 연구에서는 법적 제한을 받는 공작물 형태의 주차장을 대상으로 층고저감, 기둥 개소 최소화를 위한 장스팬화가 가능한 새로운 형상의 합성보를 개발하고자 하였다. 본 논문은 그 첫 번째로 단위 부재인 합성보의 휨 성능을 평가하였으며, 실험 결과를 통해 개발된 합성보의 적용여부를 검토하였다(Shim, 2006; Yang, 2005).
또한, 절곡된 하부 U자형 내에 하단부에 클립형의 고정부에 다양한 철근 트러스 형태로 프리스트레스 캠버를 갖도록 제작된 트러스 근이 설치되도록 하여 복합보의 강도와 강성을 확보하고자 하였다. 채널 내에 설치된 슬래브는 채널 웨브에 홀을 두어 보강 철근이 횡방향으로 관통되도록 하여 접합부의 강성과 일체성을 확보하고자 하였다.
가설 설정
강재 내부에 배근된 트러스 철선은 강재보 하부 플랜지에 용접되므로, 강-PC형 보는 완전합성보로 가정하여 소성응력분포로 한다고 볼 수 있다. Fig. 5와 같이 소성중립축 산정 시, 강재의 전단면뿐만 아니라 보의 하부 보강철근과 슬래브 상부철근도 각각 항복하는 것으로 가정한다. 단, 보의 상부 보강철근은 중립축의 위치에 따라 결정하도록 한다.
제안 방법
각 실험체의 이론 강도는 슬래브 걸침부를 제외한 나머지 휨 저항 요소들의 휨강도를 합산하여 구하였으며, 재료시험 결과를 반영하였다. 실험체의 이론강도, 최대강도와 최대변위(중앙부 처짐, 최대강도일 때의 변위를 기준으로 산정함)와 항복강도 및 항복변위(주철근 변형률 0.
보 보강철근은 삼각형 형태로 상부 1개(D13), 하부 2개(D16)를 사용한 C-T계열을 기준으로 비교하였다. 6 mm 실험체에서 보강철근이 없는 C-P는 C-T에 비해 항복강도는 78%, 최대강도는 90%로 나타났고, 사각형 형태로 상부근 2개, 하부근 2개를 사용한 C-R은 C-T와 거의 유사하게 항복강도는 1.
실험 가력은 Fig. 8과 같이 2800 kN의 Actuator를 실험체의 중앙부에 설치하고, 반력점을 실험체의 양단부 1/4지점에 만들어 초당 0.04 mm의 속도로 간접하중이 가해지도록 하는 2점가력 단순보 실험으로 계획하였다. 변위측정을 위한 변위계는 길이의 1/4, 2/4, 3/4지점에서의 수직처짐을 측정할 수 있도록 설치하였다.
실험체의 소요휨강도를 계산하기 위해 실제 구조물을 역학적으로 단순화하였다. 강-PC형 복합보는 주로 장스팬 보의 중앙부에 사용된다.
대상 데이터
SPC6-C-P는 보 보강철근이 없는 기준 실험체이며, 보 보강철근을 배근한 6개의 실험체를 Table 1과 같이 계획하였다. 실험체 모두 보춤은 350 mm, 스팬 6.
실험변수별 강도 변화는 Table 3에 나타내었다. 강재보는 두께 6 mm와 9 mm를 사용하였다. 9 mm 실험체는 6 mm 실험체에 비해 약 20%가량 강도가 증가됨을 알 수 있다.
16 mm이다. 대상건물인 주차전용 건물의 하중은 KBC2016에 준하여 고정 하중은 콘크리트와 강재의 체적을 구하여 비중을 곱한 값으로 구하였고, 활하중은 옥내 주차구역 승용차 전용에 해당하는 4.0 kN/m2을 적용하였다. 이에 따라 단순보의 탄성처짐식으로구한 값은 SPC6-C-P의 경우 2.
모든 용접은 필렛사이즈 6 mm인 필렛(모살)용접을 하고, 강종은 SM490, 철근은 SD400을 적용하였다. 채움 콘크리트의 설계기준강도는 35 MPa로 하여 단기 양생으로 실험 시 목표 강도는 24 MPa이상이 되도록 하였으며 실험체 상세는 Fig.
본 연구에서 개발한 합성보는 건물 높이 8 m 이하로 제한되는 공작물 주차장에 3개층 4개단의 주차장으로 구성되며, 16 m 이상의 장스팬 공작물 주차장을 대상으로 한다. 8 m 이하로 제한되는 공작물 주차장에 3개층 4개단의 주차장 계획 시 층고저감은 필수적이며 Fig.
3.2 실험체 변수 및 실험방법
실험체의 주요변수는 강재보의 강판두께(6 mm, 9 mm), 슬래브 걸침부 형상(ㄱ형강, ㄷ형강), 보 보강철근의 형태(삼각형, 사각형)이며 총 7개의 실험체를 설계하였다.
성능/효과
1) 휨성능 실험 결과, 강재보의 두께가 3 mm 증가(6 T → 9 T)함에 따라 휨강도는 약 20%가 증가하였다.
2) 슬래브 걸침부 형태(ㄱ형강, ㄷ형강)는 강도에 거의 영향을 미치지 않는다. 이는 슬래브 걸침부의 위치가 증립축 근처에 위치하여 최대 강도 발현 시 변형률이 매우 작게 나타나기 때문이다.
3) 보 보강철근(트러스철근)의 형태(삼각형, 사각형)은 휨강도에 영향을 미치지 않는다. 이는 형태를 결정짓는 상부근의 위치가 중립축에 매우 가까운 압축요소로서 최대 강도 발현 시 변형률이 약 0.
4) 변형률 분포로 볼 때, 초기에는 하중이 증가할수록 중립축은 상부로 이동하지만 일정하중을 넘어가면 중립축이 다시 하부로 이동하게 된다. 이는 초기에는 압축요소들이 모두 압축력에 저항하다가 중립축의 이동으로 압축저항 요소 중 일부가 인장측으로 응력변화가 생겨남아있는 압축저항요소들의 응력이 증가하기 때문이다.
보 보강철근은 삼각형 형태로 상부 1개(D13), 하부 2개(D16)를 사용한 C-T계열을 기준으로 비교하였다. 6 mm 실험체에서 보강철근이 없는 C-P는 C-T에 비해 항복강도는 78%, 최대강도는 90%로 나타났고, 사각형 형태로 상부근 2개, 하부근 2개를 사용한 C-R은 C-T와 거의 유사하게 항복강도는 1.04배, 최대강도는 1.03배로 높게 나타났다. 9 mm 실험체는 C-R이 C-T에 비해 항복강도 1.
9 mm 강재보에서 항복강도는 ㄱ형강(Angle) 형태가 ㄷ형강(channel)형태와 거의 유사하게 나타나지만, 최대강도는 ㄱ형강이 약 2%가량 작게 나타났다.
C-T계열은 강재보 두께 증가에 따라 항복강도와 최대강도가 모두 20% 증가하였다. A-T계열은 항복강도가 26%증가하고, 최대강도는 17%증가하였다. C-R계열은 항복강도 26%, 최대강도 20%가 증가하였다
C-T계열은 강재보 두께 증가에 따라 항복강도와 최대강도가 모두 20% 증가하였다. A-T계열은 항복강도가 26%증가하고, 최대강도는 17%증가하였다.
사용하중 상태는 최대강도에 비해 약 1/10미만으로 탄성구간으로 볼 수 있다. 실험에서 측정된 처짐값은 이론값으로 구한 값과 거의 비슷하지만 약간 큰 값을 가지며, 75% 강성으로 구한 이론값보다는 약간 작은 값을 가진다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
도심지 주차문제 해결을 위한 주차전용 건축물은 어떤 문제점이 있는가?
이러한 도심지 주차문제 해결에 있어 주차장 전용 건축물과 공작물형태의 주차장이 주목을 받고 있다. 그러나 주차장 전용 건축물의 경우, 허가대상 건축물로서 사전 준비기간이 길고, 건폐율, 용적율, 일조건, 사선제한 등의 제약 조건으로 대지의 활용 면적이 감소되어 비경제적이다. 또한, 주차전용 건축물은 기둥이나 바닥판(보, 슬래브 등)에 내화구조 적용에 따른 부대비용 발생으로 공사비가 과다하게 발생되며, 3층 이상 건축 시 내진설계가 반영되어야 하는 단점을 지니고 있다. 그러나 공작물 형태의 주차장의 경우, 이러한 주차전용 건축물에 적용되는 별도의 제한 규정이 필요하지 않는 주차시설 건축물이다.
도심지 주차문제는 어떤 문제를 유발하는가?
최근 국내 자동차 보유대수의 급격한 증가로 주차문제가 복잡해지고 있다. 도심지 주차문제는 소통장애, 교통안전, 방재기능 등의 다양한 사회적 문제를 유발시키고 있으며 원활한 도시교통의 장애요소로 인식되고 있다. 이러한 주차문제는 정부 및 민간차원에서 다양한 해결책을 모색하고 제시되고 있는데 정부에서는 부족한 주차장 확보와 보급, 더불어 사회적 의식변화와 주차 문화 수준의 향상을 제시하고 있으며, 전문화된 주차장 건설업체들은 자신들만의 창의적이고 혁신적인 기술들을 선보이며, 한정된 토지위에 최적․최대의 주차면 확보에 노력하고 있다.
도심지 주차문제 해결에 어떤 것이 주목 받고 있는가?
이러한 도심지 주차문제 해결에 있어 주차장 전용 건축물과 공작물형태의 주차장이 주목을 받고 있다. 그러나 주차장 전용 건축물의 경우, 허가대상 건축물로서 사전 준비기간이 길고, 건폐율, 용적율, 일조건, 사선제한 등의 제약 조건으로 대지의 활용 면적이 감소되어 비경제적이다.
참고문헌 (12)
ACI-318 (2014), Building code requirement for structural concrete and commentary, ACI Committee.
Architectural Institute of Korea (2016), Korea Building Code and Commentary. Gimoon-Dang Press.
BS 5950 (1994), Part 4: Structural use of steelwork in building. Code of practice for design of composite slabs with profiled steel sheeting, British Standards Institution, London.
Calixto, J. and Lavall, A. (1998), Behavior and strength of composite slabs with ribbed decking. Journal of Constructional Steel Research, 46(1-3), 211-212.
European Commitee for Standardization (CEN) (2004), Design of concrete structures-Part 1-1: General rules and rules for buildings. Eurocode 2, Brussels, Belgium.
Gschwindner, L. F. (1994), Load and Resistance Factor Design of Steel Structures, Prentice-Hall.
Mohan, G., Upadhyay, A., and Kaushik, S. (2005), Simplified design of composite slabs using slip block test. Journal of Advanced Concrete Technology, 3(3), 403-412.
Namdeo, A. H., Laxmikant, M. G., and Girish, N. R. (2012), Design of composite slabs with profiled steel decking: a comparison between experimental and analytical studies, International Journal of Advanced Structural Engineering, 3(1), 1-15.
Shim, H. J. and Lee, E. T. (2006), Evaluation of Flexural Behavior of Continuous Composite Slab Using Semi-Slim Floor System, Journal of the Architectural Institute of Korea, Structure and Construction Section, 22(1), 19-26.
Yang, K. H., Kim, D. J., Lee, E. T., and Chung, H. S. (2005), Evaluation of Effective Moment of Inertia and Allowable Span-Depth Ratio for Controlling Deflection in Composite Slabs Reinforced with Steel Decking, Journal of the Architectural Institute of Korea, Structure and Construction Section, 20(5), 19-26.
Yang, K. H., Ko, Y. W., and Chung, H. S. (2005), Cracking Behavior in the Negative Moment Region of Continuous Composite Slabs Reinforced with Structural Steel Decking, Journal of the Architectural Institute of Korea, Structure and Construction Section, 21(1), 21-31.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.