선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 농촌마을 특색에 맞추어진 마을 리모델링 사업이 확대되어야 함을 전제로, 대표적인 마을 공동공간인 정자쉼터에 대한 이용 후 평가와 공간구조 분석을 실시하였다. 농촌마을 재생에서 가장 중요한 주민참여를 위해 이용 후 평가를 통한 만족도 분석을 하여 현재 조성되어진 정자쉼터의 문제점과 현황을 살펴봄과 동시에 공간구조분석을 통해 마을의 지형, 도로, 그리고 마을 형태와 도로에 따른 정자쉼터의 위치를 모식도로 분석해 내어 유형화 하며 나아가 각 유형들과 만족도간의 상관관계를 규명해 내고자 하였다. 연구 대상지로는 경상북도 소재의 14개 정자쉼터를 대상으로 하였다.
- 따라서 본 연구에서는 농촌마을의 대표적 공동공간인 정자쉼터를 중심으로 이용 후 평가를 통해 주민만족도를 분석하고, 각 농촌마을의 공간구조분석을 통해 정자쉼터의 위치, 공간배치와 만족도와의 상관관계를 분석하여, 농촌마을에서의 공동 공간 배치계획방법론으로서 활용하며, 또한 농촌마을재생에 있어 중요한 자료로 활용하고자 하는 데 목적이 있다.
- 이러한 분류방식을 본 연구에 활용하여 사례지 마을 공간구조분석을 지형과 길을 체계화하여 분류할 수 있으며, 그에 덧붙여 정자쉼터의 위치를 마을의 지형과 길 체계에서 어떠한 위치에 있는지로 확장된 분석이 가능함을 시사하였다. 또한, 각 마을 공간구조와 더불어 공간구조 내에서정자쉼터의 위치에 따라 이용 후 만족도를 분석해, 앞으로 농촌마을재생에서 정자쉼터의 위치와 만족도와의 상관관계를 규명해 낼 수 있도록 활용하였다.
- 본 연구의 내용은 대상지 14곳을 대상으로 만족도 조사를 통한 이용 후 평가와 공간구조분석을 통한 유형화를 하고, 이를 만족도와의 상관관계를 규명하여 농촌마을재생을 위한 농촌마을 대표적 공동공간으로서의 정자쉼터를 재해석하고자 하는 것으로, 다음 진행에 따른다.
- 농촌마을은 대부분 자연발생적으로 일차산업, 기후 등과 관계되어 발생한 경우가 많기 때문에 마을의 산업, 지역성 등을 살린 지형의 형태를 바탕으로 앞으로의 농촌재생에 있어서 도로의 형태, 공공공간의 위치를 고려해야 할 것이다. 본연구에서는 공공공간으로서의 정자쉼터 위치는 반개방적 마을지형과 순환형 도로체계에서 마을 입구로 들어오는 큰 도로변에서 약간 마을 쪽으로 들어가면서 해당 마을의 한쪽으로 치우지지 않은 중심부분에 위치시키도록 계획에 고려해야 할 것을 제안하였다. 또한, 개방적인 지형이나 도로가 마을을 관통하고 있는 경우 정자쉼터를 나란히 위치시키거나, 마을의 한쪽으로 치우지게 배치하는 등의 계획을 지양되어야 함을 시사하였다.
제안 방법
- 각 마을은 공간구조분석을 통해 모식도를 작성하여 4가지 체계를 기준으로 각 체계별로 유형을 나눈 다음, 만족도 항목 중 전체 만족도 평균과 공간구조와 관계있는 항목들의 만족도를 추출하여 상관관계를 분석하였다. 공간구조와 만족도 항목과 관계있는 4가지 항목은 편리한 위치, 조용하고 편안한 느낌, 교통사고 안전, 이미지 향상 기여 등의 항목이다.
- 각 마을의 정자쉼터 공간구조를 마을의 형태, 도로형태, 마을에서 정자쉼터의 위치, 도로에서 정자쉼터의 위치 4가지 체계별로 유형화하여 분석하였으며, 그에 따른 이용 후 평가 항목 중 해당항목의 만족도와의 상관계를 Figure 6과 같이 분석하였다. 만족도 항목 17개 중 정자쉼터의 공간구조와 관련된 4가지 항목인 편리한 위치, 교통사고 안전, 이미지 향상 기여도, 편안한 느낌에 대한 만족도와 17개 전체의 총만족도 평균 그리고 이 모든 5개 항목의 평균으로 상관관계를 분석하였다.
- 경산시와 김천시 정자쉼터 14개를 대상으로 139명의 응답자를 대상으로 이용만족도 분석을 하였으며, 설문항목 변수들의 검증을 위해 평균치와 측정변수 신뢰도분석과 탐색적 요인분석을 Table 4와 같이 실시하였다.
- 공간구조와 만족도 항목과 관계있는 4가지 항목은 편리한 위치, 조용하고 편안한 느낌, 교통사고 안전, 이미지 향상 기여 등의 항목이다. 그리고 17개 만족도 항목 전체 평균에 대한 상관관계를 포함하여 전체 5개 만족 평균항목을 상관관계 항목으로 사용하였다.
- 농촌마을 공간구조 분석은 선행연구를 바탕으로 마을의 형태, 마을도로, 마을 내 정자쉼터의 위치, 도로 내 정자쉼터 위치 4가지 체계로 유형을 나누었으며, 각 대상지마다 공간구조 모식도를 작성하고, 그에 따라 4가지 체계를 조합하여 각 마을 공간구조유형으로 추출하였다. 선행연구에서는 마을의 지형과 길 체계에 의해 폐쇄적 종결형, 폐쇄적 일체형, 반개방적 종결형, 반개방적 순환형, 개방적 순환형으로 분류되어 있으나(김혜민 외(2006)), 본 연구에서는 마을의 지형과 도로에 덧붙여 정자쉼터의 위치가 마을의 지형에서 어디에 위치하는지, 도로에서 어느 정도 인접하는지가 매우 중요하므로 마을 내 정자쉼터의 위치체계, 도로 내 정자쉼터 위치체계를 추가하여 전체 4가지 체계로 조합하였다.
- 또한, 조선시대 씨족마을 정자의 다기능성에 관한 연구(권수환, 2007)에서는 정자를 중심으로 한 마을 입구 공간에 대한 공적 기능과 경계기능 등에 관한 기능을 연구하였다. 농촌마을 재생에 관한 연구로 농촌마을 리모델링 개선방안에 관한 연구(도현학, 2015)를 한국과 독일의 마을 사례비교를 통해 개선방향을 제시하고 있으며, 특히 마을경관정비에서 마을광장을 중심의 공간을 비교 분석하였다.
- 대상지 14곳의 공간구조 모식도를 작성하고 각 체계별 유형들을 조합하여 4가지 조합형 유형으로 분류했다.
- 각 마을의 정자쉼터 공간구조를 마을의 형태, 도로형태, 마을에서 정자쉼터의 위치, 도로에서 정자쉼터의 위치 4가지 체계별로 유형화하여 분석하였으며, 그에 따른 이용 후 평가 항목 중 해당항목의 만족도와의 상관계를 Figure 6과 같이 분석하였다. 만족도 항목 17개 중 정자쉼터의 공간구조와 관련된 4가지 항목인 편리한 위치, 교통사고 안전, 이미지 향상 기여도, 편안한 느낌에 대한 만족도와 17개 전체의 총만족도 평균 그리고 이 모든 5개 항목의 평균으로 상관관계를 분석하였다.
- 본 연구는 농촌마을 특색에 맞추어진 마을 리모델링 사업이 확대되어야 함을 전제로, 대표적인 마을 공동공간인 정자쉼터에 대한 이용 후 평가와 공간구조 분석을 실시하였다. 농촌마을 재생에서 가장 중요한 주민참여를 위해 이용 후 평가를 통한 만족도 분석을 하여 현재 조성되어진 정자쉼터의 문제점과 현황을 살펴봄과 동시에 공간구조분석을 통해 마을의 지형, 도로, 그리고 마을 형태와 도로에 따른 정자쉼터의 위치를 모식도로 분석해 내어 유형화 하며 나아가 각 유형들과 만족도간의 상관관계를 규명해 내고자 하였다.
- 농촌마을 공간구조 분석은 선행연구를 바탕으로 마을의 형태, 마을도로, 마을 내 정자쉼터의 위치, 도로 내 정자쉼터 위치 4가지 체계로 유형을 나누었으며, 각 대상지마다 공간구조 모식도를 작성하고, 그에 따라 4가지 체계를 조합하여 각 마을 공간구조유형으로 추출하였다. 선행연구에서는 마을의 지형과 길 체계에 의해 폐쇄적 종결형, 폐쇄적 일체형, 반개방적 종결형, 반개방적 순환형, 개방적 순환형으로 분류되어 있으나(김혜민 외(2006)), 본 연구에서는 마을의 지형과 도로에 덧붙여 정자쉼터의 위치가 마을의 지형에서 어디에 위치하는지, 도로에서 어느 정도 인접하는지가 매우 중요하므로 마을 내 정자쉼터의 위치체계, 도로 내 정자쉼터 위치체계를 추가하여 전체 4가지 체계로 조합하였다.
- 설문문항은 ‘이 공간은 ~ 인가’의 구어체로 설명하였으며, ‘매우 그렇지 않다 ~ 매우 그렇다’까지 5점 리커트 척도를 이용하였다.
- 설문지 문항은 대부분의 선행연구에서와 마찬가지로 크게 신상사항, 이용행태와 만족도 항목으로 구성하였는데, 고령자들을 대상으로 인터뷰 방식 설문을 시행해야 했기 때문에, 신상사항 1문항, 이용행태 7문항, 만족도 17항목으로 비교적 단시간에 응답할 수 있도록 구성하였다. 신상사항과 이용현황에 관한 변수들은 명목척도로 구성하였고, 만족도는 리커트 척도 5단계로 구성하였다.
- 설문지 문항은 대부분의 선행연구에서와 마찬가지로 크게 신상사항, 이용행태와 만족도 항목으로 구성하였는데, 고령자들을 대상으로 인터뷰 방식 설문을 시행해야 했기 때문에, 신상사항 1문항, 이용행태 7문항, 만족도 17항목으로 비교적 단시간에 응답할 수 있도록 구성하였다. 신상사항과 이용현황에 관한 변수들은 명목척도로 구성하였고, 만족도는 리커트 척도 5단계로 구성하였다. 측정 도구로서의 문항 세부구성은 다음과 같다.
- 연구조사 기간은 2017년 6월 한 달 간 진행하였으며, 각 대상지별로 5~20명까지 인터뷰식 설문조사를 실시하였다. 대상지 이용자들이 대부분 고령으로 인터뷰식으로 진행하였다.
- 정자쉼터의 이용자 만족도 분석 측정항목의 신뢰도와 확인적 요인분석을 통한 타당성 검증을 실시한 결과 다음 Table 4와 같다. 자료의 적합성은 KMO(kaiser-meyerolkim)검정 및 Barlett 구형성 검정을 실시하였다. KMO값은 일반적으로 0.
- 14개 대상지는 대부분 행정구역 ‘리’에 속하는 마을로서 경산시 소재 7곳, 영천시 소재 2곳, 김천시 소재 5곳이 선정되었다. 행정구역 주소로 영천시에 해당하는 2곳은 경산시와 매우 인접한 경계지역으로서 유사한 환경을 가져, 연구의 편의상 경산권역으로 통칭하여 분석하였다.
대상 데이터
- 14개 대상지는 대부분 행정구역 ‘리’에 속하는 마을로서 경산시 소재 7곳, 영천시 소재 2곳, 김천시 소재 5곳이 선정되었다.
- 2%로 가장 높았다. 14개 대상지별 응답자수는 각5~20명으로 대상지 한 곳에 평균 10명 정도로 총 139명이었다. 도시별 빈도에서는 경산은 10개 대상지에서 88명, 김천은 4개 대상지에서 51명으로 구성되었다.
- 각 체계별로 첫째, 마을의 지형형태에서는 개방형(Open), 반개방형(Semi-Open), 폐쇄형(Closed)으로 나누었으며, 이는 주변 산에 의해 마을이 얼마나 둘러싸여 있는가에 따른 분류로서 개방형은 산으로 둘러싸여 있지 않은 평지형이며, 반개방형은 마을의 한쪽 면이 산으로 둘러싸인 경우에 해당하며, 폐쇄형은 마을이 거의 산으로 둘러싸여 있어 마을로 진입하는 도로 정도만 개방되어있는 경우에 해당된다. 대상지에서는 대부분 개방형마을로 11곳이 분석되었으며, 반개방형이 2곳, 폐쇄형이 1곳으로 분석되었다.
- 14개 대상지별 응답자수는 각5~20명으로 대상지 한 곳에 평균 10명 정도로 총 139명이었다. 도시별 빈도에서는 경산은 10개 대상지에서 88명, 김천은 4개 대상지에서 51명으로 구성되었다.
- 연구 대상지는 마을회관 주변에 마을공동쉼터가 정자위주로 조성되어 있는 경상북도 소재 14개 농촌마을을 선정하였으며, 각 주소와 정자쉼터 사진은 다음 Figure 1과 같다. 14개 대상지는 대부분 행정구역 ‘리’에 속하는 마을로서 경산시 소재 7곳, 영천시 소재 2곳, 김천시 소재 5곳이 선정되었다.
- 농촌마을 재생에서 가장 중요한 주민참여를 위해 이용 후 평가를 통한 만족도 분석을 하여 현재 조성되어진 정자쉼터의 문제점과 현황을 살펴봄과 동시에 공간구조분석을 통해 마을의 지형, 도로, 그리고 마을 형태와 도로에 따른 정자쉼터의 위치를 모식도로 분석해 내어 유형화 하며 나아가 각 유형들과 만족도간의 상관관계를 규명해 내고자 하였다. 연구 대상지로는 경상북도 소재의 14개 정자쉼터를 대상으로 하였다.
데이터처리
- 각 만족도 변수 유형과 이용자 만족도 간의 영향 관계 검증을 위하여 다중회귀분석을 실시하였다. 종합적만족도를 종속변인으로 채택하고 16개 변수들을 독립변수로 설정하여 단계별(stepwise) 다중선형회귀분석을 시행한 결과 Table 5와 같았다.
- 총 139부의 설문지의 결과를 토대로 SPSS 19를 활용하여 빈도분석, 신뢰도분석, 요인분석, 다중회귀분석, 교차분석 등을 실시하였다. 신상사항과 이용행태 및 개방형 문항의 경우 빈도분석을 행하였고, 이용 만족도 및 이미지와 선호도 분석은 각각 변수별 평균과 표준편차를 구하여 비교 분석하고, 신뢰도분석과 탐색적 요인분석을 통한 타당성 검토와 변수별 평균치 비교분석등을 실시하였으며, 또한 다중회귀분석을 통해 만족도에 미치는 중요 변수들의 영향관계를 파악하였다. 자료의 신뢰도 분석은 Cronbach's alpha값을 통한 문항별 내적일관성 분석을 하였으며, 요인분석은 주성분분석과 배리맥스(varimax) 회전 방식을 통한 요인분석을 실시하였으며, 다중회귀분석에서는 단계적 회귀분석방법(stepwisemethod)을 채택하여 분석하였다.
- 이용목적과 활동유형, 선호시설 분석에서는 Table 3과같이 문항별로 두 가지를 순위별로 복수 응답하게 하여 이를 순위별 가중평균합 방식으로 평균 빈도를 구하였다. 이용목적에서는 휴식(35.
- 자료의 신뢰도 분석은 Cronbach's alpha값을 통한 문항별 내적일관성 분석을 하였으며, 요인분석은 주성분분석과 배리맥스(varimax) 회전 방식을 통한 요인분석을 실시하였으며, 다중회귀분석에서는 단계적 회귀분석방법(stepwisemethod)을 채택하여 분석하였다.
- 대상지 이용자들이 대부분 고령으로 인터뷰식으로 진행하였다. 총 139부의 설문지의 결과를 토대로 SPSS 19를 활용하여 빈도분석, 신뢰도분석, 요인분석, 다중회귀분석, 교차분석 등을 실시하였다. 신상사항과 이용행태 및 개방형 문항의 경우 빈도분석을 행하였고, 이용 만족도 및 이미지와 선호도 분석은 각각 변수별 평균과 표준편차를 구하여 비교 분석하고, 신뢰도분석과 탐색적 요인분석을 통한 타당성 검토와 변수별 평균치 비교분석등을 실시하였으며, 또한 다중회귀분석을 통해 만족도에 미치는 중요 변수들의 영향관계를 파악하였다.
성능/효과
- 2) 만족도 문항 : 선행논문을 참고로 편리한 위치, 편리한 접근, 시설물 배치, 시설물디자인, 다양한 활동, 경관, 녹지조성, 관리 수준, 범죄 안전, 편안한 느낌, 교통사고 안전, 편의시설 배치, 불쾌한 행위 없음, 주민생활도움, 마을 이미지향상에 기여, 지속적인 이용의 사 등 16개 문항과 종합적 만족도 1개 항목으로 총 17개 항목으로 구성하였다. 설문문항은 ‘이 공간은 ~ 인가’의 구어체로 설명하였으며, ‘매우 그렇지 않다 ~ 매우 그렇다’까지 5점 리커트 척도를 이용하였다.
- 자료의 적합성은 KMO(kaiser-meyerolkim)검정 및 Barlett 구형성 검정을 실시하였다. KMO값은 일반적으로 0.7이상이면 적합하다고 판단하는데 본연구에서는 0.755로 적합한 수준으로 나타났고, Barlett 구형성 검정 유의확률은 0.0000으로 나타나 요인분석의 적용이 적합하고 공통요인이 존재함을 확인할 수 있었다.
- 가장 마음에 드는 시설물 2가지 순위 가중평균합 진도를 구한 결과, 선호시설로는 퍼골라(66.1%), 운동시설(16.1%), 조경시설(7.6%) 등의 순으로 나타났다.
- 각 체계별로 첫째, 마을의 지형형태에서는 개방형(Open), 반개방형(Semi-Open), 폐쇄형(Closed)으로 나누었으며, 이는 주변 산에 의해 마을이 얼마나 둘러싸여 있는가에 따른 분류로서 개방형은 산으로 둘러싸여 있지 않은 평지형이며, 반개방형은 마을의 한쪽 면이 산으로 둘러싸인 경우에 해당하며, 폐쇄형은 마을이 거의 산으로 둘러싸여 있어 마을로 진입하는 도로 정도만 개방되어있는 경우에 해당된다. 대상지에서는 대부분 개방형마을로 11곳이 분석되었으며, 반개방형이 2곳, 폐쇄형이 1곳으로 분석되었다.
- 넷째, 도로에서 정자쉼터 위치에 따른 체계에서는 정자쉼터 위치가 마을 진입도로에 바로 면해 주입구에 위치하는 입구형(Entry), 입구에서 마을 쪽으로 약간 들어가 있는 후퇴형(Back), 그리고 마을도로 최고 후면에 위치하는 후면형(Last)으로 분류하였다. 입구형과 후퇴형은 비슷한 비율로서 입구형은 8곳, 후퇴형은 6곳이 분석되었으며, 후면형은 도출되지 않았다.
- 둘째, 도로체계에서는 마을 내부전체를 도로가 순환하는 순환형(Circulation), 마을중앙을 관통하는 도로를 중심으로 양쪽으로 마을이 조성되어 있는 일체형(All-in-one), 큰 도로에서 들어와 마을내부를 순환하는 도로가 없이 막다른 도로로 끝나는 종결형(Dead end) 등으로 나뉘었다. 대상지에서는 대부분 순환형으로 8곳이 분석되었으며 일체형이 2곳, 종결형이 4곳으로 분석되었다.
- 폐쇄형인 경우 마찬가지로 교통사고 안전에 대한 만족도가 상대적으로 낮았다. 도로의 형태에서는 순환형, 일체형, 종결형 중에서 순환형이 모든 항목에서 만족도가 가장 높았으며, 일체형인 경우에는 도로가 마을을 통과하고 있어 교통사고와 편안한 느낌에서 매우 만족도가 낮은 것으로 나타났다.
- 88로 가장 낮게 나타났다. 두 도시를 상대적으로 비교해 볼 때, 경산은 시설배치, 관리, 다양한 활동, 교통사고 안전 항목에서 김천보다 상대적으로 만족도가 높았으며, 김천은 편의시설 배치와 편안한 느낌의 항목에서 경산보다 상대적으로 만족도가 매우높은 것으로 분석되었다.
- 둘째, 도로체계에서는 마을 내부전체를 도로가 순환하는 순환형(Circulation), 마을중앙을 관통하는 도로를 중심으로 양쪽으로 마을이 조성되어 있는 일체형(All-in-one), 큰 도로에서 들어와 마을내부를 순환하는 도로가 없이 막다른 도로로 끝나는 종결형(Dead end) 등으로 나뉘었다. 대상지에서는 대부분 순환형으로 8곳이 분석되었으며 일체형이 2곳, 종결형이 4곳으로 분석되었다.
- 농촌마을 쉼터에 관한 연구는 이 외에도 주민참여와 만족도 연구(허주열, 2009), 공동이용건축물 실태조사(박준모 외, 2015) 등 대부분 쉼터공간의 중요성과 더불어 실태조사와 만족도 조사를 하였으며, 주로 경기도를 중심으로 이루어졌다. 따라서 본 연구에서는 경상북도 정자쉼터를 대상으로 실태와 더불어 이용자들에 의한 만족도 평가인 이용 후 평가를 분석하는 것은 매우 타당하며, 중요한 사례연구로서도 중요한 가치를 가짐을 고찰할 수 있었다.
- 따라서, 4가지 체계별 유형과 만족도간의 상관관계를 분석해 볼 때 반개방형 지형과 순환형 도로를 가진 마을에서 정자쉼터 위치는 마을의 중심에 위치하는 중심형이면서 도로에서 마을 쪽으로 약간 들어간 후퇴형의 경우에 가장 만족도가 높은 것으로 분석되었다. 즉, 농촌마을재생에서 정자쉼터의 위치와 공공공간의 배치에 있어서 이용자의 만족도와 상관관계가 있음을 알 수 있었고, 정자쉼터 자체의 경관, 식재 등에 대한 세부적인 설계보완과 더불어 정자쉼터의 위치 선정과 마을계획에 반드시 고려해야 할 사항임을 파악할 수 있었다.
- 마을 정자쉼터의 이용행태 분석 결과 대부분 70대 이상의 노령 이용자들이 친구, 동료와 함께 오후 시간대에 1시간가량 이용하고, 2~3일에 한번 이용하는 이용 패턴을 보였다. 이용목적은 휴식과 담화가 가장 많은 만남을 목적으로 하였으며, 퍼골라를 가장 선호하는 시설물로 꼽았다.
- 마을에서 정자쉼터의 위치는 중심형, 측면형 2가지 유형이 추출되었는데, 마을의 중앙에 정자쉼터가 있는 경우가 측면에 있는 경우보다 교통사고 안전이나 이미지 향상 기여도가 더 높아 만족도가 더 높았다. 마지막으로 도로에서 정자쉼터의 위치에서는 입구에 있는 입구형과 입구에서 마을 쪽으로 약간 들어가 있는 후퇴형이 추출되었는데, 정자쉼터가 마을에서 약간 들어가 있는 후퇴형이 도로입구에 바로 설치된 곳보다 모든 항목에서 훨씬 더 만족도가 높았다.
- 마을의 형태에서는 개방형, 반개방형, 폐쇄형 중에 반개방형이 가장 만족도가 높았으며, 개방형인 경우에 교통사고 안전에 대한 만족도가 매우 낮았으며, 그에 따른 편안한 느낌에 대한 만족도 또한 낮았다. 폐쇄형인 경우 마찬가지로 교통사고 안전에 대한 만족도가 상대적으로 낮았다.
- 마을에서 정자쉼터의 위치는 중심형, 측면형 2가지 유형이 추출되었는데, 마을의 중앙에 정자쉼터가 있는 경우가 측면에 있는 경우보다 교통사고 안전이나 이미지 향상 기여도가 더 높아 만족도가 더 높았다. 마지막으로 도로에서 정자쉼터의 위치에서는 입구에 있는 입구형과 입구에서 마을 쪽으로 약간 들어가 있는 후퇴형이 추출되었는데, 정자쉼터가 마을에서 약간 들어가 있는 후퇴형이 도로입구에 바로 설치된 곳보다 모든 항목에서 훨씬 더 만족도가 높았다.
- 만족도 변수유형과 만족도와의 다중회귀분석결과 Y=1.682+0.226(지속적 이용)+0.183(편리한 위치)+0.152(이미지향상기여)로 R2 = 0.388, adj R2 = 0.374, F= 28.264, p<.000로 나타나 약 39% 정도의 설명력으로 지속적 이용과 편리한 위치, 이미지향상기여 변수에 따라 만족도가 달라지는 것으로 파악되었다.
- 분석결과 측정항목 15개가 5개 요인으로 묶여 추출되었으며 요인 1은 편리한 위치, 지속적인 이용, 편리한 이동, 이미지 향상기여도, 다양한 활동이 묶였으며, 요인 2는 교통사고 안전, 편안한 느낌이 묶였으며, 요인 3은 녹지조성, 시설물 배치, 시설물 디자인이 묶였으며, 요인 4는 경관, 범죄, 관리가 묶였으며, 요인 5는 불쾌한 행위, 주민생활이 묶였다. 따라서 요인 1은 이용 요인, 요인 2는 안전 요인, 요인 3은 시설 요인, 요인 4는 관리 요인, 요인 5는 이용자 요인으로 명명하였다.
- 셋째, 마을에서 정자쉼터위치에 따른 체계에서는 정자쉼터가 마을에서 중앙부분에 있는 중심형(Center), 마을의 한쪽에 편중되어 있는 측면형(Side), 그리고 마을의 최고 후면에 존재하는 후면형(End) 등으로 나뉘었다.
- 따라서 요인 1은 이용 요인, 요인 2는 안전 요인, 요인 3은 시설 요인, 요인 4는 관리 요인, 요인 5는 이용자 요인으로 명명하였다. 이들 각 요인들의 전체변량에서 설명하는 비율은 Figure 2와 같이 요인 1(이용 요인)은 19.277%로 가장 높았고, 요인 2(안전 요인)는 14.447%, 요인 3(시설 요인)은 12.980%, 요인 4(관리요인)는 10.912%, 요인 5(이용 요인)는 8.826% 로 나타났으며 5개 요인의 누적 변량은 66.443%로 추정되었다.
- 농촌마을 공간구조에 관한 연구로는 이행욱 외(2004)Space Syntax를 이용한 농촌마을 종합개발사업 권역의 공간구조 분석에 관한 연구에서 GIS를 사용하여 농촌마을의 권역을 방광권역, 오봉권역, 수문권역 등으로 유형화하여 정비방안을 마련하였으며, 김혜민 외(2006) 지형과길 체계에 의한 농촌마을 공간구조 분류에서 마을공간구조를 폐쇄적 종결형, 폐쇄적 일체형, 반개방적 종결형, 반개방적 순환형, 개방적 순환형으로 분류하였다. 이러한 분류방식을 본 연구에 활용하여 사례지 마을 공간구조분석을 지형과 길을 체계화하여 분류할 수 있으며, 그에 덧붙여 정자쉼터의 위치를 마을의 지형과 길 체계에서 어떠한 위치에 있는지로 확장된 분석이 가능함을 시사하였다. 또한, 각 마을 공간구조와 더불어 공간구조 내에서정자쉼터의 위치에 따라 이용 후 만족도를 분석해, 앞으로 농촌마을재생에서 정자쉼터의 위치와 만족도와의 상관관계를 규명해 낼 수 있도록 활용하였다.
- 3%로 매우 높은 이용빈도로 나타났다. 이를 이용률로 환산하면 0.434로 나타나 평균 이틀에 한 번꼴로 이용하는 것이어서 매우 높은 이용률을 보였다. 이용시간대는 주로 오후(46.
- 이용 후 평가를 위한 설문 응답자의 신상사항과 대상지별 응답자수에 대한 빈도는 Table 1과 같으며, 성별은 여자가 52.5%로 더 많았으며, 연령은 농촌 정자쉼터의 특징상 60대 이상 고령층이 많았으며 특히 70대 이상이 48.2%로 가장 높았다. 14개 대상지별 응답자수는 각5~20명으로 대상지 한 곳에 평균 10명 정도로 총 139명이었다.
- 정자쉼터 공간구조 분석은 정자쉼터를 마을의 지형체계, 도로체계, 마을에서 정자쉼터위치, 도로에서 정자쉼터 위치 4가지 체계로 분류하여 모식도와 함께 유형화하였으며 각 유형별 만족도 항목 분석결과 마을 형태에서는 반개방형, 도로형태에서는 순환형, 마을에서 정자쉼터의 위치에서는 중앙에 있는 중심형, 도로에서 정자쉼터의 위치서는 입구에서 약간 들어가 있는 후퇴형이 가장 만족도가 높았다.
- 정자쉼터 공간은 주민들의 이용에 편리하며 이미지향상에도 기여하고 있어 지속적인 이용을 할 것임에도 불구하고 정자쉼터 자체의 경관과 시설물 배치와 디자인요인들의 만족도가 매우 낮아 앞으로 계획, 관리, 마을재생 시 세부적인 설계와 공간조성을 하여야 함을 알 수 있었다.
- 정자쉼터들의 종합만족도 평균치는 3.53으로 리커트척도 5점 만점에서 비교적 높은 만족도 수준을 보여주었다. 만족도 변수 평균치 또한 지속적 이용 의사(3.
- 따라서, 4가지 체계별 유형과 만족도간의 상관관계를 분석해 볼 때 반개방형 지형과 순환형 도로를 가진 마을에서 정자쉼터 위치는 마을의 중심에 위치하는 중심형이면서 도로에서 마을 쪽으로 약간 들어간 후퇴형의 경우에 가장 만족도가 높은 것으로 분석되었다. 즉, 농촌마을재생에서 정자쉼터의 위치와 공공공간의 배치에 있어서 이용자의 만족도와 상관관계가 있음을 알 수 있었고, 정자쉼터 자체의 경관, 식재 등에 대한 세부적인 설계보완과 더불어 정자쉼터의 위치 선정과 마을계획에 반드시 고려해야 할 사항임을 파악할 수 있었다. 농촌마을은 대부분 자연발생적으로 일차산업, 기후 등과 관계되어 발생한 경우가 많기 때문에 마을의 산업, 지역성 등을 살린 지형의 형태를 바탕으로 앞으로의 농촌재생에 있어서 도로의 형태, 공공공간의 위치를 고려해야 할 것이다.
- 388로 약 39% 정도의 설명력을 보였다. 즉, 지속적 이용이나 편리한 위치, 쉼터가 가지는 이미지 향상기여도에 따라 만족도에 영향을 주는 것으로 파악되었다.
- 정자쉼터를 경산과 김천으로 구분하여 도시별로 만족도를 분석하였는데, 이는 다음의 Figure 4와 같다. 총 17항목의 만족도 평균에서 경산은 3.62, 김천은 3.36으로 경산이 더 높은 만족도를 나타내었으며 대부분의 항목이 더 높은 만족도를 보였다. 하지만 편의시설 배치와 편안한 느낌의 항목에서 김천 정자쉼터의 만족도가 더 높게 나타났다.
- 하지만 편의시설 배치와 편안한 느낌의 항목에서 김천 정자쉼터의 만족도가 더 높게 나타났다. 특히 경산에서 지속적인 이용 항목이 4.07로 가장 높은 만족도를 보였으며, 가장 낮은 만족도는 김천에서 정자쉼터 경관이 1.88로 가장 낮게 나타났다. 두 도시를 상대적으로 비교해 볼 때, 경산은 시설배치, 관리, 다양한 활동, 교통사고 안전 항목에서 김천보다 상대적으로 만족도가 높았으며, 김천은 편의시설 배치와 편안한 느낌의 항목에서 경산보다 상대적으로 만족도가 매우높은 것으로 분석되었다.
- 회귀분석 결과 30%대의 설명력으로 비교적 낮은 편이었지만, 이용의 편리성, 지속적 이용, 이용자들의 주민생활과 밀접한 관계를 가지면서 만족도 증가에 영향을 미치고 있으며, 이용 측면과 이용자 특성 요인에 의해 종합적인 만족도가 영향을 받는다는 것을 살펴볼 수 있었다.
- 다음으로 추출된 5개 요인과 이용자 만족도 간의 영향 관계를 검증하기 위해 만족도를 종속변인으로 채택하고 각 요인 5개를 변수를 독립변수로 설정하여 다중선형회귀분석 한 결과는 Table 6과 같다. 회귀분석 결과 Y=3.841+0.276(F1이용 요인)+0.097(F5 이용자 요인)으로 나타났다. 회귀분석 모형은 R2 = 0.
- 097(F5 이용자 요인)으로 나타났다. 회귀분석 모형은 R2 = 0.342로 나타나, 약 34% 정도의 설명력으로 요인1의 이용 요인과 이용자 요인들이 만족도에 영향을 주는 요인으로 분석되었다.
후속연구
- 농촌마을재생계획에 있어서 마을을 순환형 도로를 가진 반개방형으로 조성하고, 동시에 정자쉼터 위치선정에서 특히 마을의 중심이면서 입구에서 약간 들어가 있는 곳에 위치시키는 것을 고려하여 계획하여야 할 것이며, 반대로 선형도로변이나 큰 도로변에 위치시키거나 마을의 측면에 정자쉼터를 배치하는 등은 매우 만족도가 낮아 지양하여야 하는 것으로 앞으로 농촌재생사업을 위한 농촌지역개발 지침 또는 가이드라인, 일반 농산어촌개발사업 기본계획 수립 시 시설물 등 설치·운영 기준 등에 적용하여 활용할 수 있을 것이다.
- 본 연구결과는 공간구조 및 만족도 분석방법론으로서 공간설계, 계획과 만족도 간의 상호관계를 분석해 낼 수 있는 방법론이 될 수 있을 것이며, 향후 다양한 농촌마을재생을 위한 객관적 자료가 될 수 있을 것이라 기대된다.
- 본 연구는 농촌마을 정자쉼터의 특성상 노령층을 대상으로 설문조사하기 위해 인터뷰 형식의 설문조사를 실시하면서, 설명하는 시간이 상대적으로 많이 걸리는 어려움이 있어 농촌마을 이용자들을 대상으로 하는 이용자분석 방법이 더욱 다양하게 요구되었으며, 공간구조 분석에서도 향후 지형, 도로, 위치 등의 유형과 더불어 주거, 공공시설과의 위치, 정자쉼터 자체의 세부적인 경관분석 등에까지 확장된 연구분석이 필요할 것으로 사료된다.
- 따라서 정자쉼터는 인근도로에 접해있어 매우 접근성이 좋고 편리하게 이용할 수 있는 반면에 녹지조성이나 경관적 가치에 대한 만족도가 낮아 편안한 느낌을 가지지 못하고 있었으며, 교통사고 안전에 대한 불만족이 드러나고 있었다. 정자쉼터의 위치가 대부분 마을회관주변에 배치되어 있고 큰 도로변에 면해 있어 접근성은 좋은 반면, 보행자 안전에 대한 배려와 정자쉼터 자체의 녹지나 경관, 야간조명까지 고려한 보완과 계획이 더 필요할 것으로 사료된다.
- 하지만, 두 도시를 단순하게 비교해 볼 때도 정자쉼터 자체의 경관상 만족도가 가장 낮아 농촌마을 재생에 있어 정자쉼터 자체의 경관적 보완과 편의시설, 녹지, 조명 등 더욱 더 세심한 계획이 매우 필요함을 보여주었다. 정자쉼터 자체의 시설에 대한 만족도는 생활 편리, 다양한 활동을 수용하는 곳으로 앞으로도 지속적 이용을 할 것으로 높게 평가되었으므로, 정자쉼터의 접근성, 편리성, 지속적 이용을 감안하여 보다 세부적인 공간설계를 하여야 함을 시사하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.