$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

고해상도 위성자료를 이용한 용담댐 유역 저수위/저수량 모니터링 및 예측 기술 개발
Development of a Storage Level and Capacity Monitoring and Forecasting Techniques in Yongdam Dam Basin Using High Resolution Satellite Image 원문보기

대한원격탐사학회지 = Korean journal of remote sensing, v.34 no.6 pt.1, 2018년, pp.1041 - 1053  

윤선권 (서울기술연구원 안전방재연구실) ,  이성규 (APEC 기후센터 기후사업본부) ,  박경원 (APEC 기후센터 기후사업본부) ,  장상민 (APEC 기후센터 기후사업본부) ,  이진영 (APEC 기후센터 기후사업본부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 용담댐 유역을 대상으로 저수위/저수량 모니터링 및 예측을 위하여 고해상도 위성관측 자료를 이용하는 방법과 위성으로부터 추출한 강수량 자료로부터 가뭄지수를 이용한 저수위를 모니터링하고 SSA를 이용한 PCA방법으로 예측모델을 구축하여 가뭄을 예측하는 방법을 개발하였다. 용담댐 저수위와 SPI(3)와의 상관계수가 0.78로 매우 높은 상관성을 보였으며, 위성자료를 통하여 산정한 가뭄지수를 활용하여 댐 저수위/저수량 모니터링 및 예측 가능성을 진단하였다. SSA에 의한 주성분 분석결과 SPI(3)과 각 RC자료의 상관관계를 분석한 결과 CC=0.87~0.99의 높은 상관성을 보였으며, 표준화된 댐 저수위(N-W.S.L.)와 RC자료의 상관관계를 분석한 결과 CC=0.83~0.97의 비교적 높은 상관성을 보임을 확인하였다. 또한, Sentinel-2 위성의 MSI (Multi-Spectral Instrument) 센서로 댐수위의 변화를 모니터링하기 위해 지수 기법을 적용하여 수체 탐지 알고리즘을 개발하였으며, 용담댐유역에 대해 2016년부터 2018년까지의 수계 면적 변화를 분석하였다. 이를 기반으로 Sentinel-2 위성영상으로 추출한 수계 면적 변화를 이용하여 가뭄 감시 분야에 대한 활용 가능성을 제시하였다. 본 연구의 결과는 다양한 위성관측자료로부터 미계측 지역의 저수량 모니터링과 수문학적 가뭄 모니터링/예측에 활용이 가능할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, a real-time storage level and capacity monitoring and forecasting system for Yongdam Dam watershed was developed using high resolution satellite image. The drought indices such as Standardized Precipitation Index (SPI) from satellite data were used for storage level monitoring in case...

주제어

표/그림 (15)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 따라서 본 연구에서는 Sentinel-2 위성의 MSI(Multi-Spectral Instrument) 센서로 댐수위의 변화를 모니터링하기 위해 지수 기법을 적용하여 수체 탐지 알고리즘을 개발하고, 용담댐유역에 대해 2016년부터 2018년까지의 수계 면적 변화를 분석하였다. 또한 추출한 수계 면적의 검증을 위해 국가수자원관리종합정보시스템(Water Management Information System)에서 제공하는 용담댐의 댐수위 자료와 비교하여 정확도를 파악하였으며, 이를 기반으로 Sentinel-2 위성영상으로 추출한 수계 면적변화를 이용하여 가뭄 감시 분야에 대한 활용 가능성을 제시하고자 한다.
  • 따라서 본 연구에서는 Sentinel-2 위성의 MSI(Multi-Spectral Instrument) 센서로 댐수위의 변화를 모니터링하기 위해 지수 기법을 적용하여 수체 탐지 알고리즘을 개발하고, 용담댐유역에 대해 2016년부터 2018년까지의 수계 면적 변화를 분석하였다. 또한 추출한 수계 면적의 검증을 위해 국가수자원관리종합정보시스템(Water Management Information System)에서 제공하는 용담댐의 댐수위 자료와 비교하여 정확도를 파악하였으며, 이를 기반으로 Sentinel-2 위성영상으로 추출한 수계 면적변화를 이용하여 가뭄 감시 분야에 대한 활용 가능성을 제시하고자 한다.
  • 본 연구에서는 Sentinel-2 광학관측위성을 이용하여 수 체를탐지하는알고리즘을개발하고이용하고자하였다.주로 광학 관측위성을 이용한 수체탐지에는 NDWI(Normalized Difference Water Index)(McFeeters, 2013), NDMI(Normalized Difference Moisture Index)(Wilson and Sader, 2002), MNDWI(Modified Normalized Difference Water Index)(Xu, 2006), WRI(Water Ratio Index)(Shen and Li, 2010), NDVI(Normalized Difference Vegetation index)(Rouse et al.
  • 본 연구에서는 댐 유역 저수위/저수량 모니터링 및 예측을 위하여 고해상도 위성관측 자료를 이용하는 방법과 위성으로부터 추출한 강수량 자료로부터 가뭄지수를 이용한 저수위를 모니터링하고 SSA를 이용한 PCA 방법으로 예측모델을 구축하여 가뭄을 예측하는 방법을 개발하였다. 본 연구의 결과를 정리하면 다음과 같다.
  • 본 연구에서는 미계측지역 고해상도 위성자료를 이용하여 댐 유역 저수위/저수량 모니터링/예측을 실시하였다. TRMM(Tropical Rainfall Measuring Mission)과 GPM(Global Precipitation Measurement) 위성관측으로부터 추출한 강수량 자료를 통하여 표준강수지수(Standardized Precipitation Index, SPI)와 유효가뭄지수(EffectiveDroughtIndex,EDI) 가뭄지수를 산정하고, 댐 유입량자료를 통하여 용담댐 유역의 표준 유출량 지수(Standardized Runoff Index, SRI)를 산정하여 위성기반 수문학적 가뭄을 분석하고자 하였다.
  • 본 연구에서는 위성관측 자료를 이용한 수문학적 가뭄모니터링 및 댐 유역 저수량/저수위 분석을 위하여, 댐 유입량 자료와 저수위 관측자료, 그리고 저수위–저수량 곡선이 존재하는 계측지역을 대상으로 고해상도 위성자료의 보정(Calibration)과 검정(Validation)이 용이한 지역을 선정하고자 하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
가뭄은 어떻게 분류되는가? , 2015). 가뭄은 관점과 대상에 따라 기상학적 가뭄, 수문학적 가뭄, 농업적 가뭄, 사회경제적 가뭄으로 분류되며, 이러한 구분에 따라 적합한 가뭄 모니터링을 위해 PDSI(Palmer Drought Severity Index), SPI(Standard Precipitation Index), EDI(Effective Drought Index), SMI(Soil Moisture Index), CMI(Crop Moisture Index) 등 다양한 가뭄지수를 개발하여 활용하고 있다. 역사적으로는 PDSI가 가장 많이 사용되었으나, 계산의 복잡성, 부정확한 경험식 등의 문제로 점차 사용빈도가 줄어드는 추세이며, 그 대체적인 지수로써 특정기간 동안 평균 강수량의 표차를 표준화시켜 만든 SPI가 많이 사용되고 있다.
가뭄이 가지는 태풍, 홍수, 산사태 등과 다른 특성은? 가뭄은 태풍, 홍수, 산사태 등의 다른 재난과는 다르게 시작과 끝을 정확하게 알 수 없고, 또한 상대적으로 장기간 동안 사회 전반에 걸쳐 영향을 미치는 특성 때문에 가장 큰 피해를 주는 자연재해 중의 하나로 인식되고 있다. 국내에서도 2014년에 이어 2015년에는 평년의 절반 수준의 강우량으로 인해 강원·영서를 비롯한경기북부 지방을 중심으로 43년 만에 극심한 가뭄이 발생하여 큰 피해를 유발하였으며, 2017년 6월에는 보령댐의 수위가 역대 최저로 낮아지는 등 가뭄이 심화되는 현상이 관측되었다(Son et al.
가뭄 모니터링을 위한 가뭄지수의 사용 추세는? 가뭄은 관점과 대상에 따라 기상학적 가뭄, 수문학적 가뭄, 농업적 가뭄, 사회경제적 가뭄으로 분류되며, 이러한 구분에 따라 적합한 가뭄 모니터링을 위해 PDSI(Palmer Drought Severity Index), SPI(Standard Precipitation Index), EDI(Effective Drought Index), SMI(Soil Moisture Index), CMI(Crop Moisture Index) 등 다양한 가뭄지수를 개발하여 활용하고 있다. 역사적으로는 PDSI가 가장 많이 사용되었으나, 계산의 복잡성, 부정확한 경험식 등의 문제로 점차 사용빈도가 줄어드는 추세이며, 그 대체적인 지수로써 특정기간 동안 평균 강수량의 표차를 표준화시켜 만든 SPI가 많이 사용되고 있다. 현재 국내 가뭄 유관기관에서는 지점자료 기반의 PDSI와 SPI를 추정하여 가뭄지도를 제공하고 있다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (28)

  1. Baek, S.G., H. W. Jang, J. S. Kim, and J. W. Lee, 2016. Agricultural drought monitoring using the satellite-based vegetation index, Journal of Korea Water Resource Association, 49(4): 305-314 (in Korean with English abstract). 

  2. Feyisa, G.L., H. Meiby, R. Fensholt, and S. R. Proud, 2014. Automated water extraction index: A new technique for surface water mapping using Landsat imagery, Remote Sensing of Environment, 140: 23-35. 

  3. Ghulam, A., Q. Qin, T. Teyip, and Z. Li, 2007. Modified perpendicular drought index (MPDI): a real-time drought monitoring method, ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, 62(2): 150-164. 

  4. Gwak, Y., J. Cho, I, Jung, D. Kim, and S. Jang, 2018. Projection of Future Changes in Drought Characteristics in Korea Peninsula Using Effective Drought Index, Journal of Climate Change Research, 9(1): 31-45 (in Korean with English abstract). 

  5. Gu, Y., J. F. Brown, J. P. Verdin, and B. Wardlow, 2007. A five-year analysis of MODIS NDVI and NDWI for grassland drought assessment over the central Great Plains of the United States, Geophysical Research Letters, 34: L06407. 

  6. Hwang, S. W., 2001. The study of low frequency relationship between precipitation data and El Nino event in Korea, The University of Seoul, Seoul, Republic of Korea, pp. 1-63 (in Korean with English abstract). 

  7. Jeong, J., D. Kim, and M. Choi, 2017. A Study on the Utilization of Geostationary Ocean Color Imager on Communication, Ocean and Meteorological Satellite for Drought Monitoring, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, 17(3): 69-77 (in Korean with English abstract). 

  8. Jeong, S. and S. C. Shin, 2006. The application of satellite imagery in droughts analysis of large area, Journal of the Korean Society for Geospatial Information Science, 14(2): 55-62 (in Korean with English abstract). 

  9. Karnieli, A., N. Agam, R. T. Pinker, M. Anderson, M. L. Imhoff, G. G. Gutman, N. Panov, and A. Goldberg, 2010. Use of NDVI and land surface temperature for drought assessment: merits and limitations, Journal of Climate, 23(3): 618-633. 

  10. Ko, B. C., H. H. Kim, and J. Y. Nam, 2015. Classification of potential water bodies using Landsat 8 OLI and a combination of two boosted random forest classifiers, Sensors, 15(6): 13763-13777. 

  11. K-Water, 2013. Dam Operation Manual, The Korea Water Resources Corporation, Daejeon, Republic of Korea, pp. 1-103 (in Korean). 

  12. Kwon, H. J., 2006. Development of semi-distributed hydrological drought assessment method based on SWSI (Surface Water Supply Index), Konkuk University, Seoul, Republic of Korea, pp. 1-213 (in Korean with English abstract). 

  13. Kwon, H.J., H.J. Lim, and S.J. Kim, 2007. Drought assessment of agricultural district using modified SWSI, Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, 10(1): 22-34 (in Korean with English abstract). 

  14. Li, W., Z. Du, F. Ling, D. Zhou, H. Wang, Y. Gui, B. Sun, and X. Zhang, 2013. A comparison of land surface water mapping using the normalized difference water index from TM, ETM+ and ALI, Remote Sensing, 5(11): 5530-5549. 

  15. McFeeters, S.K., 2013. Using the normalized difference water index (NDWI) within a geographic information system to detect swimming pools for mosquito abatement: A practical approach, Remote Sensing, 5(7): 3544-3561. 

  16. Moon, Y. I. and U. Lall, 1996. Atmospheric flow indices and interannual Great Salt Lake variability, Journal of Hydrologic Engineering, 1(2): 55-62. 

  17. Moradi, M., M. Sahebi, and M. Shokri, 2017. Modified Optimization Water Index (MOWI) for LANDSAT-8 OLI/TIRS, ISPRS-International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLII-4/W4: 185-190. 

  18. Otsu, N., 1979. A threshold selection method from gray-level histograms, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 9(1): 62-66. 

  19. Park, M.J., H.J. Shin, Y.D. Choi, J.Y. Park, and S.J. Kim, 2011. Development of a hydrological drought index considering water availability, Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers, 53(6): 165-170 (in Korean with English abstract). 

  20. Rokni, K., A. Ahmad, A. Selamat, and S. Hazini, 2014. Water feature extraction and change detection using multitemporal Landsat imagery, Remote Sensing, 6(5): 4173-4189. 

  21. Rouse, J.W., R. H. Haas, J. A. Schell, and D. W. Deering, 1973. Monitoring Vegetation Systems in the Great Plains with ERTS, Proc. of the 3rd Earth Resource Technology Satellite (ERTS) Symposium, Washington, D.C., Dec. 10-14, pp. 309-317. 

  22. Shen, L. and C. Li, 2010. Water Body Extraction from Landsat ETM+ Imagery Using Adaboost Algorithm, Proc. of 18th international Conference on Geoinformatics, Beijing, China, Jun. 18-20, pp. 1-4 

  23. Shin, H. J., M. J. Park, E. H. Hwang, H. S. Chae, and S. J. Park, 2015. A Study of Spring Drought Using Terra MODIS Satellite Image, Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies, 18(4): 145-157 (in Korean with English abstract). 

  24. Son, K. H., D. H. Bae, and H. S. Cheong, 2015. Construction & Evaluation of GloSea5-Based Hydrological Drought Outlook System, Atmosphere, 25(2): 271-281 (in Korean with English abstract). 

  25. WAMIS, 2018. http://www.wamis.go.kr, Accessed on Oct. 1, 2018. 

  26. Wang, L. and J. J. Qu, 2007. NMDI: A normalized multi-band drought index for monitoring soil and vegetation moisture with satellite remote sensing, Geophysical Research Letters, 34: L20405. 

  27. Wilson, E.H. and S.A. Sader, 2002. Detection of forest harvest type using multiple dates of Landsat TM imagery, Remote Sensing of Environment, 80(3): 385-396. 

  28. Xu, H., 2006. Modification of normalised difference water index (NDWI) to enhance open water features in remotely sensed imagery, International Journal of Remote Sensing, 27(14): 3025-3033. 

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로