선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 국내 계기지진 정보의 범위를 벗어나는 지진에 대해 스펙트럴 가속도 응답을 보다 정확하게 예측하기 위하여 개선된 지반운동 예측 식을 제시하고자 하였다. 국내 계기지진의 제한된 정보를 보완하고자 우선 대표적인 중약진 지역인 미국 동부를 포함한 판 내부 지진이 발생한 지역의 지진기록을 수집하였다.
- 본 연구에서는 국내외 계기지진 정보를 활용하여 국내 계기지진 정보의 범위를 벗어나는 지진에 대하여 스펙트럴 가속도 응답을 보다 정확하게 예측하기 위한 개선된 지반운동 예측 식을 제시하였으며 이를 활용한 예측결과의 정확도를 검증하였다. 본 연구에서 제시한 지반운동 예측식의 적용범위는 규모 2.
- 2장에서는 기존 예측식으로 규모, 진앙거리, 전단파 속도 특성이 국내 계기지진의 범주를 벗어나는 지진에 대한 스펙트럴 가속도 응답을 예측하는 것이 신뢰도가 높지 않음을 확인하였다. 본 장에서는 국내 계기지진 기록의 제한적 분포를 보완하고자 수집된 국내와 지진환경이 유사한 해외 판 내부지역의 지진기록을 활용하여 스펙트럴 가속도 응답 예측식을 개선하였다.
제안 방법
- 해외 판 내부지역의 지진기록은 1) Category 1: 국내 계기지진의 특성과 유사한 범주의 기록과 2) Category2: 국내 계기지진의 특성을 벗어나는 범주의 기록으로 구분하여 분석하였다. Fig.
- 2) 그래프 형상을 결정하는 변수들(I, μ, S, Tsp )과 지반운동기록을 대표하는 변수들(M, R, VS30 )의 상관관계를 분석하여 예측식의 하위함수를 작성하며 이때 M, R, VS30변수에 곱해지는 계수를 예측계수로 선정.
- 이 때 Fig. 1에서 제시하는 바와 같이 스펙트럴 형상에 영향을 미치는 변수들을 1) 스펙트럴 형상의 최댓값, I(M,R), 2) 스펙트럴 형상의 최댓값이 나타나는 주기(지배주기), μ(M,R,VS30 ), 3) 스펙트럴 형상의 폭, S(M,R), 4) 최댓값 이후(post-peak) 그래프 기울기, Tsp (M,R,VS30 )의 총 4가지 변수들로 분류하여 각각의 수치들을 지진기록의 특성을 대표하는 변수들인 지진규모(M), 진앙거리 (R), 표층 30 m 깊이의 평균 전단파 속도(VS30 )에 의해 결정되도록 통계적으로 처리하였다.
- Dsp와 ζ가 결정된 기본 개형을 바탕으로 Tables 1과 3에 정리된 모든 지진기록에 대해서 스펙트럼 형상을 추정하였다.
- 해외 판 내부지역의 지진기록은 1) Category 1: 국내 계기지진의 특성과 유사한 범주의 기록과 2) Category2: 국내 계기지진의 특성을 벗어나는 범주의 기록으로 구분하여 분석하였다. Fig. 3에서는 대표적인 개별 지진기록에 대해서 평균 가속도 스펙트럼의 예측결과와 계측결과를 비교하였고, Fig. 4에서는 모든 지진기록에 대해서 예측된 가속도 스펙트럼의 최대 스펙트럴 가속도 값과 지배주기를 계측결과와 일대일 대응하여 비교하였다.
- 수집된 추가 지진기록에 대해서 국내 계기지진의 범위에 속하는 지진기록을 추출한 후 Shin et al. [17]에서 제시된 기존 예측 식으로 스펙트럴 가속도 응답을 예측 및 비교 하였으며 이를 토대로 추가 지진기록의 국내 지진환경에 대한 유사성을 확인하였다. Shin et al.
- Shin et al. [17]에서 활용한 국내 계기지진 정보와 함께 본 연구에서 수집한 추가 지진기록을 활용하여 지반운동에 영향을 미치는 변수들과 가속도 스펙트럼의 형상에 영향을 미치는 변수들 간의 상관관계를 다중회귀분석 하였으며, 이에 근거하여 경험식과 예측계수를 제시하였다. 최종적으로 개선된 예측식의 신뢰도를 평가하기 위하여 지진기록의 통계적 분석에 활용되지 않은 임의의 지진기록에 대해서 스펙트럴 가속도 응답을 예측하였다.
- 국내 지진기록에 있어 Shin et al. [17]에서는 국내 지반의 전단파 속도에 대한 정보가 제한적인 관계로 Matsuoka and Midorikawa[24]의 경험식을 사용하였으나, 이를 개선하기 위한 관련 연구들이 추가적으로 수행됨에 따라 본 연구에서는 국내 주요 지역에 대한 시추공 정보에 근거하여 전단파 속도를 산정하였다 [25]. Sun et al.
- 최종적으로 개선된 예측식의 신뢰도를 평가하기 위하여 지진기록의 통계적 분석에 활용되지 않은 임의의 지진기록에 대해서 스펙트럴 가속도 응답을 예측하였다. 가속도 응답 스펙트럼의 형상(스펙트럴 형상, Spectral shape)을 대표하는 지표인 최대 스펙트럴 가속도 값과 해당 가속도가 발생하는 지배주기에 대해서 예측값과 실제값을 비교하였으며 이들의 분산도를 확인함으로서 예측결과의 변동성을 평가하였다.
- 개선된 스펙트럴 가속도 응답 예측식의 신뢰도를 검증하고자 가속도 스펙트럼의 개형과 스펙트럴 형상을 대표하는 주요 지표(최대 스펙트럴 가속도, 지배주기)에 대해 예측결과와 계측결과를 비교하였다. 이를 위하여 Tables 1, 3의 40개 지진기록에 Table 5에 정리된 바와 같이 5개의 지진기록을 추가적으로 고려하였다.
- 본 연구에서 고려된 모든 지진기록에 대해서 예측된 스펙트럴 형상을 대표하는 지표(최대 스펙트럴 가속도, 지배주기)와 계측결과를 일대일 비교함으로서 두 가지 예측식을 통한 예측결과의 정확도 및 산포도를 분석하였다. Table 1에 제시된 국내 지진기록의 예측결과는 기존 및 개선된 예측식의 적용 유무에 관계없이 Fig.
- 본 연구에서 고려한 지진기록 외에 국내⋅외에서 발생한 임의적인 중⋅ 약진 지역 지진기록에 대하여 개선된 예측 식을 검증하였다.
- SAnorm (T)은 최대지반가속도(Peak ground acceleration, PGA)에 대한 주기별 스펙트럴 가속도를 정규화한 결과로서 이를 계기지진의 스펙트럴 가속도 응답(Spectral acceleration, SA)과 비교하기 위해서는 식 (8)과 같이 신뢰할 수 있는 최대지반가속도 값을 활용해야 한다. 본 연구에서는 예측식 자체의 신뢰도를 검증하기 위해 지진관측소에서 측정된 최대지반가속도 값을 사용하였다.
- 본 절에서는 기존 예측식 [17]을 활용하여 추가적으로 고려된 해외 판 내부지역 지진기록의 스펙트럴 가속도 응답을 예측하였다. 예측식.
- [25]에서는 비교적 경질인 연암(또는 풍화암) 이상의 기반암 상부 지층들에 대해서 지반의 시추 조사 시 병행되는 표준관입시험의 N값과 전단파 속도의 상관관계를 제안하였다. 이를 활용하여 본 연구에서는 지진관측소 주변 지역에 대한 표준관입시험 결과를 토대로 심도별 대표 지반의 전단파 속도, Vi를 산정하고 이 값들을 종합하여 표층 30 m 깊이의 평균 전단파 속도, Vs30를 다음과 같이 결정하였다.
- 임의의 지반조건, 진앙거리, 규모를 가지는 지진에 대하여 1개의 예측식으로 가속도 스펙트럼을 모두 반영할 수 있도록 Fig. 5에서 제시하는 바와 같이 주기(T)-진앙거리(R)-스펙트럴 가속도(SA)를 3개의 축으로 하는 3차원 그래프를 고려하였다. 3차원 스펙트럴 형상이 가진 불규칙성을 고려하고, 지진기록관련 정보(M, R, VS30 )를 입력변수로 하는 주기에 대해 연속인 함수식의 형태로 예측식을 작성하기 위해서는 해당 식을 3차원 그래프에 곡면접합(Surface fitting) 시켜야 한다.
- [17]에서 활용한 국내 계기지진 정보와 함께 본 연구에서 수집한 추가 지진기록을 활용하여 지반운동에 영향을 미치는 변수들과 가속도 스펙트럼의 형상에 영향을 미치는 변수들 간의 상관관계를 다중회귀분석 하였으며, 이에 근거하여 경험식과 예측계수를 제시하였다. 최종적으로 개선된 예측식의 신뢰도를 평가하기 위하여 지진기록의 통계적 분석에 활용되지 않은 임의의 지진기록에 대해서 스펙트럴 가속도 응답을 예측하였다. 가속도 응답 스펙트럼의 형상(스펙트럴 형상, Spectral shape)을 대표하는 지표인 최대 스펙트럴 가속도 값과 해당 가속도가 발생하는 지배주기에 대해서 예측값과 실제값을 비교하였으며 이들의 분산도를 확인함으로서 예측결과의 변동성을 평가하였다.
- 해당 지진기록은 캐나다 및 미국 동부지역에서 발생한 3건의 지진과 비교적 최근에 국내에서 발생한 2건의 지진으로 구성되어 있다. 캐나다 및 미국 동부지역의 경우에는 규모 4.5이상, 국내의 경우에는 규모 5.0 이상의 지진을 고려함으로써 국내에서 발생 가능한 큰 규모의 지진에 대한 개선된 예측식의 예측 정도를 분석하였다
- [17]의 연구에서는 Graizer and Kalkan [18, 19]에서 언급된 지반운동 예측식의 작성방법을 참고하여 국내 지진기록의 통계적 분석에 기반한 스펙트럴 가속도 응답 예측기법을 제시하였다. 해당 연구에서는 Table 1에 정리된 한반도에서 발생한 지진에 대해서 가속도 응답 스펙트럼을 작성한 후 스펙트럴 형상에 영향을 미치는 주요 변수들을 분류하여 이들의 상관관계를 분석함으로서 경험식을 제시하였다. 이 때 Fig.
대상 데이터
- [21], Dreling et al. [22]에서 제시된 해외 판 내부 지역의 지진기록 정보를 수집하였다. 사용된 지진기록이 발생한 날짜, 규모, 위치, 진앙거리 등의 정보는 Table 3에 정리하였다.
- 본 연구에서는 국내 계기지진 정보의 범위를 벗어나는 지진에 대해 스펙트럴 가속도 응답을 보다 정확하게 예측하기 위하여 개선된 지반운동 예측 식을 제시하고자 하였다. 국내 계기지진의 제한된 정보를 보완하고자 우선 대표적인 중약진 지역인 미국 동부를 포함한 판 내부 지진이 발생한 지역의 지진기록을 수집하였다. 수집된 추가 지진기록에 대해서 국내 계기지진의 범위에 속하는 지진기록을 추출한 후 Shin et al.
- 개선된 스펙트럴 가속도 응답 예측식의 신뢰도를 검증하고자 가속도 스펙트럼의 개형과 스펙트럴 형상을 대표하는 주요 지표(최대 스펙트럴 가속도, 지배주기)에 대해 예측결과와 계측결과를 비교하였다. 이를 위하여 Tables 1, 3의 40개 지진기록에 Table 5에 정리된 바와 같이 5개의 지진기록을 추가적으로 고려하였다. 해당 지진기록은 캐나다 및 미국 동부지역에서 발생한 3건의 지진과 비교적 최근에 국내에서 발생한 2건의 지진으로 구성되어 있다.
데이터처리
- 예측계수를 획득하기 위해서 우선 I, μ, S, Tsp에 대해서 M, R, VS30을 종속변수로 고려하는 다중선형회귀분석(Multiple linear regression analysis)을 수행하여 예측계수의 초기값을 선정하였다.
이론/모형
- 3차원 스펙트럴 형상이 가진 불규칙성을 고려하고, 지진기록관련 정보(M, R, VS30 )를 입력변수로 하는 주기에 대해 연속인 함수식의 형태로 예측식을 작성하기 위해서는 해당 식을 3차원 그래프에 곡면접합(Surface fitting) 시켜야 한다. 이를 위하여 비선형 최적화(Nonlinear optimization) 과정을 수행하였으며, 세부적인 수행절차는 다음과 같다 [17-19].
성능/효과
- Fig. 8(c)에서 보는 바와 같이 개선된 예측 식으로 예측한 최대 스펙트럴 가속도와 지배주기는 대부분의 표본점이 그래프의 대각선 방향 점선 내에 위치하였으며 각각의 분포는 0.21과 0.67의 변동계수로 평가되어 기존 예측식의 적용 시 보다 예측결과의 산포도가 30% 이상 감소하였다.
- 추가적으로 고려한 Table 5의 지진기록에 대해서도 Fig. 7(c)에서 보는 바와 같이 기존 예측식으로는 예측 오차가 매우 큰데 반해 개선된 예측식으로는 국내 계기지진 범위 이상의 지진규모, 진앙거리, 전단파 속도의 변화에 따른 스펙트럴 형상의 변화 경향을 반영할 수 있게 되어 예측결과와 계측결과의 차이가 현격히 감소하였다.
- 3) 지진규모, 지반조건이 다른 모든 지진기록에 대해 스펙트럴 형상을 근사하는 함수(예측식)가 최적오차를 가지도록 하는 예측계수가 선정될 때까지 1)과 2)의 과정을 반복.
- Dsp와 ζ는 국내 지진기록의 스펙트럴 형상이 최댓값 이후에 감쇠되는 정도가 유사하다는 특징으로 인해 모든 스펙트럴 형상을 가장 잘 모사할 수 있는 대푯값으로 1.75와 1.25의 수치로 결정되었다.
- 개선된 예측 식으로 예측된 최대 스펙트럴 가속도 값과 지배주기는 계측 값 대비 ± 30% 범위 내에 분포하였으며 본 연구에서 고려한 지진기록을 예측했을 경우와 비교하여 유사한 수준의 산포도를 나타내었다.
- 개선된 예측 식을 활용하여 본 연구에서 고려된 국내 및 해외 판 내부지진기록에 대한 가속도 응답스펙트럼을 예측하였으며 이를 계측결과와 비교한 결과, 기존 예측 식으로 예측한 최대 스펙트럴 가속도 값이 국내 계기 지진의 범위를 벗어나는 경우 30% 이상 과대 혹은 과소평가되던 경향이 개선된 예측식의 적용으로 해소되었으며, 기존 예측식과 비교하여 예측결과의 산포도도 약 20% 낮아지는 것으로 평가되었다.
- 진앙거리의 경우 국내 계기지진의 정보가 부족한 50 km이하와 500 km이상의 범주에 해외 판 내부 지진기록이 다수분포하였다. 국내 계기지진이 제한적으로 분포하는 규모 5이상의 지진기록에 대해서도 해외 판 내부 지진기록은 폭넓게 분포되어 있으며 최대 7.9의 규모까지 분포하는 것을 확인할 수 있다. 또한 5이상의 규모를 가지는지진기록은 규모 5~6, 6~7, 7~8의 범위에 각각 15%씩 고른 분포를 가지는 것으로 나타났다.
- 지배주기에 대해서도 개선된 예측식의 적용으로 인한 예측 정확도의 향상이 두드러졌다. 기존 예측 식으로는 해외 판 내부지역 지진기록의 지배주기를 계측 값보다 평균적으로 약 55% 큰 주기영역에서 예측하였고 표본점의 분산도도 1.25의 표준편차로 큰 변동성을 가지는 것으로 평가하였다. 반면 개선된 예측식을 통해서는 예측결과가 국내 계기지진 범위 내의 지진기록을 예측할 경우와 유사한 수준으로 정확도가 향상되었다.
- 7(a)에서와 같이 높아졌다. 기존 예측식에서 0.1초 이하의 단주기 영역에서 스펙트럴 가속도 응답이 계측결과에 비해 과대평가되던 경향이 완화되었으며 그래프 형상을 결정하는 변수 중 S값에 의해 결정되는 스펙트럴 형상의 폭이 계측결과에 보다 근접하게 평가되었다. 기존 예측식을 활용한 예측결과가 계측결과와 비교하여 상당한 차이를 보였던 국내 계기지진 특성 범위 외의 해외 판 내부지역 지진기록은 Fig.
- 9의 규모까지 분포하는 것을 확인할 수 있다. 또한 5이상의 규모를 가지는지진기록은 규모 5~6, 6~7, 7~8의 범위에 각각 15%씩 고른 분포를 가지는 것으로 나타났다.
- EQ27의 경우, 고려된 국내 계기지진의 범위를 벗어나는 진앙거리 및 전단파 속도 특징으로 인해 기존 예측식으로는 예측이 제한되었던 최대 스펙트럴 가속도와 지배주기가 개선된 예측식을 통해 계기지진과 유사하게 예측되었다. 또한 지진규모가 국내 계기 지진의 범위를 벗어나 스펙트럴 형상이 과도 평가된 EQ36의 경우에도 I와 S변수에 의해 영향을 받는 스펙트럴 형상의 크기와 폭이 계기지진에 맞게 개선된 것을 확인할 수 있다. 추가적으로 고려한 Table 5의 지진기록에 대해서도 Fig.
- 4에서와 같이 Category 2에 속하는 모든 지진기록의 표본점들은 스펙트럴 가속도 값이 10-3 g 이하일 경우에는 예측결과가 계측결과를 과소평가하며 10-1 g 이상일 경우에는 과대평가 한다. 또한 표본점들의 표준편차도 1.0이상으로 크게 평가되어 예측결과의 변동성이 큰 것을 확인할 수 있다.
- 본 연구에서는 국내외 계기지진 정보를 활용하여 국내 계기지진 정보의 범위를 벗어나는 지진에 대하여 스펙트럴 가속도 응답을 보다 정확하게 예측하기 위한 개선된 지반운동 예측 식을 제시하였으며 이를 활용한 예측결과의 정확도를 검증하였다. 본 연구에서 제시한 지반운동 예측식의 적용범위는 규모 2.2~7.9, 진앙거리 22.4~1880.4 km, 표층 30 m 깊이의 평균 전단파속도 274.5~2000 m/s이다.
- 본 연구에서 추가적으로 수집된 해외 판 내부지역 지진기록에 대해서 기존 지반운동 예측 식을 활용하여 스펙트럴 가속도를 예측한 결과, 국내 계기 지진의 특성과 유사한 범주의 지진기록에 대해서는 예측된 가속도 스펙트럼의 그래프 경향이 계측결과와 일치하였으며 스펙트럴 형상을 대표하는지표인 최대 스펙트럴 가속도와 지배주기에 대해서도 높은 유사성을 나타내어 본 연구에서 수집한 해외 판 내부지역 지진기록이 국내 지진환경과 유사한 조건을 가지는 것으로 확인되었다. 반면 국내 계기지진의 범주를 벗어나는 지진기록에 대해서 기존 예측 식으로는 계측결과를 제대로 예측할 수 없는 것으로 나타났다.
- 5배 초과하는 수치로서 예측식의 스펙트럴 형상을 결정하는 변수 중 지진규모에 민감하게 변동하는 I값을 과도하게 평가하게 된다. 이로 인해 예측결과의 최대 스펙트럴 가속도 값이 계측결과보다 큰 수치로 평가되었다. Fig.
- 0에 근접하며 그래프 대각선 방향 실선에 밀집하여 분포하였지만 분산도는 최대 스펙트럴 가속도 값의 경우보다 크게 평가되었다. 이상의 분석결과와 같이 기존 스펙트럴 가속도 응답 예측식을 활용한 Category 1에 속하는 해외 판 내부 지진기록 예측결과는 정확도가 높은 것으로 나타났으며 이를 토대로 본 연구에서 추가적으로 수집한 지진기록이 국내 지진환경과 유사한 조건을 가지는 것으로 판단할 수 있다.
- 0에 가깝게 평가되었다. 지배주기에 대해서는 예측 값과 계측 값의 비가 평균 1.15로 평가되어 예측식이 계측 값에 비해 지배주기를 약간 크게 평가하였다. 표본점들이 대각선 방향 점선의 외부 구간에 일부 분포하는 기존 예측 식을 활용한 경우와 비교하여 개선된 예측 식을 활용 시 약 20% 낮아진 표준편차 및 변동계수를 나타내어 예측결과의 분산도가 감소하였다.
- 특히 10-3 g 이하 범위의 최대 스펙트럴 가속도일 때 대각선 방향 점선의 외부구간에 집중적으로 분포하던 표본점들이 개선된 예측 식을 적용할 경우 모두점선의 내부구간에 분포하게 되며, 표준편차 및 변동계수가 기존 예측식의 경우와 비교하여 각각 25%, 18% 수준으로 감소되었다. 지배주기에 대해서도 개선된 예측식의 적용으로 인한 예측 정확도의 향상이 두드러졌다. 기존 예측 식으로는 해외 판 내부지역 지진기록의 지배주기를 계측 값보다 평균적으로 약 55% 큰 주기영역에서 예측하였고 표본점의 분산도도 1.
- 8(a)상에 표시된 점들의 분포가 유사하게 나타났다. 최대 스펙트럴 가속도 값은 그래프의 대각선 방향 실선을 기준으로 대칭인 경향을 나타내었으며 이로 인해 예측 값과 계측 값의 비가 평균적으로 1.0에 가깝게 평가되었다. 지배주기에 대해서는 예측 값과 계측 값의 비가 평균 1.
- 최대 스펙트럴 가속도 값의 경우, 표본점들은 대부분이 ±30 % 변동계수 내에 분포하는 것으로 나타났으며 표본점의 분산도를 나타내는 표준편차도 0.3 미만의 낮은 수치를 나타내었다.
- 8(b)에서와 같이 해외 판 내부지역 지진기록에 대해서는 기존 예측 식으로 예측한 결과가 국내 계기지진을 벗어날 때 과대 혹은 과소평가되던 경향이 개선된 예측 식을 적용할 시에 해소되었다. 최대 스펙트럴 가속도에 대해서 기존 예측 식은 예측 값이 계측 값을 평균적으로 70% 수준으로 평가하고 있으나 개선된 예측 식은 평균적으로 예측 값과 계측 값이 큰 차이가 없었다. 특히 10-3 g 이하 범위의 최대 스펙트럴 가속도일 때 대각선 방향 점선의 외부구간에 집중적으로 분포하던 표본점들이 개선된 예측 식을 적용할 경우 모두점선의 내부구간에 분포하게 되며, 표준편차 및 변동계수가 기존 예측식의 경우와 비교하여 각각 25%, 18% 수준으로 감소되었다.
- 반면 개선된 예측식을 통해서는 예측결과가 국내 계기지진 범위 내의 지진기록을 예측할 경우와 유사한 수준으로 정확도가 향상되었다. 최종적으로 Table 5에서 제시된 추가 지진기록에 대하여 개선된 예측 식을 활용한 예측 값과 계측 값의 비교 결과는 해외 판 내부지역 지진기록에 대한 결과와 유사한 예측 정확도 및 산포도를 나타내었다. Fig.
- 최대 스펙트럴 가속도에 대해서 기존 예측 식은 예측 값이 계측 값을 평균적으로 70% 수준으로 평가하고 있으나 개선된 예측 식은 평균적으로 예측 값과 계측 값이 큰 차이가 없었다. 특히 10-3 g 이하 범위의 최대 스펙트럴 가속도일 때 대각선 방향 점선의 외부구간에 집중적으로 분포하던 표본점들이 개선된 예측 식을 적용할 경우 모두점선의 내부구간에 분포하게 되며, 표준편차 및 변동계수가 기존 예측식의 경우와 비교하여 각각 25%, 18% 수준으로 감소되었다. 지배주기에 대해서도 개선된 예측식의 적용으로 인한 예측 정확도의 향상이 두드러졌다.
- 3(a)에서 보는 바와 같이 예측된 가속도 스펙트럼의 전체적인 그래프 경향이 계측결과와 일치하게 나타났다. 특히 해당 계기지진의 기록 수가 충분할수록 주기에 따른 스펙트럼의 변동성이 완화되어 예측결과와 근사하는 것으로 관찰되었다. 또한 그래프 형상을 결정하는 주요 지표인 최대 스펙트럴 가속도 값과 이와 같은 값이 나타나는 지배주기에 대해서도 예측결과와 계측결과가 높은 유사성을 나타내었으며, 이러한 경향은 고려한 모든 지진기록에 대해서도 Fig.
- 15로 평가되어 예측식이 계측 값에 비해 지배주기를 약간 크게 평가하였다. 표본점들이 대각선 방향 점선의 외부 구간에 일부 분포하는 기존 예측 식을 활용한 경우와 비교하여 개선된 예측 식을 활용 시 약 20% 낮아진 표준편차 및 변동계수를 나타내어 예측결과의 분산도가 감소하였다. Fig.
후속연구
- 하지만 본 연구에서 국내 지진기록의 제한된 정보를 보완하고자 활용한 국외 판 내부 지진기록의 지반조건은 국내와 다소 차이가 있을 수 있다. 따라서 향후 국내에서 발생한 큰 큐모의 지진기록이 추가로 보완된다면 예측식의 신뢰도가 보다 향상될 것으로 판단된다.
- 개선된 예측 식으로 예측된 최대 스펙트럴 가속도 값과 지배주기는 계측 값 대비 ± 30% 범위 내에 분포하였으며 본 연구에서 고려한 지진기록을 예측했을 경우와 비교하여 유사한 수준의 산포도를 나타내었다. 이에 근거하여 개선된 지반운동 예측식이 국내 계기지진의 규모, 진앙거리, 전단파 속도의 범위보다 폭넓은 범위를 포괄하며 향후 국내에서 발생가능 한 큰 규모의 지진에 대해서도 높은 정확도로 예측가능 할 것으로 판단된다. 하지만 본 연구에서 국내 지진기록의 제한된 정보를 보완하고자 활용한 국외 판 내부 지진기록의 지반조건은 국내와 다소 차이가 있을 수 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.