$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

선택실험법을 이용한 중장기 전원별 소비자 선호 분석
Analysis of Consumer Preference on Mid to Long Term Power Sources by Using a Choice Experiment 원문보기

자원·환경경제연구 = Environmental and resource economics review, v.27 no.4, 2018년, pp.695 - 723  

정해영 (전남대학교 경제학) ,  배정환 (전남대학교 경제학부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 들어 기후변화로 인한 이상기후가 빈발해지고, 미세먼지 문제가 심각해짐에 따라 석탄화력발전에 대한 부정적인 인식이 커지고 있고, 경주 지진 이후 원자력 발전에 대한 사회적 수용력도 감소하고 있다. 본 연구는 선택실험법을 이용하여 중장기 전원별 일반 소비자들의 지불용의액을 도출함으로써 각 발전원에 대한 경제적 가치를 추정하고, 소비자들의 선호 이질성을 검토하였다. 적용한 방법론은 혼합로짓과 잠재계층모형이며, 혼합로짓 추정결과 특히 원자력에서 선호이질성이 크게 나타나는 것을 확인하였다. 잠재계층모형 추정결과 집단1은 신재생에너지를 선호하며, 집단2는 기존의 화석에너지를 선호하였다. 집단3은 사전편찬식 선호(제한적 합리성)을 보이는 집단으로 추정되었다. 사전편찬식 선호를 보이는 집단을 고려하지 않을 경우 지불용의액 추정의 신뢰성이 낮아지고, 속성의 유의성이 낮아지는 결과가 나타나는 것을 확인하였다. 또한 집단별로 에너지원에 대한 선호 이질성이 크게 나타나, 향후 전원구성에 있어 전력 소비자의 선호 이질성을 감안한 정책이 필요할 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Recently, extreme weather due to climate change has become more frequent, and increase of fine dust has worsen air quality in Korea. Therefore, not only negative perception on coal-fired power generation is dominant, but also the social acceptance of nuclear power generation declines. This study aim...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
선택실험법이란? 선택실험법은 비시장 재화의 가치가 분리 가능한 속성으로 구성되며, 각 속성이 갖는 가치의 합이 재화에 대한 총가치가 된다고 보는 컨조인트 기법(conjoint analysis) 또는 속성가치평가법(attribute based valuation)을 포괄하는 방법론이다. 선택실험법은 기존의 조건부가치평가법에 비해 속성 하나하나에 소비자가 부여하는 가치를 추정함으로써 소비자 선호에 대해 보다 풍부한 정보를 제공한다.
선택실험법의 장점은? 선택실험법은 기존의 조건부가치평가법에 비해 속성 하나하나에 소비자가 부여하는 가치를 추정함으로써 소비자 선호에 대해 보다 풍부한 정보를 제공한다. 또한, 소비자가 보다 실제 시장 선택상황에 직면하게 하여, 대안간 비교도 가능하다. 응답자들이 제시된 가상 대안에 대해 가장 선호하는 대안을 선택하는 방식이기 때문에 대상에 대한 가치를 직접적인 화폐가치로 표현할 필요가 없어 출발점 편의를 줄일 수 있다. 선택실험 결과의 적절한 추정을 위해 사용되는 가장 기본적인 모형은 McFadden (1973)이 제시한 조건부로짓(Conditional Logit)모형이다.
중장기 전원믹스를 분석하는 방법론은 무엇이 있는가? 중장기 전원믹스를 분석하는 방법론으로는 WASP, 포트폴리오 이론, 균등화발전단가(LCOE: Levelized Cost of Energy) 분석 등이 주를 이루고 있으며, WASP는 1974년 미국의 TVA(Tennessee Valley Authority)의 R. Taber Jenkins와 ORNL(Oak Ridge National Laboratory)의 D.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (45)

  1. 김용주, "가계의 이질적 선호가 비시장재 가치추정에 미치는 영향", 자원환경경제연구, 제16권 제4호, 2007, pp. 873-900. 

  2. 노동석, "원자력 발전의 경제적.사회적 비용을 고려한 적정 전원믹스 연구", 에너지경제연구원, 2013. 

  3. 문영석. 노동석. 조상민, "에너지믹스 변화의 비용 추정: 신재생확대 시나리오", 에너지경제연구, 제10권 제2호, 2011, pp. 169-186. 

  4. 배정환, "지역분산형 녹색전력구매제 도입에 대한 소비자 선호도 분석", 에너지경제연구, 제17권 제1호, 2018, pp. 287-316. 

  5. 이유수, "포트폴리오 이론을 활용한 전원믹스 계획의 분석", 에너지경제연구원, 2012. 

  6. 최도영, "국제 에너지가격 변동요인 분석을 이용한 에너지 포트폴리오 구성에 관한 연구", 에너지경제연구원, 2010. 

  7. 최봉석. 박찬국, "원자력발전의 경제적. 사회적 비용을 고려한 적정 전원믹스 연구: 전원별 외부 비용 추정", 에너지경제연구원, 2014. 

  8. Anderson, Norman H, "Integration Theory and Attitude Change", Psychological Review, Vol. 78(May), 1971, pp. 171-206. 

  9. Bennett, J. W. and R. Blamey, "The Choice Modelling Approach to Environmental Evaluation", Edward Elgar Publishing, Inc, 2001. 

  10. Bhat, C. R., "An Endogenous Segmentation Mode Choice Model with the Application to Intercity Travel", Transportation Science, Vol. 31, 1997, pp. 34-48. 

  11. Blamey, R. K., J. W. Bennett, J. J. Louviere, M. D. Morrison, and J. C. Rolfe, "Attribute causality in environmental choice modelling", Environmental and Resource Economics, Vol. 23, 2002, pp. 167-186. 

  12. Bujosa, A., A. Riera, and R. I. Hicks, "Combining Discrete and Continuous Representations of Preference Heterogeneity: A Latent Class Approach", Environmental and Resource Economics, Vol. 23, 2010, pp. 477-493. 

  13. Campbell, D., W. G. Hutchinson, and R. Scarpa, "Lexicographic Preferences in Discrete Choice Experiments: Consequences on Individual Specific Willingness to Pay Estimates", Fondazione Eni Enrico mattei, 2006. 

  14. Caussad, S., J. D. Ortuzar, L. I. Rizzi, and D. A. Hensher, "Assessing the influence of design dimensions on stated choice experiment estimates", Transportation Research Part B, Vol. 39, 2005, pp. 621-640. 

  15. Cicia. Gianni., Cembalo. Luigi., Giudice. Teresa Del., Palladino. Andrea., "Fossil energy versus nuclear, wind, solar and agricultural biomass: Insights from an Italian national survey", Energy Policy, Vol. 42, 2012, pp. 59-66. 

  16. Deshazo, J. R. and G. Fermo, "Designing choice sets for stated preference methods: the effects of complexity on choice consistency", Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 44, 2002, pp. 123-143. 

  17. Ferrini, S. and R. Scarpa, "Experimental designs for environmental valuation with choice experiments: a Monte Carlo investigation", European Association of Environmental and Resource Economists Annual Conference: Bremen, 2005. 

  18. Fishbein and Ajzen, Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975. 

  19. Green, W. H. and D. A. Hensher, "A Latent Class Model for Discrete Choice Analysis: Contrasts with Mixed Loigt", Transportation Research Part B, Vol. 37, 2003, pp. 681-698. 

  20. Heiner, R. A., "The origin of predictable behavior", The American Economic Review, Vol. 73, No. 4, 1983, pp. 560-595. 

  21. Heinzle. Stefanie., Kanzig. Josef., Wustenhagen. Rolf., Do Default Electricity Mixes Correspond to Customer Preferences?: Empirical evidence from choice experiments in Germany, Draft Working Paper No. 13 within the project, St. Gallen, 2010. 

  22. Hensher, D. A., J. M. Ross, and W. H. Green, "Applied Choice Analysis: A primer", Cambridge, 2005. 

  23. Hensher, David A, Rose., John M., Green. William H., "Applied Choice Analysis 2nd Edition", Cambridge University Press, 2015. 

  24. Hess, S., Bierlaire. Michel, and Polak John. W., "Capturing Correlation and Taste Heterogeniety with Mixed GEV Models, Application of Simulation Methods in Environmental Economics", Springer Publishers, 2005, pp. 55-75. 

  25. Hynes, S., N. Hanley, and R. Scarpa, "Effect on Welfare Measures of Alternative means of Accounting for Preference Heterogeneity in Recreational Demand Models", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 90, 2008, pp. 1011-1027. 

  26. Kuhfeld. Warren F., Marketing Research Methods in SAS - Experimental Design, Choice, Conjoint, and Graphical Techniques, SAS Institute Inc, 2010. 

  27. Longo, A, A. Markandya., and M. Perucci., "The internalization of externalities in the production of electricity: Willingness to pay for the attributes of a policy for renewable energy", Ecological Economics, Vol. 67, 2008, pp. 140-152. 

  28. Louviere, J., D. Hensher, and J. Swait, "Stated Choice Methods: Analysis and application", Cambridge University Press, Cambridge, 2000. 

  29. Luce, M. F., J. W. Payne, and J. R. Bettman, "Coping with unfavorable attribute values in choice", Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 81, No. 2, 2000, pp. 274-299. 

  30. Lusk, J. L. and F. B. Norwood, "Effect of experimental design on choice-based conjoint valuation estimates", American Journal of Agricultural Economics, Vol. 87, No. 30, 2005, pp. 771-785. 

  31. Masheswaran, Durairaj, Dianne M. Mackie and Shelly Chaiken, "Brand Name as Heuristic Cue: The Effects of Task Importance and Expectancy Confirmation on Consumer Judgments", Journal of Consumer Psychology, Vol. 1, No. 4, 1992, pp. 317-336. 

  32. McFadden, D., "Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior, in P. Zarembka (ed), Frontier In Econometrics", Academic Press, 1973, pp. 105-142. 

  33. McIntosh, E. and M. Ryan, "Using discrete choice experiments to derive welfare estimates for the provision of elective surgery: implications of discontinuous preferences", Journal of Economic Psychology, Vol. 23, 2002, pp. 367-382. 

  34. Murakami. Kayo., Ida. Takanori., Tanaka. Makoto., Friedman. Lee., Consumers' willingness to pay for renewable and nuclear energy: A comparative analysis between the US and Japan, Goldman School of Public Policy, Working Paper Series, 2014. 

  35. O'Keeffe. Lucy., "A Choice Experiment Survey Analysis of Public Preferences for Renewable Energy in the United States", Journal of Environmental and Resource Economics at Colby, Vol. 1, Issue 1, Article 9, 2014, pp. 1-19. 

  36. Roe. Brian., Teisl. Mario F., Levy. Alan., Russell. Matthew., "US consumers' willingness to pay for green electricity", Energy Policy, Vol. 29, 2001, pp. 917-925. 

  37. Rosenberger. Randall S, Peterson. George L., Clarke. Andrea., Brown Thomas C., "Measuring dispositions for lexicographic preferences of environmental goods: integrating economics, psychology and ethics", Ecological Economics, Vol. 44, 2003, pp. 63-76. 

  38. Saelensminde, K., "Inconsistent choices in stated choice data: use of the logit scaling approach to handle resulting variance increases", Transportation, Vol. 28, 2001, pp. 269-296. 

  39. Siomonson, Itamar, "The Influence of Anticipating Regret and Responsibility on Purchase Decisions", Journal of Consumer Research, Vol. 19(June), 1992, pp. 105-118. 

  40. Spash Clive L., and Hanley, Nick, "Preferences, information and biodiversity preservation", Ecological Economics, Vol. 12, 1995, pp. 191-208. 

  41. Spash., Clive L., "Ecosystems, contingent valuation and ethics: the case of wetland re-creation", Ecological Economics, Vol. 34, 2000, pp. 195-215. 

  42. Swait, J. and W. Adamowicz, "Choice environment, market complexity, and consumer behavior: a theoretical and empirical approach for incorporating decision complexity inot models of consumer choice", Organizational Behavior and Human Desion Processes, Vol. 86, No. 2, 2001, pp. 141-167. 

  43. Train, K., "Discrete Choice Methods with Simulation", Cambridge University Press, UK., 2003. 

  44. Train, K., and M. Weeks., "Discrete Choice Models in Preference Space and Willing-to-Pay space." In R. Scarpa and A. Alberini, eds. Applications of Simulation Methods in Environmental and Resource Economics. Dordrecht, The Netherlands: Springer Publisher, chapter 1, 2005, pp. 1-16. 

  45. Yoo. James., Ready. Richard C., "Preference heterogeneity for renewable energy technology", Energy Economics, Vol. 42, 2014, pp. 101-114. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로