[논문]고대 금속 선상감 기법의 쟁점과 그 해석 - 백제 선상감 자료를 중심으로 -

최기은

doi:10.22790/conservation.2018.20.0013

[국내논문] 고대 금속 선상감 기법의 쟁점과 그 해석 - 백제 선상감 자료를 중심으로 -
Issues in Ancient Metal Wire Inlay: A Case Study of Relics from Baekje 원문보기

박물관보존과학 = Conservation science in museum, v.20, 2018년, pp.13 - 30

최기은 (국립경주박물관 학예연구실)

초록
AI-Helper

고대 금속 상감기법은 선상감이 주류를 이루며, 철을 바탕금속으로 하여 'V'자형 또는 'U'자형 등의 홈을 판 후, 금, 은 등의 상감 재료를 감입하여 제작된다. 고대의 금속 선상감에 대한 기존 연구는 보존처리 과정 중에서 조사된 유물의 현미경 사진 등을 기반으로 하여 제작기법을 유추해 왔지만, 선상감기법의 미시적 조사에는 한계가 있다. 따라서 선상감기법의 조사는 기존의 방식과 더불어, 실체현미경을 활용하여 투과광하에서 X-선 필름을 확대 사진촬영하는 방식이 훨씬 유효한 방법이었다. 그리고 선상감의 제작 공정 중 가장 핵심적인 기술은 '정을 이용하여 홈을 파는 공정'과 '상감선을 만드는 공정'으로 연구자 간의 쟁점도 이러한 2가지 공정에서 차이를 보인다. 따라서 실체현미경을 활용한 X-선 필름 판독 등을 통해 핵심 공정에 대한 백제 선상감 자료를 전수조사한 결과, 백제 선상감 자료는 크게 소성가공의 축조기법을 기반으로 하는 천안·공주지역의 계통과 절삭가공의 모조기법을 기반으로 하는 오산·서산·완주지역의 계통으로 양분되는 것으로 조사되었다. 그리고 이러한 상감 기술의 계통적 구분은 제작 집단 또는 이입 루트의 이원화에 의해 기인된 결과로 해석하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

Ancient metal objects with inlaid designs were mainly decorated using the wire inlay technique in which "V"- or "U"-shaped grooves were cut in a metal object and then filled with gold or silver. Previous studies on ancient metal objects featuring wire inlay generally attempted to ascertain the inlay techniques applied by examining photomicroscopes acquired during conservation treatment. However, they had limitations when examining wire inlay technique to the minute details. Wire inlay technique can be better investigated by enlarging X-ray films of relics using stereoscopic microscopy under transmitted light. The core processes of the wire inlay technique involve cutting grooves using a chisel and creating the inlay wires, but researchers hold varying opinions about the two processes. This study analyzed the entirety of the materials able to shed light on the main processes applied in Baekje wire inlay by examining X-ray films of relics through stereoscopic microscopy. This exhaustive research revealed that two types of techniques were used for wire inlay during the Baekje period. One is a plastic process of engraving dotted lines using a chisel and is found mostly in objects from the Cheonan and Gongju areas. The other is a cutting process that incises fine lines and was used mostly in relics from the Osan, Seosan, and Wanju areas. It is likely that the Baekje wire inlay techniques feature regional differences because the respective techniques were used or introduced by different groups of people.

주제어

표/그림 (12)

그림 도1. 선상감의 X-선 필름 판독 방법
그림 도2. 선상감의 X-선 필름 판독 결과 비교(공주 수촌리 Ⅱ-1호 출토 상감환두대도 환두부)
그림 도3. 고대 금속 선상감기법에 대한 인식
그림 도4. 선상감의 홈파기 모식도 및 정의 형태^{[6, 7, 10]}
그림 도5. 상감선의 제작 방법(a, b) 및 경주 천마총 금상감대도의 선상감(c)
표 표1. 백제유적 출토 선상감 자료 일람표
그림 도6. 축조기법에 의한 선상감(공주 송산리 29호분 출토 금상감대도)
그림 도7. 백제 금동관모의 축조기법^[14]
그림 도8. 모조기법에 의한 선상감(함안 마갑총 출토 금상감환두대도)
표 표2. 백제 선상감기법의 제작기법 분석
표 표3. 백제 상감대도의 분석위치
표 표4. 백제 상감대도의 재질분석 결과

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

그리고 선상감기법의 제작 공정에서 쟁점인 ‘정을 이용하여 홈을 파는 공정’과 ‘상감선을 만드는 공정’에 대해 백제 선상감 자료의 조사 결과(X-선 필름 판독, 재질분석 등)를 중심으로 제작기법을 분석하여 계통을 구분해 보고, 이에 대한 해석을 시도해 보고자 한다.
따라서 본고에서는 고대 선상감 자료의 미시적 관찰을 위해 실체현미경을 이용한 X-선 필름 판독법의 유용성에 대해 살펴 보고자 한다. 그리고 선상감기법의 제작 공정에서 쟁점인 ‘정을 이용하여 홈을 파는 공정’과 ‘상감선을 만드는 공정’에 대해 백제 선상감 자료의 조사 결과(X-선 필름 판독, 재질분석 등)를 중심으로 제작기법을 분석하여 계통을 구분해 보고, 이에 대한 해석을 시도해 보고자 한다.
고대 금속 선상감의 제작 공정 중 핵심 기술에 대한 이견이 존재하는 바, 그 쟁점에 대해 살펴보고자 한다. 선상감기법의 제작 공정은 ‘① 바탕금속에 상감하려는 문양을 그린다.
본장에서는 고대 선상감기법의 쟁점에 대해 백제 선상감 자료의 조사 결과를 중심으로 해석을 시도해 보고자 한다. 백제의 선상감 자료는 한성·웅진기인 5~6세기에 걸쳐 약 1세기 정도의 한정적인 기간 동안 백제권 전역에서 출토되며, 부장된 고분의 매장주체부 형식도 토광목관묘, 토광목곽묘, 수혈식석곽묘, 횡혈식석실분, 옹관묘 등으로 다양한 경향을 보인다.
이러한 선상감기법에 따른 이원적 계통은 상감 자료의 출토 묘제 양식에 있어서도 천안·공주지역의 경우 수혈식석곽묘, 토광목곽묘이고, 오산·서산·완주지역의 경우 주구토광묘 또는 분구묘로 그 구분이 확연하다. 비록 상감 자료의 더 많은 축적이 필요하지만 현재까지 백제 선상감기법에서 확인되는 이러한 계통적 구분은 제작 집단 또는 이입 루트의 이원화에 의한 결과로 해석하고자 한다.
본고에서는 먼저 고대 금속 선상감기법의 조사에 있어 X-선 필름 판독법의 유용성에 대해 특기하였다. 그리고 기존 선상감기법의 쟁점에 대한 소견으로 백제 선상감 자료의 조사 결과를 중심으로 제작기법을 분석하여 계통을 구분해 보고 이에 대한 해석을 시도해 보았다.
본고에서는 먼저 고대 금속 선상감기법의 조사에 있어 X-선 필름 판독법의 유용성에 대해 특기하였다. 그리고 기존 선상감기법의 쟁점에 대한 소견으로 백제 선상감 자료의 조사 결과를 중심으로 제작기법을 분석하여 계통을 구분해 보고 이에 대한 해석을 시도해 보았다. 이를 요약하면 다음과 같다.

제안 방법

그 결과 백제 선상감 자료는 크게 소성가공의 축조기법을 기반으로 하는 천안·공주지역의 계통과 절삭가공의 모조기법을 기반으로 하는 오산·서산·완주지역의 계통으로 양분되는 것으로 조사되었다. 그리고 이러한 상감 기술의 계통적 구분은 제작 집단 또는 이입 루트의 이원화에 의해 기인된 결과로 해석하였다.
이에 반해, 정을 이용한 홈파기 공정과 관련하여 공구의 중요성에 주목하고, 금속 가공법의 개념인 소성가공과 절삭가공으로 나누어 그 개념을 설명하는 연구 성과가 있다. 이러한 연구에서는 홈을 눌러 새기는 소성가공으로 축조(蹴彫)기법, 합인조(蛤刃彫, なめくり)기법을, 홈을 깎아내는 절삭가공으로 모조(毛彫)기법을 상정하였다^(도4). 특히, 선단부가 유선형인 정을 이용하여 상감 홈이 형성된 것을 합인조기법으로 명명하였으며, 이를 축조기법과는 별도로 구분하여 그 기술적 계통을 설정하고 있다.
그리고 재질분석은 Rontec portable μ-XRF spectrometer, ArtTAX를 사용하였고, 분석조건은 전압 50kV, 전류 600㎂, 측정시간 200s, 콜리메이터 직경 0.65mm이다.
이러한 백제 선상감 자료의 조사를 위해 실체현미경을 활용하여 유물 관찰 및 X-선 필름을 판독하였으며, 상감선의 재질분석 등도 병행하였다. 과학적 조사에 사용된 기기 중 X-선 투과촬영은 SOFTEX VIX-150을 사용하였고, X-선 필름은 뷰박스(Medi Canvas)에 놓은 후 실체현미경 LEICA MZ12.
이러한 백제 선상감 자료의 조사를 위해 실체현미경을 활용하여 유물 관찰 및 X-선 필름을 판독하였으며, 상감선의 재질분석 등도 병행하였다. 과학적 조사에 사용된 기기 중 X-선 투과촬영은 SOFTEX VIX-150을 사용하였고, X-선 필름은 뷰박스(Medi Canvas)에 놓은 후 실체현미경 LEICA MZ12.5와 디지털카메라 CANON EOS 5D MarkII를 이용하여 4~50배 배율 구간 내에서 사진촬영을 실시하였다. 그리고 재질분석은 Rontec portable μ-XRF spectrometer, ArtTAX를 사용하였고, 분석조건은 전압 50kV, 전류 600㎂, 측정시간 200s, 콜리메이터 직경 0.
그리고 표4의 백제 상감대도의 재질분석 결과를 포함한 우리나라 고대의 선상감 재질분석 결과에서 아직까지 수은이 검출된 사례가 없기 때문에 아말감법도 향후의 조사 성과를 기대할 수 밖에 없는 실정이다. 따라서 추가 조사가 필요한 사항이지만 백제 상감선의 제작 방법은 일단 단조법과 함께 인발판을 이용한 방법을 상정해 두고자 한다.
백제 선상감에 사용된 상감 재료의 재질분석은 천안 용원리 5호 출토품을 포함하여 상감대도 5점을 대상으로 형광X-선분석을 실시하였다. 그 결과 천안 용원리·공주 수촌리·서산 부장리 출토품 4점의 은상감선은 Ag 99.
그리고 선상감의 제작 공정 중 가장 핵심적인 기술은 ‘정을 이용하여 홈을 파는 공정’과 ‘상감선을 만드는 공정’으로 연구자 간의 쟁점도 이러한 2가지 공정에서 차이를 보인다. 따라서 실체현미경을 이용한 X-선 필름 판독 등을 통해 핵심 공정에 대한 백제 선상감 자료를 전수조사하였다. 그 결과 백제 선상감 자료는 크게 소성가공의 축조기법을 기반으로 하는 천안·공주지역의 계통과 절삭가공의 모조기법을 기반으로 하는 오산·서산·완주지역의 계통으로 양분되는 것으로 조사되었다.

성능/효과

’을 비교한 것이다. 판독 결과, 후자의 방법이 전자의 방법보다 상감기법을 포함한 유물의 내부 구조 등의 상태를 더욱 선명히 관찰할 수 있다. 특히, 도2(c)에서 보는 것과 같이, 대도 환두부의 최외곽에 형성된 톱니 형태의 선상감 측면 부분(용의 꼬리 부분에 해당함)은 축조기법을 이용하여 홈을 새긴 방식을 잘 보여주고 있다.
표2에서 보는 바와 같이, 상감선인 은의 부식으로 판독이 불가능한 서산 부장리 6-6호·7-2호 출토품 및 나주 신촌리 출토품을 제외하고, 천안 용원리·공주 수촌리 및 송산리 출토품은 축조기법에 의해 상감 홈을 새기고 있음을 알 수 있다.
그 결과 천안 용원리·공주 수촌리·서산 부장리 출토품 4점의 은상감선은 Ag 99.4~99.9%로 순은에 가까운 성분을 나타내었다.
9%로 순은에 가까운 성분을 나타내었다. 공주 송산리 29호분에서 출토된 대도의 금상감선은 Au 97.2%로 비교적 금순도가 높은 재료를 사용한 것으로 조사되었다. 한편, 은상감이 시문되어져 있는 천안 용원리 12호 출토품, 공주 수촌리 II-1호 출토품은 금 재료를 사용하여 면상감(기존 ‘금판압착기법’)한 부분이 존재하는데 전자는 Au 74.
그 결과 백제 선상감 자료는 크게 소성가공의 축조기법을 기반으로 하는 천안·공주지역의 계통과 절삭가공의 모조기법을 기반으로 하는 오산·서산·완주지역의 계통으로 양분되는 것으로 조사되었다.
선상감기법의 조사는 기존의 실체현미경을 이용하여 유물을 직접 관찰하는 방식과 더불어 투과광 하에서 X-선 필름을 확대 사진촬영하는 방식이 미시적 관찰에 효과적임을 알 수 있었다. 그리고 선상감의 제작 공정 중 가장 핵심적인 기술은 ‘정을 이용하여 홈을 파는 공정’과 ‘상감선을 만드는 공정’으로 연구자 간의 쟁점도 이러한 2가지 공정에서 차이를 보인다.

후속연구

이는 상감선을 바탕 금속에 다져 넣은 후 숫돌 등으로 연마가 이루어 진다는 점, 상감 자료에서 대부분을 차지하는 은상감이 부식에 취약할 수 밖에 없는 재질이란 점, 그리고 보존처리가 완료된 상태에선 상감선 관찰이 용이하지 않은 점 등에 의해 기인된 문제일 것이다. 따라서 고대의 상감선을 만드는 공정은 단조법, 인발법 이외에도 꼬기기법 등과 같은 다양한 방법이 존재한 것으로 판단되지만, 향후 이에 대한 면밀한 조사가 필요한 부분이다.
고대 금속 상감기법에 대한 조사는 X-선 필름 판독법을 포함한 기존의 방식 이외에 초고해상도의 나노CT 등 과학적 조사가 필수적이다. 향후 이러한 조사 방법을 통해 고대 상감 자료의 기술적 계보 설정에 따른 중앙과 지방의 지배체제 양상, 동아시아의 문화적 교류 양상 등의 진일보된 논의가 이루어지길 기대해 본다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	고대 금속 상감 자료를 통한 제작기법적 연구에 제약이 있는 이유는 무엇인가?	고대 금속 상감 자료는 바탕금속을 포함하여 은과 같은 상감 재료가 매장환경 속에서 수분, 산소, 염화물이온 등에 의해 부식이 진행된 경우가 많아 제작기법적 연구에 제약이 있는 것이 사실이다. 특히, 바탕금속이 철인 경우는 상감 재료가 육안으로 확인이 되지 않을 정도로 부식생성물인 Fe3O4(magnetite), α-FeOOH(goethite) 등에 의해 모두 덮혀진 상태로 출토되는 경우가 대부분이다.
	고대 금속 상감 자료에 바탕 금속이 철인 경우 연구에 어려움이 있는 이유는 무엇인가?	고대 금속 상감 자료는 바탕금속을 포함하여 은과 같은 상감 재료가 매장환경 속에서 수분, 산소, 염화물이온 등에 의해 부식이 진행된 경우가 많아 제작기법적 연구에 제약이 있는 것이 사실이다. 특히, 바탕금속이 철인 경우는 상감 재료가 육안으로 확인이 되지 않을 정도로 부식생성물인 Fe3O4(magnetite), α-FeOOH(goethite) 등에 의해 모두 덮혀진 상태로 출토되는 경우가 대부분이다. 이러한 이유를 포함하여 제작 공정상의 연마 작업이 이루어지기 때문에, 고대 상감 자료는 제작기법적 요소들이 변형·왜곡될 가능성이 있다. 그리고 보존처리 과정 중에 일어날 수 있는 미비 및 훼손으로 인해 보존처리 완료 후의 제작기법과 관련된 사항에 대한 판독에서 오류가 일어날 수 있는 개연성도 높다. 또한 상감 기술은 제작 공인의 필요에 의해 각종 정을 포함한 공구의 선단부를 여러 가지 형태로 직접 가공하여 사용하였기에 임의성이 존재했을 것이다.
	금속 상감은 무엇인가?	금속 상감은 바탕금속의 표면에 점, 선, 면의 형태로 다른 재질을 감입하여 장식 효과를 극대화하는 방법을 말하는데, 그 제작기법에 따라 선상감(골상감), 면상감, 절상감, 포목상감(입사기법) 등으로 세분된다[1]. 이 중에서 현재까지 확인된 고대의 금속 상감기법은 선상감이 주류를 이루며, 대체적으로 철을 바탕금속으로 하여 ‘V’자형 또는 ‘U’자형 등의 홈을 판 후, 귀금속인 금, 은 등을 다져 넣은 경우가 대부분이다.

참고문헌 (15)

정동찬.윤용현, 겨레과학인 우리공예 III, 민속원, 서울, (2010).
李午憙.金邱軍共著, 三國時代의 鐵製象嵌技法에 관한 科學的硏究, 서울, (1992).
西山要一.山口誠治.李午憙, 日韓古代象嵌遺物の基礎的？究(一) -日韓文化交流の源点をさぐる-, 靑丘？術論集第9集, 財團法人韓國文化？究振興財團, (1996).
西山要一.山口誠治.李午憙, 日韓古代象嵌遺物の基礎的？究(二) -韓國古代鐵製象嵌技法および材質についての科？的？究-, 靑丘？術論集第10集, 財團法人韓國文化？究振興財團, (1997).
魏光徹, 韓半島出土鐵製象嵌大刀에 관한 硏究, 翰林大學校大學院史學科, 文學碩士學位論文, (2002).
鈴木勉, 金工技術から見ゐ南北朝.百濟.倭の交涉, 文化財と技術第6？, (2014).
鈴木勉, 日本古代象嵌技術の起源と展開, 文化財と技術第8？, (2017).
崔基殷, 製作技法分析からみた百濟象嵌資料の系統とその解釋, 文化財と技術第8？, (2017).
西山要一, 文子の書かれた大刀-象嵌銘文大刀, 考古？と自然科？, 第31.32？, (1996).
임지영, 고대 금속상감에 관한 시론, 고고광장 18, (2016).
尾崎誠, 岸和田市風吹山古墳出土金？製品の保存？理, 創立三十周年記念誌, 元興寺文化財？究所, (1997).
宋應星(崔炷 주역), 天工開物, 傳統文化社, 서울, (1997).
김문정.변지선, 입사장, 민속원, 서울, (2008).
李知炫.崔基殷.金成坤, 百濟金銅帽冠의 製作技法硏究 -結構方法 및 彫金技法을 중심으로- , 百濟의 冠, 국립공주박물관, 공주, (2011).
崔基殷.金成坤, 百濟銀花冠飾의 製作方式에 대한 一檢討, 百濟의 冠, 국립공주박물관, 공주, (2011).

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증