[논문]금강사지 치미의 형태적 특징 및 제작기법 비교 연구

신연홍; 황현성; 신명희; 허일권

doi:10.22790/conservation.2018.20.0031

금강사지 치미의 형태적 특징 및 제작기법 비교 연구
Comparative Study of the Formal Features and Production Techniques of the Two Ridge-end Tiles Excavated the Geumgangsa Temple Site 원문보기

박물관보존과학 = Conservation science in museum, v.20, 2018년, pp.31 - 48

신연홍 (국립부여박물관 학예연구실) , 황현성 (국립부여박물관 학예연구실) , 신명희 (국립부여박물관 학예연구실) , 허일권 (국립진주박물관 학예연구실)

초록
AI-Helper

국립부여박물관 소장 금강사지 치미 2점(부여2150-1, 부여2150-2, 이하 2150-1, 2150-2라 한다)은 금강사지 사역에서 발견된 것으로 잔존하는 하부가 비교적 완형의 형태를 갖추고 있어 치미의 형태와 제작기법을 확인할 수 있는 매우 중요한 자료이다. 본 연구에서는 사전에 이물질 제거 등의 보존처리를 실시하였으며 이후 육안관찰을 실시하여 금강사지 치미의 형태적 특징과 제작기법을 비교·검토하였다. 그 결과 치미 2점은 표면 색상, 태토, 형태, 크기, 장식된 문양 등 외형적 특징이 매우 유사하였으나 제작기법에 있어서는 약간의 차이를 보였다. 2150-1은 몸통과 날개를 각각 제작하고 등대 내부에 구멍을 마련하지 않은 반면, 2150-2는 점토판을 길게 조성하여 몸통과 날개를 동시에 제작하였으며 등대 내부에 원형의 구멍을 제작한 것이 확인되었다. 또한 치미 2점 모두 몸통 제작과정에서 의도적으로 한쪽 몸통의 형태를 기울어지도록 한 것을 알 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The Geumganasa Temple site two Ridege-end tiles at the Buyeo National Museum(The Buyeo2150-1 and 2150-2, hereinafter referred to as 2150-1 and 2150-2) were excavated the Geumgangsa Temple site. They provide important materials for investigating the shapes and production techniques of the ridge-end tiles of the time since their lower portions remain relatively intact. This study is intended to examine whether the two ridge-end tiles were identical. Conservation treatment, including removal of foreign substances, was conducted in preparation for observation with the naked eye to compare the formal features and production techniques of the two examples. The study revealed that these ridge-end tiles shared formal features such as surface color, clay composition, shape, size, and decoration; however, they differed in terms of production technique. The 2150-1 tile was made by assembling a separately-made body and wing and has no hole through the back, while the 2150-2 tile had its body and wing made as a single unit using long clay plates and features circular holes in the back. It was revealed that one portion of the body of both tiles was intentionally tilted during the production process.

주제어

표/그림 (19)

그림 도1. 금강사지 치미 처리 전 상태
그림 도2. 금강사지 치미 보존처리 과정
그림 도3. 금강사지 치미 처리 후 상태
그림 도4. 금강사지 치미 부분 명칭 (a: 2150-1, b: 2150-2)
표 표1. 금강사지 치미 실측 값 (단위:cm)
그림 도5. 금강사지 치미 몸통 부분 명칭 및 하단면 도식
그림 도6. 금강사지 치미 몸통 내면 제작흔
그림 도7. 국내 치미 날개 깃 형태
그림 도8. 금강사지 치미 날개 제작 추정도 및 하단면 도식
그림 도9. 금강사지 치미 등대 제작 추정도
그림 도10. 금강사지 치미 및 법천사지 치미 등대 내면
그림 도11. 금강사지 치미 장식부 제작 추정도 및 형태, 법천사지 치미 장식부 형태
그림 도12. 금강사지 치미 표식 제작 추정도 및 형태, 법천사지 치미 표식형태
그림 도13. 금강사지 치미 투공 제작 추정도 및 형태
그림 도14. 법천사지 치미 투공 및 지붕 용마루와 연결 추정도
그림 도15. 금강사지 치미 상·하 분할 추정도 및 사절흔 형태
그림 도16. 금강사지 치미 사절흔 방향
그림 도17. 금강사지 치미(2150-1) 제작 과정 추정도
그림 도18. 금강사지 치미(2150-2) 제작 과정 추정도

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 사전에 과학적 분석을 통해 금강사지 치미의 성분과 제작연대를 확인하고 국·내외 치미의 조형성을 비교한 연구[4]의 확장연구로서 육안조사를 통해 치미의 형태적 특징과 제작기법을 비교 연구하였다.
본 연구에서는 육안관찰을 통해 금강사지 치미 2점의 형태적 특징과 제작기법을 비교 연구하였으며 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
의 확장연구로서 육안조사를 통해 치미의 형태적 특징과 제작기법을 비교 연구하였다. 이 논문은 금강사지 치미 2점의 형태 및 제작기법을 연구하여 자료를 축적하는데 의의가 있다.

제안 방법

2150-2 또한 점토를 테쌓아 배와 격벽을 만든 다음 양측에 점토를 덧붙여 좌우점토판을 제작하였다(도5 c, a→b→c→d1→d2).
치미 2점의 배부 우측 상단부와 2150-2의 좌측 날개 안쪽 상단부에는 표식(‘十’)이 관찰되며 절단면에는 치미의 상·하부를 분할할 때 나타나는 사절흔이 확인된다. 몸통과 날개의 경계에는 종대를 제작하였으며 상면에 구슬문을 장식하였다. 날개는 내면은 무문으로 처리하고 외면에만 형태를 새겼으며 깃 방향은 역층단형으로 제작하였다.
치미의 표면 색상은 회청색이며 태토는 사립이 다소 혼합된 점토를 이용하였다. 몸통은 문양 없이 평면처리를 하였다. 등대는 양면이 오목한 ‘V’자 형태로 몸통과 각을 이루며 2150-2의 내부에는 원형의 구멍을 제작하였다.
몸통의 외면에 점토를 얇게 덧붙여 종대를 제작한 다음 상면에 구슬문을 장식하였다^{(도11 a)}. 종대의 길이는 상·하부 폭이 일정하며 각을 두어 몸통과 구분하였다.
배는 ‘ㄷ’자형 모양으로 하단부는 반원형의 곡면을 이루고 배의 우측 상·하부 경계선과 몸통의 좌우 상·하부 경계선에는 투공을 제작하였다.
배와 몸통의 좌우 상단부에는 치미의 상부와 고정시키는 용도로 추정되는 투공을 제작하였다^{(도13 a)}. 투공의 형태는 위치에 따라 약간의 차이를 보이는데 지름 또한 2150-1은 배와 우측 몸통이 각각 1.
육안조사를 통해 점토선과 물손질흔, 접합부분 등을 관찰하여 각 부위별로 제작기법을 추정하였다. 이 과정에서 국내 치미 가운데 금강사지 치미와 제작기법이 유사한 원주 법천사지 치미의 제작기법^[5]을 참고하여 비교·검토하였으며 이를 토대로 금강사지 치미의 제작과정 추정도를 도17과 도18에 도식화 하였다.
이 과정에서 국내 치미 가운데 금강사지 치미와 제작기법이 유사한 원주 법천사지 치미의 제작기법[5]을 참고하여 비교·검토하였으며 이를 토대로 금강사지 치미의 제작과정 추정도를 도17과 도18에 도식화 하였다.
이에 따라 치미의 형태적 특징과 제작기법을 보다 명확히 확인하기 위해 사전에 이물질 제거 등의 보존처리를 실시하였다.
이후 양측에 점토를 모줄임 형식으로 덧붙여 올려 좌우점토판을 제작하였다(도5 b, a→b→c→d).
이에 따라 치미의 형태적 특징과 제작기법을 보다 명확히 확인하기 위해 사전에 이물질 제거 등의 보존처리를 실시하였다. 이후 육안조사를 실시하여 치미 2점의 태토, 색상, 부위별 제원 등의 형태적 특징을 확인하였으며 점토선, 물손질흔, 보강흔, 접합흔적 등의 제작기법을 관찰하여 비교 연구하였다.
접착제는 치미의 크기와 중량을 고려하여 접착력이 뛰어난 에폭시계 합성수지 L-40을 사용하였으며 10:3.5 중량비로 배합한 후 충전제(석분+무기안료)를 첨가하여 수지의 점도와 색도를 조절하였다.
표면과 틈새에는 흙과 먼지 등의 이물질이 고착되었으며 2150-2는 기존에 사용된 접착제가 흘러내려 내면이 오염된 상태였다^(도1). 치미는 비록 부분적으로 파손되었으나 제작기법을 확인할 수 있는 중요한 자료라 판단되어 복원을 실시하지 않았으며 이물질 제거에 중점을 두어 보존처리를 진행하였다.
치미를 상부까지 완형으로 제작 한 다음 소성하기 전에 철과 노끈 등의 도구를 사용하여 분할하였다^{(도15 a)}. 이에 따라 치미 2점의 절단면에는 물결형태의 사절흔이 관찰되는데 간격은 0.

대상 데이터

. 국립부여박물관 소장 금강사지 치미 2점은 금강사지 사역에서 발견된 것으로 1974년 4월 20일에 국립부여박물관에 입수되었다.
금강사지 치미의 표면과 틈새에 고착된 이물질을 치과용 소도구와 스팀세척기(Steam Cleaner, SEKI Industry 社, KOREA)를 사용하여 제거하였다^(도2 a). 기존에 사용된 접착제가 열화 되었던 2150-2는 세척과정에서 스팀세척기의 고온에 의해 2개의 큰 편으로 분리되었다.
연구대상은 금강사지 치미 2점으로 모두 상부가 결실되었고 잔존하는 하부는 부분적으로 파손되었으며 토양오염물에 의해 오염되어 있는 상태였다.
치미의 표면 색상은 회청색이며 태토는 사립이 다소 혼합된 점토를 이용하였다. 몸통은 문양 없이 평면처리를 하였다.

성능/효과

따라서 치미의 상·하부 분할 작업은 치미의 크기와 점토의 두께 등을 고려해볼 때 최소 2명 이상이 작업했던 것으로 추정되며 이 과정에서 2150-1은 도구를 잡아당기는 힘과 분할속도 등이 매우 불규칙했던 반면 2150-2는 힘과 분할속도가 비교적 일정했던 것으로 보인다.
위를 종합해 볼 때 금강사지 치미 2점은 외형적 특징과 제작기법이 상당히 유사하였다. 또한 사전에 과학적 분석을 통한 성분분석 및 연대측정결과 치미 2점은 성분비가 유사하고 통일신라와 고려로 추정되는 시료의 성분비와 가까운 양상이 관찰되었으며 제작연대 또한 통일신라 말에서 고려 초에 제작된 것이 확인되어 동일한 시기에 제작되어 사용된 것으로 생각된다.
셋째, 치미는 2점 모두 제작과정에서 의도적으로 우측 날개가 바깥으로 벌어지도록 하여 형태를 기울어지도록 한 것이 확인된다. 이러한 치미의 형태적 특징은 우리나라 완형의 치미 13점과 고대 중국과 일본의 치미에서도 확인되는데 모두 일정한 방향성을 지니며 기울어져 있어 치미의 기원을 사실적으로 표현함과 동시에 지붕에 올렸을 때 시각적 효과를 극대화하기 위한 제작방법이지 않을까 추정된다.
위를 종합해 볼 때 금강사지 치미 2점은 외형적 특징과 제작기법이 상당히 유사하였다. 또한 사전에 과학적 분석을 통한 성분분석 및 연대측정결과 치미 2점은 성분비가 유사하고 통일신라와 고려로 추정되는 시료의 성분비와 가까운 양상이 관찰되었으며 제작연대 또한 통일신라 말에서 고려 초에 제작된 것이 확인되어 동일한 시기에 제작되어 사용된 것으로 생각된다.
첫째, 치미 2점은 표면 색상, 태토, 형태, 크기, 장식된 문양 등 외형적 특징이 매우 유사한 것으로 확인되었으며 날개의 깃은 국내 출토 치미의 일반적인 날개의 깃 방향과 달리 역층단형으로 제작하였음을 알 수 있었다.

후속연구

우리나라의 경우 고려 이전에는 새의 날개 형상이 주를 이루고, 고려 이후부터 물고기 형상으로 제작되었는데^[7] 금강사지 치미를 비롯한 우리나라 완형의 치미 13점과 중국, 일본 치미의 조형성을 연구한 결과 모두 일정한 방향성을 지니며 날개 및 몸통의 형태가 기울어진 것이 확인되었다^[8]. 따라서 이러한 제작기법은 치미의 기원에 충실하여 형상을 보다 생동감 있고 사실적으로 표현함과 동시에 시각적 효과를 극대화하여 건축물의 웅장함을 돋보이게 하기 위한 것으로 추정되며 제작과정에서 의도적으로 치미의 형태를 기울어지게 제작하였을 가능성이 높다고 사료된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	금강사는 무엇인가?	금강사(金剛寺)는 충청남도 부여군 은산면 금공리 13-1번지 일대에 위치하고 있는 절터로 창건 연대는 미상이나 출토된 유물이나 가람배치로 보아 백제시대에 창건된 사찰로 보고 있다. 문헌상에 창건된 유래나 연혁은 물론 사명조차 알 수 없지만 출토된 기와에 ‘金剛寺(금강사)’라는 명문이 새겨져 있어 이후 이 일대를 금강사지라고 불렀다[1].
	치미는 무슨용도로 설치되었는가?	치미는 기와지붕의 용마루 양쪽 끝에 올려지는 기와로 길상(吉祥), 벽사(辟邪), 장엄(莊嚴)의 용도로 설치되었다. 건물지에서 출토되는 유물들은 그 건물의 성격과 규모, 연대 추정에 매우 중요한 역할을 하게 되는데 치미는 사용 목적과 용도에 따라 권위 건축물에 선별적으로 사용되었으므로 그 중요성이 더욱 크다고 할 수 있다.
	치미의 상·하부 분할 작업은 치미의 크기와 점토의 두께 등을 고려해볼 때 최소 2명 이상이 작업했던 것으로 추정되며 이 과정에서 2150-1은 도구를 잡아당기는 힘과 분할속도 등이 매우 불규칙했던 반면 2150-2는 힘과 분할속도가 비교적 일정했던 것으로 보이는 이유는?	이렇듯 사절흔의 간격과 방향이 불규칙한 이유는 분할하는 과정에서 힘의 작용과 분할속도 등의 차이에 기인한 것으로 보인다. 따라서 치미의 상·하부 분할 작업은 치미의 크기와 점토의 두께 등을 고려해볼 때 최소 2명 이상이 작업했던 것으로 추정되며 이 과정에서 2150-1은 도구를 잡아당기는 힘과 분할속도 등이 매우 불규칙했던 반면 2150-2는 힘과 분할속도가 비교적 일정했던 것으로 보인다.

참고문헌 (8)

조원창, 부여 금강사의 축조시기와 당탑지 기단구조의 특성, 한국문화사학회, 문화사학 36, p24, (2011).
국립박물관, 금강사 , p2-4, 국립박물관, 서울, (1969).
박소희, 통일신라시대 치미제작법 연구-경주지역 출토품을 중심으로, 경주대학교 대학원 문화재학과, 석사학위논문, p1-3, (2008).
황현성, 신연홍, 이민희, 금강사 출토 치미의 조성성분 및 제작연대 추정과 국내 출토 치미의 조형성 비교연구, 한국기와학회 학술대회 발표집 , (2018).
이승강, 조성연, 허일권, 원주 법천사지 토제 치미의 보존과 제작기법, 한국문화재보존과학회 추계학술대회발표집 46, p39-40, (2017).
김유식, 한국 고대 치미 조각의 고찰, 동국대학교 대학원 석사학위논문, p5-7, (1993).
윤나영, 고려와 조선의 마루장식 기와 연구, 홍익대학교 대학원 석사학위논문, p113-115, (2011).
황현성, 신연홍, 이민희, 금강사 출토 치미의 조성성분 및 제작연대 추정과 국내 출토 치미의 조형성 비교연구, 한국기와학회 학술대회 발표집 , p96-104, (2018).

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증