$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

댐 취수탑 3차원 내진안전성 평가에서의 동수압 적용방법에 관한 연구
Application of Hydrodynamic Pressure for Three­dimensional Earthquake Safety Analysis of Dam Intake Towers 원문보기

한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.22 no.3, 2018년, pp.139 - 147  

송광석 (동국대학교 건설환경공학과) ,  민경욱 (동국대학교 건설환경공학과) ,  배정주 (한국시설안전공단) ,  이지호 (동국대학교 건설환경공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

In the present study, effective hydrodynamic pressure modeling methods for three-dimensional earthquake safety analysis of a dam intake tower structure are investigated. Time history analysis results using the Westergaard added mass and Chopra added mass methods are compared with the one by the CASI...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 3차원 형상을 고려하여 동해석이 수행되어야하는 댐 취수탑 구조물의 내진안전성 해석에서 사용될 수 있는 동수압 적용방법에 대하여 고찰한다. 먼저 취수탑 해석에 앞서 3차원 수치모형에서 Westergaard부가질량식 및 Chopra-Goyal 부가질량식을 사용한 동수압 분포를 CASI 기법으로 계산된 동수압 결과와 비교하여 각 부가질량법의 유효성을 검증한다.
  • 본 연구에서는 3차원 형상을 고려하여 동해석이 수행되어야하는 댐 취수탑의 내진안전성 평가과정에서의 동수압 적용방법을 고찰하기 위하여,Westergaard 부가질량법과 Chopra 부가질량법을 사용한 3차원 취수탑의동수압 수치해석과 시간이력지진해석 결과를 정해에 근접하는 CASI 기법 결과와 비교, 분석하였다. 이를 통하여 도출된 결론은 다음과 같다

가설 설정

  • Chopra 부가질량식에서는 Westergaard 부가질량식과 동일하게 물의 압축성과 점성이 무시되며, 구조물과 호소부의 접촉면은 연직하고, 호소부의 저면은 수평한 것으로 가정한다. Fig.
  • Fig. 4 (a)는 댐과 같은 수중 벽체 구조물의 3차원 수치모형으로 구조물의 길이 (A)는 10 m, 구조물의 폭(B)은 100 m, 그리고 구조물의 높이 (H) 는 25 m, 50 m, 75 m로 가정하였다. 호소부 높이는 구조물의 높이와 동일하며, 호소부의 길이 (L)는 호소부의 높이 (H)의 2 배로 결정하여 원역의 영향을 최소화하였다.
  • a) 호소부 자유수면에서의 동수압은 0이다
  • a) 호소부 저면에서 유체의 수직방향 변위는 0이다.
  • b) 댐 상류면에서 구조물과 유체의 수평방향 변위는 서로 같다.
  • b) 취수탑 내·외부 자유수면에서의 동수압은 0이다.
  • c) 취수탑 구조물의 변위와 유체의 변위는 서로 같다.
  • c) 호수부 저면에서 유체의 수직방향 변위는 0이다.
  • d) 호소부 상류면 원역은 정상상태로 동수압은 0이다.
  • 에 동수압이 작용하는 수치모형이다. 두 형상 모두 구조물 높이 (H)는 50 m이며, 구조물 폭과 길이는 구조물 형상비 (A/B)에 따라 10 m/20 m, 20m/20 m, 20 m/10 m로 가정하였다. 구조물 내·외부 수위는 구조물의 높이와 동일하며, Fig.
  • Westergaard 부가질량식은 댐체에 작용하는 동수압을 식 (1)과같은 2차원 파동방정식을 지배방정식으로 하여 유도하며, 이때 댐은 강체로 고려하였고 물의 압축성과 점성은 무시한다. 또한 댐 구조물과 호소부의 접촉면은 연직하며, 호소부의 저면은 수평한 것으로 가정한다.
  • Chopra 부가질량법의 경우, 높이별 총동수압에 대한 동수압 분포식이 없기때문에 구조물-유체 경계 절점에 균등분할하여 적용하였다. 지진하중에 대한 인공지진파의 지반가속도 계수는 지진구역계수 및 위험도계수, 지반계수를 Table 3 [1, 12]과 같이 가정하여 0.126 g로 결정하였으며, 취수탑 전면에 대한 동수압 효과를 고려하기 위하여 수평 2방향 (x, y방향)과 연직방향 (z방향)으로 총15초 동안 기초 저면에서 직접 가진하였다 (x, y, z방향은 Fig. 12 참고). 연직방향 지진력은 댐 설계기준 [1]에 따라 수평방향 지진력의 1/2을 적용하였다.
  • 9와 같은 물을 취수할 수 있는 담수 공간이 존재한다. 호소부의 높이는 상시만수위를 기준으로 하여 45.5 m로 결정하였으며, 내부 담수부의 높이는 호소부와 동일하다고 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
댐 취수탑의 특징은 무엇인가? 댐 취수탑은 댐 본체와 달리 전체 면이 호소부에 잠겨있어 구조물의 모든 방향에서 수압이 작용하며, 취수탑 내부 담수에 의한 내부 수압 또한 존재하는 특징을 가지고 있다. 이로 인하여 지진발생시 취수탑 내·외부에 작용하는동수압은 취수탑의 거동에 큰 영향을 주며, 내진해석 시, 이러한 취수탑의 거동을 명확하게 확인하기 위해서는 기존 댐 적용방법과 다른 취수탑의 기하학적 특징을 고려한 정확한 동수압 산정방법이 필요하다.
CASI 기법의 단점은 무엇인가? CASI 기법은 구조와 유체 영역의 지배방정식을 비유동 유한요소로 해석하는 방법으로, 대류 등의 유체움직임이 없는 경우, 구조물과 유체의 상호작용이 포함된 정확한 해석이 가능하며, 이에 따라 부가질량법으로 구현이 불가능한 3차원 비정형 형상의 구조물-유체 경계면에서의 동수압 분포의 재현이 가능하다. 다만 호소부 모델링에 많은 유한요소가 필요하여 계산시간이 부가질량법을 사용하는 경우보다 크게 증가하는 단점이 있다. Matthew [6]는 CASI기법을 사용하여 댐-호소부 상호작용에 의한 동수압 효과를 검증하였다.
기존 댐 적용방법과 다른 취수탑의 기하학적 특징을 고려한 정확한 동수압 산정방법이 필요한 이유는 무엇인가? 댐 취수탑은 댐 본체와 달리 전체 면이 호소부에 잠겨있어 구조물의 모든 방향에서 수압이 작용하며, 취수탑 내부 담수에 의한 내부 수압 또한 존재하는 특징을 가지고 있다. 이로 인하여 지진발생시 취수탑 내·외부에 작용하는동수압은 취수탑의 거동에 큰 영향을 주며, 내진해석 시, 이러한 취수탑의 거동을 명확하게 확인하기 위해서는 기존 댐 적용방법과 다른 취수탑의 기하학적 특징을 고려한 정확한 동수압 산정방법이 필요하다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (12)

  1. MOLIT. Dam design standard, Ministry of Land. Infrastructure and Transport. c2011. 

  2. NISA. Seismic capacity investigation on power generation facilities. Nuclear and Industrial Safety Agency of Japan. c2012. 

  3. Dassault SystSms. Abaqus 6.13 Analysis User's Manual. Dassault Systems. USA. c2013. 

  4. Westergaard HM. Water pressure on dams during earthquake. Transaction of the American Society of Civil Engineers. 1933;98: 418-433. 

  5. Chopra AK, Goyal A. Earthquake analysis and response of intakeoutlet towers, EERC-89/04, University of California at Berkeley. c1989. 

  6. Muto M, Gersdorff N, Duron Z, Knarr M. Effective modeling of dam-Reservoir interaction effects using acoustic finite elements. USSD Conference: Innovative Dam and Levee Design and Construction for Sustainable Water Management. LA, USA. 2012;1161-1167. 

  7. Chopra AK, Liaw CY. Earthquake resistant design of intake-outlet towers. Journal of Structural Division. ASCE. 1975;101:1349-1366. 

  8. USACE. Structural Design and Evaluation of Outlet Works. EM 1110-2-2400. U.S. Army Corps of Engineers. c2003. 

  9. USACE. Earthquake Design and Evaluation of Concrete Hydraulic Structures. EM 1110-2-6053. U.S. Army Corps of Engineers. c2007. 

  10. Ministry of Environment. Waterway facilities standard, Korean Association of Waterway and Sewage. c2010. 

  11. Ministry of Environment. Research for provision of seismic design standard of waterway facilities. Ministry of Environment. c1999. 

  12. KISTEC. Seismic capacity evaluation and retrofitting manual for existing dams (draft). Korea Infrastructure Safety and Technology Corporation. c2011. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로